Täällä esitetään pontevasti vaatimusta,, että kirjoittaja ei saa mitenkään tuoda itseään esille. Vain pelkkää persoonatonta” asiaa”. Tiukasti ilman henkilökohtaista mielipidettä, ilman mitään viittausta omiin kokemuksiin ja omaan elämään. . Tästä itsensä esiin tuomisesta syytetään nimenomaan vakinikillä kirjoittavia, joista rekatut ovat tarkimman syynin alla. Kuitenkin hekin ovat meille anoja, vaikka olisi kuvakin. Ketään en tunne enkä tunnista
. Anojen kirjoituksissa on ihan samalla tapaa omia mielipiteitä ja kertomista oman elämän pohjalta. Niissä puhutaan lapsista, lastenlapsista, jopa omasta kullasta joku mainitsi aloituksessaan ihan äskettäin, asumismuodosta, kuten ihan luonnollista onkin.
Jos politiikasta ei saisi sanoa omaa mielipidettään, olisi vain lehtien kopsausta.
Missään säännöissä ei kielletä itsestään kertomista eikä mielipiteitten esittäistä missään asiassa. Sananvapaus kattaa myös suomi 24 palstan. Sananvapauden väärinkäytöstä on omat lakinsa ja ns. nettiketti.
. Anojen kirjoituksissa on ihan samalla tapaa omia mielipiteitä ja kertomista oman elämän pohjalta. Niissä puhutaan lapsista, lastenlapsista, jopa omasta kullasta joku mainitsi aloituksessaan ihan äskettäin, asumismuodosta, kuten ihan luonnollista onkin.
Jos politiikasta ei saisi sanoa omaa mielipidettään, olisi vain lehtien kopsausta.
Missään säännöissä ei kielletä itsestään kertomista eikä mielipiteitten esittäistä missään asiassa. Sananvapaus kattaa myös suomi 24 palstan. Sananvapauden väärinkäytöstä on omat lakinsa ja ns. nettiketti.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Oma mielipide/käsitys ei ole missään nimessä persoonatonta asiaa.
Sen voi kertoa ylistämättä itseään ja kertomatta omia ja läheistensä yksityisasioita.
Jos pari palstan kirjoittajaa noin tekee, tarvitseeko siitä kaiken aikaa mieltään vaivata. Jos se avautuminen auttaa heikkoa itsetuntoa, niin siitä vaan. Onko itsensä ylistämistä, jos esimerkiksi kertoo osaavansa soittaa pianoa tai nyplätä pitsiä? Tai jos kertoo olleensa ulkomaan matkalla? Minusta se ei ole ylistämistä vaan normaalia. Mutta tuo läheisten ja muutenkin toisten yksityisasioiden levittely on moraalitonta. Ja jos itsensä korottaa toisten kurjoittajien yläpuolelle, se on väärin ja se kyllä kostautuu.
Mutta kun kukaan ei itseään korota edes , vaan elää ehkä toisenlaista elämää mitä nämä jotka heti huomauttelee että on metafooraa koska eivät ymmärrä että se joka kirjoittaa sanoo vaan sen mikä hänelle on luonnollista elämää siis ei mitään kehumista.
Kaikkien pitäis ymmärtää että ihminen joka on elänyt kauan on saattanut Kokea asioita elämässään joita toiset eivät osaa kuvitella edes.
Miksi hänet sillon leimataan ehkä valehteliaksi tai itsensä kehujaksi .
Ja hän huomaa ettei hänellä ole paikaa ikäistensä ketjussa.
Joten sananvapaus ja kohteliaisuus on aina hyvä sääntö keskustelussa , ja ymmärtämys ettei kaikilla ole ollut samankaltaista elämää ,
Toiset ovat muotitietoisia ja ehkä haluavat sanoa siltä sektorilta jotain, joku on hyvä käsitöissä ja haluaa jakaa siitä mielipiteen , niin jo kolmas on sanomassa ettei kiinnosta sellaiset sepustukset , vaikka hyvin voisi jättää lukemata ilman kommenttia.
Kaikilla pitäis olla tilaa ilman mutinoita
Mikä on itsensä ylistämistä ??????
Yritetään täällä kieltää kokonaisia aiheitakin: politiikka ja uskonto.
Tämä on keskustelupalsta. Ihmiset nimenomaan keskustelee enimmäkseen oman elämänsä tapahtumista. Kaikki rajaamisyritykset ovat väärin, joku torpedoi jopa kirjallisuuskeskustelua. Jos ei jostain aiheesta osaa tai halua keskustella, hypätköön yli ja tehköön oman aloituksen.
Moni ei ole tietoinen politiikasta siksi ehkä vastustsvat, uskonto taas on asia missä ihmiset ovat jakautuneet kahteen osaan
Joku uskoo , toinen ei ja usein tulee erimielisyyksiä näistä asioista siksi ehkä moni ei halua niitä aineita käsiteltäväksi, vaikka voisi ihan hyvin olla lukematta sen mikä ei kiinnosta.
Uskonnosta voi keskustella yleisellä tasolla samoin kuin politiikasta,
jos ei halua ei ole pakko kertoa omasta uskostaan eikä siitä mitä
puoluetta kannattaa.
Tai ei kommentera jos ei aihe kiinnosta , toisissa ketjuissa ehkä löytää erinlaista kohtelua eikä kukaan määrää mitä saa sanoa .
Ei kai kaikki ole samasta muotista muokattuja sekin olis hyvä muistaa.
Jotkut ei kertakaikkiaan kestä, jos toisilla tuntuu olevan elämä paremmin kuin itsellä.
Niinhän se usein on
Ketkä ne kadehdittavat täällä on ?
Ei ketkään, mutta pari tyyppiä luulee olevansa.
Ei se mitään persoonatonta ole jos asiasta mielipiteensä sanoo.
On karmea asenne sanoa, että ihminen ei saa ilmaista mielipidettään. Oltaisiin kuin Venäjällä, jossa mielipide veisi 15 vuodeksi linnaan. Eikä edes mielipide, vaan väärä ja kielletty sana.
Keskustelupalstan tavoitteista ja käytännöistä kannattaisi keskustella.
Pitäisi ajatella, että mielipiteen ilmaiseminen on aina yleisellä tasolla, vain oman kokemuksen ja ajattelun seuraus, ei kenenkään toisen yllyttämä, eikä se varsinkaan saa kohdistua johonkin keskustelijaan. Jokaisella on oikeus omaan ajatteluun.
Karmea on tämäkin väärintulkitusta aloituksesta poikinut aloitus.
Minä en halua tuoda läheisiäni palstalle, koska se on mielestäni väärin heitä kohtaan.
Jokainen vastatkoon huudostaan.
Ei tulisi mieleenkään raahata ketään läheisiä minnekään palstoille.
Joku voi nääs alkaa lörpötellä tänne yksityisasioistaan jos ei ymmärrä,
että tämä on koko maailmalle julkinen palsta.
Eiköhän nuo hyvin ymmärrä seuraukset, kauan tänne osallistuneet.. Saa sitten aiheen valittaa että maalitetaan kun heidän lavertelemiaan asioita kommentoidaan. Kaikki kun eivät ole vakuuttuneita noiden kehuttujen läheisten erinomaisuudesta.
Totuus unohtuu joskus näissä meillä menee hyvin kirjoituksissa, mutta ei
niitä sovi mennä korjailemaan.
"Kaikki kun eivät ole vakuuttuneita noiden kehuttujen läheisten erinomaisuudesta."
Jahas. Vakuutatteko itse lukijanne omista ajatuksistanne? Onneksi olkoon kykynne johdosta.
Epäilet, että muut valehtelevat?
Köyhä ja kippee pitää olla, että olisi täällä uskottava.
Epäilet valheellisia mielipiteitä?
Näkisin, ettei anoilla ole edes tarvetta yrittää vakuuttaa ketään. He ovat
sopusoinnussa itsensä kanssa eikä heillä ole tarvetta päteä.
Ne ovat eri ihmiset, joilla on ongelma saada muut vakuuttuneeksi, että he ovat
1) "einsteineja"
2) kaikkein korkeinta luokkaa muutenkin
Jollekin 60-luvulle jämähtäneelle jokainen aloitus on tilaisuus päästä kehumaan itseään
jos ei muuta niin "kesänupukkisaappaitaan" (huom ! maksoivat 200 euroa)
Sehän on ainoastaan ainun luulosi asiasta, jos jollain menee hyvin, niin se on ihan luonnollista sille henkilölle joten ennakkoluuloiset ihmiset sen sitten päättävät valheeksi, kun ei ymmärretä että ihmisiä on monenlaisia ja se mikä heille on luonnollista elämässä , yrittää joku tehdä valheeksi.
Joten eikö se jo ole sitä kiusaamista jota lapsetkin käyttävät kouluissa, jos joku oppilas tulee kodista jossa on hieman eri tavat kun näiden ennakkoluuloisten kodeissa,
Itsekkin huomaan asioita joita toiset kirjoittavat mitkä eivät kuulu koskaan minun elämääni
Joten ihmisten eri elämäntavat olisi otettava huomioon eikä leimata heti niitä valheeksi
Kukahan on jäänyt 60 luvulle tässä, eiköhän se ole nämä jotka aloittavat ilkeilyn rärä ihmistä kohtaan .
Ei se ole mitään kehumista ainoastaan faktaa , sillä kumisaappaita käyttävä ihminen oli jo päättänyt etä saappaat ovat ainoastaan navetassa ja heinäpellolla , niinkuin se olisi ollut ainoa totuus. Niin että aiinä 60 luku tervehtii nettiä , kun ei jakseta uskoa että jollain ehkä elämä on hieman toisenlaista
alotus on hassu,,
kaikki lähtee itsestä
näkemykset
mielipiteet
kokemukset
esm. keikeen sovellettuna,,,
auta ensin itseä jotta voit jaksat ja pystyt sitten autaa muita, ,,
purnaajat voi miettiä asiaa tarkemmin ,,
Niin jos tekee vähän mieli niin paljon tekee mieli sitte https://youtu.be/2o28XW5OFp4
Noin se on, kuten Anon.20:57 toteaa. Koskee yhtä hyvin pullaa kuin seksiäkin.
Kyllähän se on kuivaa keskustelua jos kaikesta pitää keskustella yleisellä tasolla,
suorastaa estää kehitystäki yhteiskunnsaa,
kyllä kaikki kehitys perustuu itsestä lähtevistä mielipiteistä,
näkökulmista ja ehdotuksista
se on oikeaa keskustelua, ja mielipiteitten vaihtoa,
on outo tyyppi jos joku närkästyy näillä palstoilla kirjoittajan mielipiteistä, näkökulmista ja tapahtumista,
mua ainaki kiinostaan ihmisen itsensä tekemiset, kokemukset näkemyskset,
vain sillätavoin voi muodostaa uusia kehittäviäki mielipiteitä yhteiskunnassa,
"Täällä esitetään pontevasti vaatimusta,, että kirjoittaja ei saa mitenkään tuoda
itseään esille."
Pyydä tulkkausapua !
niin no jos mainostaa kaupallisessa mielessä itseään ja tekemisiään
esm kirjaansa ja sen myyntiä
siinä mielessä ymmärtää alotuksen kieletisen näkemyksen,,
meikä lokkaa niitten mainos-juttujen yli lukematta niitä,
Aloittajan on todella aihetta hankkia tulkki, joka kääntää selkosuomelle hänelle
muitten aloituksia.
Hyvin oivallettu, näin se on.
Moni ohittaa mainokset, kaikkia ei kirjallisuus kiinnosta.
Ei se ole mikään ylpeilyn aihe, joka pitää erikseen ilmoittaa. Mieltymyksensä kaikilla. Täällä valitetaan kovasti henkilökohtaisten mielipiteiden esittämisestä.
Ihan jokaiseen aiheeseen ja kommenttiin voi kirjoittaa henkilökohtaisen
mielipiteensä, sitä ei ole kukaan koskaan kieltänyt ja tässä nähdään tulos;
tätäkö aloittaja siis haluaa ?
Saataisiinko me nyt sitten malliksi aloittajalta hänen näköisensä ja toivomansa aloitus,
kun täällä on ja on ollut vaikka kuinka paljon aloituksia, joissa voi henkilökohtaisen
mielipiteensä tuoda vapaasti julki eikä mikään kelpaa.
Täällä on paljon eriaiheisia aloituksia, joista voi valita, jos kiinnostaa,
jos ei kiinnosta, sitten on paras tehdä itse aloituksia.
Lisää uusia aloituksia olisikin kovin mukavaa ja oikein suotavaa saada
eikä vain odottaa, että muut niitä tekevät ja sitten minä armollisesti tulen esittämään
niihin mielipiteeni.
Minkä aloituksen itse teit viimeksi ?
Haluatko tehdä niistäkin "väärinymmärretyn aloituksen" ?
Kenen pitäisi tarkistaa kykyjään, jos aloitukset ymmärretään väärin?
Ai että armollisesti? Nämä aloitukset on kaikki anoina tehtyjä, siihen on syynsä. Muuten rekattuna kirjoittavat ilmeisesti tekevät anoina aloituksia, ettei heti alussa saa vain nikkinsä takia lokaa niskaan ja ketju tyrehtyy heti .
Onhan jo tehty tiettäväksi, ettei rekattuna oleminen ainakaan lisää keskustelun sujuvuutta.
Kummallista, että heitä ei haluta anojenkaan joukkoon.
Minkä virheen kirjoittaja tekee, jos rekisteröityy? Palstalle tulijoita pitää varoittaa.
On mielenkiintoista seurata anojen kommentteja rekisteröityneistä: He mm. YLISTÄVÄT itseään.
Tarkkaan olen yrittänyt lukea palstoja löytääkseni näitä ylistyksiä, mutta ovat salatut tavalliselta sivulliselta.
En usko, että tänne uusia on tulossa.
"Muutama" loukkaanut ano täällä pyörii niin kauan kuin heidän provoihinsa vastataan.
Miksi vihaatte rekattuja?
Eiköhän nämä ole loukkaantuneiden anojen tekemiä aloituksia pääosin. Yrittävät esittää, että palsta pyörii.
Anoissa on moneksi ja monet anot ovat puskarekattuja.
Kuka ? Missä ? Mitä ? Ketä ?
Älä levitä väärää todistusta lähimmäisestäsi, sillä Jumala ei jätä rankaisematta sitä joka väärää todistusta levittää: "Miksi vihaatte rekattuja?"
Sinun keksimä viha: Miksi vihaatte rekattuja?
Hölöpölöttäjien keksityt jutut jäävät elämään.
On mielenkiintoista seurata, kuinka valikoiva muisti on. Ei enää muisteta, että joukko rekattuja ja heidän ainoa kokoontumispalsansa on ajettu pois, ja vain muutama urhea on mukana ja jatkuvien hyökkäysten kohteena.
Nyt jo kysytään kuka-missä-mitä-ketä.
Mutta vuosien takaiset nimittelyt toistetaan joka viikko.
Ja jumalatkin mukaan röykyttämään NIITÄ!
"ajettu pois" - voi voi voi voi sentään, nyyh, nyyh.
Vuosia ilkeilleet jyrääjät itkevät nyt marttyyreina.
Sitä saa mitä tilaa.
Kuten ketkä?
Taas naurataa,,
taas on tehty uusi rähinä alotus,
alotuksen tekijä esitää olevansa yli-viisas
keksiessään alotuksen jossa ei saa ilmaista omaa mielipidettä,
keskustelun pitäisi olla yleisellä tasolla oleva neutraali hah hah,
mitä semmonen keskustelu on hah
jossa ei ole mitään mielipitseenkää viittaa juttua,
menkää kaikki rähisiä psikiatrin hoitoon, terapiaan,
ja kun olette koonneet itsenne ja tiedätte kuka oikeesti olette,
hoksanneet että teki olette vain ihmisiä
tulkaa sitten juttuja vääntämään,
niistä sitten voi löytyä oikeesti asiaaki sanottavaksi,
Taisit sinäkin ressukka ymmärtää väärin sen aloituksen. Siinä nimenomaan kritisoitiin sellaista kirjoittelua, jossa ei saisi olla mitään henkilökohtaista. Ja koska mielipide on aina henkilökohtainen, jokaisessa mielipiteen sisältävässä kommentissa on jotain henkilökohtaista. Sitä oman itsensä esiin tuomistahan täällä vihataan, ettei vaan joku muu osoittautuisi etevämmäksi ja fiksummaksi kuin itse on. Anotkin kirjoittaa omasta näkökulmastaan, tuovat itseään esiin joka viestissä. Samanlaisia anoja ovat rekatutkin, ei täällä kukaan ketään tunne.
"Siinä nimenomaan kritisoitiin sellaista kirjoittelua, jossa ei saisi olla mitään henkilökohtaista."
Missä sellainen kirjoitus on ?
Kaikki tuntevat kuitenkin ne "2-3 muuta, jotka luulee itseään muita etevämmäksi ja fiksummaksi".
Aloituksessa kritisoidaan sitä , että mitään henkilökohtaista mielipidettä ei saisi palstalla esiintyvien vaatimusten mukaan esittää. Siis nimenomaan aloittaja haluaa, että henkilökohtaisia mielipiteitä, esimerkkejä ja kokemuksia nimenomaan pitää esittää. Ettekö te osaa lukea, tulette aukomaan päätä vaikka ette ymmärrä lukemaanne!
Entäs jos lukijakin tykkää että ovat eteviä, saako niin tykätä ettei joudu kiusaamisen uhriksi
On niin kiire mollaamaan aloitukset, että ei ehditä käsittämään, mitä siinä sanotaan.
On varmaan yksi niistä kolmesta jotka . . . Jne. 12:42.
Täällä ei ymmärretä yhtään, jos vähänkin sarkasmiin viittaavasti mielipiteensä ilmaisee.
Pitäisi kaikki esittää "valmiiksi pureskeltuina", sanoittaa kuin lapselle. Mitään ei saisi jättää "ilmaan" lukijan oman tulkinnan varaan.
TAPELKAA MUORIT TAPELKAA,,
OTTAKAA jo KÄTTÄ PITEMPÄÄ KI
ETTÄ SAATTE JOTAIN JÄRKEVÄÄ AIKAAN,,
siellä suu vaahdossa sanat sinkoilee
kuuroki jo herää kärsimään teidän rähinoistä,
Kellään muulla kuin sinulla ei suu ole vaahdossa tai aseet kourassa . Itse siinä huudat tappelun haluisena. Häpeä, vanha ihminen!!!
Ihan asiaahan tuo on. Häpeä vaan itse !
Jos me sallimme ylimielisen jyräämisen, on jotain pahasti vialla.
Ylimielisyys tarkoittaa katteetonta uskoa omiin kykyihin ja uskoa omaan erehtymättömyyteen. Se on erityisen vaarallinen siksi, että ihminen ei yleensä koskaan itse näe sitä itsessään.
Ylimielinen ihminen sivuuttaa faktat, ei kuuntele muita tai ota vastaan uutta tietoa.
Virheistään tällainen ihminen ei yleensä opi mitään, koska osaa selittää myöhemmin kaiken parhain päin.
On todella tehty pitkään työtä, että on saatu jyrättyä yksi kirjoittaja hiljaisemmaksi, Huomaamme iloksemme, että jyrääminen on jo poistanut osan vakituisista ja ikälopuista kirjoittajista, mutta jyrääjä on jäljellä, joten työ on kesken, eikä lopputulos ole se mikä piti.
Onneksi asialle vihkiytyneitä anoja riittää, ja moni rekattukin on siirtynyt näennäisesti anoporukkaan, vaikka mielipide heistä ei olekaan muuttunut.
Mielipidettään ei kuitenkaan voida osoittaa uusien sääntöjen mukaan, joten neutraaleja ja sallittuja kommentteja tulee olemaan vastaisuudessa.
Ylimielisen jyräämisen salliminen on vastoin lakia, sen varmaan näille palstoille saapunut laintuntijakin voi allekirjoittaa.
En tiedä onko tämä mielipide. Säikähdin toden teolla kun avasin sähköpostin. Tuli karhulasku 2600 erosta.
En ole vuosikymmeniin ostanut mitään velaksi, aloin epäillä olenko oikeasti tullut seniilksi ja en muista.
Tiedän huijauslaskut, tässä oli lähettäjän sähköpostiosoite ja puhelinnumero. Oli myös nordean pankkitilin numero.
Soitin nordeaan neuvontaan. Henkilö ja firma löytyivät, valmistaa keittiökalusteita.
Säikähdin ensin todella, kunnes huomasin että oli saman niminen henkilö, mutta asuu ihan toisella puolella suomea.
Kyllä sydän pomppaisi kurkkuun, jos noin ison aiheettoman laskun saisi !
"... ,, että kirjoittaja ei saa mitenkään tuoda itseään esille.",
Eihän se sitten saa tänne kirjoittakaan! Jo on höhlä vaatimus.
Tänne voi kirjoittaa uutisen.
Tänne voi kirjoittaa tapahtuman kuvauksen, ilman omaa kantaa. Salattava lukijalta, onko ilahtunut vai säikähtänyt tapahtuman johdosta.
Tänne voi tuoda esim. tilastoja sähkön hinnasta, mutta varoa oman mielipiteen ilmaisua hinnan noususta.
Ennenkaikkea pitää varoa paljastamasta, asuuko omakotitalossa, koska se herättää kateutta. Suora sähkölämmitys viittaa siihen, joten siitä ei saa mainita.
Mistään sellaisesta, mitä muilla kenties ei ole, ei saa kertoa. Lastenlapset on arka aihe, aviopuoliso samoin ja kaikki varallisuuteen tai korkeaan koulutukseen viittaava, ei edes mitään niihin liittyvää.
Anoilta se on onnistunut hyvin, koska he ovat paneutuneet liian avoimien rekattujen kuvauksiin omasta elämänpiiristään, ja niistä riittää varmasti reposteltavaa edelleen, vaikka lisätietoja ei enää heruisikaan.
Tämä ei ole mielipide, vaan toteamus.
Mielikuvituksesi taitaa laukata ?
En ole edes huomannut, että täällä olisi ketään omakotitalossa asuvaa suora sähkölämmitys ja korkean koulutuksen saanutta henkilöä.
Ei korkeasti koulutettu tule tänne suoli24:ään.
Itsehän ne pieni-itsetuntoiset kehua repostelevat yksityisasioitaan täällä olettaen,
että kaikki olisivat äärettömän kiinnostuneita.
Sinustakin näkee, että olet vain kansakoulun käynyt.
Ei sitä huomaa, koska niin harva kertoo missä asuu tai mitä opiskellut eikä ne yleensä liity näihin ketjujen aiheisiin.
Etkö sitten ole?
Heh ja huh, huh,
hulluja taidatte olla liikkeellä,,, ties kuinka monta,,,
vaatimus
ettei saisi omaa kantaa missäänvaiheessa tulla tekstistä esille
on täysin vähä-älyisen keksintö, toive,
se joka tommosta vaatii
ON pars kun HÄN itse menee kirjastoon
tai tiede-palstoille lukemaa sitä hänelle itseleen mieleistä a s i a a,
heh heh ja huh,
on meitä moneksi,
jollaki / joillaki palstalaisilla on täysin älyvapaa ajatuksenjuoksu,
huomaako ressuka itse omaa omituisuuttaan,, ei varmaankaa,,,
Tulitko nyt tyytyväiseksi, kun sait lohkaistua typeryyden ?
Olet siis mielestäsi kovastikin kadehdittu ? Anteeksi, kun minä en ole huomannut
sinua kadehtia ! Itse asiassa en ole huomannut sinua ollenkaan.
Mah-ta-va aloitus ja ketju:
Mielipiteitä ilman mitään mitään asiaa !
tai asiaa ilman mielipidettä, heh heh, jo on markkinat ,,,,