IS Viikonloppu 8.-9.10.2022

Tuli kirjoitusvirhe. Po.
BRASILIAN OSAVALTIO
Myöskään BRASILIAN OSAVALTION PÄÄKAUPUNKI ei köy vihjeeksi, koska ei käsitellä osavaltiota. En osaa ehdottaa kovisluonteista hyvää vihjettä tähän hätään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tuli kirjoitusvirhe. Po.
BRASILIAN OSAVALTIO
Myöskään BRASILIAN OSAVALTION PÄÄKAUPUNKI ei köy vihjeeksi, koska ei käsitellä osavaltiota. En osaa ehdottaa kovisluonteista hyvää vihjettä tähän hätään.

Lue lisää

BRASILIAN VALTIOTA periaatteessa toimisi, sillä yksittäinen kaupunki on osa Brasiliaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

BRASILIAN VALTIOTA periaatteessa toimisi, sillä yksittäinen kaupunki on osa Brasiliaa.

Ollaan taas koviksen tärkeimpien asioiden äärellä, (Brasikian sade)metsässä. Skytälle olet varmasti tiedottanut, sitten Iltiksen toimitukselle ja Sanarikselle ja piirtäjällä toki myös, entäpä tarkastajat ja sihteerit sekä kadulla vastaan tulevat ihmiset, ja vielä tärkeimpänä kirjastonhoitajat, jotka tätä saastaa antavat ihmisen ratkoa?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

BRASILIAN VALTIOTA periaatteessa toimisi, sillä yksittäinen kaupunki on osa Brasiliaa.

Vastako tänään huomasit tuon virheen? Vai kertoiko nettituttu siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Vastako tänään huomasit tuon virheen? Vai kertoiko nettituttu siitä?

Aloitin sunnuntai-iltapäivällä. Sanarisille ja Skytälle huomautin. Mutta saattaa olla myös niin, että kuvittajalta on partitiivi tipahtanut pois.

"Joo, viikonloppu taas pilalla kun saa eteensä Skytän kolmosen. Turha edes yrittää. Hukkaan meni 3,20 juuroa."

Ei tää pahinta Skyttää ollut ja minusta 3 oli vähän liikaa, mutta olen Skytän metkuihin aika tottunut. Parasta jälleen kerran sanaketjut, joissa Skyttä on todellinen mestari.

Kannattaa yrittää.

Hyvät sanaketjut myös Leinosen keskisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan taas koviksen tärkeimpien asioiden äärellä, (Brasikian sade)metsässä. Skytälle olet varmasti tiedottanut, sitten Iltiksen toimitukselle ja Sanarikselle ja piirtäjällä toki myös, entäpä tarkastajat ja sihteerit sekä kadulla vastaan tulevat ihmiset, ja vielä tärkeimpänä kirjastonhoitajat, jotka tätä saastaa antavat ihmisen ratkoa?

Lue lisää

Ihmetyttää lähinnä se, että Sanarisin foirumissa kukaan ei asiasta mainitse. Millähän selityksellä vihje on Ekin mielestä oikein? Mutta kun ei kysytä, selitystä ei saada. Jos sitten kysytään, Eki mielellään poistaa kysymyksen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ihmetyttää lähinnä se, että Sanarisin foirumissa kukaan ei asiasta mainitse. Millähän selityksellä vihje on Ekin mielestä oikein? Mutta kun ei kysytä, selitystä ei saada. Jos sitten kysytään, Eki mielellään poistaa kysymyksen.

Lue lisää

Oletko huomannut että muut ihmiset yleensä ajattelevat asioista eri tavalla kuin sinä?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ihmetyttää lähinnä se, että Sanarisin foirumissa kukaan ei asiasta mainitse. Millähän selityksellä vihje on Ekin mielestä oikein? Mutta kun ei kysytä, selitystä ei saada. Jos sitten kysytään, Eki mielellään poistaa kysymyksen.

Lue lisää

Taas vääristelet. Ei sieltä kenenkään muiden kysymyksiä ole poistettu kuin sinun, ja sinullahan on sinne ansaittu porttikielto.

Anonyymi kirjoitti:

Taas vääristelet. Ei sieltä kenenkään muiden kysymyksiä ole poistettu kuin sinun, ja sinullahan on sinne ansaittu porttikielto.

Monesti olen ihmetellyt, millä perusteella Eki on tulkinnut jonkun kommentin kirjoittamakseni. Jos olen joskus jotain kysynyt ja jos joku muu kysyisi samasta asiasta, todennäköisesti Eki tulkitsisi senkin kirjoittamakseni. Näin jonkun muunkin laittama kysymys poistettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huomannut että muut ihmiset yleensä ajattelevat asioista eri tavalla kuin sinä?

Anna sitten järkevä selitys vihjeelle jos katsot vihjeen olevan oikein.

Minusta vihje toimii vain partitiivissa.

Punainen T-kirjain pitää ottaa huomioon, mutta ei se minusta muuta vihjettä ikään kuin partitiivissa luettavaksi. Se vaikuttaa mielestäni vain ratkaisusanan muotoiluun. Näin ainakin yleensä merkityt kirjaimet toimivat.

Jos punainen T tarkoittaa, että sana OSAVALTIO tukee lukea OSAVALTIOTA, olisi aika outo vihjeitys. Jos vihje olisi ... OSAVALTIOTA, partitiivi olisi luonteva kahdessakin mielessä.

Eräs nettituttu ihmetteli vihjettä myös.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Monesti olen ihmetellyt, millä perusteella Eki on tulkinnut jonkun kommentin kirjoittamakseni. Jos olen joskus jotain kysynyt ja jos joku muu kysyisi samasta asiasta, todennäköisesti Eki tulkitsisi senkin kirjoittamakseni. Näin jonkun muunkin laittama kysymys poistettaisiin.

Lue lisää

Jatkat vain vääristelyjäsi. Kenenkään muiden kommentteja ei ole poistettu kuin sinun. Ja sinulla on ansaittu ikuinen porttikielto. Piste.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Anna sitten järkevä selitys vihjeelle jos katsot vihjeen olevan oikein.

Minusta vihje toimii vain partitiivissa.

Punainen T-kirjain pitää ottaa huomioon, mutta ei se minusta muuta vihjettä ikään kuin partitiivissa luettavaksi. Se vaikuttaa mielestäni vain ratkaisusanan muotoiluun. Näin ainakin yleensä merkityt kirjaimet toimivat.

Jos punainen T tarkoittaa, että sana OSAVALTIO tukee lukea OSAVALTIOTA, olisi aika outo vihjeitys. Jos vihje olisi ... OSAVALTIOTA, partitiivi olisi luonteva kahdessakin mielessä.

Eräs nettituttu ihmetteli vihjettä myös.

Lue lisää

Jos OSAVALTIO pitäisi ensin lukea OSAVALTIOTA punaisen T-irjaimen takia, punainen T-kirjain pitäisi toistamiseen vaikuttaa ratkaisusanan muotoiluun. Tällainen ei ole merkittyjen kirjainten kanssa mielekkään oloinen tapa. Vihjeitys menisi näin ymmärrettynä liian monimutkaiseksi.

Punaisissa kirjaimissa idea on ainakin tähän saakka ollut se, että ensin luetaan vihje ikään kuin ei olisi punaista kirjainta. Tämän jälkeen mietitään, miten se vaikuttaa ratkaisusanan lopulliseen muotoiluun.

Normaalilla kovislogiikalla ratkaisusanassa pitäisi olla mukana jonkin osavaltion nimi, mutta tässä sellaista ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat vain vääristelyjäsi. Kenenkään muiden kommentteja ei ole poistettu kuin sinun. Ja sinulla on ansaittu ikuinen porttikielto. Piste.

En minä seuraavalka mitään vääristellyt:

"Jos olen joskus jotain kysynyt ja jos joku muu kysyisi samasta asiasta, todennäköisesti Eki tulkitsisi senkin kirjoittamakseni. Näin jonkun muunkin laittama kysymys poistettaisiin."

Kyse on teoreettisesta oletuksesta, miten saattaisi käydä. En siinä väittänyt, että näin olisi kertaakaan käynyt. Asian voisi kyllä testata, jos joku tänne kirjoittavista suostuisi laittamaan seuraavan kommentin sisällön sitä käsittelevään säikeeseen Ekin foorumissa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17574802/is-viikonloppu-24--25-9-2022#comment-116618282
Kommentti todennäköisesti lähtisi, vaikka en olisi sitä laittanut. Asiaa ei vain ole testattu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minä seuraavalka mitään vääristellyt:

"Jos olen joskus jotain kysynyt ja jos joku muu kysyisi samasta asiasta, todennäköisesti Eki tulkitsisi senkin kirjoittamakseni. Näin jonkun muunkin laittama kysymys poistettaisiin."

Kyse on teoreettisesta oletuksesta, miten saattaisi käydä. En siinä väittänyt, että näin olisi kertaakaan käynyt. Asian voisi kyllä testata, jos joku tänne kirjoittavista suostuisi laittamaan seuraavan kommentin sisällön sitä käsittelevään säikeeseen Ekin foorumissa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17574802/is-viikonloppu-24--25-9-2022#comment-116618282
Kommentti todennäköisesti lähtisi, vaikka en olisi sitä laittanut. Asiaa ei vain ole testattu.

Lue lisää

Kyllä siihen porttikieltoon sisältyy myös se, että jos sinä suostuttelet jonkun bulvaanin lähettämään sinun kirjoittamasi kommentin, niin se kommentti tulee poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siihen porttikieltoon sisältyy myös se, että jos sinä suostuttelet jonkun bulvaanin lähettämään sinun kirjoittamasi kommentin, niin se kommentti tulee poistaa.

Tällä kertaa pyysin lähettämään erään muun kuin itseni kirjoittaman kommenin. En saanut suostuteltua häntä lähettämään suurin piirtein samansisältöistä kommenttia myös sinne. Jos hän olisi suostunut, Eki olisi mielestäni tehnyt väärin, jos olisi tällaisen kommentin poistanut. No tilanne jäi teoreettiseksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tällä kertaa pyysin lähettämään erään muun kuin itseni kirjoittaman kommenin. En saanut suostuteltua häntä lähettämään suurin piirtein samansisältöistä kommenttia myös sinne. Jos hän olisi suostunut, Eki olisi mielestäni tehnyt väärin, jos olisi tällaisen kommentin poistanut. No tilanne jäi teoreettiseksi.

Lue lisää

Sinä olet kova ohjaamaan kaikkien sivujen perustajia ja moderaattoreita. Ikään kuin vain sinun sääntöjesi mukaan voisi toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet kova ohjaamaan kaikkien sivujen perustajia ja moderaattoreita. Ikään kuin vain sinun sääntöjesi mukaan voisi toimia.

Olisi vain ollut mielenkiintoista testata Ekiä. Hän kyllä tuetää, etten okisisi itse tiettyä kommenttia kirjoittanut. Mutta jos hän huomaisi, että pyytäisin kanssani suurin piirtein samoin ajattelevan laittamaan oman kommenttinsa, suhtautuisiko Eki toiseen henkilöön kuten minuun. Nyt asiaa ei oke testattu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tällä kertaa pyysin lähettämään erään muun kuin itseni kirjoittaman kommenin. En saanut suostuteltua häntä lähettämään suurin piirtein samansisältöistä kommenttia myös sinne. Jos hän olisi suostunut, Eki olisi mielestäni tehnyt väärin, jos olisi tällaisen kommentin poistanut. No tilanne jäi teoreettiseksi.

Lue lisää

Tuollainen jossitteleva spekulointi ei ole mitään muuta kuin vääristelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet kova ohjaamaan kaikkien sivujen perustajia ja moderaattoreita. Ikään kuin vain sinun sääntöjesi mukaan voisi toimia.

Huuhaan säännöt ovat myös sikäli erikoisia, että ei ole tarkoituskaan, että Huuhaa niitä itse noudattaisi. Ne ovat rahvasta varten - eivät ne Keisaria koske.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaan säännöt ovat myös sikäli erikoisia, että ei ole tarkoituskaan, että Huuhaa niitä itse noudattaisi. Ne ovat rahvasta varten - eivät ne Keisaria koske.

Noudatan sivuillani tarkasti itsekin sääntöjä. Täällä itse kukin niistä vähän lipsuu.

Myönnän, että Ekin foorumissa tietoisesti välillä rikon kirjoituskieltoa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Noudatan sivuillani tarkasti itsekin sääntöjä. Täällä itse kukin niistä vähän lipsuu.

Myönnän, että Ekin foorumissa tietoisesti välillä rikon kirjoituskieltoa.

Lue lisää

Vai on se niin, että "täällä itse kukin vähän lipsuu" eikä siis noudata sääntöjä, jotka Huuhaa on keisarillisin valtuuksin tänne asettanut.

Miksi kuvittelet, Huuhaa, että toisten täällä pitäisi noudattaa sinun sääntöjäsi? Varsinkaan kun itse rikot niitä sen kun ehdit.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on se niin, että "täällä itse kukin vähän lipsuu" eikä siis noudata sääntöjä, jotka Huuhaa on keisarillisin valtuuksin tänne asettanut.

Miksi kuvittelet, Huuhaa, että toisten täällä pitäisi noudattaa sinun sääntöjäsi? Varsinkaan kun itse rikot niitä sen kun ehdit.

Lue lisää

Täällä nyt ei aina noudateta tämän sivuston perussääntöjäkään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Täällä nyt ei aina noudateta tämän sivuston perussääntöjäkään.

Näppituntuma on se, että sinä Huuhaa niitäkin eniten rikot.

Anonyymi kirjoitti:

Näppituntuma on se, että sinä Huuhaa niitäkin eniten rikot.

Tapio yrittää vain ja ainoastaan auttaa, päteä, ohjeistaa ja päsmäröidä. Eikö sitä nyt vaan voida hyväksyä? Mksi pitää aina mollata? Tapiolla on joku syndrooma, joka pakottaa sen käyttäytymään noin. Ei siitä voi sitä syyttää. Häpeäisitte.