IS kovis 8.10.

Kiitoksia paljon, joskus jotain asiallistakin!

Tämä tuli eniten tarpeeseen ikinä. Kiitos!

Jos lähetät kuvan sivustoni kautta ristikosta, kerron sinulle, mitkä kirjaimet sinulla on väärin. Kun tiedät virheelliset kirjaimet, voit ne ehkä varsin helposti korjata.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-1-30-10-2022/?view=all#post-25607
Näkemättä ristikkoa on aika vaikea arvata, missä on ratkontavirheitä.

"Vasen alalaita ihan sekava. Adamilta ilm. automerkki, mutta onko sekään oikein. Kapakat kierroksella?"

Adamilta on automerkki.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos lähetät kuvan sivustoni kautta ristikosta, kerron sinulle, mitkä kirjaimet sinulla on väärin. Kun tiedät virheelliset kirjaimet, voit ne ehkä varsin helposti korjata.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-1-30-10-2022/?view=all#post-25607
Näkemättä ristikkoa on aika vaikea arvata, missä on ratkontavirheitä.

"Vasen alalaita ihan sekava. Adamilta ilm. automerkki, mutta onko sekään oikein. Kapakat kierroksella?"

Adamilta on automerkki.

Kukkivista - sain erään kukkasuvun.
KAPAKAT... jos teet kapakkakierroksia, niin kapakat on ...

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kukkivista - sain erään kukkasuvun.
KAPAKAT... jos teet kapakkakierroksia, niin kapakat on ...

kukkivista = Tulipa (tulppaanien suku)
kapakat kierroksella = kolutut

Mutta tuleeko sitten tuosta k_____ -vihjeestä "kurkit?" - sitähän haetaan. Kun kurkkii, usein urkkii.

Kava löytyy sitten sanasta pata, voiko olla?

Kyllä. Googlaa kuten minäkin - kava on muutakin kuin höylä ja sitä voi panna pataan.

Helle... tuntu minustakin omituiselta. Itse asiassa vihjettä pitää vielä miettiä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mutta tuleeko sitten tuosta k_____ -vihjeestä "kurkit?" - sitähän haetaan. Kun kurkkii, usein urkkii.

Kava löytyy sitten sanasta pata, voiko olla?

Kyllä. Googlaa kuten minäkin - kava on muutakin kuin höylä ja sitä voi panna pataan.

Helle... tuntu minustakin omituiselta. Itse asiassa vihjettä pitää vielä miettiä.

Ka(r)van paikka on pa(r)ta, ja (lo)helle (lo)imutus.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mutta tuleeko sitten tuosta k_____ -vihjeestä "kurkit?" - sitähän haetaan. Kun kurkkii, usein urkkii.

Kava löytyy sitten sanasta pata, voiko olla?

Kyllä. Googlaa kuten minäkin - kava on muutakin kuin höylä ja sitä voi panna pataan.

Helle... tuntu minustakin omituiselta. Itse asiassa vihjettä pitää vielä miettiä.

"Kava löytyy sitten sanasta pata, voiko olla?" - ymmärtääkseni kyse ei siis ole jekusta vaan kyse on faktavihje. Tosin kyse olisi mausteena laittomasta mausteesta, sillä se on lääkeaineeksi luokiteltu - "pata" voi mennä sekaisin - tuskin kai Skyttä sitä tarkoittaa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ka(r)van paikka on pa(r)ta, ja (lo)helle (lo)imutus.

Typiste KAVA kohdalla on kyllä varmaan noin, vaikka vähän ontuvan faktaselityksenkin sain.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Typiste KAVA kohdalla on kyllä varmaan noin, vaikka vähän ontuvan faktaselityksenkin sain.

Eihän sitä etukäteen aina tiedä onko kyse kirjainjekusta vai faktavihjeestä. Kirjainjekut ovat kyllä Skytällä erityisen yleisiä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Eihän sitä etukäteen aina tiedä onko kyse kirjainjekusta vai faktavihjeestä. Kirjainjekut ovat kyllä Skytällä erityisen yleisiä.

Se tuli todistettua kantapään kautta. Jos ajattelee sanaa pata, niin kannattaako ajatella, että laatija etsii jonkun ihan oudon jutun siihen? Eipä kannata, mutta silti joku päätti epäillä laatijaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Se tuli todistettua kantapään kautta. Jos ajattelee sanaa pata, niin kannattaako ajatella, että laatija etsii jonkun ihan oudon jutun siihen? Eipä kannata, mutta silti joku päätti epäillä laatijaa.

Skytän suhteen kyllä vähänkin oudon faktan sijaan kannattaa miettiä kirjainjekkua. Niitä va<n hieman vähemmän soisi löytävänsä, joten ajattelin, että tässä ei sentään olisi. Pidemmällä pohtimisslla jekkukin olisi voinut tulla mieleen.

Tuplatypiste oli tällä kertaa liikaa. Tuplatypisteitä on tosi harvoin , joten niitä ei odota löytävänsä. Olen joskus tuplatypisteen keksinytkin, mutta on niitä jäänyt paljon hoksaamattakin.

Amati

pastori (anagrammi)

Myöskään Jaska ei vihjeestä pitänyt - ehkä parastabon odottaa viikko ja katsoa, mitö Jaska asiasta sanoo. Odotan Jaskan kommenttia mielenkiinnolla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Myöskään Jaska ei vihjeestä pitänyt - ehkä parastabon odottaa viikko ja katsoa, mitö Jaska asiasta sanoo. Odotan Jaskan kommenttia mielenkiinnolla.

Ei täällä kukaan ole vielä ole väittänyt, että tuo Brasilia-vihje olisi korrekti. Sinä Huuhaa itse olet toistaiseksi ainoa, joka täällä on etsiskellyt tapoja miten sitä voisi pyrkiä puolustelemaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei täällä kukaan ole vielä ole väittänyt, että tuo Brasilia-vihje olisi korrekti. Sinä Huuhaa itse olet toistaiseksi ainoa, joka täällä on etsiskellyt tapoja miten sitä voisi pyrkiä puolustelemaan.

Itse asiassa vain yksi henkilö Sanarisin foorumissa on pitänyt vihjettä täysin korrektina. Yritin miettiä logiikkaa, millä hän sen teki. Näin tehdessäni päädyin samoille linjoille kuin iso S.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei täällä kukaan ole vielä ole väittänyt, että tuo Brasilia-vihje olisi korrekti. Sinä Huuhaa itse olet toistaiseksi ainoa, joka täällä on etsiskellyt tapoja miten sitä voisi pyrkiä puolustelemaan.

Ylläpito tunnusti lipulta virheen:

" YlläpitoLainaa12.10.2022 klo 09:25
Kyllä siinä Brasilia-vihjeessä on epätarkkuus eli suoraan sanottuna asiavirhe. Hirveästi sen ei pitäisi hämätä, koska ollaan tosi tosi lähellä oikeaa vihjettä, mutta huomautus koko tiimille tästä tulee!"

Ylläpito olisi voinut toimia aiemmin. Eräs ratkoja oli tosi vihainen. Lähes joka ainoassa IS:n viikonlopun jossakin ristikossa on viineaikoina ollut virhe. Edellistä virhettä Ylläpito ei tunnustanut. Ylläpitoa ei aina edes painostamalla saa tunnustamaan virheitä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ylläpito tunnusti lipulta virheen:

" YlläpitoLainaa12.10.2022 klo 09:25
Kyllä siinä Brasilia-vihjeessä on epätarkkuus eli suoraan sanottuna asiavirhe. Hirveästi sen ei pitäisi hämätä, koska ollaan tosi tosi lähellä oikeaa vihjettä, mutta huomautus koko tiimille tästä tulee!"

Ylläpito olisi voinut toimia aiemmin. Eräs ratkoja oli tosi vihainen. Lähes joka ainoassa IS:n viikonlopun jossakin ristikossa on viineaikoina ollut virhe. Edellistä virhettä Ylläpito ei tunnustanut. Ylläpitoa ei aina edes painostamalla saa tunnustamaan virheitä.

Se on Huuhaa sinun kanssasi ikävä kyllä aivan sama juttu: sinua ei aina edes painostamalla saa tunnustamaan sinun omia virheitäsi. Ja kyllä niitäkin turhan paljon esiintyy: huomattavaksi häiriöksi asti.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Se on Huuhaa sinun kanssasi ikävä kyllä aivan sama juttu: sinua ei aina edes painostamalla saa tunnustamaan sinun omia virheitäsi. Ja kyllä niitäkin turhan paljon esiintyy: huomattavaksi häiriöksi asti.

Käsittelin asiaa nyt varsin tasapuokisesti. Jonkinlainen koonti on https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-1-30-10-2022/#post-25607

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Käsittelin asiaa nyt varsin tasapuokisesti. Jonkinlainen koonti on https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-1-30-10-2022/#post-25607

Tasapuolisuuttasi sinä olet jäävi itse arvioimaan.

Suurin virheesi oli tälläkin kertaa se, että käytit tuon yhden vihjeen käsittelyyn täällä aivan liikaa palstatilaa - vieläpä kahdessa eri langassa. Olisi riittänyt kirjoittaa yksi - siis vain yksi - seuraavankaltainen viesti: "Epäilen virhettä vihjeessä BRASILIAN OSAVALTIO (jossa T on kirjoitettu punaisella). Vaikuttaa siltä, että laatija on erehtynyt luulemaan, että eräällä Brasilian osavaltiolla on sama nimi kuin sen pääkaupungilla."

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tasapuolisuuttasi sinä olet jäävi itse arvioimaan.

Suurin virheesi oli tälläkin kertaa se, että käytit tuon yhden vihjeen käsittelyyn täällä aivan liikaa palstatilaa - vieläpä kahdessa eri langassa. Olisi riittänyt kirjoittaa yksi - siis vain yksi - seuraavankaltainen viesti: "Epäilen virhettä vihjeessä BRASILIAN OSAVALTIO (jossa T on kirjoitettu punaisella). Vaikuttaa siltä, että laatija on erehtynyt luulemaan, että eräällä Brasilian osavaltiolla on sama nimi kuin sen pääkaupungilla."

Asiasta on toinenkin mielipide, jonka otin myös esille. Täällä se pitää hakea muiden kommenttien seasta. Foorumissani se löytyy yhdestä kommentista.

Myönnän, että käsittely minulla heposti venyy pitkäksi. Täällä ei voi koostaa näkökulmaansa yhteen kommenttiin, jos jälkikäteen tulee esille uusia näkökulmia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Asiasta on toinenkin mielipide, jonka otin myös esille. Täällä se pitää hakea muiden kommenttien seasta. Foorumissani se löytyy yhdestä kommentista.

Myönnän, että käsittely minulla heposti venyy pitkäksi. Täällä ei voi koostaa näkökulmaansa yhteen kommenttiin, jos jälkikäteen tulee esille uusia näkökulmia.

"Täällä ei voi koostaa näkökulmaansa yhteen kommenttiin, jos jälkikäteen tulee esille uusia näkökulmia."

Tuo on puhdas tekosyy. Ihmisten välisestä kommunikoinnista ei tulisi mitään, jos jokainen voisi loputtomasti editoida omia aikaisempia puheenvuorojaan. Kyse on vain siitä, että sinulta puuttuu kärsivällisyys harkita loppuun asti sitä mitä tänne kirjoitat.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Täällä ei voi koostaa näkökulmaansa yhteen kommenttiin, jos jälkikäteen tulee esille uusia näkökulmia."

Tuo on puhdas tekosyy. Ihmisten välisestä kommunikoinnista ei tulisi mitään, jos jokainen voisi loputtomasti editoida omia aikaisempia puheenvuorojaan. Kyse on vain siitä, että sinulta puuttuu kärsivällisyys harkita loppuun asti sitä mitä tänne kirjoitat.

Ettekö te vieläkään tajua, että Tapio ei harrasta ristikoita - hän harrastaa paskanjauhantaa netissä. Tämän voi helposti käydä varmistamassa eräältä tekniseltä sivustolta, jossa hän ajoi vakikävijät hulluuden partaalle muutamassa viikossa loputtomalla viestitulvalla.

Tapion kanssa väittely ja hänen mollaamisensa on juuri sitä mitä hän haluaa. Hän haluaa kokea olevansa tilanteen herra, kuuluvansa joukkoon ja olla arvostettu asiantuntija. Tätähän hän ei kyllä ole. Tästä erinomaisena esimerkkinä kava/pata. Ei tajunnut tuota kyseisen laatijan tapaan kuuluvaa jekkua, vaan etsi jotain älyttömiä yhteyksiä Googlen syövereistä.

Hän myös selostaa useiden palstojen tapahtumia täällä ikään kuin olisi palstajumala, joka jakelee tiedon murusia meille typeryksille.

Älä vastaa tähän, kiitos.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ettekö te vieläkään tajua, että Tapio ei harrasta ristikoita - hän harrastaa paskanjauhantaa netissä. Tämän voi helposti käydä varmistamassa eräältä tekniseltä sivustolta, jossa hän ajoi vakikävijät hulluuden partaalle muutamassa viikossa loputtomalla viestitulvalla.

Tapion kanssa väittely ja hänen mollaamisensa on juuri sitä mitä hän haluaa. Hän haluaa kokea olevansa tilanteen herra, kuuluvansa joukkoon ja olla arvostettu asiantuntija. Tätähän hän ei kyllä ole. Tästä erinomaisena esimerkkinä kava/pata. Ei tajunnut tuota kyseisen laatijan tapaan kuuluvaa jekkua, vaan etsi jotain älyttömiä yhteyksiä Googlen syövereistä.

Hän myös selostaa useiden palstojen tapahtumia täällä ikään kuin olisi palstajumala, joka jakelee tiedon murusia meille typeryksille.

Älä vastaa tähän, kiitos.

Älytöntä mollaamista, jos yksi jekku menee ohitse. Kirjoittaja tietää, että yleensä Skytän jekut ymmärrän. Edellisten laatijan ristikoiden kanssa minulla ei ollut mitään ongelmia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Älytöntä mollaamista, jos yksi jekku menee ohitse. Kirjoittaja tietää, että yleensä Skytän jekut ymmärrän. Edellisten laatijan ristikoiden kanssa minulla ei ollut mitään ongelmia.

Ja vastasihan taas, vaikka oikein pyydettiin ettei. Jännittävällä tavalla myös jätti viestin pääpointin huomiotta - taas kerran.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tasapuolisuuttasi sinä olet jäävi itse arvioimaan.

Suurin virheesi oli tälläkin kertaa se, että käytit tuon yhden vihjeen käsittelyyn täällä aivan liikaa palstatilaa - vieläpä kahdessa eri langassa. Olisi riittänyt kirjoittaa yksi - siis vain yksi - seuraavankaltainen viesti: "Epäilen virhettä vihjeessä BRASILIAN OSAVALTIO (jossa T on kirjoitettu punaisella). Vaikuttaa siltä, että laatija on erehtynyt luulemaan, että eräällä Brasilian osavaltiolla on sama nimi kuin sen pääkaupungilla."

Niinhän se lopulta oli - lastija itse tunnustas moksnsa näin:
"BRASILIAN OSAVALTIO (T punaisella) => NATALIAT; tässä vihjeessä on minulla asiavirhe; Natal ei ole Brasilian osavaltio, vaan erään osavaltion kaupunki; mielestäni varmistin tätä kyllä Wikipediasta, mutta niin vain siihen virhe tuli; harmillista, että se meni myös tarkastajien haukankatseiden ohi; moni ratkoja oli sen huomannut; tämä kohta kirvoitti tästä ristikosta lukumääräisesti suurimman palautteen; olen pahoillani virheestä; näistä lähtökohdista vihje olisi voinut olla BRASILIAN CITY: NATALIA T"

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Niinhän se lopulta oli - lastija itse tunnustas moksnsa näin:
"BRASILIAN OSAVALTIO (T punaisella) => NATALIAT; tässä vihjeessä on minulla asiavirhe; Natal ei ole Brasilian osavaltio, vaan erään osavaltion kaupunki; mielestäni varmistin tätä kyllä Wikipediasta, mutta niin vain siihen virhe tuli; harmillista, että se meni myös tarkastajien haukankatseiden ohi; moni ratkoja oli sen huomannut; tämä kohta kirvoitti tästä ristikosta lukumääräisesti suurimman palautteen; olen pahoillani virheestä; näistä lähtökohdista vihje olisi voinut olla BRASILIAN CITY: NATALIA T"

Ainakaan kukaan muu kuin sinä ei täällä ole ollut sitä mieltä että vihje on virheetön.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ainakaan kukaan muu kuin sinä ei täällä ole ollut sitä mieltä että vihje on virheetön.

En minäkään sitä virheettömönä pitänyt, mutta liian monimutkaisesti haetun selityksen siihen keksin - samaa todennäköusesti etäs kommentoija Sanarisin foorumissa ajatteli.

aita, Arai (a-rai), takia (takaperin (s)ajuja = (s)aikat)

takaa