Puhelimella tätä selatessa tuolla alhaalla oli muutamia suosittuja keskusteluja suomi24:stä listattu ja siellä osiossa "maailman menoa" oli otsikko "kassatyttö uhittelee venäjälle" tms.
Häiritsevintä oli kirjoittajan tapa vähätellä Sanna Mrinin koulutustaustaa sekä saavutuksia. Joku moukaroi sen pelkäksi kassatytöksi., vaikka se on yliopistossa opiskellut ja valmistunut suomen valtion pääministeri. Ei mikään pelkkä kassa.
Miksi miehet alentaa naisen? Kirjoittaja tuskin itse edes yltää siihen kassahommaan asti sillä siinä pitää olla nopee ja hallita yhteen 3-10 eri välilehtee joissa luoteötuna ryhmittäin myytävät tuotteeet. Sun on muistettava nopeasti koko kaupan myytävistä tuotteista missä välilehdessä ne on ja löytää se koneelta. Viivakoodit auttaa ja nopeuttaa mutta joka paikassa ei mennä sillä tyylillä. Nopeasti pitää toimia. 30 sekuntia yksi asiakas on nopeus millä sun pitäs tikata asiakkaita läpi ja puskee saman tein kun jonot loppu täyttään hyllyjä.
Enkä usko et ihan jokanen tämän paikan istuva etana kykenee edes muistaan yhden välilehden 100 tuotetta ja osata se löytää tietokonekassan ruudulta sekunnissa. Ssaati kyetä siihen nopeuteen mitä kassalla vaaditaan.
Itse oon kassalla myös ja joskus kun asiakas yrittää neuvoo mua työssäni et mikä tuote niin meinaan sanoo sille asiakkaalle että tuus tänne niin näet millanen tää kassa on. näytän sulle miksi välillä menee 1 sekunnin sijaan 1 sekunttia löytää se tuote.
tää on kuin tietokone jossa on auki 10 välilehtee ja jokaisella välilehdellä on 100-200 eri tuotetta että jos ei ulkoa kaikkea vielä muista missä kohtaa näyttöä suunnilleen se oikea nappi on ja missä välilehdessä niin ei se sillänopeennu etttä sanot " no se on nyt omena" omena etkö omenaa tunnista"
no vttu kyllä mä nyt hedelmät tiedän nimeltä mutta tuu itse stana ettiin täältä miljoonan kaupassa myytävän tuoteen listasta se täältä kassasta stanan idiootti vatipäinen kaikkitietävä asiakas joka sormi suusssa kun seisoo tällä puolen.
Sama tunne röllikkä tulee kun lukee tota naisen vähättelyä sen saavutuksista esim. tapaus Sanna Marin ja "pelkkä kassatyttö" vähättely
Häiritsevintä oli kirjoittajan tapa vähätellä Sanna Mrinin koulutustaustaa sekä saavutuksia. Joku moukaroi sen pelkäksi kassatytöksi., vaikka se on yliopistossa opiskellut ja valmistunut suomen valtion pääministeri. Ei mikään pelkkä kassa.
Miksi miehet alentaa naisen? Kirjoittaja tuskin itse edes yltää siihen kassahommaan asti sillä siinä pitää olla nopee ja hallita yhteen 3-10 eri välilehtee joissa luoteötuna ryhmittäin myytävät tuotteeet. Sun on muistettava nopeasti koko kaupan myytävistä tuotteista missä välilehdessä ne on ja löytää se koneelta. Viivakoodit auttaa ja nopeuttaa mutta joka paikassa ei mennä sillä tyylillä. Nopeasti pitää toimia. 30 sekuntia yksi asiakas on nopeus millä sun pitäs tikata asiakkaita läpi ja puskee saman tein kun jonot loppu täyttään hyllyjä.
Enkä usko et ihan jokanen tämän paikan istuva etana kykenee edes muistaan yhden välilehden 100 tuotetta ja osata se löytää tietokonekassan ruudulta sekunnissa. Ssaati kyetä siihen nopeuteen mitä kassalla vaaditaan.
Itse oon kassalla myös ja joskus kun asiakas yrittää neuvoo mua työssäni et mikä tuote niin meinaan sanoo sille asiakkaalle että tuus tänne niin näet millanen tää kassa on. näytän sulle miksi välillä menee 1 sekunnin sijaan 1 sekunttia löytää se tuote.
tää on kuin tietokone jossa on auki 10 välilehtee ja jokaisella välilehdellä on 100-200 eri tuotetta että jos ei ulkoa kaikkea vielä muista missä kohtaa näyttöä suunnilleen se oikea nappi on ja missä välilehdessä niin ei se sillänopeennu etttä sanot " no se on nyt omena" omena etkö omenaa tunnista"
no vttu kyllä mä nyt hedelmät tiedän nimeltä mutta tuu itse stana ettiin täältä miljoonan kaupassa myytävän tuoteen listasta se täältä kassasta stanan idiootti vatipäinen kaikkitietävä asiakas joka sormi suusssa kun seisoo tällä puolen.
Sama tunne röllikkä tulee kun lukee tota naisen vähättelyä sen saavutuksista esim. tapaus Sanna Marin ja "pelkkä kassatyttö" vähättely
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin. Jokaisella alalla tarvitaan omaa osaamista. Ulospäin se oma työ näyttää helpolta mutta voikin olla vaativaa. Ihan joka alalla on omat jipponsa, näin uskon.
Vähättelyn syynä ei ole sukupuoli eikä kassatausta vaan kommunistinen puolue ja tekopyhyys. Puhuu yhtä ja tekee aivan toista.
Sulkee koko suomen taloudellisista vahingoista piittaamatta jonkun flunssan riskien takia ja samaan aikaan kiskoo itse piriä nokkaan. Ajaa työtä vieroksuville rojaltituloja normaalin duunarin selkänahasta, jonka lisäksi itse vetää sieltä parin sadan tonnin vuosiliksat päälle, unohtamatta maksattaa valtiolla vielä perheensä ruokakulutkin. Pullistelee kuolemattomana Putlerille ja hetken päästä itkee kuin pikkulapsi, kun oma kansa on vähän ilkkunut.
Onks SDP kommunisteja?
Ei musta. Jos pitää puolue rasismia viljellå röllikkä niin rikollisin puolue on perussuomalaiset
Ne kerää eniten rikossyytteitä
Meillä ei oikein suomessa ole kuin kommunistisia puolueita, SDP on sieltä pahemmasta päästä. Jenkkimalli olisi oikeudenmukaisempi, eli maksat vain niistä palveluista joita käytät ja haluat maksaa. Jos ei ole sairasvakuutusta eikä rahaa niin paarit kipataan ympäri.
Tuo Marinin heitto siitä, että ratkaisu on siinä että vetäytyvät Ukrainasta, on kirvoittanut näköjään tuon samantyyppisen pelkotilan monella miehellä, mitä kokevat kun tyttöystävä tms kettuilee takaisin jollekin karjulle, jonka ego puolestaan vaatii kostamisen ko naisen miesystävää nöyryyttämällä?
Tuossa ketjussa se sanottiin suoraan "pikkulikka ei tiedä katujen lakia, ettei pidä isommalleen uhitella muuten tulee turpiin". Ilmankos se Niinistö vesittää tekemiset ilkeydeksi ettei tule "turpiin" . Huvittavaa kansainvälisten selkkauksien "hoitamista" omien pelkojensa takia, irrationaalisesti?
No jos Putin ja Marin kohtaisivat kahden kesken, en usko että putinilla olisi aseita samantyyppisen bully toimintaan kuin markelia vastaan mitä hän kirjassaan kertoi.
Koska Marin pitää ohjenuoranaan kansainvälisiä oikeuksia ja todennäköisesti ei pidä kadun lakien periaatteita sellaisina mille pitäisi antaa tilaa. Putin ei näytä toimivan herkkähipiäisesti hetkellisesti egoaan paikkaillen, vaan systemaattisesti hyötynäkökulmasta punniten. Ei kai hän muuten vaarallinen olisi, sillä egoistin voi hänen rynnätessä tappaa, lopettaa kertaheitolla , mutta systemaattinen toimija on liukkaampi.
Miksi pitäisi antaa valtaa "kadun lakien" mentaliteetille? Että ko sanomiset jouduttaa poikiemme poteroihin joutumista eturintamaan? Ja eliitti lentäisi Ruotsiin?
Eikö kadun lakien mentaliteetti ole jo liian vanhanaikainen periaate edes ajateltavaksi? Sitä tapahtuu, kyllä, mutta miksi siihen pitäisi suhtautua annettuna kun ko tavalla toimivat näyttävät naurettavilta siinä omassa väkivaltaisessa uhossaan kuin itse olisivat kuolemattomia, väkivahvoja vain niin kauan kunnes tulee vielä hullumpi, vielä sadistisempi vastaan (asian minkä tulevat toteamaan elämässään jossain vaiheessa) tai sitten yhteiskunta päättäisi seistä paremmin, yhtenäisemmin ko toimitavat valinneita kohtaan.
Joskus tulee se aika, missä toimintavat on muutettava, miksei saman tien?
Kehitystä eteenpäin haittaa se, että pidetään kiinni sellaisesta vanhasta mikä ei kuulu enää asiaan, mihin pystytään nykypäivänä toimimaan, näkemään toisin.
Jos ydinpommit alkaa lentämään, emme sitten enää ole kiistelemässä minä eiku sinä olit oikeassa, kylläpäs eipäs, ehkei kumpikaan
Mikä toiminta menisi Marinin ihon alle? merkelille siis teki koira tempun kun tiesi hänen peloistaan tms niitä kohtaan.
No jotta kyllähän varmaan se on nimenomaan tuo, että luottaa kansainväliseen oikeuteen ja liittolaisiin, ihmisistä hyvään uskova. Luultavasti näyttäisi Putin itsestään kuvan psykopaattina joka vilauttaisi "juhlakuvia" joukkohaudoista kevyen tee hetken lomassa..
Tai kertoisi saavuttaneensa "liittolaisten" kanssa ratkaisun, muistivatko kertoa sinulle, Suomen kansalle, olette ihan yksin taas..
Joo-o
Mikä saa miehet näkemään Putinin itsessään isompana väkivaltaisena machona? Jonka vastustamisen ajatteleminen vie konkreettisesti ajatukset katujen lakien maailmaan? Mikä johtaisi heidät kohtaamaan hlökohtaista alistavaa väkivaltaa? Eikö tuo ole vähän kaukaa haettu?
Eri asia olisi pyytää olemaan sopivan määrätietoisen diplomaattinen jos suora toteamus koetaan uhitteluna vai kuinka?
Miksette sitten totea niin vaan puhutte katujen lakien puolesta ja oikeutuksista kuin mitään muuta ei voisi olla, tuo on vain yksi kehitysvaihe ihmisissä, pitäisi mennä ohi kun tarkemmin asiaa ajattelette, mielen lukkoja.
(Siis suhtautuminen, eihän se faktisia tapahtumia heti lopeta)
Tiedättekö te ettei kaikissa maissa ole muodostunut tuollaista käsitettä kuin että kadun lait nousevat kaikkien muiden lakien yläpuolelle ja niihin pitää alistua.
Useissa maissa on eri tapoja, miten pelote tehdään jotta katujen lakien noudattaminen hyödyntäisi heitä, kuten Meksikossa huumekartellit, Italiassa mafia jne. Mutta ei yhteiskunnat noissakaan maissa antaannu ilman yritystä (ja jatkuvaa sellaista). Rajuja väkivalta toimia pelotteen luomiseksi ja tilan hakemista.
Monissa maissa ei ymmärretä suomalaistyyppistä valmiiksi pelkäämistä nöyryyttävästä väkivallasta. Luonteet ja psyykkeet muodostuvat silloin erilaiseksi kuten esim Espanjassa missä ko tyyppinen luonne ei muodostu koska ympäristössä ei ole sille tilaa. Kasvavat ilman alistavan väkivallan pelkoa.
Suomalaisten pakkomielle hierarkian noudattamiseen väkivahvojen kautta näkyy sitten tällaisissakin tilanteissa, kun on iskostettu päähän että ko tyyppisiä miehiä ei saa vastustaa. Ja mikä tahansa vastustamisen tapainenkin koetaan irrationaalisen pelon kautta vaikka itse eivät todellakaan olisi tai ole kohteina. Ajattelevat vain että he eivät voisi noin tehdä koska saisivat "turpiin" oikeutetusti.
Olen tästä kertonut aiemminkin ette uskoneet mutta noinhan miehet toteavat, ja se johtaa siihen että miehet ryhmittymät alistumaan kuviteltujen "karjujen" ne "kovat pojat" toimijoiden alle ja kuvittelevat alistumalla ylentyvänsä hiearkiassa ja saavan noudattaa katujen lakia, naiset yrittävät puolestaan huolehtia kuin moraalipoliisit Iranissa ettei heidän ihailemia "karjuja" saa vastustaa koska ovat oppineet alisteiseksi ja kiihottuvat ajatuksesta kelpaamisesta ja alistamisista.
Poliisit käyttäytyvät kuin Niinistö, sulkevat puoliksi silmänsä kun hlökohtainen pelko turpiin saamisesta jyllää ja kuvitelma että heidän pitää noudattaa katujen lakien hierarkiaa, missä "isompaa" ei saa vastustaa syypäitä ovatkin vastustajat ja "suuttuvat" samalla tapaa omien pelkojensa takia kuin nuo irrationaalisen pelon itsessään synnyttävät toteamuksen jälkeen.
Kansainvälisesti voi Suomi oikeasti joutua hyljätyksi, muilla mailla omat intressit ja se sellainen kirkas otsainen luottamus oikeus voittaa! Ajatukseen voi kokea kolauksen. Historiallisesti muiden maiden johtajat ovat oppineet omia etuja ajaakseen liukkaiksi ja välttelemään sen enempää suureksi päälliköksi kuin pelkuriksikaan ajautumista olemalla suuressa rintamassa mukana niin kauan kuin paine kulloinkin mihinkin suuntaan kulkee.
No eihän se ihmisenä kaunista ole, monella tapaa ihmiset pystyvät uskottelee itselleen miksi ihmisinä vajoavat mihin paskaan tahansa.
Et ole viisas.
Et sinäkään kun yrität pitää tätä illuusiota vielä aika aneemisenoloisesti pystyssä😉 Tiedostat itsekin, kuten kaltaisesi jollain tasolla tekee, että yksi puhallus kun alkaa paljastua niin muutkin valheet kaatuu samalla lailla dominon
Tuskin tarkoitus on pilkata ketään kassalla työskentelevää, mutta Marin on niin moneen kertaa osoittanut olevansa täysin kyvytön ja vastuuton hoitamaan pääministerin tehtäviä.
Sitten kun tuollainen tyttö heiluu maailmalla edustamassa suomea euroopan johtajien kokouksessa teinipissiksen vaatteissa ja paljastaa tietämättömyytensä ja tyhmyytensä möläytyksillä ulkomaiselle medialle, niin kyllä siinä kotimaassa TV katsoja uppoaa häpeästä sohvan täytteisiin.
Et ole hyvä ihminen. Vastailet tällaisiin aloituksiin yhtään mitään? Miksi?
Naisen logiikassa ei ole järkeä, siksi sitä on vaikea käsittää.
Miksi rehellisyys tekee ihmisestä SINUN mielestä "pahan" ?
Miksi sinun herjaavat kommentit ovat sellaisia, ettei niihin saa vastata?