Alkuperäisessä Mormonismissa miehellä voi olla useita vaimoja. Voiko naisella olla useita miehiä?

Mormonien pyhiä kirjoja lukiessa..:))
1800-luvun hörinöitä,ne mitää pyhiä ole.
Perustajanne on hörissy ne ja ne ei todellakaan ole mitään pyhiä,siis teidän IHMINEN TEHNYT!

Useamman puolison pitäminen, korkeimmassa taivaassa, on nykyisen ilmoituksen mukaan sallittu vain miehille.

jUST,KUIN iSLAM.
On jopalöytynyt korkeimman taivas>:)
Kiesus 1800-lukulaiset..
Te alistatte NAISIA,ettekö huomaa !

Kovin seksikeskeistä on mormonien uskonto.

Jaahas. Olli on näköjään muuttanut profiiliaan. Samat jutut kuin ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin seksikeskeistä on mormonien uskonto.

Hyvin uskollista uskontoa maan päällä. Vain puolison kanssa. Miten siitä noin voi sanoa? Sehän on totta, että seksi on suuri onni ja nautinto. Muut kristityt tuntuvat pitävän sitä pahana, että sitä ei voisi pyhästi ja synnittömästi olla, eikä taivaassa. Mikä Taivas ja Paratiisi semmoinen on, jossa jokaisella ei ole omaa rakastettua kuin Aatamilla ja Eevalla?

santtunen kirjoitti:

Hyvin uskollista uskontoa maan päällä. Vain puolison kanssa. Miten siitä noin voi sanoa? Sehän on totta, että seksi on suuri onni ja nautinto. Muut kristityt tuntuvat pitävän sitä pahana, että sitä ei voisi pyhästi ja synnittömästi olla, eikä taivaassa. Mikä Taivas ja Paratiisi semmoinen on, jossa jokaisella ei ole omaa rakastettua kuin Aatamilla ja Eevalla?

Lue lisää

Mitä uskollista uskontoa oli vastentahtoisten neitokaisten sitominen haaremeihin? Sinulla on omituinen ja itsekeskeinen käsitys onnesta ja nautinnosta kun jätät tyttösten kärsimykset huomiotta! Mitenkähän paljon sekin tyttönen nautti Snow'n monivaimona olemisesta, jonka kihlatun Snow kuohitsi?

santtunen kirjoitti:

Hyvin uskollista uskontoa maan päällä. Vain puolison kanssa. Miten siitä noin voi sanoa? Sehän on totta, että seksi on suuri onni ja nautinto. Muut kristityt tuntuvat pitävän sitä pahana, että sitä ei voisi pyhästi ja synnittömästi olla, eikä taivaassa. Mikä Taivas ja Paratiisi semmoinen on, jossa jokaisella ei ole omaa rakastettua kuin Aatamilla ja Eevalla?

Lue lisää

Entä aseksuaalit, joille seksuaalisuus on vastenmielistä? Miten uskontonne suhtautuu näihin vapaaehtoisesti yksin eläviin ihmisiin, ja mihin he joutuvat tuonpuoleisessa?
Kauheasti käsitellään homoja jokaisessa uskonnossa, mutta ne, joille ei sukupuoli merkitse mitään, jäävät kaiken käsittelyn ulkopuolelle. Luojan luomia erikoisuuksia hekin ovat. Miksei heitä tuomita ja ylenkatsota kuten homoja?
Uskontojen keskeinen tehtävä kun tuntuu olevan seksuaalisuudesta puhuminen ja sen kauhistelu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä uskollista uskontoa oli vastentahtoisten neitokaisten sitominen haaremeihin? Sinulla on omituinen ja itsekeskeinen käsitys onnesta ja nautinnosta kun jätät tyttösten kärsimykset huomiotta! Mitenkähän paljon sekin tyttönen nautti Snow'n monivaimona olemisesta, jonka kihlatun Snow kuohitsi?

Lue lisää

Ei mennyt noin.

santtunen kirjoitti:

Ei mennyt noin.

Tietysti meni! Tutustu kirkkosi historiaan! Piispa Snow'n tapaus on karmea! Hän kuohitsi omakätisesti nuorukaisen, joka kieltäytyi antamasta kihlattuaan Snow'n haaremiin. Jos sinulla on tippaakaan empatiakykyä, voit miettiä mielessäsi, että miten onnellinen se tyttö oli sitten Snow'n haaremissa!

Anonyymi kirjoitti:

Entä aseksuaalit, joille seksuaalisuus on vastenmielistä? Miten uskontonne suhtautuu näihin vapaaehtoisesti yksin eläviin ihmisiin, ja mihin he joutuvat tuonpuoleisessa?
Kauheasti käsitellään homoja jokaisessa uskonnossa, mutta ne, joille ei sukupuoli merkitse mitään, jäävät kaiken käsittelyn ulkopuolelle. Luojan luomia erikoisuuksia hekin ovat. Miksei heitä tuomita ja ylenkatsota kuten homoja?
Uskontojen keskeinen tehtävä kun tuntuu olevan seksuaalisuudesta puhuminen ja sen kauhistelu.

Lue lisää

Ei kai siinä mitään ongelmaa ole. Saavat olla sellaisia kuin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti meni! Tutustu kirkkosi historiaan! Piispa Snow'n tapaus on karmea! Hän kuohitsi omakätisesti nuorukaisen, joka kieltäytyi antamasta kihlattuaan Snow'n haaremiin. Jos sinulla on tippaakaan empatiakykyä, voit miettiä mielessäsi, että miten onnellinen se tyttö oli sitten Snow'n haaremissa!

Lue lisää

Ei mennyt noin. Kuohitseminen oli jokin Villin Lännen huono tapa, joka tietysti oli väärin. Ei kirkko sellaista hyväksynyt. Jos äijä tuollaista teki niin varmasti nuhteet sai.

santtunen kirjoitti:

Ei mennyt noin. Kuohitseminen oli jokin Villin Lännen huono tapa, joka tietysti oli väärin. Ei kirkko sellaista hyväksynyt. Jos äijä tuollaista teki niin varmasti nuhteet sai.

Lue lisää

Vai että sai nuhteet? Et siis tunne kirkkosi historiaa? Kirkkosi tuolloinen johtaja sanoi, että jatkossa eunukkeja tulee olemaan tuhansittain. Ihan profeetta Youngin oppien mukaan siis meni. Ongelmana oli vain se, että "Jumalan lait" eli suomeksi sanottuna mormonien hirmuvalta eivät olleet täydessä voimassaan. Young kuitenkin ennusti, että sellainen aika vielä tulee ja silloin mm. tummaihoisen naineet voidaan tapaa verisovituksella.

Milloin villissä lännessä ihmisten kuohitseminen on ollut tapa? Päänahkojen ottaminen sen sijaan oli, kun intiaanien päänahoista maksettiin. Sittemmin intiaanit alkoivat käyttää samaa tapaa, jolloin asia käännettiin päälaelleen ikään kuin tapa olisi ollut intiaanien keksimä barbaarinen tapa.

santtunen kirjoitti:

Ei kai siinä mitään ongelmaa ole. Saavat olla sellaisia kuin ovat.

Mutta korotukseen eivät pääse, koska sinne päästäkseen pitää naida, vieläpä monia ainakin profeetta Brighman Youngin opetusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että sai nuhteet? Et siis tunne kirkkosi historiaa? Kirkkosi tuolloinen johtaja sanoi, että jatkossa eunukkeja tulee olemaan tuhansittain. Ihan profeetta Youngin oppien mukaan siis meni. Ongelmana oli vain se, että "Jumalan lait" eli suomeksi sanottuna mormonien hirmuvalta eivät olleet täydessä voimassaan. Young kuitenkin ennusti, että sellainen aika vielä tulee ja silloin mm. tummaihoisen naineet voidaan tapaa verisovituksella.

Milloin villissä lännessä ihmisten kuohitseminen on ollut tapa? Päänahkojen ottaminen sen sijaan oli, kun intiaanien päänahoista maksettiin. Sittemmin intiaanit alkoivat käyttää samaa tapaa, jolloin asia käännettiin päälaelleen ikään kuin tapa olisi ollut intiaanien keksimä barbaarinen tapa.

Lue lisää

Tuosta näkee, että olet perehtynyt tas vaan kirkon vihamiesten juoruihin, joita he levittelivät silloin totuutena ja edelleen levittelevät. Kaivavat kirkon historiasta tuollaisia herkkupaloja mielestään.

Historiahan on se, että kymmenistä tuhansista entisistä seikkailijoista ja retkuista tuli kunnon kansalaisia Villissä Lännessä parannuksen tehtyään ja uskoon tultuaan kirkossa. Ja monet olivat kunnon kansalaisia jo ennestään. Ja silti koettiin joissakin piireissä kovasti tarpeelliseksi vainota juuri tätä kaikkein parasta kirkkoa. Ja sama jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta korotukseen eivät pääse, koska sinne päästäkseen pitää naida, vieläpä monia ainakin profeetta Brighman Youngin opetusten mukaan.

Kaikki tulevat saamaan mahdollisuuden mennä kasteelle tai ottaa vastaan kaste, ja kaikki toimitukset ja sellainen elämä joka korotukseen vaaditaan. Joko tässä maailmassa tai tulevassa.

Kasteelle on vaatimukset. Pitää uskoa Jeesukseen ja tehdä parannus. Sama temppeliin menoon. Täytyy olla puhuttelu, että on tällä tiellä, tarkistetaan, että on oikeus mennä temppeliin.

Kaikille tarkoitettu, kaikki ei tule, koska saa vapaasti valita pelastuksen ja korotuksen, tai ettei temppeliin mene.

Vaatimukset eivät ole sellaiset kuin viholliset väittävät. Ne on avoimesti kerrottu, mutta ne ymmärtää oikein vain uskovainen itse. Ulkoisesti katsottuna niissä ei ole mitään järkeä. "Kuka nyt Raamattuun uskoisi, beduiinien satukirja" jne.

Uskovaiselle ne ovat uskonasioita, pyhiä asioita, ja on luonnollista, ettei maailma ymmärrä niitä. Kaikki, aivan kaikki liittyy siihen, että on uskottava Jeesukseen ja tehtävä parannus. Se tekee ihmisen vapaaksi ja onnelliseksi, kuten Raamatussa sanotaan, kun uskoon tulee ja niin elää Jumalan voimalla, sydämen muutoksen takia.

santtunen kirjoitti:

Tuosta näkee, että olet perehtynyt tas vaan kirkon vihamiesten juoruihin, joita he levittelivät silloin totuutena ja edelleen levittelevät. Kaivavat kirkon historiasta tuollaisia herkkupaloja mielestään.

Historiahan on se, että kymmenistä tuhansista entisistä seikkailijoista ja retkuista tuli kunnon kansalaisia Villissä Lännessä parannuksen tehtyään ja uskoon tultuaan kirkossa. Ja monet olivat kunnon kansalaisia jo ennestään. Ja silti koettiin joissakin piireissä kovasti tarpeelliseksi vainota juuri tätä kaikkein parasta kirkkoa. Ja sama jatkuu.

Lue lisää

SINÄ et ole perehtynyt. Kun ensi kerran kerroin sinulla Snow'n tapauksesta, sinä et tiennyt siitä mitään, mutta pyysit MINUA kertomaan kirkkosi kootut selitykset siitä asiasta! Et ole selvästikään edes vieläkään tutustunut edes kirkkosi selityksiin puhumattakaan siitä, että olisit perehtynyt totuuteen.

Se on totta, että monet retkut ovat tehneet parannuksen, mutta toisaalta jotkut kunnon ihmiset ovat retkahtaneet esim. mormonismiin. Luin jostain, että jopa itse Brigham Young olisi ensin ollut kauhistunut kuultuaan moniavioisuudesta, mutta päästyään nuoren lihaan makuun hänkin elosteli kuin sika vatukossa. Mormonismi siis tuhosi hänen moraalinsa.

santtunen kirjoitti:

Kaikki tulevat saamaan mahdollisuuden mennä kasteelle tai ottaa vastaan kaste, ja kaikki toimitukset ja sellainen elämä joka korotukseen vaaditaan. Joko tässä maailmassa tai tulevassa.

Kasteelle on vaatimukset. Pitää uskoa Jeesukseen ja tehdä parannus. Sama temppeliin menoon. Täytyy olla puhuttelu, että on tällä tiellä, tarkistetaan, että on oikeus mennä temppeliin.

Kaikille tarkoitettu, kaikki ei tule, koska saa vapaasti valita pelastuksen ja korotuksen, tai ettei temppeliin mene.

Vaatimukset eivät ole sellaiset kuin viholliset väittävät. Ne on avoimesti kerrottu, mutta ne ymmärtää oikein vain uskovainen itse. Ulkoisesti katsottuna niissä ei ole mitään järkeä. "Kuka nyt Raamattuun uskoisi, beduiinien satukirja" jne.

Uskovaiselle ne ovat uskonasioita, pyhiä asioita, ja on luonnollista, ettei maailma ymmärrä niitä. Kaikki, aivan kaikki liittyy siihen, että on uskottava Jeesukseen ja tehtävä parannus. Se tekee ihmisen vapaaksi ja onnelliseksi, kuten Raamatussa sanotaan, kun uskoon tulee ja niin elää Jumalan voimalla, sydämen muutoksen takia.

Lue lisää

Monethan uskovat Jeesukseen eivätkä smithiin. "Profeetta Young opetti, että vain moninaivat henkilöt pääsevät korotukseen. Moninainti pitää suorittaa viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa. Kummaa, jos et usko profeettasi opetuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Entä aseksuaalit, joille seksuaalisuus on vastenmielistä? Miten uskontonne suhtautuu näihin vapaaehtoisesti yksin eläviin ihmisiin, ja mihin he joutuvat tuonpuoleisessa?
Kauheasti käsitellään homoja jokaisessa uskonnossa, mutta ne, joille ei sukupuoli merkitse mitään, jäävät kaiken käsittelyn ulkopuolelle. Luojan luomia erikoisuuksia hekin ovat. Miksei heitä tuomita ja ylenkatsota kuten homoja?
Uskontojen keskeinen tehtävä kun tuntuu olevan seksuaalisuudesta puhuminen ja sen kauhistelu.

Lue lisää

Ei minua ole ainakaan millään tavoin paheksuttu seksuaalisen suuntautumiseni takia MAP-kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ et ole perehtynyt. Kun ensi kerran kerroin sinulla Snow'n tapauksesta, sinä et tiennyt siitä mitään, mutta pyysit MINUA kertomaan kirkkosi kootut selitykset siitä asiasta! Et ole selvästikään edes vieläkään tutustunut edes kirkkosi selityksiin puhumattakaan siitä, että olisit perehtynyt totuuteen.

Se on totta, että monet retkut ovat tehneet parannuksen, mutta toisaalta jotkut kunnon ihmiset ovat retkahtaneet esim. mormonismiin. Luin jostain, että jopa itse Brigham Young olisi ensin ollut kauhistunut kuultuaan moniavioisuudesta, mutta päästyään nuoren lihaan makuun hänkin elosteli kuin sika vatukossa. Mormonismi siis tuhosi hänen moraalinsa.

Lue lisää

Sinä et keskustele asiallisesti. Panet sanoja suuhuni ja kirkon suuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Monethan uskovat Jeesukseen eivätkä smithiin. "Profeetta Young opetti, että vain moninaivat henkilöt pääsevät korotukseen. Moninainti pitää suorittaa viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa. Kummaa, jos et usko profeettasi opetuksia!

Lue lisää

Sinä tulkitset väärin profeetan opetukset ja unohdat jatkuvan ilmoituksen. Kirkon oppi on se, mitä profeetat nyt sanovat, ei se mitä aikaisemmin on epäselvästi sanottu.

Ja minä jäsenenä sanon, mitä mieltä olemme mistäkin, etkä sinä arkkivihollisensa. Sinä teet jatkuvasti olkiukkoja ja ammut niitä.

Kukaan ei tiedä, mitä ikuisen avioliiton oppi tarkoittaa taivaassa.

Tällä kertaa tykkään Ollin kirjoituksesta!
Vai sanntunen mutta Olli olet:)

santtunen kirjoitti:

Sinä tulkitset väärin profeetan opetukset ja unohdat jatkuvan ilmoituksen. Kirkon oppi on se, mitä profeetat nyt sanovat, ei se mitä aikaisemmin on epäselvästi sanottu.

Ja minä jäsenenä sanon, mitä mieltä olemme mistäkin, etkä sinä arkkivihollisensa. Sinä teet jatkuvasti olkiukkoja ja ammut niitä.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että Youngin aikaan vain moninaivat pääsivät korotukseen, mutta nyt se on mahdollista muillekin? Kyllä Youngin sanat normaalikielellä ovat ymmärrettävissä tarkoittamaan myös nykyaikaa ja tulevaa. Eiväthän edes Youngin ennustukset Jumalan lakien täyteen voimaan tulosta (suomennettuna mormonien hirmuvalta) ole vielä toteutuneet.

Jäsenenä sinä uskallat lukea vain kirkkosi sensuroimaa tietoa. Suosittelisin sinua lukemaan kirkkosi varhaisajoista kirkon omasta julkaisusta Journal of Discourses.

santtunen kirjoitti:

Sinä et keskustele asiallisesti. Panet sanoja suuhuni ja kirkon suuhun.

Täysin asiallisesti. Sinä todellakin olit äimän käkenä kun kerroin sinulle Snow'n tapauksesta. Jos olisit siihen tutustunut, sinulla olisi ollut kirkon kootut selitykset kopsattavina, mutta et selvästikään tiennyt asiasta yhtään mitään, mutta vakuuttelit, että kirkolla varmasti on asiaan selitykset ja vaadit MINUA kertomaan ne!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis, että Youngin aikaan vain moninaivat pääsivät korotukseen, mutta nyt se on mahdollista muillekin? Kyllä Youngin sanat normaalikielellä ovat ymmärrettävissä tarkoittamaan myös nykyaikaa ja tulevaa. Eiväthän edes Youngin ennustukset Jumalan lakien täyteen voimaan tulosta (suomennettuna mormonien hirmuvalta) ole vielä toteutuneet.

Jäsenenä sinä uskallat lukea vain kirkkosi sensuroimaa tietoa. Suosittelisin sinua lukemaan kirkkosi varhaisajoista kirkon omasta julkaisusta Journal of Discourses.

Lue lisää

Meillä on jatkuva ilmoitus ja sanojen merkitys on tarkennettu.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin asiallisesti. Sinä todellakin olit äimän käkenä kun kerroin sinulle Snow'n tapauksesta. Jos olisit siihen tutustunut, sinulla olisi ollut kirkon kootut selitykset kopsattavina, mutta et selvästikään tiennyt asiasta yhtään mitään, mutta vakuuttelit, että kirkolla varmasti on asiaan selitykset ja vaadit MINUA kertomaan ne!

Lue lisää

Planet sanoja suuhuni ja vastaat vanhoihin apollgioihin. Sinun väitteisiisi myös on jo vastattu. Sinulle ei kannata vastata mitään.

santtunen kirjoitti:

Meillä on jatkuva ilmoitus ja sanojen merkitys on tarkennettu.

Siis Young ei tarkoittanutkaan sitä mitä sanoi. Hän vakuutti, että jos hänen sanansa eivät pidä paikkaansa hän ei ole oikea Jumalan profeetta. Hän sanoi, että vain moninaimalla pääsee korotukseen. Jos tuo ei nyt pidäkään paikkaansa, silloinhan Young ei ollut oikea Jumalan profeetta. Kyllä asia on harvinaisen selvä. Ei noita sanoja voi väärin tulkita tai muuttaa niiden merkitystä.

santtunen kirjoitti:

Planet sanoja suuhuni ja vastaat vanhoihin apollgioihin. Sinun väitteisiisi myös on jo vastattu. Sinulle ei kannata vastata mitään.

Tiedän kyllä, että tuos Snow'n tapaus on sinulle hyvin kiusallinen etkä ole tutustunut edes kirkkosi "apologiaan" (= valheisiin) asiasta, mutta silti vetoat siihen apologiaan... Snow't tapauksesta et ole vastannut yhtään mihinkään! Aluksi sanoit, että et tunne tapausta ollenkaan, etkä näytä tuntevan edelleenkään. Se on kuitenkin selvästi dokumentoitu tapaus, jota kirkkokaan ei sinänsä kiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Young ei tarkoittanutkaan sitä mitä sanoi. Hän vakuutti, että jos hänen sanansa eivät pidä paikkaansa hän ei ole oikea Jumalan profeetta. Hän sanoi, että vain moninaimalla pääsee korotukseen. Jos tuo ei nyt pidäkään paikkaansa, silloinhan Young ei ollut oikea Jumalan profeetta. Kyllä asia on harvinaisen selvä. Ei noita sanoja voi väärin tulkita tai muuttaa niiden merkitystä.

Lue lisää

Sinun väärää tulkintaasi, ei sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä, että tuos Snow'n tapaus on sinulle hyvin kiusallinen etkä ole tutustunut edes kirkkosi "apologiaan" (= valheisiin) asiasta, mutta silti vetoat siihen apologiaan... Snow't tapauksesta et ole vastannut yhtään mihinkään! Aluksi sanoit, että et tunne tapausta ollenkaan, etkä näytä tuntevan edelleenkään. Se on kuitenkin selvästi dokumentoitu tapaus, jota kirkkokaan ei sinänsä kiellä.

Lue lisää

Jatkat samaa.

santtunen kirjoitti:

Jatkat samaa.

Et ole vielä pystynyt sanomaan mitään järkevää asiasta.