Rikollisia suojellaan

Anonyymi-ap

"Keskeinen osa syyttäjäkaksikon näyttöä tanskalaista vastaan olivat vuonna 2016 käydyt kuulustelut, joita Tanskaan lähetetty suomalaispoliisi oli käynyt entisen partiopojan kanssa tanskalaisessa vankilassa.

Kuulusteluissa epäilty oli varsin selvin sanoin antanut ymmärtää olleensa tekijä. Hän oli kertonut suomalaiselle ylikonstaapelille, kuinka tapahtumat laivalla etenivät.

Käräjäoikeus kuitenkin asetti kyseiset kuulustelut hyödyntämiskieltoon. Kuulusteluja ei oltu käyty tanskaksi eli epäillyn äidinkielellä eikä hänellä ollut ollut avustajaa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6fc090a-603e-4db3-9578-a0b0490203b3

Kyllähän tuokin Viking Sallyn murhaaja on selvästi ymmärtänyt mihin vastaa ja kun selvästi tunnustaa niin järjetöntä ettei voi tuomita.

9

355

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Muotovirhe, silloin ei voi tuomita. USA:ssa se on huipussaan, pienikin muotovirhe prosessissa, niin syyllistä ei tuomita.

    • Anonyymi

      Suomessakin on nykyisin voimassa Miranda-periaate. Se on alun perin yhdysvalloista, kun huumekauppias sukunimeltään Miranda vapautetiin, koska hänelle ei ollut luettu hänen oikeuksiaan ennen pidätystä.

      Suomessakin pitää poliisin ennen kuulustelua varmistaa, että kuultava ymmärtää oikeutensa. Kuultavalla on oikeus olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen ("oikeus vaieta" niin kuin jenkki sanoisi), oikeus lainoppineeseen avustajaan, sekä maksuttomaan oikeusapuun, jollei omat varat riitä edellä mainitun palkkioon. Jos kuultava haluaa luopua avustajasta kuulustelussa, se pitää tehdä perustellusti, muutoin sekin voi olla virhe kuulustelun hyödyntämiseksi myöhemmin.

      • Anonyymi

        Se on totta. Ei riitä rasti ruutuun, että kuulusteltava luopuu oikeudestaan todistajaan, asianajajaan, jne.
        Kuulusteltavalta on kysyttävä miksi ja hänen on perusteltava päätöksensä. Se vaatii useiden sivujen mittaisen kuulustelun, ainakin silloin jos juttu menee aikanaan oikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta. Ei riitä rasti ruutuun, että kuulusteltava luopuu oikeudestaan todistajaan, asianajajaan, jne.
        Kuulusteltavalta on kysyttävä miksi ja hänen on perusteltava päätöksensä. Se vaatii useiden sivujen mittaisen kuulustelun, ainakin silloin jos juttu menee aikanaan oikeuteen.

        Viking Sallylla puuhastellut " partiopoika" on äskettäin saanut kotimaassaan tuomion tuhopoltosta.
        Suomen oikeuslaitos kuunteli sinisilmäisesti partiopojan todusteluja ja päästi miehen pälkähästä.
        Onko siitä nyt pari -kolme vuotta aikaa? Murha tapahtui 1980- luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viking Sallylla puuhastellut " partiopoika" on äskettäin saanut kotimaassaan tuomion tuhopoltosta.
        Suomen oikeuslaitos kuunteli sinisilmäisesti partiopojan todusteluja ja päästi miehen pälkähästä.
        Onko siitä nyt pari -kolme vuotta aikaa? Murha tapahtui 1980- luvulla.

        Ei voi tässä katsoa että miehen vapauttaminen käräjäoikeudessa olisi mitenkäänn asianajajan taitavuudesta riippunut.
        Kun haastattelu tuomittiin hyödyntämiskieltoon. Tämä jää somearvoitukseksi.


    • Anonyymi

      Oikeusfarssit, pitäisikö meidän
      itkeä,
      nauraa vai
      huutaa PRKLeesti?

      • Anonyymi

        Tapaus kerrallaan, kyllä varmaan niitä tulee paljon kun binauraalisuus paljastaa motiivejaja vaikutuksia myös tuomareiden piirissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaus kerrallaan, kyllä varmaan niitä tulee paljon kun binauraalisuus paljastaa motiivejaja vaikutuksia myös tuomareiden piirissä.

        Binasuraalisuus paljastaa tuomarille väärän ajatuskulun hänen antamassaan tuomiossa. Mutta pukahtaako tuomari asiasta? Niitä siltoja ei vielä ole yritettykään polttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Binasuraalisuus paljastaa tuomarille väärän ajatuskulun hänen antamassaan tuomiossa. Mutta pukahtaako tuomari asiasta? Niitä siltoja ei vielä ole yritettykään polttaa.

        Tai rakentaakaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1571
    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      981
    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      954
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      902
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      61
      866
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      754
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      750
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      339
      694
    9. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      74
      686
    10. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      684
    Aihe