Sähkönhinta on romahtanut

Onneksi myllyt jauhaa sähköä!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Onneksi myllyt jauhaa sähköä!

Ei ne myllyt jauha nyt sähköä. Suomussalmi-Kokkola välillä kaikilla tuuliteollisuusalueilla yli puolet tuulivoimaloista ei pyöri.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei ne myllyt jauha nyt sähköä. Suomussalmi-Kokkola välillä kaikilla tuuliteollisuusalueilla yli puolet tuulivoimaloista ei pyöri.

No sehän on hyvä olla reserviä

Anonyymi00002 kirjoitti:

No sehän on hyvä olla reserviä

Suomi olisi ihan suossa, eille olisi tuulivoimaa klo

Anonyymi00002 kirjoitti:

Suomi olisi ihan suossa, eille olisi tuulivoimaa klo

Nöin on onnut.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Nöin on onnut.

On hyvä, että tuulivoima lisääntyy, toivottavasti mahdollisimman pian myös Puolangalle.

Anonyymi00002 kirjoitti:

On hyvä, että tuulivoima lisääntyy, toivottavasti mahdollisimman pian myös Puolangalle.

Ei tule Puolangalle tuulivoimaa. Tuulivoimayhtiöitä menee konkurssiin ennen sitä. Siirtoverkkoja, joissa olisi kapasiteettiä tuulivoimalle, ei tule Puolangalle ainakaan kymmeneen vuoteen. Suunnitteilla ja rakenteilla on yli 6000 tuulivoimalaa, vaikka niitä ei saada sähköverkkoon. Puolangan suunnitelmat on siellä pitkästi yli 5000 järjestysnumerolla ja liian kalliita rakentaa vaaramaisemaan ja pitää fossiilisilla sulana.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei tule Puolangalle tuulivoimaa. Tuulivoimayhtiöitä menee konkurssiin ennen sitä. Siirtoverkkoja, joissa olisi kapasiteettiä tuulivoimalle, ei tule Puolangalle ainakaan kymmeneen vuoteen. Suunnitteilla ja rakenteilla on yli 6000 tuulivoimalaa, vaikka niitä ei saada sähköverkkoon. Puolangan suunnitelmat on siellä pitkästi yli 5000 järjestysnumerolla ja liian kalliita rakentaa vaaramaisemaan ja pitää fossiilisilla sulana.

Tuulivoimaa realistisempi ja tuottavampi, sekä aikaisemmat toteutusmahdollisuudet omaava hanke olisi Nato tukikohta. Kepulle vaikeasti ymmärrettävä asia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei tule Puolangalle tuulivoimaa. Tuulivoimayhtiöitä menee konkurssiin ennen sitä. Siirtoverkkoja, joissa olisi kapasiteettiä tuulivoimalle, ei tule Puolangalle ainakaan kymmeneen vuoteen. Suunnitteilla ja rakenteilla on yli 6000 tuulivoimalaa, vaikka niitä ei saada sähköverkkoon. Puolangan suunnitelmat on siellä pitkästi yli 5000 järjestysnumerolla ja liian kalliita rakentaa vaaramaisemaan ja pitää fossiilisilla sulana.

Ei niitä edelleenkään fossiililla lämmitetä, eikä kaikkien voimaloiden lapoja tarvi lämmittää ollenkaan kovillakaan pakkasilla. Kantaverkon parannustahan Fingrid tekee parhaillaan että kyllä verkkoon mahtuu kun myllyt on joskus valmiita. Se on sitten toinen tarina onko niitä enää järkevää rakentaa lisää, mutta jollain tavalla on energiaomavaraiseksi päästävä joka tapauksessa ja varmasti uusia myllyjäkin tulee muiden energiamuotojen lisäksi maakuntiin.

Hyvä että kepu tuli järkiin keskustelusta.
Kepu suosiikin nyt ydinvoimaa tuulivoiman sijasta. Ovat tulleet järkiinsä . Tuulivoimassa tuhotaan maaseudun luonto, sähkö menee eteläsuomalaisille ja rahat ulkomaille, romut jää maanomistajille. Ydinenergia on puhdasta energiaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Hyvä että kepu tuli järkiin keskustelusta.
Kepu suosiikin nyt ydinvoimaa tuulivoiman sijasta. Ovat tulleet järkiinsä . Tuulivoimassa tuhotaan maaseudun luonto, sähkö menee eteläsuomalaisille ja rahat ulkomaille, romut jää maanomistajille. Ydinenergia on puhdasta energiaa.

Tuulivoima vielä puhtaampaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuulivoima vielä puhtaampaa.

Ei uraanin louhinta aivan ongelmatonta ole.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ei uraanin louhinta aivan ongelmatonta ole.

Pienydinvoimaloilla sähkö voitaisi tuottaa siellä, missä sitä tarvitaan eli keskisuomen eteläpuolella.
Mitä tällä saavutettaisi tai miltä pienydinvoimalla kansalaisia säästettäisi.
Tuulivoimaan verrattuna pienydinvoimaloilla säästettäisiin satoja tuhansia hehtaareita metsää ja viljelysmaata hiilinieluksi.
Pohjoisemmassa Suomessa on ollut jo aikaa Suomen korkeimmat sähkönsiirtomaksut asiakkaalla. Pienydinvoiman myötä pohjoissuomalisen sähkönsiirtomaksut voisivat olla samankokoisempia helsinkiläisen kanssa, joka lämmittää taloaan Kainuussa tuotetulla sähköllä. Politiikka on luonut äänestyksiemme myötä järjestelmän, että täällä voimalaitosten juurella maksamme korkeinta sähkönsiirtohintaa.
Mitä myös säästäisimme yhteiskuntana pienydinvoiman myötä. Tuulivoimateollisuus on täysin ulkomaisen työvoiman toteuttamaa ulkomaisella ajoneuvokalustolla.
Suomessa liikkuvan ulkomaisen ajoneuvokaluston kulut maksamme me veronmaksajat.
Etenkin haja-asutusalueen tieverkostolle tuulivoima on kova rasite.
Tuulivoima on hyvin korruptoitunut energiatuotantomuoto, kun siinä ei tarvitse laskea minkäänlaisia toteuttamiseen liittyviä ilmasto-, luontoarvo-, yhteiskuntakulu- tai energiakulukuormituksia.
Miettikäähän jokainen haluatko lahjoittaa Kainuun ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden hyödyksi huoltovarmuuttamme uhaten.

Kovat ajat tulevat kuluttajille, koska sodan varjolla hinnat nousevat ja monet tahot käyvät asiakkaan kukkarolla.