Tiedän, että tämä on erään T-miehen kirjoittama. Kysymys edelleen kuuluu: aikooko T-mies yhä kostaa kokemansa hänelle, jota sydämessään rakastaa. Varsinkin nyt, kun totuus on noussut pinnalle ja avoimiin kysymyksiin on vastattu.
"Kiitoksia tästä kirjoituksesta. Asia suurin piirtein noin ja kirjoituksesi osui niin oikeaan,
kuin itse olisit toinen osapuoli. Mies käsitti asiat väärin aikoinaan, hän oli hyvin kauan aikaa sitten erilainen / ehkä kiinnostava mies myös? ä tietää että, mitä nainen näki lähes erakkona elävässä miehessä? Mutta nainen ei koskaan ajatellut häntä rakkaus mielessä / syvällisesti tai avioliitto tarkoituksessa. Nainen teki virheen ja siitä hän on joutunut maksamaan kovan hinnan. Mieheen kolahti moni asia, ehkä erilaisuus kolahti eniten, kukaan ei tiedä sitä että, mitä niin ihmeellistä tapahtui, että miehen tunnetila sekosi tyystin. Mies ei pystynyt suhtautumaan tapahtuneeseen kuten normaalisisti suhtaudutaan ja antamaan asioiden olla, jatkamaan elämäänsä, ajattelemaan tapauksesta että se oli vain yksi monista pitkän elämän juoksussa.
Mies teki hirveän virheen, kuvitellessaan että, nainen vielä taipuisi hänen tahtoonsa / suunnitelmiinsa huolimatta siitä, mitä hän tekisi ja mitä hän julkaisisi toisesta ihmisestä.
Mies kehitteli päässään syyllisen naisesta ja päätti kostaa naiselle kokemansa.
Mies ei koskaan ajatellut lähestyä naista rehellisin aikein ei edes ystävyyden verukkeella.
Tänään mies on tehnyt niin paljon vahinkoa toiselle ihmiselle ja myös itselleen suurta peruuttamatonta vahinkoa. Missään ei ole mitään järkeä, sillä tunteita vieraaseen ihmiseen ei ole. Perässäkin on raskasta vetää aikuista ja lapsen ajatuksilla varustettua miestä. Joka ei kykene normaaliin kommukointiin, eikä pysty jättämään menneisyydessä koettua taakseen. Kuka auttaisi tätä meistä, taivaan isän kontolle pitäisikö hänet jättää".
"Kiitoksia tästä kirjoituksesta. Asia suurin piirtein noin ja kirjoituksesi osui niin oikeaan,
kuin itse olisit toinen osapuoli. Mies käsitti asiat väärin aikoinaan, hän oli hyvin kauan aikaa sitten erilainen / ehkä kiinnostava mies myös? ä tietää että, mitä nainen näki lähes erakkona elävässä miehessä? Mutta nainen ei koskaan ajatellut häntä rakkaus mielessä / syvällisesti tai avioliitto tarkoituksessa. Nainen teki virheen ja siitä hän on joutunut maksamaan kovan hinnan. Mieheen kolahti moni asia, ehkä erilaisuus kolahti eniten, kukaan ei tiedä sitä että, mitä niin ihmeellistä tapahtui, että miehen tunnetila sekosi tyystin. Mies ei pystynyt suhtautumaan tapahtuneeseen kuten normaalisisti suhtaudutaan ja antamaan asioiden olla, jatkamaan elämäänsä, ajattelemaan tapauksesta että se oli vain yksi monista pitkän elämän juoksussa.
Mies teki hirveän virheen, kuvitellessaan että, nainen vielä taipuisi hänen tahtoonsa / suunnitelmiinsa huolimatta siitä, mitä hän tekisi ja mitä hän julkaisisi toisesta ihmisestä.
Mies kehitteli päässään syyllisen naisesta ja päätti kostaa naiselle kokemansa.
Mies ei koskaan ajatellut lähestyä naista rehellisin aikein ei edes ystävyyden verukkeella.
Tänään mies on tehnyt niin paljon vahinkoa toiselle ihmiselle ja myös itselleen suurta peruuttamatonta vahinkoa. Missään ei ole mitään järkeä, sillä tunteita vieraaseen ihmiseen ei ole. Perässäkin on raskasta vetää aikuista ja lapsen ajatuksilla varustettua miestä. Joka ei kykene normaaliin kommukointiin, eikä pysty jättämään menneisyydessä koettua taakseen. Kuka auttaisi tätä meistä, taivaan isän kontolle pitäisikö hänet jättää".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
Tämä vain yhden ihmisen näkökulma, jossa paljon olettamuksia toisesta. Järkeä siihen saisi, jos kuulisi myös toisen osapuolen olettamuksen. Uskon, että näkemyserot voivat olla suuria samasta tilanteesta, kokemusta on, siksi kommentoin. Haluaako nähdä asioita laajemmin vai kapeakatseisemmin?
Tämä ilmaisu (aloitus) on melko negatiivinen ja syyllistävä, siksi epäilen sen todenperäisyyttä. On vain yhden ihmisen mielipide omasta kokemastaan. Samoin kuin tämä oma epäilykseni asiasta. Tällaiset mielipiteet helposti kärjistää vain asioita, ei rakenna niitä paremmaksi.
Tällä kommentilla en halua syyllistää aloittajaa vaan enemmän pyrkisin häntä miettimään, näkemään asioita laajemmin. Pelko yleensä kaventaa katsanta kantaa. Samoin luottamuksen puute toista kohtaan. Onko kykyä käsitellä asioita ulkopuolisen silmin, jolloin on vähemmän tunnetta ja enemmän järkeä
Jaa täällä käydään kirjain ja henkilö kerrallaan läpi maalittamisissa. Pelko on siinä, ettei uskalla omana itsenään näyttäytyä. Taitaisi tulla kakat pöksyyn.
Nämä ihmiset tiedetään. Pitäkää omat asianne aisoissa. Puuttukaa vasta sen jälkeen muiden asioihin, jos vielä mieleiseltä tuntuu.
” Mutta nainen ei koskaan ajatellut häntä rakkaus mielessä / syvällisesti tai avioliitto tarkoituksessa. Nainen teki virheen ja siitä hän on joutunut maksamaan kovan hinnan. ” Niin justiinsa, kerrotko mies lisää
Taisi kolahtaa nainen korkealta ja kovaa miehen sydämeen 🤔
"mitä hän tekisi ja mitä hän julkaisisi toisesta ihmisestä" Mitä kyseinen T-mies on tehnyt hänelle ja mitä hän on hänestä julkaissut?
Hyvin lapsellista ja vaarallista touhua tuollainen! Häpeä mies!
Hanna ja Tuomo eivät liity aloitukseen. - Ap.