Olen pistänyt merkille että aina kun järjestetään kurssi tai valokuvaus lehdissä neuvotaan kuvan käsittelyä on kyseessä maksulllinen kuvankäsittely ohjelma.
Onko tämä vain jokin päähän pinttymä ja rahastus keino kun löytyy ilmaisiakin kuvan käsittely ohjelmia joille ei kukaan järjestä kursseja eikä niistä esim valokuvaus lehdissä mitään puhuta, yksi oletus jonka olen myös laittanut merkille on että kaikki käyttävät kuvan käsittelyyn Wintows käyttöjärjestelmää vaikka on Linux ja Mac käyttäjiä. Tässä muutama esimerkkejä täysin ilmaisista täysiversioista:
https://johannesmyllymaki.fi/3-ilmaista-koneelle-ladattavaa-kuvankasittelyohjelmaa/
https://global.techradar.com/fi-fi/best/paras-ilmainen-kuvankasittelyohjelma
Kuvankäsittely ohjelmia joita ei tarvitse ladata koneelle.
https://pixlr.com/fi/e/
https://picresize.com/fi
Onko tämä vain jokin päähän pinttymä ja rahastus keino kun löytyy ilmaisiakin kuvan käsittely ohjelmia joille ei kukaan järjestä kursseja eikä niistä esim valokuvaus lehdissä mitään puhuta, yksi oletus jonka olen myös laittanut merkille on että kaikki käyttävät kuvan käsittelyyn Wintows käyttöjärjestelmää vaikka on Linux ja Mac käyttäjiä. Tässä muutama esimerkkejä täysin ilmaisista täysiversioista:
https://johannesmyllymaki.fi/3-ilmaista-koneelle-ladattavaa-kuvankasittelyohjelmaa/
https://global.techradar.com/fi-fi/best/paras-ilmainen-kuvankasittelyohjelma
Kuvankäsittely ohjelmia joita ei tarvitse ladata koneelle.
https://pixlr.com/fi/e/
https://picresize.com/fi
Vastaukset 13
Vanhimmat
Opettajat haluavat olla ammattilaisia.
Photoshop saattaa houkutella oppilaita.
Korruptio (Adoben tarjoamat edut mainostamisesta)
Kyseinen yksipuolisuus houkuttaa piratismiin, kun kaikilla ei ole varaa maksaa kallista ohjelmaa.
Youtubesta löytyy ohjeita liki kaikkiin kuvankäsittelyohjelmiin, joten tuolaiset mainoskurssit saa unohtaa.
Muuan tuntemani ammattikuvaaja sanoi, ettei enää voi käyttää Adobe ohjelmia ammattikäytössä, koska kaikki vuotaa pilveen.
Siksi hän käyttää harrasteohjelmia, jotka ei vaadi internet yhteyttä.
Esimerkki tuosta automaattisesta vakoilusta on se, kun korjailin vanhoja sukuskuvia, joissa oli myös harvinaisia mekaanisia laitteita tuli ruutuun teksti: "Haluamme kuvata näyttösi".
Eräs haitta harrastelijalle on monien ohjelmien kuukausimaksullisuus.
Harrastelija ei tarvitse uusimpia päivityksiäkään. muutaman vuoden vanhalla versiolla tulee toimeen, niin kauan, kun se tukee tarvittavia tiedostomuodostoja ja käyttöjärjestelmää.
Kyllä on mahdollisimman tärkeää käyttää aina kaikkea ilmaista. Ihan turhaahan se on maksaa kenellekkään siitä että tekevät jotain muille. Itse lataan ruokani ilmaisilta sivustoilta. Myöskin asuntolainani lyhenee ennätystahtia ihan itsestään. Veroja ei kenenkään tule maksaa. Vero on rikos ihmisen itsemääräämisoikeutta kohtaan.
En minäkään ymmärrä tätä. Olen käyttänyt yli 4-vuotta ilmaista avoimen lähdekoodin RawTherapee ohjelmaa jolla voi tehdä peruskäsittelyt kuville. Hyvin on riittänyt omaan käyttöön. Toki ei tällä voi Adoben lailla lisätä tai poistaa kuvasta jotakin. Lähinnä valoisuutta yms perusasioita voi hallita.
RawTherapee on tarkoitettu lähinnä Lightroomin korvaajaksi ja kiusaajaksi..
Jos haluat käyttää tasoja, läpinäkyvyyttä ja poistaa, tai lisätä jotain kuviin, niin tarvitset Gimpin. Gimpin RAW plugi on taas kovin karu, joten RT on ihan hyvä kaveri.
Käytin sitä aikoinaan, kunnes löysin muutaman kympin hintaisia kaupallisia.
Oli nimittäin tuuria, kun oli tarjouskampanja noin puoleen hintaan.
Sellaisilla tasohömpötyksillä ei tee yhtään mitään...
Se, joka ei niitä tarvitse, ei niitä käytä.
Yksinkertaista.
Sellaisilla tasohömpötyksillä ei tee yhtään mitään..
Koska Adobe Photoshop on se ohjelma jolla ammattilaiset itsekin muokkaavat kuviaan. Jos haluaa olla ammattilaistasoinen kuvankäsittelijä niin Adoben kuvankäsittelyohjelmat ovat niitä joiden opettelu kannattaa aloittaa.
Harva ammattilainen käyttää ilmaisia ohjelmia kuten Gimppiä. Toki Gimpilläkin saa hyvää jälkeä jos osaa.
Esimerkiksi luontokuva-arkisto käytti Gimppiä.
Eräs tuntemani freelance valokuvaaja sanoi,että enää ei voi käyttää Adoben ammattiversioita, koska ne on kytketty pilveen, eikä ole mitään takuuta, mitä ne kuvillesi tekee.
Jonkin firman palkkalaiselle asia ei ole ongelma.
Adoben ohjelmat on myös periodi maksullisia, eli maksat aina määrä ajoin, mutta saat aina käyttöösi uusimman version.
Kuukausimaksullisuus ei ole harrastelijalle mikään etu. Parempi valita joku muu ohjelma, kuin Photoshop. Vaikka adobe elements, kuten mainitsemani kuvaaja myös käyttää.
Tosin on paljon parempiakin ohjelmia, kun vain viitsii etsiä ja lukea.
linkitit sitten omas sivusi tänne. Miten kauppa käy.
Koska ilmaisohjelmistoilla ei tee mitään.
Vähän samanlainen kysymys kuin " miksi on musiikkiopistoja kun nuotteja saa halvalla kaupastakin".
Julkaisilalle on etuna se, että Adobe maksaa mainostamisesta.
Adobe taas hyötyy, kun tulee uusia käyttäjiä, joka ei tiedä, että muita ohjelmia on olemassakaan.
Kuvaa vaa on se, mitä verkkokoulutuksen käynyt naapurini kertoi. että opiskelijat olivat luulleet,ettei muita internetselaimia ole kuin Internet explorer.