FaseBoo:ssa Ei tuulivoimaa Haapaveele näyttää olevan tärkeää tuulivoima-aiheisija julkaisuja.

Julkaisut näyttää olevan senluontoisia sisällöltään, että olen melkolaila muutanut kantaani tuulivoiman suhteen. Olen sivusta kuulut meille Haapaveelle suunitelluista suurista tuulivoimahankkeista ja kun nuita julkaisuja lukee ja miettii niin olen kyllä todella huollissaan kunnan ja kuntalaisten puolesta. Suosittelen jokaista kuntalaista syventymään tarkemmin tuulivoiman eri haittoihin. Ei tuulivoima ole todellisuudessa niin ongelmatonta mitä siitä meille on kerrottu
.
32718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Puhut vähän mutta asiaa.

Äänestä

👍 Samaa mieltä.

Äänestä

Vålitettavasti suuristakin asioista päätetään väärien mielikuvien perusteella, eikä perehdytä tosiasioihin!

Äänestä
  • Missä on päätetty näin päin männikköä?

    Äänestä

Tuulivoiman vastustaminen ja Putinin palvominen kuuluvat yhteen.

Äänestä

On se yksioikoista noilla kepuvassareilla. Heti kun jotkut eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä, niin alkaa tuo Putinista hokeminen. Lapsellista ja tyhjäpäistä.

Äänestä

Miten ne ny haapaveellä olis tuulivoimalat pahempia kuin kuin muualla, karsikaslaiset näytti lehtitietojen mukaan olevan tyytyväisiä, eivät puhunu mistään haitoista.

Äänestä
  • Muualla on jouduttu hylkäämään taloja ja muuttaman pois paljon pienempienkin tulimyllyjen haitojen vuoksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Muualla on jouduttu hylkäämään taloja ja muuttaman pois paljon pienempienkin tulimyllyjen haitojen vuoksi!

    Voisitko ystävällisesti kertoa. että missä ja miten haitat on todettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Voisitko ystävällisesti kertoa. että missä ja miten haitat on todettu?

    Tällä alueella on jo 60 luvulta asti hylätty taloja ja muutettu muualle, ilman ainuttakaan tuulimyllyä.

    Jos huhupuheisiin on uskomista, niin Haapavedeltä on väkeä lähtenyt ihan itse aiheutettujen syiden takia. Enempää kommentoimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tällä alueella on jo 60 luvulta asti hylätty taloja ja muutettu muualle, ilman ainuttakaan tuulimyllyä.

    Jos huhupuheisiin on uskomista, niin Haapavedeltä on väkeä lähtenyt ihan itse aiheutettujen syiden takia. Enempää kommentoimatta.

    Kuopassa on aika moni itse lähteneitä

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Voisitko ystävällisesti kertoa. että missä ja miten haitat on todettu?

    Kaikkialla Suomessa on jouduttu jättämään koteja ja elinkeinoja missä on enemmälti tuulivoimaloita, niin Kalajoella kuin Porin peitoossakin. Satoja ihmisiä on kodeistaan lähtenyt tuulivoimaloiden terveyshaitoista johtuen Haapaveeläkin asuu sellaisia pakolaisia jotka muuttavat välittömästi jos Haapaveen Puutionsaaren ja Piipsannevan hankeet toteutuu. Ongelma on Suomen terveydenhoidon tilanteesta, Suomessa ei vielä oikein osata tunnistaa tuulivoimalan aiheuttamia oireita ja yhdistää niitä tuulivoimaloihin mutta satoja on kumminkin jo joutunut lähtemää Suomessa diaknoosin tunnistaminen on vielä lastenkengissä. Toisin on Saksassa ja Tanskassa joissa on tuulivoimalan oireile oma koodinsakkin. Oireet Saksassakin on todistanut valtionjohtoisesti..

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kaikkialla Suomessa on jouduttu jättämään koteja ja elinkeinoja missä on enemmälti tuulivoimaloita, niin Kalajoella kuin Porin peitoossakin. Satoja ihmisiä on kodeistaan lähtenyt tuulivoimaloiden terveyshaitoista johtuen Haapaveeläkin asuu sellaisia pakolaisia jotka muuttavat välittömästi jos Haapaveen Puutionsaaren ja Piipsannevan hankeet toteutuu. Ongelma on Suomen terveydenhoidon tilanteesta, Suomessa ei vielä oikein osata tunnistaa tuulivoimalan aiheuttamia oireita ja yhdistää niitä tuulivoimaloihin mutta satoja on kumminkin jo joutunut lähtemää Suomessa diaknoosin tunnistaminen on vielä lastenkengissä. Toisin on Saksassa ja Tanskassa joissa on tuulivoimalan oireile oma koodinsakkin. Oireet Saksassakin on todistanut valtionjohtoisesti..

    Oli tullut uuta julkaisua Ei tuulivoimaa Haapaveele käykääpä lukemassa. Oli muuten vakavaa asijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kaikkialla Suomessa on jouduttu jättämään koteja ja elinkeinoja missä on enemmälti tuulivoimaloita, niin Kalajoella kuin Porin peitoossakin. Satoja ihmisiä on kodeistaan lähtenyt tuulivoimaloiden terveyshaitoista johtuen Haapaveeläkin asuu sellaisia pakolaisia jotka muuttavat välittömästi jos Haapaveen Puutionsaaren ja Piipsannevan hankeet toteutuu. Ongelma on Suomen terveydenhoidon tilanteesta, Suomessa ei vielä oikein osata tunnistaa tuulivoimalan aiheuttamia oireita ja yhdistää niitä tuulivoimaloihin mutta satoja on kumminkin jo joutunut lähtemää Suomessa diaknoosin tunnistaminen on vielä lastenkengissä. Toisin on Saksassa ja Tanskassa joissa on tuulivoimalan oireile oma koodinsakkin. Oireet Saksassakin on todistanut valtionjohtoisesti..

    Tosiaan kummallista, kun terveydenhoito ei ymmärrä myöskään rokotevastaisia eikä hopeavettä. Paljon olisi tutkittavaa näissä asioissa ❣️

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Muualla on jouduttu hylkäämään taloja ja muuttaman pois paljon pienempienkin tulimyllyjen haitojen vuoksi!

    Joo, naapurikin möi talonsa ja muutti muualle. Oisko ollut syynä juurikin tuulimylly 🤔? Ei voi kyllä syyttää muita, kun ite sen omasta päästään rakensi. Ei ole mitään haittoja meille ollut, paremminkin ilo katella, kun se vienossakin tuulessa pyörii jalustallaan. Värin olis kyllä voinut paremmin valita, kun minusta punamulta ja valkoset nurkkalaudat on se ainoa oikea väritys näihin, sellanen maanläheinen ja maalle sopiva.

    Äänestä

Onko tuulivoima-alueet merkitty maakuntakaavaan? Minkäläisen päätökse kuntanne
kunnanhallitus-valtuusto ovat tehneet?
Mikäli alueet ovat merkitty maakuntakaavaan ja kunta on sitä puoltanut ei juuri mitään ole tehtävissä. Jatkossa yleinen- ja yhteinen etu sivuuttavat yksityisen edun.
Tilanne voi pitkittyä mikäli tuulivoiman rakentajat eivät ole kiinnostuneita.
Samoin jos valtaosa maanomistajista ei ole halukkaita vuokraamaan tuulivoimaloiden tontteja. Kaavoitetuilla alueilla on kuitenkin lähes pakkolunastuksen omainen tilanne.
Tosin sitä sanotaan vapaaehtoiseksi. Yhteiskunta ja kunta mukaanlukien toimivat tuulivoiman rakentajien ja sijoittajien eduksi jotta hanke etenee.

Äänestä

Ihme palsta. Oikeen on esillä että kuinka moni on nähnyt julkaisut. Mitähän ne sillä tiedolla tekevät. Ihme kyttäämistä.

Äänestä
  • Joo niin on. Ihmeen hyvä Haapavesi ja Ihmeen hyvä Ilkka ❣️
    Ihme palsta totta tosiaan 💞

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Joo niin on. Ihmeen hyvä Haapavesi ja Ihmeen hyvä Ilkka ❣️
    Ihme palsta totta tosiaan 💞

    Sydämänen puna kertoo homorakkaudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sydämänen puna kertoo homorakkaudesta.

    Ai niinkö. Käytä ihmeessä punaista ei se miestä pahenna. Minun värit on keltainen ja sininen ❣️

    Äänestä

Eihän tuolla tuulivoima alueella viitsi kukaan liikkua se ääni mikä lähtee on todella tympeä ja nyt on niin jäätävät kelit että on vaarallista mennä sinne jäänmurikoita lentelee siivistä alas, ajoin tuossa yhden metsätien läpi jonka varrella voimaloita tuon tuostakin oli jäänmurikoita tiellä, semmosen kun saa päähänsä tai osuu autoon niin tulee pahaa jälkeä.

Äänestä
  • Niin ja tuulivoimalaueela liikujalla vastuu on vain itse liikujalla. Vakuutuksista ja tuulivoima yhtiöiltä ei saa korvausta jos jäämurikka osuu päälakeen tai autoon.

    Äänestä

Voi hyvänen aika kakarat, hankkikaa ihmeessä elämä.

Mikä on tämä suunnaton kaiken vastustaminen. Jotenkin on tainnut jäädä traumoja lapsuudesta.

Äänestä
  • Hys hys, ei saa puhua tuulivoiman ongelmista. Muuten on traumoja lapsuudesta. Näin kertoopi kansakoulun käynyt haapavedeltä 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hys hys, ei saa puhua tuulivoiman ongelmista. Muuten on traumoja lapsuudesta. Näin kertoopi kansakoulun käynyt haapavedeltä 😂

    Elämässä tapahtuu kaikenlaista.
    Amerikoissa salaliittoasioita on asiasta jos toisesta, ihan sairasta.

    Kaikilla asioilla on taustansa, isot tai pienet. Autoilu saastuttaa, mutta liikuttava on. Puunpoltto aiheuttaa pienhiukkasia, mutta lämmitettävä on. Poltetun turpeen pakokaasut on karsinogeenejä. Kaikki on tieteellisesti todistettu, useassa tutkimuksessa.

    Tuulivoima tuo vaurautta ja energiaa. Esittäkään se tieteellinen, vahvistettu tutkimus jonka mukaan tuulivoiman haitat on hyötyjä suuremmat, tai että haittoja väitetyssä laajudessa olisi ollenkaan. Eikä sitten mitään niitä amerikkalaisia QAnon poikkitieteellisiä salaliittoteoksia. Niillekin on vankka, fanaattinen tukijoukkonsa, kuten trumppilaisuudelle yleensä.

    Osissa maita tuulivoimaa rakennetaan hyvin lähelle asutusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Elämässä tapahtuu kaikenlaista.
    Amerikoissa salaliittoasioita on asiasta jos toisesta, ihan sairasta.

    Kaikilla asioilla on taustansa, isot tai pienet. Autoilu saastuttaa, mutta liikuttava on. Puunpoltto aiheuttaa pienhiukkasia, mutta lämmitettävä on. Poltetun turpeen pakokaasut on karsinogeenejä. Kaikki on tieteellisesti todistettu, useassa tutkimuksessa.

    Tuulivoima tuo vaurautta ja energiaa. Esittäkään se tieteellinen, vahvistettu tutkimus jonka mukaan tuulivoiman haitat on hyötyjä suuremmat, tai että haittoja väitetyssä laajudessa olisi ollenkaan. Eikä sitten mitään niitä amerikkalaisia QAnon poikkitieteellisiä salaliittoteoksia. Niillekin on vankka, fanaattinen tukijoukkonsa, kuten trumppilaisuudelle yleensä.

    Osissa maita tuulivoimaa rakennetaan hyvin lähelle asutusta.

    No esitäppä sitten tieteellisesti vahvistettu fakta, että ideologisen sattumatuuli voiman hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
    No sitähän minäkin. Niitä ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    No esitäppä sitten tieteellisesti vahvistettu fakta, että ideologisen sattumatuuli voiman hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
    No sitähän minäkin. Niitä ei ole.

    Olipas erinomaisesti perusteltu. Siksihän pitää keksiä verukkeita, kun aina ei tuule.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olipas erinomaisesti perusteltu. Siksihän pitää keksiä verukkeita, kun aina ei tuule.

    Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos sanot, että hyödyt ovat haittoja suuremmat, niin se vaatii perustelut.

    Äänestä

Kirjoitetaanko siellä siitä, että joko viitasammakkojen lätäköt on jäätynyt? Olis tärkiä viestitellä niitten vuodenaikoihin liittyvistä touhuista, kun ovat tärkeitä meijän luontoaktivistienkin mielestä.
Oliko se kyseisen fb ryhmän modoraattori juurikin hän, joka tämän havainnon viitasammakoista on tehnyt... vai oliko tämä vain joku tsoukkijuttu kaikkinensa?.. silloin ei voi tykätä 😳

Äänestä

Viitasammakoista virallinen julkaisu on tehty Piipsannevan tuulivoimahake YVA-selvityksessä

Äänestä

Kävin alueella aamupäivästä ei näkynyt yhtää sammakkoa. Sitten tapasin pari persua ja sammakkoja tuli runsaasti. En jaksnaut kuunnella....

Äänestä

Viitapirujakin lie näkynyt

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Julkaisut näyttää olevan senluontoisia sisällöltään, että olen melkolaila muutanut kantaani tuulivoiman suhteen. Olen sivusta kuulut meille Haapaveelle suunitelluista suurista tuulivoimahankkeista ja kun nuita julkaisuja lukee ja miettii niin olen kyllä todella huollissaan kunnan ja kuntalaisten puolesta. Suosittelen jokaista kuntalaista syventymään tarkemmin tuulivoiman eri haittoihin. Ei tuulivoima ole todellisuudessa niin ongelmatonta mitä siitä meille on kerrottu
.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu