Hei!
Tiedättekö sellasta, kun asianajajan pitäisi olla sinun puolellasi, mutta onkin sinua vastaan ja onkin syyttäjän ja poliisin kanssa samalla puolella.
Monet asianajajat tekevät tätä ja hyötyvät tästä rahallisesti, sillä tällaiset asianajajat saavat sitten lahjuksena puolustajan määräyksiä.
Heti voin kertoa varoitukseksi muille erään Helsinkiläisen asianajajan Jarkko Jaatelan jonka toimiston suosittelen kiertämään mahdollisimman kaukaa.
Tiedättekö sellasta, kun asianajajan pitäisi olla sinun puolellasi, mutta onkin sinua vastaan ja onkin syyttäjän ja poliisin kanssa samalla puolella.
Monet asianajajat tekevät tätä ja hyötyvät tästä rahallisesti, sillä tällaiset asianajajat saavat sitten lahjuksena puolustajan määräyksiä.
Heti voin kertoa varoitukseksi muille erään Helsinkiläisen asianajajan Jarkko Jaatelan jonka toimiston suosittelen kiertämään mahdollisimman kaukaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oli tapaus jossa avioehdon vahvisti vaimon veli.
No ukko oli aika sairas ja kupsahtikin sitten.
Ukon lapset tietysti vaati avioehdon mukaisesti koko omaisuutta haltuunsa.
Avioehton mukaan vaimo ei saa kun kalossinkuvan perseeseensä.
Varma voitto vaimolla, avioehto oli mitätön lain mukaan.
Perikunnalle uskoteltiin, että oikeudessa voitetaan, avioehto on oikea.
Muutaman vuoden jälkeen perikunta hävisi (tietysti) ja vaimo sai puolet pesän omaisuudesta.
Oikeudenkäyntikulut vajaat 400 000 !!! juttua venytetiin aasinajajien puolesta keksimällä vaikka mitä kuluerää, jutun olisi voinut ratkaista heti ensimmäisessä käsittelyssä. Kummankin osapuolen aasinajajat oli kimpassa...
Kyseessä oli miljoonaomaisuus, aasinajajat laskutti n. 20 % pesän omaisuudesta, hienoa.
Eikös tämä Helsinkiläisen asianajaja Jarkko Jaatela ole osaltaan erikoistunut viranomaisrikollisten puolustamiseen?
Koko Helsinki on vissiin voideltu..
Kyllä ja on korruptoitunut asianajaja kaikin puolin muutenkin.
"Kummankin osapuolen aasinajajat oli kimpassa... "
Tää on niin yleistä, uuvatit asianajajat joilla ei ole työtä, niin tekevät näitä kimppa keissejä ja kukaan ei puutu, äitini sisko oli saanut ikuisen asumisoikeuden asuntoon miehen kuotua. Perikunta aloitti häädön. Hävisi oikeudessa (kimppa-asianajajat) oikeudenkäyntikulut oli pienen yksiön verran. Juttua puitiin muutama vuosi.
Lensi kämpästä pois ja elinikäiset säästöt paloi, tietysti voisi sanoa, miksei lähtenyt heti pois, mutta kun juttu voitetaan ja vastapuoli maksaa oikeudenkäyntikulut.
Taisi olla kolmen kimppa: Tuomari, oma- ja vastapuolen asianajaja. Korruptio.
Jos ihminen kantaa laukun toiseen autoon, kysymättä paljonko on piriä, niin tulee heti 3 vuotta vankeutta.
Sitten kuolemankauppias myy pirit ja saa viisivuotta.
Syyttäjät saa sulkia hattuun ja nousee arvoasteikolla ylöspäin, hävetkää !
Lisäksi Jaatela on hyvin suojeltu korruptoituneen asianajajaliiton puolelta.
Ei korppi toisen silmää noki...
Aasinajoliiton valvova elin voisi olla oikeusaasimies.
Se kuuluu tähän samaan hyvä veli -verkostoon.
Te olette tuomionne ansainnut.
Syyttömät vapaaksi jää
Vähän niinkuin Anneli Auer. Ekana vapautettiin murhasyytteistä ja nyt omat lapset tunnustivat valehdelleensa insestisyytteet joista tuli vuosien kakku istuttavaksi Annelille sekä tämän exällle.
Mulla on pelkkää hyvää sanottavaa Jarkko Jaatelasta, joka on edustanut minua jo pari kertaa. Ja ystävällinenkin on