Vihreäsiirtymä on jotenkin nyrjähtänyt. Mitä virkaa on tuulimyllyillä jos niitä ei saada verkkoon. Myllyn rakentaminen vaatii ensin hyvän tien ja kunnon pohjat, jotka raivataan metsään, siinä meni jo heehtaareita hyvää metsää. Sitten joskus kun saadaan myllyverkoon on taas kaadettu metsää linjan rakentamiseen. Eikö tätä omituista ongelmaa huomata, samalla muka tuotataan sähköä ja tuhotaan metsää. Toisaalta kylminä talvipäivinä, kun sähkön tarve olisi suurin myllyt eivät pyöri, tilanne pakksen kiristyessä on aivan tyyntä. Onko nämä faktat jääneet päättäjiltä huomaamatta.
Jotain meni pieleen
Anonyymi-ap
21120
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Rakentaminen ottaa aikansa.....
https://yle.fi/uutiset/3-12649530
Tuulimyllyt on yksi osoitus hulluudesta mihin vain tyhmät menee. Aurinko rakennelmat. Myös.
Älkää sijoittako ja ryhtykö.
Ne käsketään purkaa kaikki pian.
Miksi sähköverkkoja rakennetaan lisää? Hukkaan menee koska asuminen Off grid on mahdollista ja halvalla joka paikassa. Niissä hylätyssä taloissa. Tämän asian tietäminen näyttää olevan vaikeata.
Oliko tasakatot hyviä? 1970 luvulla?
Entä margariini, pikaruoka jne. Tyhmyys vallalla.
Sähköverkkoja, sähkön siirto- eli jakeluverkkoja on rakennettu ja huolletaan ja rakennetaan lisää ja vahvemmiksi jotta sinäkin voisit saada sähköä laitteille joilla ja kirjoitat tänne typeriä kysymyksiäsi.
Tuulimyllyt on hätäratkaisu isommassa mittakaavassa huono keino, ilman niitä tällä hetkellä olisimme pulassa.
Fossiilisista energia lähteistä joudumme joka tapauksessa luopumaan, Putin laittoi siihen vauhtia ikävällä tavalla, vihreä siirtymä koettelee kun on kiire siihen, puhdas ympäristö ilman saasteita on vihreää siirtymää onko se jotenkin huono asia.
pe
Eivät tuulivoimalat ole myllyjä...Edes sen verran tulisi olla vaikka kullankeltaista siirtymää että lakattaisiin nimittämästä tuulivoimaloita tuulimyllyiksi. Tuulimyllyjä ei oikein enää ainakaan toimivina Suomesta löydy.
Energiaa tuottavia myllyjä.
Ei, sähköenergiaa tuottava generaattori ei ole mylly.
Mylly on laite joka rikkoo ja pienentää eli hienontaa jotakin, esim. viljaa.
Suomessa(kin) oli satoja tuulimyllyjä 1700- luvun puolelta alkaen aina 1900- luvun alkuun, ei ole enää.
Eikö niihin voi vetää jostain ydinvoimalasta kaapelit, että saadaan pyörimään sähköllä, jos ei tuule.
Tuulta on riittänyt monta viikkoa niin ettei myllyjen tuontanto katkokoksia ole ollut, vaikuttaa ettet halua niitten pyörivän.
Maanomistajan kannalta ei ole mennyt pieleen. Hän saa hyvin rahaa joka vuosi tuulimyllystä, joka on hänen maallaan.
Maanomistaja voi saada vuokratuloja yhdestä tuulimyllystä jopa 30 000 euroa vuodessa – tuulivoimaloiden maanvuokrat ovat nousseet huimasti parissa vuodessa. Metsä tuottaa nykyään parhaiten, jos sen vuokraa tuulivoimala-alueeksi.
Tuulivoiman käyttäjä maksaa.
Oikeassa olet.
Vihreän siirtymän karmeus alkaa paljastua pikkuhiljaa,
Nälkäkuolemia ja hypotermiaan kuolemiahan siitä seuraa pilvin pimein ja nopealla ajanjaksolla ympäri maailmaa.
Kuinkahan käy EU-komission kesäkuussa jäsenmailleen julkaiseman esityksen vastaanoton eri maissa, jonka esityksen mukaan jokaisen jäsenmaan on pysäytettävä luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen soilla, metsissä, maatalousympäristöissä, tuntureilla, rannoilla merellä, ja sisävesissä sekä ennallistettava jo vaurioituneet ekosysteemit.
Määräys koskee maassamme miljoonia hehtaareita, ja kustannukset olisivat vuosittain yli 900 miljoonaa euroa.
Suomessa oli vuoden 2021 lopussa 962 tuulivoimalaa ja lisää tarvitaan.
Kuten totesit, niin tuulivoimaloiden rakentamiset vaativat hyvät tiet, sekä runsaasti metsien raivaamista.
Kukaan ei ole laskenut kuinka paljon tuulivoimaloiden rakentaminen tuhoaa luontoa.
Suunnitteluvaiheessa vielä on yli 30 000 hehtaaria maa-alueiden muuttaminen aurinkosähköalueiksi.
Eri vihersähköfirmat vuokraavat maanomistajilta maata toimintaansa varten.
Kun tuulivoimaloiden käyttöiän sanotaan olevan noin 25 – 30 vuotta ja aurinkopaneeleiden tuotetakuu on noin 10 vuotta (käyttöikä myös 25 – 30 vuotta), niin haluaisin tietää joutuvatko maanomistajat maapohjan vuokrasopimuksen päätyttyä maksamaan tuulivoimaloiden ja aurinkopaneeleiden siirrot pois mailtaan, sekä kierrätyskustannukset omasta kukkarostaan?
Mikäli vuokrasopimuksessa vastuu on firmalla, niin firmoillahan on tapana mennä konkurssiin.
Hups, Hups
''...joutuvatko maanomistajat maapohjan vuokrasopimuksen päätyttyä maksamaan...''
Varmasti vuokrasopimuksessa on maininta ''vuokralainen siivoaa jälkensä''
Mutta milloin tiedät konkurssiin päätyneen yrityksen siivonneen jälkiään?
Sen tietää vasta kun yritys on lopettanut toimintansa.
Onko jossain yritys jättänyt romut maanomistajan huoleksi ?
Vihersiirtymä ja ilmastonmuutos liittyvät toisiinsa, kuuntele mitä Sauli Niinistö on mieltä.
Surkeinta on vastustaa poliittisten tavoitteiden takia, yhtä hölmöä siirtää tai keskeyttää ilmastotoimet vuoteen 2035, mistä tiedät vuonna 2035 saattaa tilanne olla vielä hankalampi.
Ilmasto teknologian kehittäminen tuo työtä, samalla teemme ilmasto toimia.
Helppo sanoa ilmasto on aina muuttunut, on muuttunut mihin suuntaa.
Armeijan tutkat eivät toimi, tuulimylly viidakossa ja ydinvoimalat ovat vaaraksi ympäristölle, eiks sitä kaasua nyt vaan rööriin?🤡🤡
Suomli tuottaa kaasua vain pieremällä.
''Armeijan tutkat eivät toimi,...''
Kyllä ne toimii mutta tuulivoimala saattaa aiheuttaa häiriöitä tutkaan,
Aromapesä sukkiksissa niin tekisi lähes samat.