Vekka hakee, eiku ei haekaan

Lehti kertoo siis, että Tapio Vekka vetää hakemuksensa pois kaupungin elinvoimajohtajan paikkaa hakeneista terveys syihin vedoten. Tulikohan vekalle nyt ärhäkkö syysflunssa vai mistä on kysymys? No suurella todennäköisyydellä Vekalle vihjaistiin, ettei hänellä ole monessa mokailleena ja ilman korkeakoulututkintoa mitään mahdollisuuksia päästä virkaan. No oikein hyvä näin.

PS. Rakennankin saunabaarin, tai eiku en rakennakaan.
27124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Pitäisiköhän minunkin hakea?? nimim. mummo asunnoton

Äänestä

Äkkiä jo viikossa Tapion terveyden tila heikkeni, niin ettei terveys enää kestänyt viran hoitoa. No olihan toki kunniallisempaa vetäytyä hausta, kun hävitä itse hakuprosessissa

Äänestä

Vekalla on tapana toimia ensin, ja ajatella vasta sitten

Äänestä

Pilkkalan Kari on super mies.

Äänestä

Vekka ei hae kun paikka on luvattu talousnero Garylle.

Äänestä
  • Garylla on tuomio, ei voi tulla valituksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Garylla on tuomio, ei voi tulla valituksi.

    Ei voi sinunkaan terveydentilaa kyllä kehua.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei voi sinunkaan terveydentilaa kyllä kehua.

    Teholta kommentoit perzuikki ?

    Äänestä

Jumalauta mitä idiootteja. Tapiolla on ollut aiemmin syöpä, ja jos on edes pieni epäilys siitä, että se olisi uusiutumassa, niin ratkaisu on ihan ymmärrettävä. Miehen puolue ei oikein ole suosikkiryhmääni, pikemminkin päinvastoin, mutta mies tulisi nyt jättää rauhaan, eikä vitsailla ainakaan sairaudesta sen enempää.

Äänestä
  • Syöpä on muotia.

    Äänestä

  • Ei kiinnosta.

    Äänestä

Uhriutuminen myös

Äänestä

Olen pitänyt persuja jotenkin normaaleina, mutta tämä on jo ällöttävää.

Äänestä
  • Ällöttävää sekin, että äijä kehuskelee Italian-matkallaan Facebookissa ja HäSa:ssa. Hienoo matkustella Karoliinan kanssa, vaikka sairaan ei pitäisi lähteä mihinkään etelän maihin. Jos syöpä oli jo vuosia tiedossa, miksi ollenkaan haki virkaa. Taitaa olla tapana tehdä ensin ja ajatella vasta sitten. Tajusi varmaan senkin, ettei koulutuksensa (ja taitonsa) riitä tuon viran hoitoon ja olisi varmaan joutunut noloon asemaan, kun ei olisi tullut valituksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ällöttävää sekin, että äijä kehuskelee Italian-matkallaan Facebookissa ja HäSa:ssa. Hienoo matkustella Karoliinan kanssa, vaikka sairaan ei pitäisi lähteä mihinkään etelän maihin. Jos syöpä oli jo vuosia tiedossa, miksi ollenkaan haki virkaa. Taitaa olla tapana tehdä ensin ja ajatella vasta sitten. Tajusi varmaan senkin, ettei koulutuksensa (ja taitonsa) riitä tuon viran hoitoon ja olisi varmaan joutunut noloon asemaan, kun ei olisi tullut valituksi.

    Tyypillinen töykeä perzuikki eikä kaikki lämmöt tallella.

    Äänestä

Hämeenlinnalaisten kannalta on hienoa, että Vekka veti hakemuksensa pois. Vaikka Vekka ei kompetenssiensa eikä saavutustensa pohjalta olisi voinut tulla edes valituksi, aina oli pienenpieni mahdollisuus, että kulisseissa HyvätVeljet-kerho olisi uittanut Vekan tähän toimeen. Näitä irvokkaita Hyvien Veljien nimityksiä on täällä nähty yllin kyllin.

Vekan kannalta on noloa, että ensin tulee turpaan aluevaaleissa ja kun ei siellä tärpännyt (=äänestäjät tiesivät Vekan kyvyt), niin mankumaan josko kaupungilta edes lohkeaisi jotain lohdutuspaikkaa. Kaupungin toimiin kun voi päästä valituksi muutenkin kuin omilla meriiteilään.

Vekka hakee. Sitten Vekalla välähtää. Jumalaare, joukossa voi olla oikeasti pätevä hakija ja HV-kerho ei saakaan junailtua mulle tota paikkaa. Vähemmästäkin juolahtaa mieleen "terveys on tärkeää" kortilla ratsastaminen ulos et tullut valituksi kohtalosta. Kyllä tuon ikäisen miehen pitäisi jo ennen työpaikan hakemista ymmärtää rehellisesti omat edellytyskensä, myös ne terveydelliset.

Lopuksi voimme yhdessä vähän tuumailla. Jos HV-kerholta olisi tullut signaaleja vihreästä valosta Vekan valinnalle, niin olisiko Vekka vetäissyt terveyskorttia pöytään?

Äänestä
  • Juuri näinhän se menee, voidaan kai karrikoimatta todeta, että Vekan onnistumiset ovat kyllä miinuksen puolella. Tuota olen suuresti ihmetellyt, miksi ei kaveri saanyt edes omaa isältä perittyä bussifirmaansa kannattamaan, vaikka alueella toimii lukuisia menestyviä vastaavia firmoja. Epätoivoisesti kyllä yritti ensin puolisonsa yhtiön toimariksi nostaen, mutta kun sekään ei onnistunut piti avuksi pyytää Miodexin johtajaa jonkinlaisella sekalaisella johto viritelmällä. Vekan firma vuoli kultaa tasan niin kauan, kuin sai vapaasti toimia ilman kilpailutusta ns. veron maksajien tuella, mutta kun kilpailutus saapui kaupunkiin, tuli Vekalle myös noutaja välittömästi.

    Äänestä

Meillä persuilla on tapana sanoa, että mies on sekaisin kun Rafu.

Äänestä
  • Jäljelle jää kysymys,miksei vekka saanut firmansa kannattamaan

    Äänestä

Vieläkö Karilla on yhteyksiä Sambiaan?

Äänestä

Oliko sattumaa, että Vekka jätti luottamustoimensa heti kun EU:n kilpailulainsäädäntö pakotti kaupungin kilpailuttamaan linjaliikenteensä? Ei varmastikaan, koska tämän jälkeen häneltä meni motivaatio toimia hallinnossa.

Äänestä

Karin voisi nimittää Sambian kunniakonsuliksi, sikäli hyvin hän hoiti suhteet siihen suuntaan.

Äänestä
  • Tuomio mainehaitta ja este?

    Äänestä

Missä Vekka siellä ongelma

Äänestä
  • Missä Gary siellä tuomio

    Äänestä

Onkohan vekalla toimarina nykyään joku venakko?

Äänestä
  • Garylla on ja iso onkin

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lehti kertoo siis, että Tapio Vekka vetää hakemuksensa pois kaupungin elinvoimajohtajan paikkaa hakeneista terveys syihin vedoten. Tulikohan vekalle nyt ärhäkkö syysflunssa vai mistä on kysymys? No suurella todennäköisyydellä Vekalle vihjaistiin, ettei hänellä ole monessa mokailleena ja ilman korkeakoulututkintoa mitään mahdollisuuksia päästä virkaan. No oikein hyvä näin.

PS. Rakennankin saunabaarin, tai eiku en rakennakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu