Olen itse ihan hyvä ruotsinkielessä ja minulla ei ole sinällään kieltä vastaan mitään, mutta onhan se naurettavuuden huippu, että Yleisradiolla ei ole rahaa enää mihinkään ja jatkuvasti pitää lisätä tv-maksusta saatavia rahoja.
Siitä huolimatta on mahdollista pyörittää jumalattoman kallista FST:tä ja ruotsinkielisiä radio-kanavia... Maksaa muuten paljon ja kun suhteutetaan hinta kuuntelija/katsojamääriin, niin sitten se vasta kallista onkin.
Kaiken huippu on, että urheilukisoissa kuten jääkiekon mm-kisoissa FST:n pitää saada vielä oma selostuskin kommentaattoreineen! Eikö pelistä tosiaan saa selvää yhdellä kielellä??? Suomessa ei montaa _suomalaista_ jääkiekon katsojaa ole, jotka eivät ymmärrä suomea sen vertaa, että tarvitsisivat oikeasti ruotsinkielistä selostusta.
Tuollaisiin hölmöilyihin saadaan rahat upotettua ja ohjelmien taso ei nouse yhtään, mutta kulut on valtavat, kun populaa on rajusti liikaa turhan vuoksi.
Kaikki turhat pois ja Yle keskittyy olennaiseen, niin tv-maksu tippuu selvästi ja ohjelmien tasokin nousee, kun raha ei mene organisaation byrokraattiseen pyörittämiseen.
Siitä huolimatta on mahdollista pyörittää jumalattoman kallista FST:tä ja ruotsinkielisiä radio-kanavia... Maksaa muuten paljon ja kun suhteutetaan hinta kuuntelija/katsojamääriin, niin sitten se vasta kallista onkin.
Kaiken huippu on, että urheilukisoissa kuten jääkiekon mm-kisoissa FST:n pitää saada vielä oma selostuskin kommentaattoreineen! Eikö pelistä tosiaan saa selvää yhdellä kielellä??? Suomessa ei montaa _suomalaista_ jääkiekon katsojaa ole, jotka eivät ymmärrä suomea sen vertaa, että tarvitsisivat oikeasti ruotsinkielistä selostusta.
Tuollaisiin hölmöilyihin saadaan rahat upotettua ja ohjelmien taso ei nouse yhtään, mutta kulut on valtavat, kun populaa on rajusti liikaa turhan vuoksi.
Kaikki turhat pois ja Yle keskittyy olennaiseen, niin tv-maksu tippuu selvästi ja ohjelmien tasokin nousee, kun raha ei mene organisaation byrokraattiseen pyörittämiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
miten paljon ne kulut on?
20% lupamaksuista. Laske siitä.
Tässä on taustatietoa YLE:n / FST:n kuluista ja kulurakanteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000008269568
Mistäs tuo "eikä tässä kaikki" on tietonsa kaivellut?
btw. kyllä minulla useammassa digi-fst:n ohjelmassa näkyi suomenkielisest tekstit..eli mikä on ongelma?
Kyllä mullakin näkyy maikkarin amerikkalaisissa sarjoissa tekstit! Mutta ei ne olekaan lupamaksuilla rahoitettua. Tuolla logiikalla voitaisiin sitten suomenkieliset ohjelmat tekstittää ruotsiksi ja samalla säästää miljoonia!
TODELLISET FST:n kulut pitää selvittää, nyt niitä on piiloteltu eri momenttien taakse, ja todellisia kuluja ei maallikko pysty selvittämään mitenkään.
Miksi yleensä valtiollisen FST:n kuluja yritetään salata - täysin käsittämätön seikka sinänsä?
Kyllä nykyisessä vapaassa yhteiskunnassa myös ruotsinkielisyyteen liittyvät kulut pitää saada vapaaseen parlamentaariseen valvontaan
ai nytkö ne pitää selvittää, eikö ne ollutkaan tiedossa alunperin?
Kun on suomenkieliset tekstit, voi FST:tä seurata vaikkei ruotsia/englantia/norjaa/jne. ymmärtäisikään. Digipuolella ei tekstityksen kanssa tarvitse pelleillä minkään teksti-tv virityksen varassa.
Sitäpaitsi ajoittain käy niin, että FST:lle hankittu ohjelma saatetaan näyttää myöhemmin TV1 tai TV2:n puolella tai päinvastoin. Eli miten ne kulut silloin jakautuu?
"Tuolla logiikalla voitaisiin sitten suomenkieliset ohjelmat tekstittää ruotsiksi ja samalla säästää miljoonia!"
Selventäisitkö miten siinä tarkalleenottaen säästettäisiin miljoonia?
Säästettäisiin siten kun ei tehtäisi lainkaan ruotsinkielistä tuotantoa.
RKP pitää omassa strategiassaan kaikkein tärkeimpänä välineenään ruotsinkielistä digi-tv-kanavaa ja ruotsinkielisiä radio-kanavia. Ongelmana on vain se, että FST:n katsojaluvut liikkuvat muutamista tuhansista muutamaan kymmeneen tuhanteen per ohjelma.
RKP:n lobbaus on ollut niin voimakasta, että esim. Pihtiputaalla kuuluu paremmin ruotsinkielinen radiokanava kuin Radio Keski-Suomi. Kokeilkaa autoradiolla, kun ajatte 4-tietä. Asiasta on tehty useita valituksia, mutta liikenneministeriön kannan mukaan ruotsinkieliset lähetykset täysin suomenkielisellä Pihtiputaalla ovat tärkeämpiä, ja päinvastainen tilanne loukkaisi ruotsinkielisten oikeuksia kuulla ruotsinkielisiä lähetyksiä kaikkialla maassa. Entä suomenkielisten pihtiputaalaisten oikeudet, ketä puolustaisi heitä?
TV:n parhaaseen katseluaikaan saattaa kaikilta kanavilta tulla ohjelmaa, joista mikään ei ole suomenkielellä. Olisiko jo aika saada maahan edes yksi suomenkielinen tv-kanava?
Entä TV-luvat:
Milloin olette nähneet TV:ssä ruotsinkielisen kehotuksen hankkia TV-lupa ja uhkauksia TV-lupatarkastajista? – Vai ette koskaan?
"Entä TV-luvat:
Milloin olette nähneet TV:ssä ruotsinkielisen kehotuksen hankkia TV-lupa ja uhkauksia TV-lupatarkastajista? – Vai ette koskaan?"
Montako lupaa on Ahvenanmaalla?
Etuoikeudet yleisradion palveluissa.
Ruotsinkielisten väestöosuus on 5 %, mutta ruotsinkielisten lähetysten osuus Ylen TV-kanavien yhteisestä lähetysajasta on 30 %. Yksi viikko lokakuussa 1995: ruotsinkieliset TV1 + TV2 = 13,5 tuntia + TV4 80 tuntia; suomenkieliset ohjelmat TV1 + TV2 + 236 tuntia.
Uuden digitaali-TV:n Ylelle varatuista neljästä kanavasta yksi on ruotsinkielinen. Eli viisiprosenttisen vähemmistön käyttöön kustannetaan ja luovutetaan 25 prosenttia kapasiteetista. Tämä tasa- arvo-oppi merkitsee yhteiskunnan etujen jaossa sitä, että kun suomalaiselle annetaan yksi markka, itäruotsalaiselle annetaan viisi markkaa.
TV:n kohdalta Rkp:n puoluehallitus esitti vaatimuksensa 7.12.98: "TV:ssa on luotava ruotsinkielinen koko maan kattava täyden palvelun kanava, joka tarjoaa ohjelmia parhaaseen katsoja-aikaan jokaisena päivänä. Rahoituksen järjestämiseksi TV;n lupamaksuja on korotettava." Tässä on selkeäsanainen ukaasi: Suomalaisten on kustannettava 5-prosentttiselle vähemmistölle yhtä paljon maksava palvelu kuin 95-prosenttiselle enemmistöllekin, eli yhdelle ruotsinkieliselle on annettava rahaa yhtä paljon kuin 19:lle suomenkieliselle. Sittemmin liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen teki päätöksen, että uuden digitaali-tv:n Ylelle varatuista neljästä kanavasta yksi on ruotsinkielinen.
Tv-lupamaksuja korotettiin 100 markalla.
Hankkeen rahoittamiseksi tv-lupamaksuja on korotettu 1.7.2000 lähtien 100 markalla. Se merkitsee sitä, että kun suomenkielinen digi-tv on rahoitettu, meiltä suomalaisilta (95 suomalaista sataa kansalaista kohti), peritään yhteensä 9500 markkaa, että lisäksi saadaan oma digitaalikanava viidelle itäruotsalaiselle (ruotsinkieliselle), jotka itse panevat likoon yhteensä 500 markkaa.
Jatkuvissa käyttökustannuksissa se merkitsee vastaavasti sitä, että 5-prosenttinen kielivähemmistö aiheuttaa 25 prosenttia kustannuksista, mutta maksaa vain väestöosuuttaan vastaavan 5 prosenttia. Me suomalaiset siis kustannamme käytännöllisesti katsoen kokonaan ruotsinkielisille oman erillisen digitaali-kanavan ja maksamme jatkuvasti 75 prosenttia ruotsinkielisten oman erityisohjelman käyttökustannuksista; siitä, että he voivat "keskittyä illan parhaaseen katseluaikaan" omakieliseen lähetykseen.
On se niin väärin, että ahvenanmaalla asuvat on vapautettu kokonaan tv-lupamaksuista. Miksi jollekin ryhmälle pitää olla enemmän helpotuksia. Miksi vähävaraisten suomenkielisten pitää maksaa heidänkin puolestaan???
En hyväksy tällaista menettelyä, joten olen irtisanonut tv-lupani.