"Perinteinen painoindeksi ei ole luotettava terveysmittari lapsille ja nuorille. Asia käy ilmi Itä-Suomen yliopiston uudesta tutkimuksesta. Se on saanut ristiriitaisen vastaanoton tiedepiireissä."
"Tutkija: vihamieliset kollegat hidastivat tulosten julkaisua"
https://yle.fi/uutiset/74-20001852
"Tutkija: vihamieliset kollegat hidastivat tulosten julkaisua"
https://yle.fi/uutiset/74-20001852
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Lievästi ylipainoiseksi katsotut lapset ja nuoret ovat heitä, joihin uusi tieto voi vaikuttaa eniten. Heidät pitäisi laittaa kehonkoostumusmittaukseen ennen määräystä painon pudottamiseen."
Tuo on loogista. Lihava lapsi ilman lihaksia on lihava lapsi ilman lihaksia. Silloin vanhempien pitää tehdä lapsen painolle jotakin.
Ei painoindeksi ole samoista syistä autuaaksitekevä aikuisillakaan. Lisäksi lyhyille tulee liian matala arvo ja pitkille liian korkea. Painoindeksi on hyvin karkea väline ihannepainon määritykseen.
On tullut myös näyttöä, että vyötärölihavuus on parempi riskimittari kuin painoindeksi.
https://www.diabetes.co.uk/news/2022/sep/waist-to-hip-ratio-not-bmi-a-stronger-predictor-of-early-death.html
Indopainantahan on lyönyt läpi jo vapaa-ajattelussakin. Onko nyt kivaa.