Aplodit Haapaveden sivistyslautakunta.
Olette jälleen kerran tehneet järkeviä päätöksiä. Olette lakkauttamassa ala-aste ikäisten lasten taksi kyyditykset tuki-opetuksiin: Kohonneiden diesel hinnan vuoksi????!!!!!
Dieselin hinnan nousuko on kohtuullista evätä lapsilta pääsy tuki-opetukseen kokonaan????
Eikö riitä, että kyläkoulut lakkautetaan koulu toisensa jälkeen?
Nytkö pitäisi vanhempien olla pois töistä, sen vuoksi, ettei kaupungilla ole rahaa viedä lasta kouluun?
Jos lapsi tarvitsee tukea koulu tiellä, pitääkö lasta rangaistaa siitä, että dieseli maksaa tänäpäivänä 0,50 senttiä enemmän, kuin viime vuonna?
Miten kehtaatte?
Terveisin erittäin huolestunut lapsen vanhempi
Olette jälleen kerran tehneet järkeviä päätöksiä. Olette lakkauttamassa ala-aste ikäisten lasten taksi kyyditykset tuki-opetuksiin: Kohonneiden diesel hinnan vuoksi????!!!!!
Dieselin hinnan nousuko on kohtuullista evätä lapsilta pääsy tuki-opetukseen kokonaan????
Eikö riitä, että kyläkoulut lakkautetaan koulu toisensa jälkeen?
Nytkö pitäisi vanhempien olla pois töistä, sen vuoksi, ettei kaupungilla ole rahaa viedä lasta kouluun?
Jos lapsi tarvitsee tukea koulu tiellä, pitääkö lasta rangaistaa siitä, että dieseli maksaa tänäpäivänä 0,50 senttiä enemmän, kuin viime vuonna?
Miten kehtaatte?
Terveisin erittäin huolestunut lapsen vanhempi
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ala-aste ikäinen ja kaukaako hänet pitää TUKIopetukseen hakea taksilla ?
Tässä taas yksi syy miksi koulut pitää keskittää kylälle. Ei tukiopetukseen ole ennen tarvinnut taksilla kuljettaa, koska ne järjestettiin koulun jälkeen luokassa.
Nyt puhutaan tämän päivän asioista. On TÄYSIN MERKITSEMÄTÖNTÄ miten toimittiin 70 luvulla.
Tämän päivän tuki opetus järjestetään tunti ennen koulua, eli tässä tapauksessa kello 8.00
Jos koulu ei voi järjestää tuki-opetusta koulu päivän ajalle, kyllä kapungin on silloin lapsille kyyditys järjestettävä. Maksoi mitä maksoi
Tuli kommentistasi selvyys, miksi Haapavesi ei kehity kaupunkina missään asiassa. Kaikki seisoo paikallaan tai huononee. Kaupingin talo täynnä eläke ikäistä väkeä, jotka elävät menneisyydessä, olettavat asioiden toimivan ja olevan niin, kuin ennen on ollut. Ei ole viitsiäläisyyttä, ottaa asioista selvää, millä tolalla asiat tänä päivänä ovat.
Ei muutakuin KAIKKI vanhat vätykset kaupungin talosta pois ja uutta verta kehiin, niin varmasti lähtee kaupingin suunta ylöspäin.
Korpikommunismin tuotosta tämäkin..
Vasuri-Eskoa on oikeasti ikävä...
menkäähän naapurriin
Tuki-opetus tapahtuu kerran viikossa, ei suinkaan joka päivä. Jos tästä yhdestä päivästä, jolloin taksit hakee oppilaat kyytiin, koituu kaupungille niin paljon rahallista menetystä, kyllä koulun on silloin velvollisuus ajoittaa tuki-opetus koulu päivän ajalle. Ei ennen, eikä jälkeen.
kapea geneettinen perimä näkyy siinnä että paikkakunnan opetuksen tasoa laskettiin isien aikaan ja roimasti ja nyt se jälkikasvu tarvitsee runsain määrin tukiopetusta..
Hyvä, ettet sinä ole spermaasi saanut laskettua muualle kuin naapurin isännän selän päälle ja jättänyt lapsen teot meille heteroille
Älä nyt Ilkkaa hauku.
heh,ei ne ilikan esi-isät täälä hiihelly..
Missä tämmöstä on muka ehdotettu? Taitaa olla törkyturvan alulle laittama vale huhu?
En tiedä sinun törkyturvistasi sen enempää, mutta tämä viesti on lähetetty kaikille oppilaiden vanhemmille:
Tukiopetuksen taksikuljetus loppuu
Hei!
Sivistysjohtajalta on tullut määräys, että loman jälkeen ei enää kuljeteta taksilla tukiopetukseen polttoaineen hintojen nousun vuoksi.
Jos vanhemmilla on itse mahdollisuus kuljettaa lapsi, se on mahdollista.(Yhteiskyytejä kannattaa miettiä myös samalta suunnalta tulevien)
Tukiopetus on tehokkainta aamuisin, kun jaksamista on vielä.
Ilmoitelkaa, mihin päädytte kyyditysten suhteen.
Minä en ole alakouluikäisen oppilaan vanhempana tuollaista viestiä saanut. Lapseni on saanut tukiopetusta, mutta kyydityksen olemme aina järjestäneet itse. Onko siihen voinut saada taksikyydinkin?
Mikä on sivystyslautakunta? Ja mistä voi lukea päätöksen?
Ei ole olemassa viranhaltijapäätöstä eikä lautakunnan päätöstä asiasta. Laitappa tänne kopio tuosta vanhemmille lähetetystä kirjeestä. Kuulostaa uskomattomalta. Oppilaalla on oikeus tukioetukseen ja se ei saa olla kiinni koulukuljetuksista tai sen puuttumisesta, mikä asettaisi oppilaat eriarvoiseen asemaan asuinpaikkansa suhteen. Jos Seitajärvi on lähettänyt tällaisen kirjelmän vanhemmille, niin laittakaapa kopio persujen Revolle. Luulen että tulee puuttunmaan asiaan. Ei täällä kukaan muu puutu tämmöisiin asioihin.
Täällä irtisanottu ope keskustelee itsensä kanssa taas. Aloitti ketjun ja kehottaa ihmisiä ottamaan itseensä yhteyttä. Bannit on ilmeisesti vielä päällä muilla saiteilla.
Eikö ole mukava, kun saatiin Ilkka pitkäksi toviksi tänne jutusteleen. En ymmärrä miksi bannataan muualla nuin hyvä mies.
Ei Ilkkaa oo irtisanottu vaan sillä on nyt ansaittu loma.
Tuskinpa keskustelee itsekseen.
Eikö se ole hyvä asia, että ihmiset voi olla yhteyksissä päättäjään, joka välittää asioista ja kuntalaisten ja oppilaiden tasa-arvoisesta kohtelusta? Jotakin ihmisten luottamuksesta kerroo tuo, että tämä Perussuomalainen mainitaan. Miksi ei mainittu minkään muun puolueen edustajaa, että soita sille, se auttaa?
Kyllä Perussuomalaiset ovat aina välittäneet tavallisten ihmisten auttamisesta silloin, kun ihmiset kokee mm. että jokin toimintamalli kohtelee syrjivästi.
Kovalta kuulostaa tuo taksikuljetusten peruminen, jos tuo on totta? Ei tuollaisia päätöksiä pitäisi kovin äkkijyrkästi tekemään. Miten perheet voi järjestää kuljetukset vähillä varoillaan ja töissä ollessaan? Tukiopetuksen estyminen lisäisi eriarvoisuutta ja syrjäytymistä ja voi isosti vaikuttaa lapsen tulevaisuuteen. Onko totta, että kyydit olisi todella peruttu? Huolestuttava ajatus.
Näin on. Ainoa päättäjä joka puuttuu näihin väärinkäytöksiin ja epäkohtiin. Ei lköytynyt päätöstä tuosta asiasta kaupungin sivuilta. Jos tuollainen kirje on lähetetty niin kuka ja kenen toimesta se on lähettetty? Olen samaa mieltä että ota yhteyttä tuohon Repoon ja pyydä hoitamaan aisaa. Taitaa olla ainoa joka tässä kunnassa siihen pystyy. Näkyyhän se viestin lähettäjä viestissä. Ei näin voi tehä.
Koulutuslautakunta ei ole tehnyt käsitellyt ko.päätöstä niin siinä mielessä ap.lta törkeä aloitus haukkua lautakunta. Ja muutenkin koko aloitus on hyvin outo. Mitä koulua "päätös"koskee, onko viesti tullut opettajala/rehtorilta vai keltä? Jos ko.viesti on oikeasti tullut niin silloin yhteyttä pitäisi ottaa ensisijaisesti sivistysjohtajaan sekä lautakunnan jäseniin...eikä sellaisiin jotka eivät jääviyssyistä voi olla asiaa hoitamassa.
Olen pahoillani, jos olen haukkunut väärää puuta. Mutta totista totta on tämä, ei keksittyä.
Kuka tämän päätöksen sitten on tehnyt?
Mutta tosiaan, hyttikallion koulun opettajalta on Wilman kautta tälläinen viesti tullut.
Tuo viesti kannattaa ottaa talteen. Miten on mahdollista että kaupungilta löyty 20 miljoonaa uutta koulua varten ja sitten tällaisesta säästetään? Säästetään oppilaiden oppimisen kustannuksella. Kumpi on tärkeämpi... Hulppea ja hieno koulu vaiko itse lapset ja heidän oppiminen? Koulun pitäisi olla oppilaita varten. Nyt oppilaat ovatkin koulua varten. Vuosikausia on säästetty koulukirjoista ja satsataan vihkoihn ja nettiin. Säästetään niistä asioista jotka ovat lapselle tärkeitä oppimisen kannalta mutta rahaa löytyy kulisseihin. Missä vika? Olisiko aika vaihtaa sivistysjohtajaa jos hommat menee tähän malliin??? Haapavedellä koulu on siis lahjakkaita oppilaita varten. Tukea tarvitsevat syrjäytetään. Siitähän aloituksen viestin sisällössä on kyse.
No ensin kannattaa kysyä rehtorilta, tämähän voi olla opettajan väärin ymmärrys tms.
Haapavedellä laskettiin koulutuksen tasoa yleiseen valtakunnan tasoon nähden.
Päätöstä perusteltiin sillä että opetusta sopeutetaan paikkakunnan tarpeisiin..
Täällä toisessa ketjussa on ylistetty ja kehuttu tämän päätöksen tekijöitä ylitsevuotavan vuolaasti...
Jäin miettimään tuota, kun joku kirjoitti ettei pidä ottaa yhteyttä Perussuomalaiseen, joka olisi jääviys syistä esteellinen asiaa hoitamaan. Miten hän olisi jäävi? Ei ole opettajana Haapavedellä ja on Haapavetinen päättäjä. Mikä tekisi hänestä jäävin? Sekö ettei keput tykkää?
Voit yöt miettiä ihan rauhassa sitä.
Eihän se jääviys nyt ykspuoleista voi olla jos käräjät menossa.
21.36
Eihän se irtisanottu ole syyllinen käräjiin. Ne aiheutti ne tahot jotka irtisanottua ajojahtasi.
Tällaista se on Haapavedellä, että käydään poliittisen vastustajan kimppuun viemällä työpaikka.
Toivottavasti irtisanottu voittaa käräjät ja toivottavasti ajojahtaajat joutuvat maksamaan korvaukset omasta pussistaan, ei missään nimessä kaupungin kassasta.
kyllä ois pitäny 30 miljoonan koulu jättää tekemäti
Sainpa kuulla luettuna viestin, joka oli tukiopetuskyydeistä annettu. Siinä lähettäjänä oli ollut Mari Pitkänen Seitajärven määräyksestä. Ja ikävä kyllä siinä puututaan tukiopetukseen osallistuvien kyyteihin. Viesti pitäisi jonkun laittaa tänne kaikkien luettavaksi. Miten kepuvassarit tämän asian nyt katsoo kun sen hirveän kalliin koulun rakensivat? Koulun pitäisi olla oppilaita varten ja siellä päätarkoituksena opetuksen järjestäminen. Lapsen tulevaisuuden kannalta tärkeintä on opetuksen laatu aivan sama missä tiloissa se järjestetään. Vaikka opetus tapahtuisi heinäladossa ja opetus olisi laadukasta ja oppilaan huomioon otavaa, niin lapsen tulevaisuus on parempi kuin lapsen joka saa oleskella huippuhienossa ja kalliissa koulussa, jossa opetuksen järjestämiseen ei ole resursseja kun rahat on käytetty seiniin ja rakenteisiin. Säälittävä on tilanne täällä.
Eikö siellä sivistyslautakunnassa ole yhtään persua puolustamassa heikompia? Kukaan muuhan ei sitä tee tai näin olen antanut itseni ymmärtää, Ilkalta itseltään.
Väität siis yleisen opetuksen tason olevan säästösyistä jo niin heikkoa ettei lapset opi siellä mitään?
Jo on taasen todella paksua pajunköyttä mitä persujehut yrittävät tyhmyyksissään syöttää kaupunkilaisille..
Tiettävästi Haapavedellä opetustoimi on poliittisesti sitoutumatonta eikä sitä järjestellä persujen mielihalujen mukaan
Nämä tuki-oppilaathan, ovat ihan tavallisia oppilaita, jotka käyvät koulua ihan samassa luokassa, kuin muutkin oppilaat. Kaikilla näillä oppilailla on vain joku aine, mitä eivät ole oppineet opetuksen tahdissa. Matikka, englanti, lukeminen... ja heille on mahdollisettu 1 tunti viikossa, jossa pureudutaan aineeseen tarkemmin. Se on näille oppilaille tärkeä ja tarpeellinen tunti.
Kyllä näin äitinä tunnen surua siitä, että nyt kun kuljetukset loppuvat ja ei ole mahdollisuutta lasta kuljettaa tuki-opetukseen, niin lapselta jää tämä tärkeä tunti nyt käymättä. Kai koulun tarkoitus ei ole enään, että lapset oppisivat koulussa....?
Ja tällä kuljetus sopimuksella, tuetaan myös paikallisia taksi yrittäjiä. Pitäisikö taksienkin lopettaa työt, nyt kun dieselin hinta on noussut?
Samalla tavalla hekin joutuvat jatkamaan, vaikka hinnat ovat nousseet. Aivan järjetöntä koko touhu.
Eipä ole sinullakaan ymmärrystä keskusteltavasta asiasta. Kyseessä on oppilaista, joilla on tarvetta tukiopetukseen, ei yleisestä opetuksesta. lahjakkaat pärjäävät aina. Miten kaupunki kohtelee heitä joilla on vaikeuksia oppimisen kanssa.
Siis mitä ihmettä? Olisiko ollut mahdollisuus taksikyyteihin? Voi ei, kun ei ole tätä mahdollisuutta tiennyt. Aina on pitänyt töitä järjestellä sen mukaan, että saa lapsen tukariin tai pyytää isovanhempia kuskaamaan apuna. Kukaan opeista ei ole ikinä sanonut, että olisi ollut taksikyytimahdollisuus. Kylläpä olisi monta harmaata hiusta vähemmän, jos olisi tiennyt. Miksiköhän tästä ei ole ilmoitettu ja onkohan mahdollista saada kilometrikorvauksia takautuvasti? Onko tämä koulukohtainen juttu? ei ole ollut tällaista taksikyytiä ollut ainakaan Mäkirinteelläå.
Taksi kuljetus on tarkoitettu niille, jotka joutuvat kulkemaan kouluun linja-autolla. Linja-autoja kun ei kulje syrjäkyliltä 5 minuutin välein, on lapsi oikeutettu koulun järjestämään kyyditykseen. Mutta jos lapsella ei ole oikeutta kyyditykseen ja kulkee esimerkiksi pyörällä kouluun, lyhyttä matkaa, silloin ei tätä mahdollisuutta ole.
Ei ole kyllä ilmoitettu tästä mahdollisuudesta vaikka matkaa on 15 km
Se vain on niin katkeraa, kun opetustointakaan ei voi olla politisoimatta.
Kasvakaa nyt persut hieman ihmisenä ja hoitakaa asiat asiana ja jättäkää ihmisten parjaaminen ja panettelu ihan vain tekemättä. Te olette raukkoja.
Sekö on raukkamaista että puolustaa oikeita asioita?
Anna kun nauran ensin loppuun🤣🤣🤣🤣🤣 ketkähän täällä ovat politisoineet opetusta ja koulua???
Miten meni kepuilla ja virkamiehillä omasta mielestä kun irtisanoivat poliittisista syistä opettajan työstään ilman varoituksia ja ansaa keräämällä?
On se kummallista miten tuossakin on toimittu.
Koulukyyditys asioiden hoitaminen tukiopetukseen niin, että oikeudenmukaisuus ja todellinen tarve toteutuu ja huolehditaan etteivät ne oppilaat syrjäydy, joille jokin oppiaine tuottaa vaikeuksia ei ole politikointia. Nämä ovat asioita jotka tulee hoitaa niin, että oppilaat ja perheet eivät joudu ongelmiin. Kyse on oppilaan edusta ja oikeudesta tasa-arvoiseen kohteluun.
Mistä se kertoo taas, että Persut tukee tukioppilaiden kuljetusta ja muilta tukea ei kuulu?
Tuo on niin totta, mitä joku kirjoitti, että ei ne hienot monumentit takaa opetuksen laatua. Nytkö ei ole varaa järjestää kyytejä!?!?!? Kouluruuan tasoakin tulisi nostaa ja panostaa kunnon välipalaan, jopa aamupala koulussa olisi hyvä asia. Lapset ovat tärkeimmät ja heidän terveyteen ja oppimiseen pitää riittävästi satsata.
Sulla se on tuo sana ja rytmi hallussa Ilkkaseni ❣️
on se hyvä että I lainaa viisaampaa eli vasuri-Eskoa tuossa aamupala ja kouluruoka asiassa..
muutoin kirjoitus ei ole relevantti miltään osin..
Ilkka ottaa idean sieltä toisen täältä. Viisas ja lähimmäistään rakastava mies ❣️
Ei lähimmäinen välttämättä ole mies.
Oppilast eivät syö koulun välipaloja, vaan ampuvat voinapit " ritsoina " pitkin seiniä.
Siksi välipalatarjoilu on pantu tauolle useaan otteeseen.
voinappiritsaajat nekös siellä Nuopparilla myös hulinoi ja toisia terrorisoi?
.....poistan älytaulun luokasta että varmasti huomaavat miten opetuksen taso laskee...
Eikö siellä koulussa ole auktoriteettia omaavia aikuisia valvomassa ruokailuja? Ei joidenkin lasten hölmön käytöksen vuoksi pidä kaikilta evätä välipaloja. Syökööt vaikka luokissaan pienemmissä ryhmissään jos ruokailu ei yhteisessä ruokalassa onnistu. Tarjoilukärryt käyttöön ja ruuat luokkiin jos nyky opettajay ja reksi ei saa kuria yhteisruokailuihin. Vankilassa roistotkin saa parrmmay ruuat kuin lapset koulussa. Kunnon aamupalat ja välipalat tarjolle. Ja ruuat srlkeämpää perusruokaa eikä sekasotku sörsseleitä, mistä ei edes erota mitä ruoka sisältää. Kunnollista perusruokaa.
Kyllä haapaveellö ottajia on aina, kunhan vaan joku tekee työt, se on huomattu.
Kyllä se on vanhempien tehtävä keittää 10c maksava kaurapuuro aamuisin lapsilleen. Ottaa rahan vaikka mopobensoista.
Siinä siittämisen riemun hetkellä pitää muistaa, että vanhemmilla on lakiin perustuva huoltovelvoite 18 vuoteen asti.
Ja laita sitä vankilaruokaa lapsillesi siellä kotona jos osaat.
Useimmissa länsimaissa ei ole kouluruuasta kuultukaan, täällä vain vaaditaan, vaikka kaikki on ilmaista.
Olisko se aika panna ne koululaiset välillä marjaan ja sieneen pottupellolle ja jurikkaita kitkemään ?
voinappien seinille heittelijät mitään ilmaisruokia tarvitse
Kunnollista ruokaa kouluihin.
Aamupalaa ja välipalat ravitsevat ja monipuoliset tarvitaan. 👍
Ne kuuluu tarjota kotona.
Kaurapuuro on terveellisintä.
Vanhempien ei pidä laiminlyödä lapsiaan.
Kesken koulupäivän siis kotii.
Ei, vaan aamulla ja koulun jälkeen.
Käsittämätöntä, että vanhemmat nauttivat aamukahviaan ynnä muuta, ynnä muuta kotona lämpimässä ja lähettävät lapsensa tyhjin vatsoin kylmään ilmaan koulutielle .
Kun se ei ole noinyksinkertaista. Asian hoitumiseen voi vaikuttaa moni asia. Vanhemmay ovat voineet lähteä töihin jo tunteja ennen lapsiaan. Vaikka lapsile laittaisi esille aamupalat, niin lapset eivät malta syödä. Nykyään ei ole isovanhempia aamuisin ja välipalan aikaan kotona peräänkatsomassa.
Vanhemmilla voi olla työttömyyttä, alkoholismia, ulosottoa jne syitä, joiden vuoksi lapsi saattaa joutua kärsimään. On perheittä missä eletään todella vähällä rahalla 1-2 viikkoa kuukaudessa laskujen maksun jälkeen. Nyt ajat ovat entisestään kurjistuneet kuten tiedämme.
Jos lapsi skippaa aamupalan, koulun päiväruoka on epämääräistä sörsseliä mitä ei saata syödä ja välipalana on vesi ja näkkäri, niin jotenkin on lapsia tuettava. Kunnon syöminen auttaa jaksamaan ja keskittymään ja lapset käyttäytyykin rauhallisemmin. Ja miten tärkeää kansanterveystyötä ravitsevat ja monipuoliset ruuat olisikaan. Koulu tavoittaa kaikki lapset ja ruuan tarjoaminen ei siellä ole avun antamisena leimaavaa ja häpeää tuottavaa.
Eikä se ole miltään perheeltä pois kunkaikki lapset saa.
Suomi ruokkii lapsia ulkomailla, mutta ei ole varaa ruokkia ravintoarvoiltaan riittävän hyvin omia koululaisiamme.
Meillä lapsille laitetaan kunnon aamupalat , laitetaan evästä reppuun siltä varalta että ei saata koulun lounasta syödä tai jos välipala aikaan on nälkä ja pelkkä vesi ja näkkäri ei houkuta. Kotona tarjotaan kyllä riittävästi ruokaa, eli en ole itselleni kerjäämässä, mutta ei ole meiltä pois jos muiden lapsia autetaan. Miksi pitää olla vihamielinen kun ajatellaan lasten parasta ja niitä, jotka ovat todellisessa puutteessa?
vai että kouluruoka on epämääräistä sörsseliä??
Tämä luonnehdinta luo voimallisen mielleyhtymän siittä että aivan kun joku tämän ilmaisen ateriaedun menettänyt yrittää nyt luonnehtia kouluruokaa syömäkelvottomaksi sörsseliksi