Seurakunta vaalit

Anonyymi-ap

Kuka olisi asiallinen järki ihminen ketä kannattaisi äänestää?

133

1549

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ketä oisi suvaitsevainen, älyllinen, lähimmäisenrakas, eikä mitään Isolla Kirjalla päähän tyyppi.

    • Anonyymi

      En tiedä

    • Anonyymi

      Ensi vuonna sateenkaarilapseni täyttää 15v ja haluaa riparille. Jännittää kuinka seurakunta ja sen työntekijät häneen suhtautuu, sillä suvaitsemattomuus ja tuomitsevaisuus tekisi nuoren herkkään mieleen kovan iskun. Äänestän henkilöä joka ei tuomitse sateenkaarilaisia, heidän olemassaoloaan, eivätkä kiellä heiltä esim. avioliittoa. Jokainen älykäs ja inhimillinen ihminen tietää että Jumalan lapsia olemme kaikki, myös minunkin sateenkaarilapseni.

      • Anonyymi

        Älä ainakaan lestoja äänestä!!


      • Anonyymi

        Jos kerran raamattu ja kirkko suhtautuu negatiivisesti homoihin/lesboihin niin miksi sinne pitää yrittää päästä väkisin sisään ja tuputtaa omia arvoja muille ihmisille, jotka ovat sellaista vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran raamattu ja kirkko suhtautuu negatiivisesti homoihin/lesboihin niin miksi sinne pitää yrittää päästä väkisin sisään ja tuputtaa omia arvoja muille ihmisille, jotka ovat sellaista vastaan?

        Suomen ev.lut. kirkko suhtautuu hyvin (muutamia vanhanaikaisia kärttynöitä lukuunottamatta) sateenkaari-ihmisiin ja esim. naispappeuteen joka sekin oli aikaisemmin kuin punainen vaate uskonkiihkoilijoille ja sanatarkasti Raamattua siteeraaville.

        Joidenkin ihmisten (niin seurakunnassa kuin lahkoissa) on vaikea suvaita sitä että "nainen ei seurakunnassa vaikene", sateenkaari-ihmiset haluavat olla seurakunnan jäseniä ja mahdollisesti saada myös kirkollisen avioliittoon vihkimyksen (mieluummin kuin elää susiparina). Moni sateenkaarilainen on jopa uskossa.

        Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Kertaa 10 käskyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ev.lut. kirkko suhtautuu hyvin (muutamia vanhanaikaisia kärttynöitä lukuunottamatta) sateenkaari-ihmisiin ja esim. naispappeuteen joka sekin oli aikaisemmin kuin punainen vaate uskonkiihkoilijoille ja sanatarkasti Raamattua siteeraaville.

        Joidenkin ihmisten (niin seurakunnassa kuin lahkoissa) on vaikea suvaita sitä että "nainen ei seurakunnassa vaikene", sateenkaari-ihmiset haluavat olla seurakunnan jäseniä ja mahdollisesti saada myös kirkollisen avioliittoon vihkimyksen (mieluummin kuin elää susiparina). Moni sateenkaarilainen on jopa uskossa.

        Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Kertaa 10 käskyä.

        Mitäs se sellainen on että käydään tulkitsemaan raamattua miten itselle parhaiten sopii ja jättää ne ”ikävät” asiat kokonaan huomioimatta? Jos ei kerran halua olla uskossa niin on sitten ilman kokonaan. Ns. sateenkaari-ihmisten halu saada kirkollisen avioliiton on täysin uskonnon vastainen asia. Miksi raamatun mukaan syntiä tekevät haluavat väkisin kuulua kirkkoon jossa heidät kuitenkin kirjan mukaan tuomitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs se sellainen on että käydään tulkitsemaan raamattua miten itselle parhaiten sopii ja jättää ne ”ikävät” asiat kokonaan huomioimatta? Jos ei kerran halua olla uskossa niin on sitten ilman kokonaan. Ns. sateenkaari-ihmisten halu saada kirkollisen avioliiton on täysin uskonnon vastainen asia. Miksi raamatun mukaan syntiä tekevät haluavat väkisin kuulua kirkkoon jossa heidät kuitenkin kirjan mukaan tuomitaan?

        Mun lapsi on tiennyt jo pikku lapsesta saakka olevansa toista sukupuolta kuin syntymätodistuksessa lukee. Ilmeisesti hänkin on syntinen, varsinkin jos alkaa seukkaamaan ihmisten mielestä samaa sukupuolta olevan kanssa?? Eikö hän saisi mennä riparillekaan, vaikka hän tuntee sen itselleen tärkeäksi?

        Musta ois kiva tietää kuinka hyvin te Raamattuun joka sanaan ja lauseeseen 100% uskovat osaatte elää ko. kirjan oppien mukaan? Ainakin tuo lähimmäisenrakkaus teiltä kyllä taitaa puuttua ☹️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun lapsi on tiennyt jo pikku lapsesta saakka olevansa toista sukupuolta kuin syntymätodistuksessa lukee. Ilmeisesti hänkin on syntinen, varsinkin jos alkaa seukkaamaan ihmisten mielestä samaa sukupuolta olevan kanssa?? Eikö hän saisi mennä riparillekaan, vaikka hän tuntee sen itselleen tärkeäksi?

        Musta ois kiva tietää kuinka hyvin te Raamattuun joka sanaan ja lauseeseen 100% uskovat osaatte elää ko. kirjan oppien mukaan? Ainakin tuo lähimmäisenrakkaus teiltä kyllä taitaa puuttua ☹️

        Älä välitä tosta tiukka nutturaisesta lestasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs se sellainen on että käydään tulkitsemaan raamattua miten itselle parhaiten sopii ja jättää ne ”ikävät” asiat kokonaan huomioimatta? Jos ei kerran halua olla uskossa niin on sitten ilman kokonaan. Ns. sateenkaari-ihmisten halu saada kirkollisen avioliiton on täysin uskonnon vastainen asia. Miksi raamatun mukaan syntiä tekevät haluavat väkisin kuulua kirkkoon jossa heidät kuitenkin kirjan mukaan tuomitaan?

        Tuomitsetko omankin lapsesi jos hän ilmoittaa olevansa homo tai lesbo ja haluavansa mennä naimisiin rakkaansa kanssa?
        Homoseksuaalitkin ovat Luojan luomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun lapsi on tiennyt jo pikku lapsesta saakka olevansa toista sukupuolta kuin syntymätodistuksessa lukee. Ilmeisesti hänkin on syntinen, varsinkin jos alkaa seukkaamaan ihmisten mielestä samaa sukupuolta olevan kanssa?? Eikö hän saisi mennä riparillekaan, vaikka hän tuntee sen itselleen tärkeäksi?

        Musta ois kiva tietää kuinka hyvin te Raamattuun joka sanaan ja lauseeseen 100% uskovat osaatte elää ko. kirjan oppien mukaan? Ainakin tuo lähimmäisenrakkaus teiltä kyllä taitaa puuttua ☹️

        En minä tuomitse ketään sateenkaari-ihmistä, jokainen saa mielestäni tehdä täysin vapaasti mitä haluaa ja olla mitä haluaa kunhan ei satuta toimillaan muita ihmisiä 🙂
        En vain oikeasti ymmärrä, miksi pitää pyrkiä sellaiseen uskontoon mukaan missä nämä sateenkaari-ihmiset tuomitaan pyhässä kirjatussa eli Raamatusta joka on koko uskonnon pohja? Ihan siis mielenkiinnosta haluan tämän tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomitsetko omankin lapsesi jos hän ilmoittaa olevansa homo tai lesbo ja haluavansa mennä naimisiin rakkaansa kanssa?
        Homoseksuaalitkin ovat Luojan luomia.

        En tietenkään tuomitse mutta miksi pitää mennä naimisiin kirkossa/uskonnossa joka tuomitsee homouden?

        Eläinmaailmassa ja ihmisissäkin esiintyy pedofiliaa, pitäisikö sekin sinusta hyväksyä ja muuttaa normaaliksi? Luojan luomia hekin ovat, logiikallasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään tuomitse mutta miksi pitää mennä naimisiin kirkossa/uskonnossa joka tuomitsee homouden?

        Eläinmaailmassa ja ihmisissäkin esiintyy pedofiliaa, pitäisikö sekin sinusta hyväksyä ja muuttaa normaaliksi? Luojan luomia hekin ovat, logiikallasi.

        Taas menee hutut ja vellit sekaisin. Jos kerta jumala loi ihmisen kuvakseen, lopputulos ei ole kummonen. Liekö vetäny jotain kamaa ennen luomistyötään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä tuomitse ketään sateenkaari-ihmistä, jokainen saa mielestäni tehdä täysin vapaasti mitä haluaa ja olla mitä haluaa kunhan ei satuta toimillaan muita ihmisiä 🙂
        En vain oikeasti ymmärrä, miksi pitää pyrkiä sellaiseen uskontoon mukaan missä nämä sateenkaari-ihmiset tuomitaan pyhässä kirjatussa eli Raamatusta joka on koko uskonnon pohja? Ihan siis mielenkiinnosta haluan tämän tietää.

        Raamattua sanatarkasti noudattavat hyväksyvät siis että vaimo on miehelleen alamainen ja naiset eivät saa seurakunnassa puhua. Orjuus on hyväksyttävää ja orjia saa hakata. Naisten on peitettävä päänsä eikä miehet saa ajaa hiuksiaan sivulta lyhyeksi. Veristä lihaa eika verta saa syödä. Kuolemantuomiot ja polttouhrit on ok. Viini saa virrata. Lapsia on kuritettava fyysisesti. Jne.
        Oikeesti? Raamatusta löytyy hyvin paljon asioita jotka ovat väärin ja epähyväksyttäviä nykypäivänä jo lakienkin kuin myös ihmisten oikeudentajun sekä sivistyneisyyden takia. Jos Raamattu on 100% noudattamisen ja käyttäytymisen ainoa oikea ohje, rikkovat sitä noudattavat inhimillisyyttä kuin myös useita Suomenkin lajeja, vai oletteko te Raamattua lakikirjana pitävät maallisten lakien ulottumattomissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään tuomitse mutta miksi pitää mennä naimisiin kirkossa/uskonnossa joka tuomitsee homouden?

        Eläinmaailmassa ja ihmisissäkin esiintyy pedofiliaa, pitäisikö sekin sinusta hyväksyä ja muuttaa normaaliksi? Luojan luomia hekin ovat, logiikallasi.

        Oletko ihan viisas? Ei ihmisiä eikä eläimiä voi verrata, sillä eläimillä ei ole omatuntoa eli sellaisuutta tietoisuutta oikeasta ja väärästä joka ihmisillä pitäisi olla. Eläin toimii luonnollisten ja lajikohtaisten vaistojensa varassa, mutta ihmisten toimintaa pitäisi järki, emootio ja lait ohjata. Konditionaali siksi, että valitettavan monella ihmisellä ei toimivaa omatuntoa ole tai siitä ei välitetä.

        Pedofilia on tässä maassa rikos, mutta homoseksualisuus ei. Tervejärkinen ihminen ei edes harkitsisi pedofiliaa, mutta jostain kumman syystä inhotusta esiintyy myös esim. lestadiolaisten piirissä, vaikka he omasta mielestään ovat hurskaista hurskaimpia uskovaisia. Tuskin Raamattu pedofilian sallii vai eikö se vain nimenomaisesti sitä kiellä?

        En ole koskaan kuullut, että eläimet sekaantuisivat pentuihin. Kerro mistä tiedät niiden pedofiliaa harrastavan. Itselleni aivan uusi väittämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ihan viisas? Ei ihmisiä eikä eläimiä voi verrata, sillä eläimillä ei ole omatuntoa eli sellaisuutta tietoisuutta oikeasta ja väärästä joka ihmisillä pitäisi olla. Eläin toimii luonnollisten ja lajikohtaisten vaistojensa varassa, mutta ihmisten toimintaa pitäisi järki, emootio ja lait ohjata. Konditionaali siksi, että valitettavan monella ihmisellä ei toimivaa omatuntoa ole tai siitä ei välitetä.

        Pedofilia on tässä maassa rikos, mutta homoseksualisuus ei. Tervejärkinen ihminen ei edes harkitsisi pedofiliaa, mutta jostain kumman syystä inhotusta esiintyy myös esim. lestadiolaisten piirissä, vaikka he omasta mielestään ovat hurskaista hurskaimpia uskovaisia. Tuskin Raamattu pedofilian sallii vai eikö se vain nimenomaisesti sitä kiellä?

        En ole koskaan kuullut, että eläimet sekaantuisivat pentuihin. Kerro mistä tiedät niiden pedofiliaa harrastavan. Itselleni aivan uusi väittämä.

        Meidän kadulla asuva lesta Rouva jakelee korvapuusteja niin lapsilleen kuin koirille. Heillä eri normit kuin meillä ei uskovilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän kadulla asuva lesta Rouva jakelee korvapuusteja niin lapsilleen kuin koirille. Heillä eri normit kuin meillä ei uskovilla

        Hän toteuttaa vain Raamatun sanaa "joka vitsaa säästää, hän lastaan vihaa". Onneksi saman opuksen mukaan on varottava hakkaamasta lasta hengiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs se sellainen on että käydään tulkitsemaan raamattua miten itselle parhaiten sopii ja jättää ne ”ikävät” asiat kokonaan huomioimatta? Jos ei kerran halua olla uskossa niin on sitten ilman kokonaan. Ns. sateenkaari-ihmisten halu saada kirkollisen avioliiton on täysin uskonnon vastainen asia. Miksi raamatun mukaan syntiä tekevät haluavat väkisin kuulua kirkkoon jossa heidät kuitenkin kirjan mukaan tuomitaan?

        "Mitäs se sellainen on että käydään tulkitsemaan raamattua miten itselle parhaiten sopii ja jättää ne ”ikävät” asiat kokonaan huomioimatta"

        Näinhän juuri te uskovaiset itse teette!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitäs se sellainen on että käydään tulkitsemaan raamattua miten itselle parhaiten sopii ja jättää ne ”ikävät” asiat kokonaan huomioimatta"

        Näinhän juuri te uskovaiset itse teette!

        10 käskyäkin monelta ns. uskovaiselta hukassa kuin myös lähimmäisen rakkaus ☹️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitäs se sellainen on että käydään tulkitsemaan raamattua miten itselle parhaiten sopii ja jättää ne ”ikävät” asiat kokonaan huomioimatta"

        Näinhän juuri te uskovaiset itse teette!

        Pojan kaverit käy meillä katsomassa telkkaria sillä heidän kotona ei sellaista ole kun herätysliikkeensä (lest.) sen kieltää. Kuitenkin internet on heillä sallittua. Miksi tv on suurempi synti kuin netti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua sanatarkasti noudattavat hyväksyvät siis että vaimo on miehelleen alamainen ja naiset eivät saa seurakunnassa puhua. Orjuus on hyväksyttävää ja orjia saa hakata. Naisten on peitettävä päänsä eikä miehet saa ajaa hiuksiaan sivulta lyhyeksi. Veristä lihaa eika verta saa syödä. Kuolemantuomiot ja polttouhrit on ok. Viini saa virrata. Lapsia on kuritettava fyysisesti. Jne.
        Oikeesti? Raamatusta löytyy hyvin paljon asioita jotka ovat väärin ja epähyväksyttäviä nykypäivänä jo lakienkin kuin myös ihmisten oikeudentajun sekä sivistyneisyyden takia. Jos Raamattu on 100% noudattamisen ja käyttäytymisen ainoa oikea ohje, rikkovat sitä noudattavat inhimillisyyttä kuin myös useita Suomenkin lajeja, vai oletteko te Raamattua lakikirjana pitävät maallisten lakien ulottumattomissa?

        Taidat nyt sotkea kristinuskon muslimiuskontoon. Ei noita kaikkia juttujasi meidän kristittyjen raamatusta löydy. Jos ei halua noudattaa raamatun ohjeita niin sitten voi olla ateisti. Homouden normalisointi on sama kuin normalisoisi pedofilian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat nyt sotkea kristinuskon muslimiuskontoon. Ei noita kaikkia juttujasi meidän kristittyjen raamatusta löydy. Jos ei halua noudattaa raamatun ohjeita niin sitten voi olla ateisti. Homouden normalisointi on sama kuin normalisoisi pedofilian.

        Selaas Raamattuas vähän tarkemmin niin kaikki noi asiat sieltä löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selaas Raamattuas vähän tarkemmin niin kaikki noi asiat sieltä löytyy.

        Noinhan se on eli lukekaa se Kirja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua sanatarkasti noudattavat hyväksyvät siis että vaimo on miehelleen alamainen ja naiset eivät saa seurakunnassa puhua. Orjuus on hyväksyttävää ja orjia saa hakata. Naisten on peitettävä päänsä eikä miehet saa ajaa hiuksiaan sivulta lyhyeksi. Veristä lihaa eika verta saa syödä. Kuolemantuomiot ja polttouhrit on ok. Viini saa virrata. Lapsia on kuritettava fyysisesti. Jne.
        Oikeesti? Raamatusta löytyy hyvin paljon asioita jotka ovat väärin ja epähyväksyttäviä nykypäivänä jo lakienkin kuin myös ihmisten oikeudentajun sekä sivistyneisyyden takia. Jos Raamattu on 100% noudattamisen ja käyttäytymisen ainoa oikea ohje, rikkovat sitä noudattavat inhimillisyyttä kuin myös useita Suomenkin lajeja, vai oletteko te Raamattua lakikirjana pitävät maallisten lakien ulottumattomissa?

        Nämä Raamattuun tukeutuvat kiihkoilijat tuomitsevat sateenkaari-ihmiset, mutta olisiko tullut aika muuttaa käsityksiä tässäkin asiassa 🌈💕😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä tuomitse ketään sateenkaari-ihmistä, jokainen saa mielestäni tehdä täysin vapaasti mitä haluaa ja olla mitä haluaa kunhan ei satuta toimillaan muita ihmisiä 🙂
        En vain oikeasti ymmärrä, miksi pitää pyrkiä sellaiseen uskontoon mukaan missä nämä sateenkaari-ihmiset tuomitaan pyhässä kirjatussa eli Raamatusta joka on koko uskonnon pohja? Ihan siis mielenkiinnosta haluan tämän tietää.

        Olkoon jokainen mitä on. Miksi tätä suuntausta pitää toitottaa, eihän heterotkaan julista suuntaustaan kaikille. Suomessa on samat oikeudet kaikille. Nämä sateenkaaret julistautuneet kaiken yläpuolelle, eivät tarvitse mitään erikois oikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoon jokainen mitä on. Miksi tätä suuntausta pitää toitottaa, eihän heterotkaan julista suuntaustaan kaikille. Suomessa on samat oikeudet kaikille. Nämä sateenkaaret julistautuneet kaiken yläpuolelle, eivät tarvitse mitään erikois oikeuksia.

        Juurikin näin. Jokainen tehkööt mitä haluaa kunhan se ei vahingoita muita. Mutta kirkkoon ei mielestäni seksuaalivähemmistöllä ei ole mitään asiaa, tekevät kirkon ja uskonnon silmissä syntiä niin miksi sellaiseen paikkaan pitäisi heidän päästä?


    • Anonyymi

      Miksi listalta ei löydy yhtään kommunistia? Äänestäisin heti.

    • Anonyymi

      Itse ajattelin Putinille antaa äänen 👍

      • Anonyymi

        Ei orttopoksia tai muita sodansiunaajia saa äänestää. Äiti sano !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei orttopoksia tai muita sodansiunaajia saa äänestää. Äiti sano !

        Sano äitille kyseessä olevan ev.lut.srk vaalit eikä ortodoksien.
        Sano äitille Suomen ortodoksikirkon tuomitsevan Ukrainan sodan.
        Sano äitille Venäänmaan ortodoksien em. sodan hyväksyvän.
        Kysy äitiltä miksi Suomen venäläiset ei ko. sotaa tuomitse eikä vastusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano äitille kyseessä olevan ev.lut.srk vaalit eikä ortodoksien.
        Sano äitille Suomen ortodoksikirkon tuomitsevan Ukrainan sodan.
        Sano äitille Venäänmaan ortodoksien em. sodan hyväksyvän.
        Kysy äitiltä miksi Suomen venäläiset ei ko. sotaa tuomitse eikä vastusta?

        Lopulta oikeus voittaa ja Ukraina on puhdistettu natseista ja on sitä mitä on aina ollutkin, osa Venäjää ennen Hrushtshovin päähänpistoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopulta oikeus voittaa ja Ukraina on puhdistettu natseista ja on sitä mitä on aina ollutkin, osa Venäjää ennen Hrushtshovin päähänpistoa.

        Puuttinille päähän pisto oli. Pum.


    • Anonyymi

      En äänestä tiukkapipoista hikariuskovaista sillä he ovat itsekkäitä ja tuomitsevat muut peiliin katsomatta.

    • Anonyymi

      Vaalikoneessa vastasin täysin vastoin omia näkemyksiäni nähdäkseni ketä en erehdy äänestämään. Tulos ei ollut yllätys 😇

      • Anonyymi

        Tein saman ja epäsopivin ehdokas on herätysliikkeeläinen. Ei yllätä. Ahdasmielisyys on jotain jota en hyväksy.


    • Anonyymi

      Kiteeläiset ovat hyvinvoivaa porukkaa, kun on varaa maksaa tonneja ylimääräistä taikauskosta.

    • Anonyymi

      Uskovaisia on täälläkin ehkä yksi sadasta? Nuorissa ikäluokissa ei kai yhtään??

    • Anonyymi

      No sehä on P. Pajari...

    • Anonyymi

      Seurakuntavaalit on yhdyssana.
      Järki-ihminen kirjoitetaan väliviivalla.

      Kokeillaan yhdessä, niin opit jotain uutta:
      ”Kuka olisi asiallinen järki-ihminen jota kannattaisi äänestää?”

      • Anonyymi

        Kannattaa lukea vaalikoneesta ehdokkaiden kirjoitukset. Tuotettu teksti kuvaa hyvin kirjoittajansa ”järki-ihmisyyttä”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea vaalikoneesta ehdokkaiden kirjoitukset. Tuotettu teksti kuvaa hyvin kirjoittajansa ”järki-ihmisyyttä”.

        Kannattaa lukea ja täyttää myös vaalikone jottei vahingossa äänestäisi ihmistä jonka arvot eivät vastaa omia. Itse yllätyin ex työkaverin ahdasmielisyydestä ja aatesuunnasta. Ei saa minun ääntäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea ja täyttää myös vaalikone jottei vahingossa äänestäisi ihmistä jonka arvot eivät vastaa omia. Itse yllätyin ex työkaverin ahdasmielisyydestä ja aatesuunnasta. Ei saa minun ääntäni.

        Sama!
        Herttainen (mukamas) sivistynyt ja oppinut ihminen jonka luulin tuntevani tuomitseekin sateenkaari-ihmiset. Ilmankos lapsensa eivät saa vierailla meillä, vaikka koulussa kavereita ovatkin ja yhdessä leikkivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama!
        Herttainen (mukamas) sivistynyt ja oppinut ihminen jonka luulin tuntevani tuomitseekin sateenkaari-ihmiset. Ilmankos lapsensa eivät saa vierailla meillä, vaikka koulussa kavereita ovatkin ja yhdessä leikkivät.

        Ehdokas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdokas?

        Ääriuskovainen 💩


    • Anonyymi

      Kannattaa unohtaa seurakunta hommat. Luonto ja muinaisusko parempi. Jeppe uskonnot kerää vaan rahaa

    • Anonyymi

      Mieluummin äänestäisin äärimuslimia kuin edistyksellistä äärisuvaitsevaista joka kannustaa lapsia ja nuoria tavoittelemaan sateenkaarisia kokemuksia.

    • Anonyymi

      En voi äänestää koska en löydä listalta kunnon old school kommunistia :(

    • Anonyymi

      Uskonnossa on kieltämättä puutteensa, mutta katsokaapa menoa tuolla itänaapurissa.
      Millaista tuhoa ihmisten moraalikäsitykseen onkaan tehnyt vaikkapa totuuden merkityksen hämärtyminen niin että valehtelu onkin täysin sallittua ja jopa yleisesti arvostettua jos yksilö pääsee sillä pälkähästä. "Käytännöllisestä totuudesta" siis kysymys.
      Irvokasta on nähdä ortodoksisen kirkonkin olevan heillä nykyisin tämän säännön piirissä!

      Lasten perehdyttäminen ristillisiin arvoihin on luonut meille Suomalaisille vankan moraalisen perustuksen.
      Omantunnon äänen kuunteleminen ja sen huomioon ottaminen elämän valinnoissa on loppupelissä kuitenkin opittu ja opetettu taito. Tässä kirkolla on mielestäni arvokas merkitys ja tehtävä.

      • Anonyymi

        Ai ettei suomalaiset uskovaiset valehtele? Valehtelevat korvat heiluen, ovat itsekkäitä, ylentävät itsensä muita paremmiksi ihmisiksi ja lähimmäisenrakkaus on heille vieras käsite. Sitten ollaan niin uskovaisia ja hyviä ihmisiä jotta. Pelkkää feikkiä!


      • Anonyymi

        On muuten mahtava kommentti sinulta. Olet täysin oikeassa, täytyi ihan onnitella .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ettei suomalaiset uskovaiset valehtele? Valehtelevat korvat heiluen, ovat itsekkäitä, ylentävät itsensä muita paremmiksi ihmisiksi ja lähimmäisenrakkaus on heille vieras käsite. Sitten ollaan niin uskovaisia ja hyviä ihmisiä jotta. Pelkkää feikkiä!

        Eipä huuhdella vauvaa pesuveden mukana..
        En puhukaan uskovaisista, heissä on paljon juuri tuota ja se on tuomittavaa. Tarkoitan oikeasti uskonnosta tuttujen neuvojen oikeaa ja korostamatonta arvossa pitämistä perheissä. Tiedät kyllä itsekin jos olet Suomessa syntynyt.
        Ihminen toimii "villinä" kasvaessaan eläimen vaistojen ja moraalin varassa.
        Ajaudutaan yhteiskuntaan jossa valehdella saa, jos se hyödyttää itseä tai omaa ryhmittymää , kuten idän ihmemaassa on tapana ollut jo sukupolvien ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ettei suomalaiset uskovaiset valehtele? Valehtelevat korvat heiluen, ovat itsekkäitä, ylentävät itsensä muita paremmiksi ihmisiksi ja lähimmäisenrakkaus on heille vieras käsite. Sitten ollaan niin uskovaisia ja hyviä ihmisiä jotta. Pelkkää feikkiä!

        valehteleminen on synti!

        uskoontuloni jälkeen en ole sitä harrastanut koskaan missään asiassa.

        lähimmäisenrakkaus on käsite jolla ei voi mitään yleistää se on aina tapauskohtainen ja vaatii muutakin kuin tokaisun foorumilla omasta päästään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        valehteleminen on synti!

        uskoontuloni jälkeen en ole sitä harrastanut koskaan missään asiassa.

        lähimmäisenrakkaus on käsite jolla ei voi mitään yleistää se on aina tapauskohtainen ja vaatii muutakin kuin tokaisun foorumilla omasta päästään.

        Kerropa tuo kaikki perusuomalaisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa tuo kaikki perusuomalaisille?

        Kerroppa tuo kaikki lestoille!


    • Anonyymi

      Minä äänestän Putinia. On perinteisten perhearvojen puolestapuhuja, ei kannata sateenkaariarvoja ja sen propagandaa ja on kristitty 👏

      • Anonyymi

        Sulls väärä valtio, väärät vaalit ja väärä uskonto. Tervemenoa naapurimaahan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulls väärä valtio, väärät vaalit ja väärä uskonto. Tervemenoa naapurimaahan!

        Viihdyn hyvin Suomessa syntyneenä suomalaisena täällä ihan hyvin, ei ole tarvetta mennä Venäjälle.


    • Anonyymi

      Onhan näemmä muitakkii kuin kitteeläisiä ehdokkaita. Suosi kitteeläistä. Tiijät millasen immeisen suat.

      • Anonyymi

        Olkoon ehdokas vaikka joensuulainen tai möhkölöinen kunhan ei ole mikään intopiukea uskonasioiden riivinrauta jolla suvaitsevaisuus ja aito lähimmäisenrakkaus sanahelinää vain. Jumala on rakkaus eikä mikään tuomitsija ❤️🙏🌈👍😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoon ehdokas vaikka joensuulainen tai möhkölöinen kunhan ei ole mikään intopiukea uskonasioiden riivinrauta jolla suvaitsevaisuus ja aito lähimmäisenrakkaus sanahelinää vain. Jumala on rakkaus eikä mikään tuomitsija ❤️🙏🌈👍😀

        Sitä joko uskoo tai on uskomatta, ei ole mitään välimuotoja. Jos kannustaa homoutta, lesboutta, sukupuolen vaihtoa, pedofiliaa yms. normaalista poikkeavaa ei ole kristitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä joko uskoo tai on uskomatta, ei ole mitään välimuotoja. Jos kannustaa homoutta, lesboutta, sukupuolen vaihtoa, pedofiliaa yms. normaalista poikkeavaa ei ole kristitty.

        Olla homoseksuaali tai transgerder on ok, mutta pedofilia on ällöttävä rikos ja vastoin lakia.

        Kristityn vastuu on rakastaa lähimmäistään ja suvaita myös erilaisuutta, tosin ei tietenkään lakien vastaista toimintaa.

        Elä ja anna toistenkin elää.

        Ehkä sinunkin lapsesi tai lapsenlapsesi voi ilmoittaa olevansa homoseksuaali tai transgerder. Hylkäätkö hänetkin? Tuomitsetko syntiseksi ja ei kristityksi?

        Raamattua lukenut ihminen tietää siellä olevan paljonkin sellaista joka ei nykypäivänä ole hyväksyttävää tai edes laillista mm. lasten fyysinen kuritus tai orjuuden salliminen. Naispappeuskin pitäisi mukamas olla kiellettyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olla homoseksuaali tai transgerder on ok, mutta pedofilia on ällöttävä rikos ja vastoin lakia.

        Kristityn vastuu on rakastaa lähimmäistään ja suvaita myös erilaisuutta, tosin ei tietenkään lakien vastaista toimintaa.

        Elä ja anna toistenkin elää.

        Ehkä sinunkin lapsesi tai lapsenlapsesi voi ilmoittaa olevansa homoseksuaali tai transgerder. Hylkäätkö hänetkin? Tuomitsetko syntiseksi ja ei kristityksi?

        Raamattua lukenut ihminen tietää siellä olevan paljonkin sellaista joka ei nykypäivänä ole hyväksyttävää tai edes laillista mm. lasten fyysinen kuritus tai orjuuden salliminen. Naispappeuskin pitäisi mukamas olla kiellettyä.

        Miksi raamattu sanoo homouden olevan syntiä ja toisen sukupuolen esittämisenkin olevan syntistä tekoa? Jos et usko niin älä usko ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi raamattu sanoo homouden olevan syntiä ja toisen sukupuolen esittämisenkin olevan syntistä tekoa? Jos et usko niin älä usko ollenkaan.

        Raamattua sanatarkasti noudattavat hyväksyvät siis että vaimo on miehelleen alamainen ja naiset eivät saa seurakunnassa puhua. Orjuus on hyväksyttävää ja orjia saa hakata. Naisten on peitettävä päänsä eikä miehet saa ajaa hiuksiaan sivulta lyhyeksi. Veristä lihaa eika verta saa syödä. Kuolemantuomiot ja polttouhrit on ok. Viini saa virrata. Lapsia on kuritettava fyysisesti. Jne.
        Oikeesti? Raamatusta löytyy hyvin paljon asioita jotka ovat väärin ja epähyväksyttäviä nykypäivänä jo lakienkin kuin myös ihmisten oikeudentajun sekä sivistyneisyyden takia. Jos Raamattu on 100% noudattamisen ja käyttäytymisen ainoa oikea ohje, rikkovat sitä noudattavat inhimillisyyttä kuin myös useita Suomenkin lajeja, vai oletteko te Raamattua lakikirjana pitävät maallisten lakien ulottumattomissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua sanatarkasti noudattavat hyväksyvät siis että vaimo on miehelleen alamainen ja naiset eivät saa seurakunnassa puhua. Orjuus on hyväksyttävää ja orjia saa hakata. Naisten on peitettävä päänsä eikä miehet saa ajaa hiuksiaan sivulta lyhyeksi. Veristä lihaa eika verta saa syödä. Kuolemantuomiot ja polttouhrit on ok. Viini saa virrata. Lapsia on kuritettava fyysisesti. Jne.
        Oikeesti? Raamatusta löytyy hyvin paljon asioita jotka ovat väärin ja epähyväksyttäviä nykypäivänä jo lakienkin kuin myös ihmisten oikeudentajun sekä sivistyneisyyden takia. Jos Raamattu on 100% noudattamisen ja käyttäytymisen ainoa oikea ohje, rikkovat sitä noudattavat inhimillisyyttä kuin myös useita Suomenkin lajeja, vai oletteko te Raamattua lakikirjana pitävät maallisten lakien ulottumattomissa?

        Homoseksuaalisuus on näemmä "synneistä" niitä pienimpiä - pahempiinkin tekoihin Iso Kirja kehoittaa 😲


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä joko uskoo tai on uskomatta, ei ole mitään välimuotoja. Jos kannustaa homoutta, lesboutta, sukupuolen vaihtoa, pedofiliaa yms. normaalista poikkeavaa ei ole kristitty.

        Lestadiolaisten piirissä ilmenee lapsiin, jopa omiin sekaantumista, eli he ilmeisesti eivät oikeita kristittyjä ole vaikka Raamatulla päähän pamputtavat? Lyöväthän he lapsiaankin ja ovat ylimielisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus on näemmä "synneistä" niitä pienimpiä - pahempiinkin tekoihin Iso Kirja kehoittaa 😲

        Vammaisuuskin on Raamatun mukaan ei, ei ja ei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vammaisuuskin on Raamatun mukaan ei, ei ja ei

        Sinusta kehitysvammaisuus on normaalia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta kehitysvammaisuus on normaalia?

        Ei ainakaan syntiä eikä hyljeksimisen aihe!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan syntiä eikä hyljeksimisen aihe!!!!

        Ei tietenkään ole syntiä, ei raamattu niin opetakaan. Mutta hyvä kun et käynyt väittämään että se on normaalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole syntiä, ei raamattu niin opetakaan. Mutta hyvä kun et käynyt väittämään että se on normaalia.

        " Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
        vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai
        kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai
        kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei
        hän häpäisisi minun pyhäkköäni."

        Raamattu ei taida opettaa eikä vaatia suvaitsevaisuutta ☹️ Ilmankos uskovaiset ovat niin itsekkäitä ihmisiä.
        Mutta miksi he eivät ryyppää? 🤔

        " Antakaa väkevää juomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille."
        "Sellainen juokoon ja unhottakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole syntiä, ei raamattu niin opetakaan. Mutta hyvä kun et käynyt väittämään että se on normaalia.

        Kukapa meistä on täysin normaali ja kuka tahansa voi sairastua tai vammautua elämänsä aikana ellei jo syntyessään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
        vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai
        kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai
        kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei
        hän häpäisisi minun pyhäkköäni."

        Raamattu ei taida opettaa eikä vaatia suvaitsevaisuutta ☹️ Ilmankos uskovaiset ovat niin itsekkäitä ihmisiä.
        Mutta miksi he eivät ryyppää? 🤔

        " Antakaa väkevää juomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille."
        "Sellainen juokoon ja unhottakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko."

        Mitä pahaa siinä olisi että vammaiset eivät olisi normaalien kanssa tekemisissä? Ihan järkeenkäypää tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa meistä on täysin normaali ja kuka tahansa voi sairastua tai vammautua elämänsä aikana ellei jo syntyessään.

        Ainahan on vaihtoehto päättää elämä mikäli ei ole yhteiskunnalle kelvollinen yksilö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pahaa siinä olisi että vammaiset eivät olisi normaalien kanssa tekemisissä? Ihan järkeenkäypää tekstiä.

        Toivo ettet saa esim. aknea tai kaihia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan on vaihtoehto päättää elämä mikäli ei ole yhteiskunnalle kelvollinen yksilö?

        Ole hyvä siitä vaan!


    • Anonyymi

      Äänestysprosentti kertoo " ketä" on asiallinen järki ihminen.

    • Anonyymi

      Minua elekee äänestäkö 25

    • Anonyymi

      Uuno on numero yksi.

      • Anonyymi

        Uuno on kuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuno on kuollut.

        Valeuutinen. Loiri on kuollut, ei Uuno.
        Uno on numero yksi Sen syntiset muistakoot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valeuutinen. Loiri on kuollut, ei Uuno.
        Uno on numero yksi Sen syntiset muistakoot.

        Uno on numero yksi italian kielellä.
        Uuno sen sijaan on suomalaisten ihannoima elokuvahahmo jonka vitsit uppoavat lähinä keskitasoa alapuolelle jääville ihmisille.


    • Anonyymi

      Kannattaa nuo kristinusko jutut jättää pois.

      • Anonyymi

        Mitä ehdotat tilalle? Islami? Hindu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ehdotat tilalle? Islami? Hindu?

        Juutalaisuus. Lähes puolet juutalaisista on amerikassa. Silloinhan se on sopiva uskonto meille. Varsinaisille juutalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisuus. Lähes puolet juutalaisista on amerikassa. Silloinhan se on sopiva uskonto meille. Varsinaisille juutalaisille.

        Samaan Jumalaan ne juutalaisetkin uskovat kuin me.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaan Jumalaan ne juutalaisetkin uskovat kuin me.

        Osaavat paremmin rahastaa kuin muut tollot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaavat paremmin rahastaa kuin muut tollot?

        Kuka juutalainen on tehnyt rehellistä työtä? ( kysyi jo Aatu aikoinaan)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka juutalainen on tehnyt rehellistä työtä? ( kysyi jo Aatu aikoinaan)

        Jumalien (huom monikko) nimissä on syntiä tehty ja tullaan tekemään. Jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan. Jo Arvo Ylppö totesi:
        Kaikkea kohtuudella. Myös viinaa ja v..tua !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaan Jumalaan ne juutalaisetkin uskovat kuin me.

        Juu mutta eivät Jeesukseen.


    • Anonyymi

      Raamattua ainoana oikeana laki- ja ohjekirjana pitävät ovat pahasti nyky-yhteiskunnankin arvoista hukassa. Tuomitaan ja syyllistetään, ollaan itse kaiken ja kaikkien yläpuolella. Ollaan olevinaan hurskaita ja hyviä, mutta miksi se ei käytännössä yksilötasolla näy? Empatian ja lähimmäisenrakkauden tilalla itsekkyys ja jäätävä kylmyys, näytellä osataan, mutta se on näytelmää vain. Me ns. syntiset tuomitaan alimpaan 🔥mutta itse valehdellaan ja ollaan rahanpirun perään mistään muusta vähät välittäen. Älä äänestä herätysliikkeen mukamas uskovaista!

      • Anonyymi

        Herttaisen kuoren alla on piinkova ilkimys


      • Anonyymi

        Sinun ”nyky-yhteiskunnan arvoilla” ei ole mitään tekemistä Raamatun oppien kanssa. Jossain vaiheessa sinun ”nyky-yhteiskunnan arvot” saattavat hyväksyä pedofilian niin kuin se hyväksyi pikkuhiljaa homoseksuaalisuuden, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että uskovien ihmisten jotka tuomitsevat synnin tarvitsee sitä hyväksyä ”koska kaikki muutkin”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ”nyky-yhteiskunnan arvoilla” ei ole mitään tekemistä Raamatun oppien kanssa. Jossain vaiheessa sinun ”nyky-yhteiskunnan arvot” saattavat hyväksyä pedofilian niin kuin se hyväksyi pikkuhiljaa homoseksuaalisuuden, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että uskovien ihmisten jotka tuomitsevat synnin tarvitsee sitä hyväksyä ”koska kaikki muutkin”.

        Raamatun opit hyväksyvät tappamisen, väkivallan ja esim. naisten alistamisen. Lue Raamattusi ja huomaat siellä olevan paljon pahempiakin asioita kuin vaikkapa homous ja ne sallitaan.

        Eräskin Raamattu-uskovainen kieltää television, mutta pieksää lapsiaan ja valehtelee pikku asioistakin. Vieraille hän on avualias ja antelias, mutta omat läheiset ovat ilmaa vain. Hän tuomitsee meidät muut syntisiksi ja itsensä ylentää. Eikä hän ole ainoa laatuaan.


    • Anonyymi

      Mitä politiikalla tekee kirkon asioissa.Vai onko parempi kuolema kun on kirkon valtuutettu.Voi helkutti kristilliset homot.

      • Anonyymi

        Kristilliset homot on epäsana. Oikea kristitty ei voi olla homo eikä homo voi olla oikea kristitty 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristilliset homot on epäsana. Oikea kristitty ei voi olla homo eikä homo voi olla oikea kristitty 😊

        Onhan sateenkaari-ihmisiä uskonnollisen herätyksen saaneissa ja papeissakin. Seksuaalinen suuntautuminen tai olla transgender ei ole uskoon tulemisen este.
        Täällä homokammoiset kivittävät suvaitsevampia ja sateenkaari-ihmisiä, vaikka moni mukamas aito kristitty ja uskossa oleva saattaa olla oikea syntisäkki teoissaan ja puheissaan 10 käskyäkin unohtaen.
        Kuinka moni teistä ah niin hyvistä kristityistä todellakin elää täysin Raamatun oppien mukaan? Toivottavasti ei kukaan, sillä Raamattu kehoittaa myös kauheuksiin ja muihin outouksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristilliset homot on epäsana. Oikea kristitty ei voi olla homo eikä homo voi olla oikea kristitty 😊

        Kukaan ei sille mahda mitään jos syntyy väärään kehoon. Lapseni tiesi jo pienenä olevansa toista sukupuolta kuin syntymätodistuksessaan lukee.
        Onneksi me perhe, lähiomaiset, kaverit ja jopa koulu hänet hyväksyy sellaisena kuin hän on.
        Toivottavasti ensi vuonna riparilla tuota herkkää nuorta ei tuomita tai kaihdeta. Lapseni odottaa innolla rippikoulua, uusia ystäviä ja kristillistä opetusta. ❤️🌈😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan sateenkaari-ihmisiä uskonnollisen herätyksen saaneissa ja papeissakin. Seksuaalinen suuntautuminen tai olla transgender ei ole uskoon tulemisen este.
        Täällä homokammoiset kivittävät suvaitsevampia ja sateenkaari-ihmisiä, vaikka moni mukamas aito kristitty ja uskossa oleva saattaa olla oikea syntisäkki teoissaan ja puheissaan 10 käskyäkin unohtaen.
        Kuinka moni teistä ah niin hyvistä kristityistä todellakin elää täysin Raamatun oppien mukaan? Toivottavasti ei kukaan, sillä Raamattu kehoittaa myös kauheuksiin ja muihin outouksiin.

        Sinä et ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa että kristinusko näkee vaikkapa nyt homouden syntinä. Homo ei voi olla kristitty vaikka hän miten kovasti sitä itse toivoo. Se ei tee hänestä huonompaa ihmistä, mutta miksi pitää tunkea ”seuraan” jossa muut ja itse uskonto tuomitsee hänet ja hänen seksuaalisen suuntautumisen? Kerro se minulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa että kristinusko näkee vaikkapa nyt homouden syntinä. Homo ei voi olla kristitty vaikka hän miten kovasti sitä itse toivoo. Se ei tee hänestä huonompaa ihmistä, mutta miksi pitää tunkea ”seuraan” jossa muut ja itse uskonto tuomitsee hänet ja hänen seksuaalisen suuntautumisen? Kerro se minulle.

        Höpö höpö höpö ja höpö.

        Et ole ihan kartalla mitä kaikkea sateenkaari symboloi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa että kristinusko näkee vaikkapa nyt homouden syntinä. Homo ei voi olla kristitty vaikka hän miten kovasti sitä itse toivoo. Se ei tee hänestä huonompaa ihmistä, mutta miksi pitää tunkea ”seuraan” jossa muut ja itse uskonto tuomitsee hänet ja hänen seksuaalisen suuntautumisen? Kerro se minulle.

        Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven

        https://yle.fi/uutiset/3-5112197

        Linkissä hyvä juttu luettavaksi.

        "Jumalan edessä on vain kahdenlaisia syntisiä ihmisiä. Toisilla syntisillä on Kristus ja toisilla syntisillä ei ole Kristusta. Ne joilla on Kristus tuomitaan Kristuksen ansioiden mukaan ja tuomio on tietenkin Kristuksen täytetyn työn tähden vapauttava. Ne joilla ei häntä ei ole, tuomitaan omien tekojensa mukaan". (lainaus: Seurakuntalainen)

        Kaikkihan me syntisiä ollaan ja syntiä tehdään siitä ei ole toista sanaa. Kannattaa siis olla kristitty syntinen, jopa kristitty homo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa että kristinusko näkee vaikkapa nyt homouden syntinä. Homo ei voi olla kristitty vaikka hän miten kovasti sitä itse toivoo. Se ei tee hänestä huonompaa ihmistä, mutta miksi pitää tunkea ”seuraan” jossa muut ja itse uskonto tuomitsee hänet ja hänen seksuaalisen suuntautumisen? Kerro se minulle.

        Miten sinä oi "kirjanoppinut" suhtaudut intersukupuolisiin? Ovatko hekin sun ja sun Jumalas mukaan syntisiä?

        https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa että kristinusko näkee vaikkapa nyt homouden syntinä. Homo ei voi olla kristitty vaikka hän miten kovasti sitä itse toivoo. Se ei tee hänestä huonompaa ihmistä, mutta miksi pitää tunkea ”seuraan” jossa muut ja itse uskonto tuomitsee hänet ja hänen seksuaalisen suuntautumisen? Kerro se minulle.

        Sulla on synnistä ja uskonnosta todella harhaiset käsitykset.

        KVG synti (niin ehkä tajuat mitä se tarkoittaa jos osaat lukea ja sulla on edes auttava luetunymmärtämisentaito.

        Usko on uskon asia. Jokainen uskoo mihin tahansa. Kristillisen kasteen saanut ihminen joka uskoo kristilliseen Jumalaan on kristitty, olipa hän kuka tai mikä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö höpö ja höpö.

        Et ole ihan kartalla mitä kaikkea sateenkaari symboloi.

        Täytyy kompata, sillä 🌈on symboli hyvinkin moninaisille asioille, ei vain seksuaaliselle suuntautumiselle.
        Lapsenikin on sateenkaari-ihminen. Hän on iloinen nuori jonka elämän täyttää harrastukset, ystävät ja koulu. Onko hän hetero- vai homoseksuaali, en tiedä, enkä välitä. Pääasia on rakastaa ja tulla rakastetuksi 😀💗🌈


    • Anonyymi

      Kirkosta eroaminen lisääntyy lisääntymistään ja seurakunnan tilaisuuksissa kävijöiden määrä vähenee koko ajan jos kirkon päättävissä elimissä on konservatiiveja ja muita vanhoillisesti ajattelevia "päiviräsäsiä". Kirkko on seurakuntaa varten ja jos seurakuntalaiset äänestävät jaloillaan, on kirkon hallinnossa vikaa. Ankaran syyllistävän kristillisyyden sijaan tarvitsemme laupeutta ja lähimmäusenrakkautta jos mieli että kirkkoon kuuluu ja tilaisuuksissa käy muitakin kuin tiukkapipokonservatiiveja. Harmi että äänestämässä käy lähinnä näitä vanhoillisia ja ehdokkaina heitäkin on.

    • Anonyymi

      Toivottavasti edes joko äänestäjä katsoi eilen Sanna Ukkolan jossa pastori Kari Kanala puhui viisaita niin seurakunnasta, armosta, kirkosta jne.

      Oma näkemykseni:
      Kirkkoon mahtuu kaikenlaiset seurakuntalaiset ja täytyy mahtua! Seurakunta on seura kunta eli ketään ei saa jättää yksin tai hyljeksiä. Diakoniatyö on merkityksellinen osa seurakunnan työtä ja tarpeellinen meille seurakuntalaisille ja diakoneilta odotetaan muuta kuin Raamatulla päähän ja saarnaamista!

    • Anonyymi

      Vaalit meni jo, hallelujaa !
      Aaamen.

      • Anonyymi

        Vaalit on 20.11


    • Anonyymi

      Kävin sitten ennakkoon äänestämässä seurakunta vaaleissa.On näköjään ennustajan lahjoja myös vaali virkailijalla kun ensimmäinen kysymys oli kuulutko edes tähän seurakuntaan??Reilu 56-vuotta kuuluin mutta en kuulu enää.

    • Anonyymi

      Mitä virkaa seurakunnalla ja kirkolla jos käydään mummojen luona pelottelemassa ja patistamista uskoon tulemiseen jotta kuolon korjatessa pääsisi yläkertaan. Sitten veisataan pari virttä ja rukoillaan mummon sielun puolesta.
      Mummo myöhemmin tekee pelkopissat housuun ja jättää iltakonjakin ottamatta.

    • Anonyymi

      Jose koneinssi pätevä kaikkeen.Osaa myös kusettamisen taidon.40:t plondit uhreja.Joset taitavia avustaa pankkiautomaatilla.

    • Anonyymi

      Valitettavasti ne "asialliset järki-ihmiset" ei yleensä politiikkaan tai muihin yhden asian huutoporukoihin lähde.

      • Anonyymi

        Katsomostahan ne parraat huutelloo.
        Laji ku laji.


    • Anonyymi

      Mukavan immeisen maineessa oleva uskovainen tullee valituksi vaikka on itse 👹

    • Anonyymi

      Äänestäkää kiteeläisiä.

      • Anonyymi

        Tont vote, not at ool !


      • Anonyymi

        Älä ainakaan mitään lestaa 👎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä ainakaan mitään lestaa 👎

        Äänestit sit kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä ainakaan mitään lestaa 👎

        Rustokorvat äänesti.


    • Anonyymi

      Vanhoilliset käyneet vaaliuurnilla ja tolkun ihmiset jääneet kotiin.

    • Anonyymi

      Varavaltuutetuksi nolla äänillä ,tämä herra P.

    • Anonyymi

      Kiteen seurakunta ja rääkkyläisiä nuin monta. Toivottavasti olevat niitä järki ihmisiä eikä himo uskovaisia.

    • Anonyymi

      Onnea valituille.
      Muistakaa rakastaa lähimmäistä, älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi, älkää heitelkö "kiviä" vaan olkaamme yhtä suurta seurakuntaa joka elää ajassa ja osaa ajatella avarasti eikä takerru vain muutamiin jakeisiin. Elä ja anna toistenkin elää 💕👍

      • Anonyymi

        Tosi suurta seurakuntaa. On ympyrä varmaankin sulkeutunut. Alussa oli kuulemma saman verran opetuslapsia kuin nyt äänestysprosentti.
        12.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi suurta seurakuntaa. On ympyrä varmaankin sulkeutunut. Alussa oli kuulemma saman verran opetuslapsia kuin nyt äänestysprosentti.
        12.

        Toivottavasti ketään tiukan pipon Raamattu uskovaisia ei valittu. Sellaisilla kun ei ole minkäänlaista suvaitsevuutta muita kohtaan. Itse ovat täydellisiä ja muut syntisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ketään tiukan pipon Raamattu uskovaisia ei valittu. Sellaisilla kun ei ole minkäänlaista suvaitsevuutta muita kohtaan. Itse ovat täydellisiä ja muut syntisiä.

        Turha toive 🤣😂😅😆😝


    • Anonyymi

      Olihan ainakin yksi täysi nolla.

      • Anonyymi

        Näitä nollia tarjolla taas torilla.


    • Anonyymi

      Minut valitsitte kiitos.Nyt pääsen seurakunnan rahoja vonkaamaan.

    • Anonyymi

      En sano että kyseessä oli tämän vaalipiirin ehdokas ja valittiinko tämä hahmo vai ei, mutta jonkun vaalipiirin eräs ehdolla ollut ja joskus jonkun seurakunnan työssäkin ainakin joskus toiminut lausui mukavia lapsenlapselleni kun hän kertoi hänellä olevan kaksi äitiä.

      Lapsenlapseni kysyi ovatko hänen äitinsä syntisiä ja vastaus oli kyllä, mutta jos katuu tekoaan, lopettaa synnissä elämisen ja pyytää anteeksiantoa J:ltä, tämä anteeksi antaa.

      Onko lapsenlapseni äitien nyt erottava jotta eivät synnissä elä? Onko lapsenlapseni syntinen "teko" ja täytyykö hänen syntymistä katua ja anteeksi pyydellä?

      Nämä ovat vain retorisia kysymyksiä ja vain siksi, että ihmiset miettisivät mitä suustaan päästävät olipa oma kanta miten jyrkkä tahansa.

      • Anonyymi

        Lapsi huostaan ja muijat kadotukseen.


    • Anonyymi

      Mitä isot edellä.... Ripariryhmässä erään herätysliikkeeläisen lapsukainen oli tokaissut omalleni homojen joutuvan helvettiin. Hyvin on opit perille menneet.

      • Anonyymi

        On siellä luultavasti muitakin.


      • Anonyymi

        Menee sinne 🔥nuo tuomitsijatkin


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      138
      1688
    2. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      113
      1305
    3. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1212
    4. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      87
      1130
    5. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      188
      922
    6. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      83
      875
    7. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      93
      830
    8. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      39
      829
    9. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      76
      768
    10. Naantalissa kohahtaa

      Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä
      Naantali
      137
      702
    Aihe