Tutkittu juttu; Järjenkäyttö ei ohjaa poliisin työtä

Anonyymi-ap

18

221

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ****Tutkijoita huolestuttaa nimenomaan päätöksenteon sattumanvaraisuus. Poliisilla ei ole selkeää, yhtenäistä linjaa.*****

      Poliisissa on toista sataa tutkinnanjohtajaa, jotka päättävät itsenäisesti tutkinnan aloittamisesta. Silloin mistä tahansa asiasta voi olla yhtä monta erilaista mielipidettä, kuten on politiikassakin.
      Vanha viisaus pätee edelleen, kenenkään kunnian ei tiedetä käräjillä parantuneen. Miksi siis poliisin pitäisi tuhlata kunnianloukkausten tutkimisiin miljoonia euroja varovaroja.
      Lakia olisi muutettava niin, että jokainen, joka haluaa kunniaansa käräjillä parantaa olisi tehtävä se omillla rahoillaan. Nyt se tehdään varonmaksajien piikkiin.

      • Anonyymi

        Haluat siis että ihmisistä voi valehdella viranomaisille tai muille tahoille mitä hyvänsä ilman seurauksia?

        Ennen järjetöntä rikoslain uudistusta ja aikaisempien herjaus eli valehtelu rikoksen ja solvaus eli haukkumis rikoksen yhdistämistä yhden kunnianloukkaus rikoksen alle, joutui herjaaja eli valehtelija todistamaan väitteensä välttääkseen tuomion. Nyt yleisen oikeusperiaatteen mukaan valehtelun uhrin pitäisi todistaa vale valheeksi, vaikkakin tämäkin on täysin oikeudesta kiinni noudattaako se "käännetyn todistustaakan" periaatetta jonka eu oikeus on todennut olevan pätevä periaate anastusrikoksen lisäksi myös kunnianloukkauksen herjaus-rikoksessa.

        Eli et ymmärrä, kuten ei ole ymmärtänyt edes valtakunnansyyttäjävirasto, kunnianloukkaus-rikoksen herjauksen vakavuutta, ja että valehtelu toisesta ihmisestä voi tuhota koko ihmisen elämän sen viranomais tai muun laillisuus-seurauksen muodossa. Kyse ei ole mistään kunniasta, vaan ihmisen oikeusturvasta ja elämän perusedellytysten turvasta.


    • Anonyymi

      Nähtävästi otsikon asia liittyy jokaisella poliisilaitoksella olevaan ns. esikäsittelyryhmään. Esikäsittelyryhmän tarkoitus on karsia jutut, joita ei tutkita (kun ei ole syytä epäillä rikosta tms., mutta liian usein täysin tekaistuin perustein, jolloin siis karsivat täysin tutkimisen arvoisiakin juttuja).

      Esikäsittelyryhmät ovat siis käytännössä poliisin tilastojen siivoamiseen tarkoitettuja ryhmiä. Mielenkiintoiseksi ja tarkemman tutkinnan arvoiseksi asian tekee se, että poliisilla ei ole selkeää ohjeistusta siitä, mitkä ovat esikäsittelyryhmiä koskevat määräykset ja ohjeet.

      Käytännössä vielä oikein poliisityönsä tekeville (niitäkin on, vaikka voi olla vaikea uskoa), esikäsittelyryhmät ovat vitsin aihe ja se viimeinen paikka poliisin työtä tekemään.

      Toisin sanoen esikäsittelyryhmiin päätyvät eivät aina ole kaikkein lahjakkainta ainesta tai sitten toteuttavat jostain muusta syystä annettua tehtävää lopettaa tutkinnat tehokkaasti.

      • Anonyymi

        Aika heikot ovat tiedot. Rikos on tapahtuma, jonka selvittäminen ei läheskään aina onnistu. Joitakin rikoksia on tutkittu vuosikymmeniä, Bodom järven murha, Tulilahden murha, Ulvilan murha, Palmen murha, Kennedyn murha, jne. Tekijää ei ole saatu selville, vaikka tutkintoihin on uhrattu rahaa miljoonia.
        Esikäsittelyssä poliisi karsii ne jutut, joista ei tule lasta ei paskaa, vaikka mitä tehtäisi. On täysin selvää, että murhaa ei karsita samalla periaatteella, kuin polkupyörävarkautta. Ohjeistusta on mahdoton antaa, koska jokainen tapaus on erilainen. Poliisissa on paljon juristeja, joten kyllä he ovat hajuilla siitä, mitä poliisin tehtäviin kuuluu ja mihin kannattaa voimavaroja panostaa. Jos poliisille tehdään 1000 rikosilmoitusta, mutta vain 100 pystytään tutkimaan, niin silloin 900 rikosta jää tutkimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika heikot ovat tiedot. Rikos on tapahtuma, jonka selvittäminen ei läheskään aina onnistu. Joitakin rikoksia on tutkittu vuosikymmeniä, Bodom järven murha, Tulilahden murha, Ulvilan murha, Palmen murha, Kennedyn murha, jne. Tekijää ei ole saatu selville, vaikka tutkintoihin on uhrattu rahaa miljoonia.
        Esikäsittelyssä poliisi karsii ne jutut, joista ei tule lasta ei paskaa, vaikka mitä tehtäisi. On täysin selvää, että murhaa ei karsita samalla periaatteella, kuin polkupyörävarkautta. Ohjeistusta on mahdoton antaa, koska jokainen tapaus on erilainen. Poliisissa on paljon juristeja, joten kyllä he ovat hajuilla siitä, mitä poliisin tehtäviin kuuluu ja mihin kannattaa voimavaroja panostaa. Jos poliisille tehdään 1000 rikosilmoitusta, mutta vain 100 pystytään tutkimaan, niin silloin 900 rikosta jää tutkimatta.

        https://mikkoniskasaari.fi/node/293

        Yllä olevan linkin välityksellä luettavissa olevasta rikostoimittajan kirjoituksesta – Poha tiedottaa osa 1: Tulli ja poliisi vedättivät toimittajia – on luettavissa muun ohella seuraavaa:

        ”Tulli käynnisti kevättalvella joukon esitutkintoja väitetyistä tai kuvitelluista ampuma-aserikoksista. Iso operaatio nojaa Poliisihallituksen poliisijohtaja Sanna Heikinheimon, ylitarkastaja Reima Pensalan esittelystä Tullille 1.11.2021 antamaan lausuntoon muutamista paintball-peleissä käytettävistä ilma-aseista (paintballissa ammutaan muovikuulilla muita pelaajia). Niiden teho on Pohan omien mittausten mukaan ¼, parhaimmillaan puolet joka toisen kesämökin komerosta löytyvän ilmakiväärin tehosta. 1) Siitä piittaamatta Heikinheimo ja Pensala väittivät muovipyssyjä ”tehokkaiksi” ilma-aseiksi, joiden myymiseen ja ostamiseen tarvitaan poliisin lupa. Mökkipyssyt eivät tarvitse lupia, eivät edes niitä 2-3 kertaa tehokkaammatkaan ilma-aseet.”

        Nähtävästi poliisihallituksen poliisijohtaja Sanna Heikinheimo on yksi niistä juristeista, joita kirjoittaja (2022-10-21 09:03:21) kirjoituksellaan: ”Poliisissa on paljon juristeja, joten kyllä he ovat hajuilla siitä, mitä poliisin tehtäviin kuuluu ja mihin kannattaa voimavaroja panostaa.” tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika heikot ovat tiedot. Rikos on tapahtuma, jonka selvittäminen ei läheskään aina onnistu. Joitakin rikoksia on tutkittu vuosikymmeniä, Bodom järven murha, Tulilahden murha, Ulvilan murha, Palmen murha, Kennedyn murha, jne. Tekijää ei ole saatu selville, vaikka tutkintoihin on uhrattu rahaa miljoonia.
        Esikäsittelyssä poliisi karsii ne jutut, joista ei tule lasta ei paskaa, vaikka mitä tehtäisi. On täysin selvää, että murhaa ei karsita samalla periaatteella, kuin polkupyörävarkautta. Ohjeistusta on mahdoton antaa, koska jokainen tapaus on erilainen. Poliisissa on paljon juristeja, joten kyllä he ovat hajuilla siitä, mitä poliisin tehtäviin kuuluu ja mihin kannattaa voimavaroja panostaa. Jos poliisille tehdään 1000 rikosilmoitusta, mutta vain 100 pystytään tutkimaan, niin silloin 900 rikosta jää tutkimatta.

        Olet pihalla kuin lumiukko, jos on epäilys rikoksesta, esitutkinta on suoritettava. Esitutkinnassa on nimenomaan selvitettävä että "rikosta ei ole tapahtunut", jos sellaisen epäilyyn on pätevä peruste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet pihalla kuin lumiukko, jos on epäilys rikoksesta, esitutkinta on suoritettava. Esitutkinnassa on nimenomaan selvitettävä että "rikosta ei ole tapahtunut", jos sellaisen epäilyyn on pätevä peruste.

        Taas täysin metsässä, kuten on ollut aina ennenkin. Esitutkintalaki määrää, -kun poliisille tehdään ilmoitus rikoksesta, tai tapahtumasta, mitä ilmoittaja pitää rikoksena poliisin on se kirjattava, mutta EI MÄÄRÄÄ, että poliisin on se tutkittava, vaan tutkinnanjohtaja päättää toimitetaanko tutkinta. Perusteita on useita, rikoksesta voi seurata tekijälle vain sakkoja, rikosta on pidettävä vähäisenä, eikä asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta, asianomistajarikosta ei koskaan tutkita, jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, ellei syyttäjä ei sitä erikseen pyydä.
        Tutkinnanjohtaja voi myös pyytää syyttäjältä, että syyttäjä tekee päätöksen, ettei rikosta tutkita, tai että tutkintaa rajoitetaan, tai se keskeytetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas täysin metsässä, kuten on ollut aina ennenkin. Esitutkintalaki määrää, -kun poliisille tehdään ilmoitus rikoksesta, tai tapahtumasta, mitä ilmoittaja pitää rikoksena poliisin on se kirjattava, mutta EI MÄÄRÄÄ, että poliisin on se tutkittava, vaan tutkinnanjohtaja päättää toimitetaanko tutkinta. Perusteita on useita, rikoksesta voi seurata tekijälle vain sakkoja, rikosta on pidettävä vähäisenä, eikä asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta, asianomistajarikosta ei koskaan tutkita, jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, ellei syyttäjä ei sitä erikseen pyydä.
        Tutkinnanjohtaja voi myös pyytää syyttäjältä, että syyttäjä tekee päätöksen, ettei rikosta tutkita, tai että tutkintaa rajoitetaan, tai se keskeytetään.

        Sekoitat esitutkinnan aloittamisen ja sen päättämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoitat esitutkinnan aloittamisen ja sen päättämisen.

        Ja huom. "Esitutkinta" tarkoittaa koko tutkintaa, mitää erillistä "tutkintaa" ei ole "ESItutkinnan" lisäksi, mikä ilmeisesti ilmentää kristillisiä arvoja, joissa lopullinen "tutkinta" suoritetaan taivaan portilla. Joka on kaksinaismoralistinen asenne, että lainkäytön moraalittomuus ja lainvastaisuus itsessäänkin tutkitaan vasta "lopullisessa tuomiossa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoitat esitutkinnan aloittamisen ja sen päättämisen.

        Hoh, hoijaa. Puhu sinä, niin minä pitelen hevosta.


    • Anonyymi

      Mitä ihmeellistä tuossa on. Poliisi suojelee osaa ihmisistä ja vainoaa osaa. Poliisin kaveri saa levittää mitä tahansa ihmisen ja ihmisen elämän tuhoavaa valhetta, kun taas poliisin kaverin haukkuminen epäasiallisesti johtaa tuomioon.

      Yliopistotutkijoiden pitäisi ymmärtää tämä, että poliisi ei ole mikään neutraali lainvalvoja, vaan ennemminkin kasa *askaa.

      • Anonyymi

        Poliisi itsessäänkin valehtelee ja tuottaa väärennys-rikoksen mukaisia valheellisia asiakirjoja ihmisistä.

        Tämä on täysin moraalitonta ja absurdia myös oikeusvaltion kannalta.

        Meillä suomalaisilla ei ole lakia ja oikeutta turvanamme.
        Yhteiskunta turvaa ainoastaan laittomuuden ja moraalittomuuden pysyvyyden, lain ja moraalin vastaisesti toimivien väkivaltaisten instituutioidensa kautta.

        Tämä on järjetöntä, mutta kuuluu ihmiskunnan luonteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi itsessäänkin valehtelee ja tuottaa väärennys-rikoksen mukaisia valheellisia asiakirjoja ihmisistä.

        Tämä on täysin moraalitonta ja absurdia myös oikeusvaltion kannalta.

        Meillä suomalaisilla ei ole lakia ja oikeutta turvanamme.
        Yhteiskunta turvaa ainoastaan laittomuuden ja moraalittomuuden pysyvyyden, lain ja moraalin vastaisesti toimivien väkivaltaisten instituutioidensa kautta.

        Tämä on järjetöntä, mutta kuuluu ihmiskunnan luonteeseen.

        Poliisi on olemassa etupäässä itseään varten. Poliisi käyttää haalarikameroita vain ja ainoastaan omat oikeutensa turvatakseen. Poliisi itse editoi haalarikameran kuvauksista omia tekojansa puolustavat pätkät silloin kun tulee riitatilanne sen suhteen onko poliisi menetellyt asianmukaisesti. Kansalaisen oikeusturva ei ole poliisissa minkäänlaisessa arvossa. Tämänkin saa kiistää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi on olemassa etupäässä itseään varten. Poliisi käyttää haalarikameroita vain ja ainoastaan omat oikeutensa turvatakseen. Poliisi itse editoi haalarikameran kuvauksista omia tekojansa puolustavat pätkät silloin kun tulee riitatilanne sen suhteen onko poliisi menetellyt asianmukaisesti. Kansalaisen oikeusturva ei ole poliisissa minkäänlaisessa arvossa. Tämänkin saa kiistää.

        Eikö olekin väärin, että Eduskunta säätää sellaisia lakeja, missä kaikki ovat lain edessä samassa asemassa, jopa poliisit. Eli, kenenkään ei itse tarvitse myötävaikuttaa oman rikoksensa selvittämistä. Jos poliisi on tehnyt rikoksen, niin hän voi nyt salata sen, kuten jokainen muukin. Poliiseille on ehdottomasti säädettävä uudet säännöt, mars, mars heti ilmoittautumaan.
        Nyt tosin Poha on antanut määräyksen, että haalarikamerassa olevan tallenteen saa poistaa vain poliisin esimies.


    • Anonyymi

      Ethän oo tosissasi, lasket varmaan leikkiä?

      • Anonyymi

        Muista lääkkeet.


    • Anonyymi

      Yliopistot ovat oikea paikka, missä esitutkintamateriaalin suodattaminen on mahdollista.
      Tutkijakoulutuksen järjestäminen kuuluu toimivan yhteiskunnan tukipilareihin.

    • Anonyymi

      Oulussakaan ei esikäsittelyryhmä oikein toimi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      193
      2034
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      138
      1315
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      141
      1193
    4. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      442
      946
    5. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      26
      731
    6. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      59
      646
    7. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      36
      626
    8. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      100
      532
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      72
      531
    10. Aatteles kulta

      jos oltais eletty keskiajalla niin ei oltais ees tavattu 🤗. Silloin oli keski-ikä 30-35v. Ihanaa kun olet ❤.
      Ikävä
      59
      510
    Aihe