Turve uusiutuvaksi luonnonvaraksi

Ei varmasti unohdu ! Useat jo romuttivat kalliita koneitaan ja ajoivat tuotannon alas. Syy kepun munattomuuden ja petturuuden.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ei varmasti unohdu ! Useat jo romuttivat kalliita koneitaan ja ajoivat tuotannon alas. Syy kepun munattomuuden ja petturuuden.

Kuuntelin em. lähetyksen ja heti aluksi ihmetytti että talousvaliokunnan jäsenistä vain 9 oli saapunut paikalle ja näin puheenjohtaja totesi että tilaisuus EI OLE PÄÄTÖSVALTAINEN.
Olikohan tämä tarkoituksellista jotta saadaan tämä tärkeä asia mitättömäksi.
Edellä syytetään "kepua" mutta kyllä PERUSSYY oli vihervassojen Hassin johdolla aikoinaan tehty äänestyspäätös turpeen uusiutumattomuudesta jonka EU oli hyväksynyt uusiutuvaksi mutta näin Suomen vihervassojen edustajat saivat sen uusiutumattomaksi.
Silloin turpeen puolesta äänestivät kaikki kepun edusajat .
Vanhanen oli silloin puheenjohtaja ja hän äänesti turpeen puolesta ja yleensä tasatilanteessa puheenjohtajan ääni ratkaisee mutta sitä ei hyväksytty tässä äänestyksessä.
Mikä vahinko näin arvalla ja kepulikonstein silloin saatiin aikaan.
Suomessa on n 10 miljoonaa hehtaaria suota mutta jo 2 %:n alalla eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on nykyisten öljyhintojen mukaan n 700 miljardia euroa !!!!
Se on n. viisi kertaa suurempi summa kuin Suomen valtion kaikki velat.
Tämä lämpöarvo olisi nyt käytettävissä Suomen energiaomavaraisuuteen !!!
Väittäisin että tämä on Suomen historian suurin taloudellinen moka. Uniperin 6 miljardin moka on pikkuraha sen rinnalla.

Turve uusiutuu mutta ne järviin valuneet turvemoskat pitää siivilöidä sieltä ettei järvet muutu ruskeiksi mössöksi. Ne mössöt pitää kuivattaa käyttöön.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ei varmasti unohdu ! Useat jo romuttivat kalliita koneitaan ja ajoivat tuotannon alas. Syy kepun munattomuuden ja petturuuden.

Järjetöntä touhua voohottaa ja aina jäädä pakkomieleisiin. Pitää osata lopettaa kun näyttää että tyhmää tehdään.

Ja täydet avohakkuut missä tuhotaan puolukat lakka mustikat on jo itsetuhoisuutta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kuuntelin em. lähetyksen ja heti aluksi ihmetytti että talousvaliokunnan jäsenistä vain 9 oli saapunut paikalle ja näin puheenjohtaja totesi että tilaisuus EI OLE PÄÄTÖSVALTAINEN.
Olikohan tämä tarkoituksellista jotta saadaan tämä tärkeä asia mitättömäksi.
Edellä syytetään "kepua" mutta kyllä PERUSSYY oli vihervassojen Hassin johdolla aikoinaan tehty äänestyspäätös turpeen uusiutumattomuudesta jonka EU oli hyväksynyt uusiutuvaksi mutta näin Suomen vihervassojen edustajat saivat sen uusiutumattomaksi.
Silloin turpeen puolesta äänestivät kaikki kepun edusajat .
Vanhanen oli silloin puheenjohtaja ja hän äänesti turpeen puolesta ja yleensä tasatilanteessa puheenjohtajan ääni ratkaisee mutta sitä ei hyväksytty tässä äänestyksessä.
Mikä vahinko näin arvalla ja kepulikonstein silloin saatiin aikaan.
Suomessa on n 10 miljoonaa hehtaaria suota mutta jo 2 %:n alalla eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on nykyisten öljyhintojen mukaan n 700 miljardia euroa !!!!
Se on n. viisi kertaa suurempi summa kuin Suomen valtion kaikki velat.
Tämä lämpöarvo olisi nyt käytettävissä Suomen energiaomavaraisuuteen !!!
Väittäisin että tämä on Suomen historian suurin taloudellinen moka. Uniperin 6 miljardin moka on pikkuraha sen rinnalla.

Vanhoja vesivoimaloita voi elvyttää kun jättää kaloille vaellus väylän.

Ja meille on tullut Venäjältä Piraattia ruokiin kuten maidottomat riisipiirakat ja suklaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Turve uusiutuu mutta ne järviin valuneet turvemoskat pitää siivilöidä sieltä ettei järvet muutu ruskeiksi mössöksi. Ne mössöt pitää kuivattaa käyttöön.

Olkia voi käyttää koristeisiin mutta myös patjoissa ja talon mökin seinissä ulkohuussin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olkia voi käyttää koristeisiin mutta myös patjoissa ja talon mökin seinissä ulkohuussin.

Muutamat viimeiset kommentit ei oikein liity aloitukseen joka liittyy asiaan jonka ratkaisulla on valtavat talousvaikutukset ja ne vaikuttavat koko Suomen kansantalouteen.
Toinen todella suuri asia on tänään ollut esillä ja se kohdistuu EU:n metsäpolitiikkaan josta kokoomus on tehnyt välikysymyksen.
Siinäkin asiassa ratkaistaan Suomen metsätalouden tulevaisuus ja maaseudun elinkelpoisuus.
Toivottavasti nyt Suomessa ymmärretään olla hereillä ja kaikki suomalaiset olisivat puolustamassa näitä oman maamme elintärkeitä etuja.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Turve uusiutuu mutta ne järviin valuneet turvemoskat pitää siivilöidä sieltä ettei järvet muutu ruskeiksi mössöksi. Ne mössöt pitää kuivattaa käyttöön.

Nykyisin ei järviin valu "turvemoskia" vaan ne ajat on jääneet vuosikymmenten taakse.
Toiseksi turvetuotannon syyksi usein lasketaan muita päästöjä kuten metsäojituksen päästöt.
Esimerkiksi Keski-Suomessa Kyyjärven vesi todettiin "kaljan" väriseksi ja siitä syytettiin turvetuotantoa.
Puolueeton tutkimuslaitos kuitenkin totesi että turvetuotannon osuus asiassa oli vain 1 %.
Samanlainen tulos oli vastaavassa tilanteessa Joutsassa.

EU:ssahan hyväksyttiin turve uusiutuvaksi sen kasvun osalta mutta Suomen mepeistä mm. Hassi ja Pietikäinen olivat mukana kaatamassa tätä ja niin turve määriteltiin EU:ssa uusiutumattomaksi. Ohessa selviää minkä tasoisen vahingon he saivat aikaan.
Paljonko sitten olisi ollut se Suomen soiden vuotuinen kasvu joka olisi ollut uusiutuvaa ja sitä olisi voitu edullisesti käyttää.
Matemaattisesti laskettuna sen energia olisi peräti 45 Twh .
Suomen sähköntuotannon määrä on ollut noin 66 Twh josta em. kasvavan turpeen energia olisi siten 68 % ???
Olisi siinä ollut tosi hyvä apu Suomen energiaomavaraisuudelle mutta annettiin "pienen vihreän" sakin terrorisoida tässä asiassa.