https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009150492.html?utm_medium=social&utm_content=android.is.fi&utm_source=whatsapp&utm_campaign=whatsapp-share
Uskon, että kansan oikeustaju on toisilla linjoilla.
Näyttö ei riittänyt mummon murhaan
Anonyymi-ap
28
1077
Vastaukset
- Anonyymi
No tuo hyypiö elää tekonsa kanssa loppuikänsä.
- Anonyymi
Sattui menemään väärään asuntoon (kaverinsa kanssa, josta ei posliineilla hajuakaan kuka) ja siellä tappoon törmännyt ja muistinsa menettänyt. :D
- Anonyymi
Joo, naureskelee ja kehuu.
- Anonyymi
Eikö aloittaja saanut keskustelua sen kanssa, joka uutosen linkin hälle lähetti WhatsApp kautta android lyuriin.. 😂
- Anonyymi
Mitä nyt yhestä mummosta. Onhan toi viellä sen ikänen, että kotia viellä kasvamaan ja aikuistumaan.
Toivottavasti on elin ikäinen häpeä ja ei kilaha uudestaan mummoille. Mikkelin mummot saa olla varuillaan, kun on vapaana. Eiköhän sitä juhlita tätä oikeuden päätöstä näin Halloweenin aikaa. Seuraava mummohan ei enään toisen jälkeen tunnu ensinmäisen jälkeen missään muutoin kuin omassa hyvässä mielikeskuksessa. - Anonyymi
En aivan ymmärrä tätä oikeuslaitosta. Jos hakkaat ihmisen henkihieveriin ja se kuolee. Pahoinpiteliä voi oikeudessa kiistää että olisi aiheuttanut henkilön kuoleman, kun se itse kuolivammoihinsa. Eihän se pahoinpiteliä enään ole kuolemasta vastuussa.
Aika pöyristyttävää. Kyllä tuolla takana on oltava hyvä neuvottelut käyty taustalla asianomaisten ja lakimiesten kesken. - Anonyymi
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että mummon surmaaja olisikin joku muu ja tuo hyypiö
olisi vaan tullut tuohon asuntoon, surman jälkeen? Ja miksi annettiin ensin tieto,että juhlissa riehuminen ja mummon surma tapahtuivat saman illan aikana, vaikka tapahtuivat perättäisinä iltoina?- Anonyymi
Jos kaverin kanssa mennyt ja kaveri tappanut, niin eihän sitä syytöntä voi tuomita.
- Anonyymi
Tappaminen kannattaa:)
- Anonyymi
Kyllä on pakko saada Hovissa tuomio. Jos on ollut asunnossa. Niin murto ja loukkaantuneen ihmisen heitteile jättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on pakko saada Hovissa tuomio. Jos on ollut asunnossa. Niin murto ja loukkaantuneen ihmisen heitteile jättä.
Opettele kirjoittamaan. Nyky-Suomen kaltaisessa pellemaassa nimenomaan kannattaa pyrkiä olemaan tappaja. Mitä vanhempi raato, sitä moraalisesti oikeampaa sen lahtaaminen on.
- Anonyymi
"Syytetty kiisti syytteen. Vastauksessaan hän kertoi, ettei hänellä ole muistikuvia tapahtuneesta eikä hän muistanut olleensa rikospaikalla."
"Surma-asunnosta ja sen ulkopuolelta oli löydetty jalkineiden jälkiä, joissa oli samanlainen kuviointi kuin syytetyn kengissä. Lisäksi syytetyn farkuista ja kengistä oli taltioitu uhrin verta. Myös asunnon patiolle johtavan oven lasipinnalta asunnon ulkopuolelta on taltioitu kämmenen jälki, joka kuului syytetylle.
Käräjäoikeus katsoi, että jalkineiden jäljet ja verijäljet osoittivat, että syytetyn oli täytynyt jossain vaiheessa olla uhrin asunnon sisällä."
Mutta kun heittäytyy muistamattomaksi, niin selviää syytteistä.
Aika erikoinen tuomio, kun muka voi mahdollisesti olla joku muukin tekijä.
Mitähän tekemistä tällä tyypillä sitten oli pyöriä murhapaikalla? - Anonyymi
Suomen osalta vielä luotan rikosteknisen tutkinnan tasoon, jaksan uskoa ettei tekijä ollut tuo poika. Verijäljet olisi olleet hyvin erilaiset ja helposti todennettavissa jos olisi mummon tappanut.
- Anonyymi
Rikospaikassa hyvin asiantuntijat toivat esiin, että on vähän ihme käsitys, että veri roiskuisi kuin elokuvissa. Eiköhän veren määrä johdu luonnollisesti siitä, että on vuotanut pitemmän aikaa lattialle. Samoin ihmettelivät perustetta päätökselle, jotta juhlapaikka ja tekopaikan väli on niin lyhyt, ettei menisi niin pitkään kulkiessa. Hallelujaa - kuvittelevatko, että olisi suoraan juossut tuonne. Eikö ollut aikoinaan, että oli pyörinyt siellä täällä keskustassa. Mahdollisesti myös muilla ovilla käynyt aiemmin. Voihan toki joku ollut käynyt ja siivonnut asunnon putipuhtaaksi ennen tämän muistinmenetyksestä kärsivää vierailijaa. Itse uskon päätöksen tekijöistä tyypillistä "Mikkelin tautia": ei tehdä mitään. Poliisitutkinnathan osoittivat toista kuin ns. oikeuspäätös.
- Anonyymi
Eli siis rikostekninen tutkinta totesi syylliseksi. Käräjäoikeus (tuomari ja kaksi lautamiestä) ei luottanut tutkinnan tasoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis rikostekninen tutkinta totesi syylliseksi. Käräjäoikeus (tuomari ja kaksi lautamiestä) ei luottanut tutkinnan tasoon.
Ne lautamiehet joutaisi kokonan pois sieltä ja vaan ammattituomarit antamaan tuomiot.
Ei voi olettaa että jolain kirvesmiehellä ja siivoojalla olisi pätevyyttä arvioida rikosteknillistä näyttöä oikein. Ei heillä ole samanlaistta pätevyyttä asioihin kun ammattituomareilla.
Ainakin vakavammissa rikosjutuissa pitäisi olla vain ammattituomareita.
Vai tuntuisiko oikeudenmukaiselta saada elinkautinen jos tuomiota on arvioimassa tavallinen kadun mies mutu tuntumalla?
Lautamiehet voisi olla vähäpätöisemmissä istunnoissa mukana, mutta ei missään murha jutuissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne lautamiehet joutaisi kokonan pois sieltä ja vaan ammattituomarit antamaan tuomiot.
Ei voi olettaa että jolain kirvesmiehellä ja siivoojalla olisi pätevyyttä arvioida rikosteknillistä näyttöä oikein. Ei heillä ole samanlaistta pätevyyttä asioihin kun ammattituomareilla.
Ainakin vakavammissa rikosjutuissa pitäisi olla vain ammattituomareita.
Vai tuntuisiko oikeudenmukaiselta saada elinkautinen jos tuomiota on arvioimassa tavallinen kadun mies mutu tuntumalla?
Lautamiehet voisi olla vähäpätöisemmissä istunnoissa mukana, mutta ei missään murha jutuissa.Onhan Ameriikassakin maallikot tuomitsemassa ja Britanniassa myös. Pitäiskö Suomessakin olla sama käytäntö, että nimenomaan siivoojat,kirvesmiehet olisivat arvioimassa syyttömyyttä ja oikeudenkäynnit venyis ja venyis. Että periaatteessa kuka vaan nuhteeton ihminen voitaisiin kutsua valamiehistöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Ameriikassakin maallikot tuomitsemassa ja Britanniassa myös. Pitäiskö Suomessakin olla sama käytäntö, että nimenomaan siivoojat,kirvesmiehet olisivat arvioimassa syyttömyyttä ja oikeudenkäynnit venyis ja venyis. Että periaatteessa kuka vaan nuhteeton ihminen voitaisiin kutsua valamiehistöön.
Ei pitäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Ameriikassakin maallikot tuomitsemassa ja Britanniassa myös. Pitäiskö Suomessakin olla sama käytäntö, että nimenomaan siivoojat,kirvesmiehet olisivat arvioimassa syyttömyyttä ja oikeudenkäynnit venyis ja venyis. Että periaatteessa kuka vaan nuhteeton ihminen voitaisiin kutsua valamiehistöön.
Kirvesmiestä voi käyttää vaikka talokauppaan liittyvissä riidoissa, koska hänellä varmaan rakennusteknillistä tietoa enemmän kun tuomarilla.
Yksi ratkaisu lautamiesjärjestelmän tilalle voisi olla, että esimerkiksi talous- ja seksuaalirikoksia ratkaistaessa mukana olisi alan tuntevia ammattilaisia asiantuntijatuomareina. Esimerkiksi hallinto-oikeudessa on lastensuojelu- ja mielenterveysasioihin liittyvissä tapauksissa tuomioistuimen jäsenenä lääkäreitä, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä. Myös vakuutusoikeudessa on usein lääkäreitä mukana ratkomassa juttuja. Asiantuntijajäsenellä täydennetty kokoonpano olisi oikeusturvan kannalta hyvä myös yleisessä tuomioistuimessa. Aiemmin tuomarit pystyivät hallitsemaan syvällisemmin useita aloja, mutta nykypäivänä se on mahdotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirvesmiestä voi käyttää vaikka talokauppaan liittyvissä riidoissa, koska hänellä varmaan rakennusteknillistä tietoa enemmän kun tuomarilla.
Yksi ratkaisu lautamiesjärjestelmän tilalle voisi olla, että esimerkiksi talous- ja seksuaalirikoksia ratkaistaessa mukana olisi alan tuntevia ammattilaisia asiantuntijatuomareina. Esimerkiksi hallinto-oikeudessa on lastensuojelu- ja mielenterveysasioihin liittyvissä tapauksissa tuomioistuimen jäsenenä lääkäreitä, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä. Myös vakuutusoikeudessa on usein lääkäreitä mukana ratkomassa juttuja. Asiantuntijajäsenellä täydennetty kokoonpano olisi oikeusturvan kannalta hyvä myös yleisessä tuomioistuimessa. Aiemmin tuomarit pystyivät hallitsemaan syvällisemmin useita aloja, mutta nykypäivänä se on mahdotonta.Kenen Herran terttu tää on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne lautamiehet joutaisi kokonan pois sieltä ja vaan ammattituomarit antamaan tuomiot.
Ei voi olettaa että jolain kirvesmiehellä ja siivoojalla olisi pätevyyttä arvioida rikosteknillistä näyttöä oikein. Ei heillä ole samanlaistta pätevyyttä asioihin kun ammattituomareilla.
Ainakin vakavammissa rikosjutuissa pitäisi olla vain ammattituomareita.
Vai tuntuisiko oikeudenmukaiselta saada elinkautinen jos tuomiota on arvioimassa tavallinen kadun mies mutu tuntumalla?
Lautamiehet voisi olla vähäpätöisemmissä istunnoissa mukana, mutta ei missään murha jutuissa.Tämä on just noin. Joissain vähemmissä tapauksissa maalaisjärki on hyvä olla, ei näissä. Mutta Rikospaikka - ohjelman mukaan arvioitiin, että tässä se yksi tuomari oli johdatellut nämä lautamiehet väärille teille. Tämän ei pitäisi päättyä tähän, oikeuden tulkinnankaan ja vastuiden osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on just noin. Joissain vähemmissä tapauksissa maalaisjärki on hyvä olla, ei näissä. Mutta Rikospaikka - ohjelman mukaan arvioitiin, että tässä se yksi tuomari oli johdatellut nämä lautamiehet väärille teille. Tämän ei pitäisi päättyä tähän, oikeuden tulkinnankaan ja vastuiden osalta.
Pari ihmistä pähkäilee asipita telkkarissa ja se on mielestäsi totuus?
Rikospaikan juontajat kunnon alkkiksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pari ihmistä pähkäilee asipita telkkarissa ja se on mielestäsi totuus?
Rikospaikan juontajat kunnon alkkiksiaJa se totuus,?
- Anonyymi
Mikä rikospaikka ohjelman kausi ja jakso missä tää juttu oli?
- Anonyymi
3.11. 2022 näkyisi ainakin MTV Rikospaikan mietintää.
- Anonyymi
Kaveri vapaana. Selkeesti mielenvikanen psyko. Mummot ja Papat. Olkaa varovaisia. Ovia ei auota jos tapaamisesta ole sovittu jo aikaisemmin ja varsinkin jos tämä kaveri on juopottelemassa Mikkelin yössä kavereiden kanssa. Elkää antako tippaa Vicky:ä. Sillä lähtee henki joltain.
- Anonyymi
Vielläkö tämä on selvittämättä?
- Anonyymi
Joo
Ei
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195730- 173206
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192936Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6362168Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1582090Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701422Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421405Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31198Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061126Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641097