Halvan pörssisähkön lataaminen yöllä aurinkosähköjärjestelmän akkuihin

Liikeidea on se, että jos on jo laittanut rahaa aurinkosähköjärjestelmään niin voisiko sillä saada talvella akkuihin öisin ladattua halpaa pörssisähköä omaan käyttöönsä kalliin sähkön aikaan vuorokaudesta. Kun siis akut ja invertterit on jo olemassa. Eli tarvittaisiin vain aurinkopaneelia matkiva sähköverkkoon kytketty virtalähde.

Tällä siis pienennetään omaa sähkölaskua ja vähennetään huippukulutusta. Myyntiin asti sähköä tuskin edes näillä hinnoilla kannattaisi akkujen kautta kierrättää.

Jos suuri osa aurinkosähköharrastajista lähtisi tähän mukaan niin siitä olisi oikeasti hyötyä. Aurinkosähközydeemit muuten ovat talvella pääasiassa tyhjän panttina.

Aurinkosähköä harrastavilla on yleensä järjestelmässään valmiina myös kallis siniaaltoinvertteri. Tässä siis haetaan talvista hyötykäyttöä jo hankitulle järjestelmälle.

Kodin sähkösyöppöjä on kylmäkoneet. Ne kun laittaa invertterin taakse niin toimivat koko ajan pörssisähkön halvalla osalla. Edellyttää toki että invertteri kestää niiden käynnistyksen. Omakotitalossa huonoon hyötysuhteeseen häviävä osa energiasta lämmittää taloa.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkosähköä harrastavilla on yleensä järjestelmässään valmiina myös kallis siniaaltoinvertteri. Tässä siis haetaan talvista hyötykäyttöä jo hankitulle järjestelmälle.

Kodin sähkösyöppöjä on kylmäkoneet. Ne kun laittaa invertterin taakse niin toimivat koko ajan pörssisähkön halvalla osalla. Edellyttää toki että invertteri kestää niiden käynnistyksen. Omakotitalossa huonoon hyötysuhteeseen häviävä osa energiasta lämmittää taloa.

Lue lisää

Kodin kylmälaitteet eivät ole sähkönsyöppöjä. Esim pakastin kuluttaa vuodessa noin 250kWh edestä sähköä ja se on omakotitalossa aivan marginaalista esim. verrattuna veden tai talon lämmittämiseen.

Akkujen hyödyntämiseen sähkön kulutuksen laskun pienentämiseen sanoisin, ettei ole mitään järkeä varsinkin tavallisten akkujen ollessa kyseessä. Laskin kerran, että sähkön pitää maksaa noin euron verran kilowattia kohden, jotta kustannukset kuolettuisivat. Jos "harrastaa" aurinkojuttuja, niin sitten voi hyvin käyttää akkusähköä, sillä harrastuksethan maksavat yleensä enemmän kuin tuottavat.

Sähkön käyttöä kannattaa ennemminkin siirtää halvoille tunneille. Esim. vesiboileri ja lattialämmitys ohjataan halvoille tunneille tms. Samoin astioiden ja pyykin peseminen tehdään halvan sähkön aikaan. Muut kodin sähköt käyttävät niin vahan energiaa, että säästä on marginaalista. Esim. jos polttelen valoja ja käytän viihde-elektroniikkaa illan ajan, niin palaa alle kilowattti sähköä. Ei juuri kannata sammuttaa paria led lamppua.

Eka sana on kysymys. Eli tekeekö pörssisähkön hinnan poukkoilu aurinkosähkö järjestelmästä talvellakin hyödyllisen jos lataisi akustoa valtakunnanverkosta halvan tuntihinnan aikaan?

Akulla on hyötysuhdeesta aiheutuva energiakustannus ja käyttöiästä aiheutuva pääomakustannus per akusta ulos otettava kWh.

Aiemmilla sähkön hinnoilla oli aivan selvää, että akun käyttäminen tekisi sähkön hinnasta kalliimpaa kuin millä sähköä saa sähköyhtiöltä ostettua. Päteekö tuo edelleen vai onko tilanne muuttunut?


Jos pörssisähkön yö- ja päivähinnan välinen ero on suurempi kui

Anonyymi kirjoitti:

Akulla on hyötysuhdeesta aiheutuva energiakustannus ja käyttöiästä aiheutuva pääomakustannus per akusta ulos otettava kWh.

Aiemmilla sähkön hinnoilla oli aivan selvää, että akun käyttäminen tekisi sähkön hinnasta kalliimpaa kuin millä sähköä saa sähköyhtiöltä ostettua. Päteekö tuo edelleen vai onko tilanne muuttunut?


Jos pörssisähkön yö- ja päivähinnan välinen ero on suurempi kui

Lue lisää

..kuin se hinta joka aiheutuu akkujen kulumisesta ja hyötysuhteen huonoudesta niin sähkön varastointi akkuihin muuttuu taloudellisesti kannattavaksi.

Nuo biltema akut pukkaa runsaasti happohöyryjä tilaan, eli ett voi hyödyntää latauksen hukkalämpöjä sisätiloihin, lisäksi niitä pitäisi olla ja paljon jos meinaat niistä saada jotakin tehoa ulos. Kylmässä ett saa niutä ikinä täyteen, ovat talven jälkeen melko kelvottomat. Agm akut ehkä vois menetellä mutta riskinsä niissäkin ja maksavat tuplasti ja ladattaessa vähäisiä määriä tulee höyryjä niistäkin ja jos jostain syystä saavat ylilatausta niin venttiilit päästää kaasuja.

2000a

Anonyymi kirjoitti:

Nuo biltema akut pukkaa runsaasti happohöyryjä tilaan, eli ett voi hyödyntää latauksen hukkalämpöjä sisätiloihin, lisäksi niitä pitäisi olla ja paljon jos meinaat niistä saada jotakin tehoa ulos. Kylmässä ett saa niutä ikinä täyteen, ovat talven jälkeen melko kelvottomat. Agm akut ehkä vois menetellä mutta riskinsä niissäkin ja maksavat tuplasti ja ladattaessa vähäisiä määriä tulee höyryjä niistäkin ja jos jostain syystä saavat ylilatausta niin venttiilit päästää kaasuja.

2000a

Lue lisää

Syväpurkauksen kestäviä 12V powerxon agm akkuja löytyi näköjään 250 Ah hintaan 419€ mikä on vain 25% kalliimpaa per kWh kuin esimerkin Biltema - akku.

Pikkasen etsimällä näyttää siltä että otsikon mukaista ratkaisua myydään jo kuluttajille (Propower).

Anonyymi kirjoitti:

Syväpurkauksen kestäviä 12V powerxon agm akkuja löytyi näköjään 250 Ah hintaan 419€ mikä on vain 25% kalliimpaa per kWh kuin esimerkin Biltema - akku.

Pikkasen etsimällä näyttää siltä että otsikon mukaista ratkaisua myydään jo kuluttajille (Propower).

Lue lisää

Ainakin jos jo omistaa akkuja niin välillä kannattaa purkaa ja ladata. Lämpimässä pitäis akkujen olla jotta purkaus/ lataukset toimii toivotulla tavalla. 250ah/ 100h akusta ei kannata invertterillä pitkäaikaisesti ottaa yli 250W tehoa, kuormittuu ja rasittuu ne agm akutkin

Anonyymi kirjoitti:

Syväpurkauksen kestäviä 12V powerxon agm akkuja löytyi näköjään 250 Ah hintaan 419€ mikä on vain 25% kalliimpaa per kWh kuin esimerkin Biltema - akku.

Pikkasen etsimällä näyttää siltä että otsikon mukaista ratkaisua myydään jo kuluttajille (Propower).

Lue lisää

Nuo voi olla ihan kohtuu hyvät. Mullakin niitä on muttei pitkää kokemusta. Nuo happohöyryakut on kamalia jos pitää samoissa tiloissa käydä/ olla pitempän, ainakin näin keskiikäisenä huomaa ettei tee hyvää hengitykselle ja täyteen ne pitäis välillä kunnolla saada.

Tavallinen lyijyakkua voi purkaa max 60% ja mielemmin vain 80%, sillä muutoin käyttöikä laskee.
Lataus/purkusyklin hyötysuhde on tavallisella lyijyakulla noin 60%. Sitten tulee vielä laturin ja invertterin hyötysuhde. Osa tuosta tosiaan muuttuu lämmöksi mutta ei kaikki.
Eli voidaan arvioida, että akkuun saadaan sähköä noin 55% hyötysuhteella. Eli voit tuplata akkusähkön laskelmasi. Lisäksi ota vielä huomioon invertterilaturin ja sähköjärjestelmän kustannukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen lyijyakkua voi purkaa max 60% ja mielemmin vain 80%, sillä muutoin käyttöikä laskee.
Lataus/purkusyklin hyötysuhde on tavallisella lyijyakulla noin 60%. Sitten tulee vielä laturin ja invertterin hyötysuhde. Osa tuosta tosiaan muuttuu lämmöksi mutta ei kaikki.
Eli voidaan arvioida, että akkuun saadaan sähköä noin 55% hyötysuhteella. Eli voit tuplata akkusähkön laskelmasi. Lisäksi ota vielä huomioon invertterilaturin ja sähköjärjestelmän kustannukset.

Lue lisää

Tuo tuplaa lataussähkön hinnan kun jokaista kulutettua kWh:ta kohti pitää akkuun ladata kaksi kWh. Kysymys liittyi niihin kotitalouksiin, joilla jo on aurinkosähköjärjestelmä eli invertteri plus sähköjärjestelmä on jo hankittu.

Halvimmankin öisen pörssisähkön hintaan on lisättävä sähkövero ja sähkönsiirtomaksu. Akun huonon hyötysuhteen vuoksi nuokin tuplautuvat.

Kannattavuutta alkaa siis lyijyakkua käytettäessä näkyä silloin, kun päiväsähkön hinta siirtomaksuineen ja veroineen miinus kaksi kertaa yösähkön hinta siirtomaksuineen on enemmän kuin akun kulumisesta aiheutuva pääomakustannus kilowattituntia kohti laskettuna. Käytännössä tuo tarkoittaa tilanteita, joissa päiväsähkön hinta on euron pinnassa kilowattitunnilta.

Tässä ei tietenkään lasketa mitään arvoa sille, että osalla talon laitteista on käytettävisään varsin suurenerginen UPS eli sähkönsyöttö myös tunteja kestävän sähkökatkon aikana.

Aurinkosähköharrastajien kotitaloudet on kiertävien sähkökatkojen aikaan ainoita joilla valot päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkosähköharrastajien kotitaloudet on kiertävien sähkökatkojen aikaan ainoita joilla valot päällä?

Väärin, sillä sillä harvalla on kytketty talon sähköt off-grid valmiuteen.

Kotikäytössä on paljonkin iloa jo muutaman kwh akustosta jos lämmitys ja ruuanlaitto toimii vaikka polttopuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kotikäytössä on paljonkin iloa jo muutaman kwh akustosta jos lämmitys ja ruuanlaitto toimii vaikka polttopuilla.

Iloa on ainoastaan sähkökatkotilanteessa. Muutoin kulutus on niin pientä, että säästö kustannuksiin on aivan marginaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Iloa on ainoastaan sähkökatkotilanteessa. Muutoin kulutus on niin pientä, että säästö kustannuksiin on aivan marginaalista.

Iloa tuottaa kaikki mielekäs, myös Anteron konstit

Millaiselle katolle paneetit on asennettu? Tuottoa ajatellen optimaalisin asennuskulma on 40-45 astetta. Joskus näkee paneeleja asennetun todella loiville kattopinnoille. Ei hyvä ja varman likaantuvat - eikä edes lumi tuo likaa tullessaan, koska se ei putoa katolta.
Paneelien putsauksella ei kannata päätään vaivata. Johan tuollaiseen puhdistuksen kustannuksiin hukkuu helposti koko aurinkopaneelien tuotto.

Toivottavasti sinulla on lattian alla perustukset mitoitettu tuolle 2 tonnin kuormalle. Jos ei ole, niin rakenteiden vaurioiden korjaaminen maksaa todennäköisesti erittäin paljon.

Entä, jos hommais mökille aurinkopaneelin tai muutamankin päätyräystään alle seinään, suunta etelään ja käyttövastuksen vesipönttöön kesällä ja talvella vaikka betonimöykkyyn.
Investointi olisi pieni, mutta kannattaako kuitenkaan?

Tästäkin voisi vähän hyötyä https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121

Anonyymi kirjoitti:

Entä, jos hommais mökille aurinkopaneelin tai muutamankin päätyräystään alle seinään, suunta etelään ja käyttövastuksen vesipönttöön kesällä ja talvella vaikka betonimöykkyyn.
Investointi olisi pieni, mutta kannattaako kuitenkaan?

Lue lisää

Huomioi aurinko kesällä korkeella, päätyräystään alla voi tulla varjostus