Alkoholisoitunut ja kohonnut Tuksu palasi suomeen

Toivottavasti Tuksun vauvalle löytyy hyvä ja turvallinen koti. Tukiaisten klaani ei sellaista näytä osaavan tarjota. Tämän päivän Iltiksessä oli aika hirveää juttua Tuksun lapsenhoidon tasosta. Taapero oli ollut nääntynyt, pelokas, pelännyt jopa peseytymistä 😢huostaan otettaessa. Luinko väärin, vai oliko lapsella koronakin vielä kaiken muun lisäksi? Johanna, äidillisenä, oli häärinyt hotellihuoneessa viinilasi kädessä alusvaatteisillaan 🫣. Johanna Tukiaisesta ei ole lapsen huoltajaksi tällä hetkellä. Mahtaako olla koskaan? Vellihousu-Veijokin saisi jo lakata hyysäämästä Tukiaista. Pilaa oman elämänsä tuon ihmisen takia.

Eipä taida olla tuo mieskään ihan ok
Olisin toivonut tälle perheelle vähän parempaa elämää
Joku yhdistävä tekijähän heillä on kun kaikilla on elämä mennyt näin

On tullu pikkasen kiloja

Tommonen ollut vuosia, filtteröimättömiä kuvia vaan harvoin näkee.

Samaa näköä Henry Saaren kanssa.

Silmät on muurautuneet umpeen kuten pultsarilla yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

On tullu pikkasen kiloja

Lääketurvotusta. On huutanut posessa niin paljon että ollut pakko lääkitä kunnolla.

Tollanenhan se on ollut jo useita vuosia
Mitäs kauheeta tuossa on
Nätti nainen

Muakin kiinnostaa tuo nimike "laulaja". Ei kuulu ainakaan eturivin laulajiin, tuskin mitään ainakaan levyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Muakin kiinnostaa tuo nimike "laulaja". Ei kuulu ainakaan eturivin laulajiin, tuskin mitään ainakaan levyttänyt.

variksellakin on parempi ääni kuin tuolla j
harakalla, heh, heh..

Anonyymi kirjoitti:

Muakin kiinnostaa tuo nimike "laulaja". Ei kuulu ainakaan eturivin laulajiin, tuskin mitään ainakaan levyttänyt.

Mäkihyppääjä nykäsellä oli sama ammatti: laulaja

Heh heh

Miten joku on voinut välttyä tiedoista” megatähti ”Johanna Tukiaisesta?
Olihan staran jumppanauha huispauskeikat jokaisen karvaranteisen ravintolan omistajan ihan vakiokamaa.
”Apinamiäs”tais olla sutturan tunnetuin kappale, jonka yksikään nuotti ei osunut Johannalta kohdalleen.
Pääasiassa ”artisti”surrasi prinsessamekoissaan lavalla ja väliin julisti omatekoista uskonsanomaa.
Palkkiot maksettiin suoraan feikkilaikkuun takahuoneessa.
Ennen täydellistä rappiotaan nainen oli aikamoinen huumoripläjäys pikkujoulu kekkeriehin,pipari ja poro asistentteineen.

Onhan noita biisejä vaikka kuinka paljon.

Some day
Lööppijulkkis
Hei Johanna
Turn to Jesus

Covereita mm.

Apinamies
I want to know what love is
Happy Birthday

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita biisejä vaikka kuinka paljon.

Some day
Lööppijulkkis
Hei Johanna
Turn to Jesus

Covereita mm.

Apinamies
I want to know what love is
Happy Birthday

Lue lisää

Biisjä on,muttei Johanna kyllä laulaja ole millään mittarilla.

Anonyymi kirjoitti:

Biisjä on,muttei Johanna kyllä laulaja ole millään mittarilla.

Mihin raja vedetään?
Ilmeisesti siihen mitä titteliä "artisti" itse haluaa käyttää.
Johanna Tukiainen ei todellakaan osaa yhtään laulaa = tittelinä silti laulaja
Erika Vikmanin laulutaito on teknisesti heikko = tittelinä silti laulaja

Anonyymi kirjoitti:

Mihin raja vedetään?
Ilmeisesti siihen mitä titteliä "artisti" itse haluaa käyttää.
Johanna Tukiainen ei todellakaan osaa yhtään laulaa = tittelinä silti laulaja
Erika Vikmanin laulutaito on teknisesti heikko = tittelinä silti laulaja

Lue lisää

Kai Tuksusta voi käytää paremminkin nimitystä esiintyjä ja sekin on liiottelua.
Surkeaa Showtaanhan se räkälöissä on pyöritellyt vuositolkulla ja känninen yleisö on sitä käynyt nauramassa.
Totaalisen sekaisin oleva ja suttuinen ”artisti” on herättänyt myötähäpeää ja epäuskoa läpi Suomen suuntautuvilla turneillaan.
Kahakoita on syntynyt rehellisen mielipiteensä osoittavan yleisön kanssa ja poliisiakin on paikalle tarvittu useasti.
Törkeää ihmisten kusetustahan noi esiintymiset on olleet eikä kukaan tosisssaan naista ole fanittanutkaan, vaan paikalle on tultu kuin friikkishowta katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita biisejä vaikka kuinka paljon.

Some day
Lööppijulkkis
Hei Johanna
Turn to Jesus

Covereita mm.

Apinamies
I want to know what love is
Happy Birthday

Lue lisää

Toi Foreigner on legenda! Jos haluaa ittelleen kotitekoisen korvavaikunpoiston niin kannattaa käydä HjyyTyybistä (tukiaisittain lausuttu) katsomassa ja kuuntelemassa. Taisi olla joku 5 2-lehden video.

Tosiaan, menestynyt showkeikkailija ei osaa laulaa eikä tanssia. Tuksu sanoo että hänen keikkansa on showkeikkoja ja ohjelmassa laulubiisejä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku on voinut välttyä tiedoista” megatähti ”Johanna Tukiaisesta?
Olihan staran jumppanauha huispauskeikat jokaisen karvaranteisen ravintolan omistajan ihan vakiokamaa.
”Apinamiäs”tais olla sutturan tunnetuin kappale, jonka yksikään nuotti ei osunut Johannalta kohdalleen.
Pääasiassa ”artisti”surrasi prinsessamekoissaan lavalla ja väliin julisti omatekoista uskonsanomaa.
Palkkiot maksettiin suoraan feikkilaikkuun takahuoneessa.
Ennen täydellistä rappiotaan nainen oli aikamoinen huumoripläjäys pikkujoulu kekkeriehin,pipari ja poro asistentteineen.

Lue lisää

Mitäs ihmettelemistä tuossa kenellekään normaalille ihmiselle on, jos joku ei tiedä kuka on Johanna Tukiainen? Ehkäpä tämän tietämättömän henkilön elämään ei kuulu tietynlaisissa räkälöissä pörrääminen tai Kirveksen ja Myhyn törkypalstan lukeminen. Näädillehän nuo toki ovat arkipäivää.

Näädät ovat niin kiinni Johannassa ja Johannan tekemisissä ja tekemättä jättämisissä, että he eivät voi kuvitellakaan, että kaikki sitä eivät suinkaan ole. Tota se sisäsiittoisuus teettää. Tarpeeksi kauan kun eletään tiiviisti samankaltaistensa seurassa, niin unohdetaan, että muuallakin on elämää.

railisuominen kirjoitti:

Mitäs ihmettelemistä tuossa kenellekään normaalille ihmiselle on, jos joku ei tiedä kuka on Johanna Tukiainen? Ehkäpä tämän tietämättömän henkilön elämään ei kuulu tietynlaisissa räkälöissä pörrääminen tai Kirveksen ja Myhyn törkypalstan lukeminen. Näädillehän nuo toki ovat arkipäivää.

Näädät ovat niin kiinni Johannassa ja Johannan tekemisissä ja tekemättä jättämisissä, että he eivät voi kuvitellakaan, että kaikki sitä eivät suinkaan ole. Tota se sisäsiittoisuus teettää. Tarpeeksi kauan kun eletään tiiviisti samankaltaistensa seurassa, niin unohdetaan, että muuallakin on elämää.

Lue lisää

No ei ole tarvinnut käydä räkälöissä tota törkyläjää ihmettelemässä.
Kuuluisaksi Tuksu tuli Kanervan tekstiviestittelyn kohteena, joten aika pimennossa täytyy ihmisen olla elänyt, jos ei edes nimeä tunnista.
Epäilen kyllä, että toi ihmettelijä on pelkkä provo.
Näätähän taisi olla Tuksun yleisnimitys kaikille häntä syystäkin kritisoiville.
Mahdatko olla estraaditaiteilijan hengenheimolaisia, kun noin pillastut?

railisuominen kirjoitti:

Mitäs ihmettelemistä tuossa kenellekään normaalille ihmiselle on, jos joku ei tiedä kuka on Johanna Tukiainen? Ehkäpä tämän tietämättömän henkilön elämään ei kuulu tietynlaisissa räkälöissä pörrääminen tai Kirveksen ja Myhyn törkypalstan lukeminen. Näädillehän nuo toki ovat arkipäivää.

Näädät ovat niin kiinni Johannassa ja Johannan tekemisissä ja tekemättä jättämisissä, että he eivät voi kuvitellakaan, että kaikki sitä eivät suinkaan ole. Tota se sisäsiittoisuus teettää. Tarpeeksi kauan kun eletään tiiviisti samankaltaistensa seurassa, niin unohdetaan, että muuallakin on elämää.

Lue lisää

Mikäs Railin pitää kiinni Tuksussa?

railisuominen kirjoitti:

Mitäs ihmettelemistä tuossa kenellekään normaalille ihmiselle on, jos joku ei tiedä kuka on Johanna Tukiainen? Ehkäpä tämän tietämättömän henkilön elämään ei kuulu tietynlaisissa räkälöissä pörrääminen tai Kirveksen ja Myhyn törkypalstan lukeminen. Näädillehän nuo toki ovat arkipäivää.

Näädät ovat niin kiinni Johannassa ja Johannan tekemisissä ja tekemättä jättämisissä, että he eivät voi kuvitellakaan, että kaikki sitä eivät suinkaan ole. Tota se sisäsiittoisuus teettää. Tarpeeksi kauan kun eletään tiiviisti samankaltaistensa seurassa, niin unohdetaan, että muuallakin on elämää.

Lue lisää

Railin mielestä Johanna ei ole rikollinen, sen vaikutelman haluaa antaa.
Raili säälii enemmän Näätien kiusaamaa Johannaa, kuin itkevää Isabelleä, kuristettua koiraa, raavittua veristä Marja-äitiä. Silitetään ja kompataan Johannaa, voivoi kun sulla on vaikeaa ja kauheaa kun sairasta ilkeät roskasakki-Näädät kiusaa, muille että pärjätkää. Marjalle, että mikset sanonut napakasti. Ette osanneet kohdella Johannaa oikein kuten minä Raili tekisin. Ihan oma syy. Oikeutta Johannalle, oikeutta Johannalle, oikeutta Johannalle! Kannattaisi lukea Ruotsin viranomaisten kuulustelupöytäkirjat ja raportit tapahtuneista. Kammottavaa luettavaa...sairaus ei selitä kaikkea, mitä Johanna on tehnyt.

Johannan perhe on viranomaisille kertonut, ettei tästä ole huolehtimaan Isabellestä.

Anonyymi kirjoitti:

Railin mielestä Johanna ei ole rikollinen, sen vaikutelman haluaa antaa.
Raili säälii enemmän Näätien kiusaamaa Johannaa, kuin itkevää Isabelleä, kuristettua koiraa, raavittua veristä Marja-äitiä. Silitetään ja kompataan Johannaa, voivoi kun sulla on vaikeaa ja kauheaa kun sairasta ilkeät roskasakki-Näädät kiusaa, muille että pärjätkää. Marjalle, että mikset sanonut napakasti. Ette osanneet kohdella Johannaa oikein kuten minä Raili tekisin. Ihan oma syy. Oikeutta Johannalle, oikeutta Johannalle, oikeutta Johannalle! Kannattaisi lukea Ruotsin viranomaisten kuulustelupöytäkirjat ja raportit tapahtuneista. Kammottavaa luettavaa...sairaus ei selitä kaikkea, mitä Johanna on tehnyt.

Johannan perhe on viranomaisille kertonut, ettei tästä ole huolehtimaan Isabellestä.

Lue lisää

Ns. ""Railin"" mielestä Tuksulle lapsineen on järjestettävä ilmeisesti asunto, rahaa, kodinhoitotukea (koska ei tämä itse ei osaa lasta hoitaa ja esim. pestä pyykkiä tai siivota), hoitoapua että Tuksu pääsee ostarille tapaamaan ystäviään ja Scandiciin asiakk... eiku.

railisuominen kirjoitti:

Mitäs ihmettelemistä tuossa kenellekään normaalille ihmiselle on, jos joku ei tiedä kuka on Johanna Tukiainen? Ehkäpä tämän tietämättömän henkilön elämään ei kuulu tietynlaisissa räkälöissä pörrääminen tai Kirveksen ja Myhyn törkypalstan lukeminen. Näädillehän nuo toki ovat arkipäivää.

Näädät ovat niin kiinni Johannassa ja Johannan tekemisissä ja tekemättä jättämisissä, että he eivät voi kuvitellakaan, että kaikki sitä eivät suinkaan ole. Tota se sisäsiittoisuus teettää. Tarpeeksi kauan kun eletään tiiviisti samankaltaistensa seurassa, niin unohdetaan, että muuallakin on elämää.

Lue lisää

Mitenkäs se Railisuomisen oma ”kiinnittyminen” tähän ihmisraunioon?
Vuosikausia tää henkilö on erinäisillä saiteilla ja ketjuilla käynyt taistelua Tuksun puolesta ja järkeään käyttäviä kritisoijia vastaan.
Railin mukaan tunkio on vain väärin ymmärretty, vainottu viaton uhri.
Mites nyt kun on tullut ilmi iljettävä kaappaus draama ja oman lapsen kaltoin kohtelu, vieläkö löytyy perusteita puolustella ja siloitella ”evankelistan” tekosia?
Jos löytyy on kyllä syytä epäillä Railin omaakin mielenterveyttä.

railisuominen kirjoitti:

Mitäs ihmettelemistä tuossa kenellekään normaalille ihmiselle on, jos joku ei tiedä kuka on Johanna Tukiainen? Ehkäpä tämän tietämättömän henkilön elämään ei kuulu tietynlaisissa räkälöissä pörrääminen tai Kirveksen ja Myhyn törkypalstan lukeminen. Näädillehän nuo toki ovat arkipäivää.

Näädät ovat niin kiinni Johannassa ja Johannan tekemisissä ja tekemättä jättämisissä, että he eivät voi kuvitellakaan, että kaikki sitä eivät suinkaan ole. Tota se sisäsiittoisuus teettää. Tarpeeksi kauan kun eletään tiiviisti samankaltaistensa seurassa, niin unohdetaan, että muuallakin on elämää.

Lue lisää

Raili Suominen voisi lukaista tämän päivän Iltiksen, ja miettiä mikä Johanna Tukiainen nykyään on? Ei ainakaan välittävä äiti. Pieni tytär, pelokas, nääntynyt, traumatisoitunut, pelkää jopa peseytymistä 😳. Hyvä, että tyttö saatiin Johannalta turvaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole tarvinnut käydä räkälöissä tota törkyläjää ihmettelemässä.
Kuuluisaksi Tuksu tuli Kanervan tekstiviestittelyn kohteena, joten aika pimennossa täytyy ihmisen olla elänyt, jos ei edes nimeä tunnista.
Epäilen kyllä, että toi ihmettelijä on pelkkä provo.
Näätähän taisi olla Tuksun yleisnimitys kaikille häntä syystäkin kritisoiville.
Mahdatko olla estraaditaiteilijan hengenheimolaisia, kun noin pillastut?

Lue lisää

Tota se teettää, kun jymähtää paikalleen. Ajantaju ainakin näkyy häviävän. Tuosta Johannan ja Kanervan viestittelystä lienee kulunut kohtapuolin 15 vuotta. Ei jotain alta pari kymppistä tai vielä vähempi jotain teiniä, eikä paljon muitakaan ihmisiä kiinnostanut juttu hyttysen jaskan vertaa. Politiikka ei teinejä liiemmin kiinnosta. Suurin osa Suomen kansasta unohti jutun vuoden kuluessa. Mutta tietty näädät, jotka ovat eläneet Johanna-kiimaa tämänkin 15 vuotta eivät voi ymmärtää, että miksi muut ihmiset eivät ole samanlaisia kiusaajahenkisiä ja heitä ei kiinnosta samat ilmiöt mitkä näätiä kiinnostaa.

Raili ei ole koskaan hyväksynyt saati sitten puolustanut Johannan tekemiä rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Railin mielestä Johanna ei ole rikollinen, sen vaikutelman haluaa antaa.
Raili säälii enemmän Näätien kiusaamaa Johannaa, kuin itkevää Isabelleä, kuristettua koiraa, raavittua veristä Marja-äitiä. Silitetään ja kompataan Johannaa, voivoi kun sulla on vaikeaa ja kauheaa kun sairasta ilkeät roskasakki-Näädät kiusaa, muille että pärjätkää. Marjalle, että mikset sanonut napakasti. Ette osanneet kohdella Johannaa oikein kuten minä Raili tekisin. Ihan oma syy. Oikeutta Johannalle, oikeutta Johannalle, oikeutta Johannalle! Kannattaisi lukea Ruotsin viranomaisten kuulustelupöytäkirjat ja raportit tapahtuneista. Kammottavaa luettavaa...sairaus ei selitä kaikkea, mitä Johanna on tehnyt.

Johannan perhe on viranomaisille kertonut, ettei tästä ole huolehtimaan Isabellestä.

Lue lisää

Äläpäs nyt voukaa näätä hyvä. Raili ei koskaan ole hyväksynyt ja puolustanut väkivaltaa. Raili on yksi niistä hyvin harvoista, jos ei jopa ainoa, joka on jollain tapaa edes yrittänyt saada Johannalle eläintenpitokieltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se Railisuomisen oma ”kiinnittyminen” tähän ihmisraunioon?
Vuosikausia tää henkilö on erinäisillä saiteilla ja ketjuilla käynyt taistelua Tuksun puolesta ja järkeään käyttäviä kritisoijia vastaan.
Railin mukaan tunkio on vain väärin ymmärretty, vainottu viaton uhri.
Mites nyt kun on tullut ilmi iljettävä kaappaus draama ja oman lapsen kaltoin kohtelu, vieläkö löytyy perusteita puolustella ja siloitella ”evankelistan” tekosia?
Jos löytyy on kyllä syytä epäillä Railin omaakin mielenterveyttä.

Lue lisää

On teillä jutut. Omasta päästännekö noita keksitte? Edelleenkin Johanna on sairas ja sairasta ei kukaan terve ihminen rääkkää ja kiusaa siten, kuin näädät ovat 15 vuotta tehneet. Jokaisella ihmisellä, olkoonkin tuomittu rikollinen, on ihmisarvo.

Kuinkahan paljon Johannan sairaudesta on näätien aiheuttamaa? Jokainen näätä voi mennä itseensä ja miettiä, että miten kestäisi tuollaisen samanlaisen ryöpytyksen, kiusan teon ja vainoamisen, mitä näädät ovat Johannaa ja Johannan perhettä kohtaan vuosien saatossa tehneet. Kestäsittekö ilman, että se ei vaikuttaisi teidän psyykeen yhtään mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Raili Suominen voisi lukaista tämän päivän Iltiksen, ja miettiä mikä Johanna Tukiainen nykyään on? Ei ainakaan välittävä äiti. Pieni tytär, pelokas, nääntynyt, traumatisoitunut, pelkää jopa peseytymistä 😳. Hyvä, että tyttö saatiin Johannalta turvaan.

Lue lisää

Olen jo vauvan syntymästä lähtien sanonut, että viranomaiset puuttuvat Johannan ja vauvan elämään, mikäli tarvetta on. Tarvetta on ollut ja ovat puuttuneet. Näätien tehtävä se ei ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se Railisuomisen oma ”kiinnittyminen” tähän ihmisraunioon?
Vuosikausia tää henkilö on erinäisillä saiteilla ja ketjuilla käynyt taistelua Tuksun puolesta ja järkeään käyttäviä kritisoijia vastaan.
Railin mukaan tunkio on vain väärin ymmärretty, vainottu viaton uhri.
Mites nyt kun on tullut ilmi iljettävä kaappaus draama ja oman lapsen kaltoin kohtelu, vieläkö löytyy perusteita puolustella ja siloitella ”evankelistan” tekosia?
Jos löytyy on kyllä syytä epäillä Railin omaakin mielenterveyttä.

Lue lisää

Raili ei ole koskaan sanonut, että Johanna on viaton. Onhan Johanna tosin pataan ottanut monta kertaa, joten on myös silloin uhrikin ollut.

Tollanen valehtelu Railin sanomista ja sanomatta jättämisistä on näätien sydämen asia. Näädäthän tunnetusti eivät voi sietää Railia, koska Raili ei alennu heidän tasolleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs Railin pitää kiinni Tuksussa?

Ei mikään. En ole koskaan Johannaa tavannut, enkä myöskään ole yhden yhtäkään viestiä hänen kanssaan vaihtanut. En ole riippuvainen Johanna-kiimasta, kuten näädät. Johanna on näädille kuin huume. Jos he eivät saa päivittäistä Johanna-annostaan, niin näätien vieroitusoireet ovat kamalia. Ne jopa alkavat tappelemaan keskenään ja syyttämään toisiaan. Sitä se Johanna monelle teettää. Johanna on sairastuttanut parantumattomasti näätä-populaation.

railisuominen kirjoitti:

Tota se teettää, kun jymähtää paikalleen. Ajantaju ainakin näkyy häviävän. Tuosta Johannan ja Kanervan viestittelystä lienee kulunut kohtapuolin 15 vuotta. Ei jotain alta pari kymppistä tai vielä vähempi jotain teiniä, eikä paljon muitakaan ihmisiä kiinnostanut juttu hyttysen jaskan vertaa. Politiikka ei teinejä liiemmin kiinnosta. Suurin osa Suomen kansasta unohti jutun vuoden kuluessa. Mutta tietty näädät, jotka ovat eläneet Johanna-kiimaa tämänkin 15 vuotta eivät voi ymmärtää, että miksi muut ihmiset eivät ole samanlaisia kiusaajahenkisiä ja heitä ei kiinnosta samat ilmiöt mitkä näätiä kiinnostaa.

Lue lisää

Kukahan se on jämähtänyt paikoilleen?
Kukahan se vuodesta toiseen rientää puolustamaan Tuksua?
Suurin osa kansasta toivoo jo tämän tunkion unohtuvan, mutta aina se jostain sitkeästi pulpahtaa otsikoihin.
Nämä viimeiset tempaukset ovat kyllä sellaista settiä, että nyt toivoisi oikeuslaitoksenkin viimein heräävän ja antavan tuomion ansion mukaan tälle mistään piittaamattomalle rääkkääjälle.
Tuksu on pilannut kaikkien läheistensä elämän ja saanut porskuttaa siitä huolimatta vapaana, nyt kyllä jo rupeaa riittämään.

railisuominen kirjoitti:

Ei mikään. En ole koskaan Johannaa tavannut, enkä myöskään ole yhden yhtäkään viestiä hänen kanssaan vaihtanut. En ole riippuvainen Johanna-kiimasta, kuten näädät. Johanna on näädille kuin huume. Jos he eivät saa päivittäistä Johanna-annostaan, niin näätien vieroitusoireet ovat kamalia. Ne jopa alkavat tappelemaan keskenään ja syyttämään toisiaan. Sitä se Johanna monelle teettää. Johanna on sairastuttanut parantumattomasti näätä-populaation.

Lue lisää

Kyllä Tuksu on sairastuttanut myös koko lähipiirinsä, näädät tuntuu olevan ainoa selvänäköinen joukkio tässä valitettavassa saagassa.
Raililla ei nähtävästi vieläkään ole mitään selkeää käsitystä Tuksun aiheuttamasta kaaoksesta perhepiirilleen, joten vouhottaa vastaan järkipuheelle eri instansseissa.
Omaa riippuvuuttaan Tuksusta tyyppi ei ole koskaan tajunnut ja käy kritisoijien kimppuun syytöksillään sitkeästi , mutta epäjohdonmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan se on jämähtänyt paikoilleen?
Kukahan se vuodesta toiseen rientää puolustamaan Tuksua?
Suurin osa kansasta toivoo jo tämän tunkion unohtuvan, mutta aina se jostain sitkeästi pulpahtaa otsikoihin.
Nämä viimeiset tempaukset ovat kyllä sellaista settiä, että nyt toivoisi oikeuslaitoksenkin viimein heräävän ja antavan tuomion ansion mukaan tälle mistään piittaamattomalle rääkkääjälle.
Tuksu on pilannut kaikkien läheistensä elämän ja saanut porskuttaa siitä huolimatta vapaana, nyt kyllä jo rupeaa riittämään.

Lue lisää

Miksi te sitten pidätte Johannan pinnalla? Jauhatte ja jauhatte siellä myhyn palstalla kaiket päivät vaan Johannasta. Lopettakaa siellä ja täällä, niin ei kohta ketään enää kiinnosta. Niin pitkään myös roskalehdistö kirjoittaa Johannasta, kun siellä huomataan, että lukijoita riittää, koska jopa yksi kokonein forumi on pyhitetty Johannalle.

railisuominen kirjoitti:

On teillä jutut. Omasta päästännekö noita keksitte? Edelleenkin Johanna on sairas ja sairasta ei kukaan terve ihminen rääkkää ja kiusaa siten, kuin näädät ovat 15 vuotta tehneet. Jokaisella ihmisellä, olkoonkin tuomittu rikollinen, on ihmisarvo.

Kuinkahan paljon Johannan sairaudesta on näätien aiheuttamaa? Jokainen näätä voi mennä itseensä ja miettiä, että miten kestäisi tuollaisen samanlaisen ryöpytyksen, kiusan teon ja vainoamisen, mitä näädät ovat Johannaa ja Johannan perhettä kohtaan vuosien saatossa tehneet. Kestäsittekö ilman, että se ei vaikuttaisi teidän psyykeen yhtään mitään?

Lue lisää

On tällä Suomisenraililla jutut!
Ai, että kuinka paljon Tuksun sairaudesta on näätien aiheuttamaa?
No kuule, tuskin mikään.
Tuksun vuosikausia jatkunut lääkkeiden ja alkon sekakäyttö yhdistettynä kieroon kasvamiseen päätyneeseen kasvatukseen, narsistiseen luonteeseen, täydelliseen empatian puutteeseen ja omantunnon puutteeseen on aiheuttanut sellaisen sopan , että tulos on täydellinen ihmishirviö, jonka itseaiheutettuja ongelmia on hyysätty jo aivan liikaa.
Sairashan nainen on ilman muuta, mutta mikään apu ei auta, jos vikojaan ei näe, eikä tunnusta, Johannan mielestä kaikki ongelmat elämässä ovat aina muiden vika ja syy.
Psykopaatti ei parane, näin ovat viisaat jossain sanoneet taitaa olla totta.

railisuominen kirjoitti:

Raili ei ole koskaan sanonut, että Johanna on viaton. Onhan Johanna tosin pataan ottanut monta kertaa, joten on myös silloin uhrikin ollut.

Tollanen valehtelu Railin sanomista ja sanomatta jättämisistä on näätien sydämen asia. Näädäthän tunnetusti eivät voi sietää Railia, koska Raili ei alennu heidän tasolleen.

Lue lisää

Juu Raililla on ihan oma taso, johon kuuluu rikollisen lapsenkaappajan puolustelu ja ihmisoikeuksiin vetoaminen.
Mikä saisi näin harhaisen ihmisen muuttamaan mieltään Tuksusta?
Ei varmaan edes murha.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Tuksu on sairastuttanut myös koko lähipiirinsä, näädät tuntuu olevan ainoa selvänäköinen joukkio tässä valitettavassa saagassa.
Raililla ei nähtävästi vieläkään ole mitään selkeää käsitystä Tuksun aiheuttamasta kaaoksesta perhepiirilleen, joten vouhottaa vastaan järkipuheelle eri instansseissa.
Omaa riippuvuuttaan Tuksusta tyyppi ei ole koskaan tajunnut ja käy kritisoijien kimppuun syytöksillään sitkeästi , mutta epäjohdonmukaisesti.

Lue lisää

Noin puhuu pesunkestävä näätä. Kuka käy kritisoijan kimppuun? Kyllä ne on kuule näädät, jotka ovat heti valehtelemassa ja keksimässä omiaan, kun vaan näkevät Railin kirjoituksia.

Aivan varmasti Johanna on ollut taakka perheelleen. Sen olen joskus sanonut ihan suoraan. Se taakka on perheen OMA asia. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että joku ULKOPUOLINEN taho (näädät) alkaa kiusaamaan ja häiriköimään inhoamansa ihmisen perhettä. Etenkin perheen äiti ja isä ovat olleet kiusaamisen kohteena jo pitkään. Mitä pahaa he ovat tehneet teille, että teidän on pitänyt kiusata, pilkata, ivata ja vainota heitä?

Koitas muistaa mitä edesmennyt Jasmina kirjoitti teille näädille.

Anonyymi kirjoitti:

On tällä Suomisenraililla jutut!
Ai, että kuinka paljon Tuksun sairaudesta on näätien aiheuttamaa?
No kuule, tuskin mikään.
Tuksun vuosikausia jatkunut lääkkeiden ja alkon sekakäyttö yhdistettynä kieroon kasvamiseen päätyneeseen kasvatukseen, narsistiseen luonteeseen, täydelliseen empatian puutteeseen ja omantunnon puutteeseen on aiheuttanut sellaisen sopan , että tulos on täydellinen ihmishirviö, jonka itseaiheutettuja ongelmia on hyysätty jo aivan liikaa.
Sairashan nainen on ilman muuta, mutta mikään apu ei auta, jos vikojaan ei näe, eikä tunnusta, Johannan mielestä kaikki ongelmat elämässä ovat aina muiden vika ja syy.
Psykopaatti ei parane, näin ovat viisaat jossain sanoneet taitaa olla totta.

Lue lisää

Jos te myönnätte nykyään myös itsellenne, että Johanna on sairas, niin miksi te kiusaatte sairasta ihmistä?

Anonyymi kirjoitti:

Juu Raililla on ihan oma taso, johon kuuluu rikollisen lapsenkaappajan puolustelu ja ihmisoikeuksiin vetoaminen.
Mikä saisi näin harhaisen ihmisen muuttamaan mieltään Tuksusta?
Ei varmaan edes murha.

Lue lisää

Kun te ette ymmärrä, niin ette ymmärrä. Vai voiko olla, että ette halua ymmärtää, koska silloin te joutuisitte tunnustamaan omat virheenne.

Uskotko jos sanon, että myös murhaajalla on ihmisarvo. Jos niin ei olisi, niin meillä ei olisi puolueetonta oikeusistuinta. Mehän kivitettäis murhaajat ja tehtäis niillä ihan mitä vaan haluttais. Me kivittämällä oltais kanssa murhaajia. Eli me palattais kivikauteen takaisin.

Kyllä mäkin toivoisin joillekin murhaajille jotain aivan muuta, kuin vankilaa, mutta niin ei kuitenkaan voi toimia oikeusvaltiossa.

railisuominen kirjoitti:

Ei mikään. En ole koskaan Johannaa tavannut, enkä myöskään ole yhden yhtäkään viestiä hänen kanssaan vaihtanut. En ole riippuvainen Johanna-kiimasta, kuten näädät. Johanna on näädille kuin huume. Jos he eivät saa päivittäistä Johanna-annostaan, niin näätien vieroitusoireet ovat kamalia. Ne jopa alkavat tappelemaan keskenään ja syyttämään toisiaan. Sitä se Johanna monelle teettää. Johanna on sairastuttanut parantumattomasti näätä-populaation.

Lue lisää

Eli Railin huume on näädät ja heidän polkeminen. Elämäntehtävä on tuokin.

railisuominen kirjoitti:

On teillä jutut. Omasta päästännekö noita keksitte? Edelleenkin Johanna on sairas ja sairasta ei kukaan terve ihminen rääkkää ja kiusaa siten, kuin näädät ovat 15 vuotta tehneet. Jokaisella ihmisellä, olkoonkin tuomittu rikollinen, on ihmisarvo.

Kuinkahan paljon Johannan sairaudesta on näätien aiheuttamaa? Jokainen näätä voi mennä itseensä ja miettiä, että miten kestäisi tuollaisen samanlaisen ryöpytyksen, kiusan teon ja vainoamisen, mitä näädät ovat Johannaa ja Johannan perhettä kohtaan vuosien saatossa tehneet. Kestäsittekö ilman, että se ei vaikuttaisi teidän psyykeen yhtään mitään?

Lue lisää

Määrittele, millä tavalla Johanna on sairas?
Onko sinulla lääkärin/psykiatrin pätevyys tähän? Ahtaanpaikankammotodistus on todettu fuulaksi ja vedätykseksi aikoja sitten.

railisuominen kirjoitti:

Kun te ette ymmärrä, niin ette ymmärrä. Vai voiko olla, että ette halua ymmärtää, koska silloin te joutuisitte tunnustamaan omat virheenne.

Uskotko jos sanon, että myös murhaajalla on ihmisarvo. Jos niin ei olisi, niin meillä ei olisi puolueetonta oikeusistuinta. Mehän kivitettäis murhaajat ja tehtäis niillä ihan mitä vaan haluttais. Me kivittämällä oltais kanssa murhaajia. Eli me palattais kivikauteen takaisin.

Kyllä mäkin toivoisin joillekin murhaajille jotain aivan muuta, kuin vankilaa, mutta niin ei kuitenkaan voi toimia oikeusvaltiossa.

Lue lisää

Minkähän virheen tuokin kirjoittaja on Railin mielestä tehnyt?
En kyllä itse lue tuosta mitään kivittämiseen kehoittamista.
Kiistatta Johanna on tehnyt iljettävän rikoksen lastaan kohtaan, joten kyllä se hänen ihmisarvonsa on vähintäänkin kyseenalainen.
Hoitoon ja pois ihmisten ilmoilta pitäisi tuollaisen traumatisoivan teon tehnyt kyllä,jo lopultakin saada.
Armoa on Johannalle jo aivan tarpeeksi tuhlattu.

railisuominen kirjoitti:

On teillä jutut. Omasta päästännekö noita keksitte? Edelleenkin Johanna on sairas ja sairasta ei kukaan terve ihminen rääkkää ja kiusaa siten, kuin näädät ovat 15 vuotta tehneet. Jokaisella ihmisellä, olkoonkin tuomittu rikollinen, on ihmisarvo.

Kuinkahan paljon Johannan sairaudesta on näätien aiheuttamaa? Jokainen näätä voi mennä itseensä ja miettiä, että miten kestäisi tuollaisen samanlaisen ryöpytyksen, kiusan teon ja vainoamisen, mitä näädät ovat Johannaa ja Johannan perhettä kohtaan vuosien saatossa tehneet. Kestäsittekö ilman, että se ei vaikuttaisi teidän psyykeen yhtään mitään?

Lue lisää

No nytkö Tuhnun sairaus on näätien aiheuttamaa?
Kukas tämän diagnoosin on tehnyt?
Ettei vaan olisi pelkästään Railisuomisen omasta päästä kotoisin, eli puuta heinää.
Kyllä se holtiton elämä viinan ja pillereinen huuruisine riehumisineen on ihan prinsessan itse aiheuttamaa.
Järkeä pähän on matkan varrella puhunut moni näätäkin, mutta glamourtähti on kaiken tulkinnut vainoksi ja vihapuheeksi.

railisuominen kirjoitti:

Kun te ette ymmärrä, niin ette ymmärrä. Vai voiko olla, että ette halua ymmärtää, koska silloin te joutuisitte tunnustamaan omat virheenne.

Uskotko jos sanon, että myös murhaajalla on ihmisarvo. Jos niin ei olisi, niin meillä ei olisi puolueetonta oikeusistuinta. Mehän kivitettäis murhaajat ja tehtäis niillä ihan mitä vaan haluttais. Me kivittämällä oltais kanssa murhaajia. Eli me palattais kivikauteen takaisin.

Kyllä mäkin toivoisin joillekin murhaajille jotain aivan muuta, kuin vankilaa, mutta niin ei kuitenkaan voi toimia oikeusvaltiossa.

Lue lisää

Ajatella.
Totta. Michael Penttilällä, Vilja Erikan ja Esmeraldan tappaneilla, Hitlerillä, Stalinilla jne on ihmisarvo.
Mutta näädillä ei.

railisuominen kirjoitti:

Raili ei ole koskaan hyväksynyt saati sitten puolustanut Johannan tekemiä rikoksia.

Mutta Raili on seurannut herkeämättä muiden Johanna-kiimaa tämänkin 15 vuotta. Samanlainen kiusaajanenkinen Raili on itse. Railia kiinnosta tämä ilmiö.
Raili tuomitsee tiettyjen näätien toiminnan. mutta omassa vaanimisessa ei ole mitään outoa. Logiikka?

railisuominen kirjoitti:

Äläpäs nyt voukaa näätä hyvä. Raili ei koskaan ole hyväksynyt ja puolustanut väkivaltaa. Raili on yksi niistä hyvin harvoista, jos ei jopa ainoa, joka on jollain tapaa edes yrittänyt saada Johannalle eläintenpitokieltoa.

Lue lisää

Entä Jasminen, ym. ja vanhempien mukilointi?

railisuominen kirjoitti:

Noin puhuu pesunkestävä näätä. Kuka käy kritisoijan kimppuun? Kyllä ne on kuule näädät, jotka ovat heti valehtelemassa ja keksimässä omiaan, kun vaan näkevät Railin kirjoituksia.

Aivan varmasti Johanna on ollut taakka perheelleen. Sen olen joskus sanonut ihan suoraan. Se taakka on perheen OMA asia. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että joku ULKOPUOLINEN taho (näädät) alkaa kiusaamaan ja häiriköimään inhoamansa ihmisen perhettä. Etenkin perheen äiti ja isä ovat olleet kiusaamisen kohteena jo pitkään. Mitä pahaa he ovat tehneet teille, että teidän on pitänyt kiusata, pilkata, ivata ja vainota heitä?

Koitas muistaa mitä edesmennyt Jasmina kirjoitti teille näädille.

Lue lisää

Halveksimasi Jasmine teki Johannasta lastensuojeluilmon ennen kuolemaansa. Mieli muuttui, kun relity tuli eteen. Myös Marja ja Joel ovat sitä mieltä, että Johanna ei pysty huolehtimaan lapsestaan.
Joelia lukuunottamatta koko Tukiaisen perhe on halunnut olla julkisuudessa. Se tarkoittaa hyvässä ja pahassa.
" Etenkin perheen äiti ja isä ovat olleet kiusaamisen kohteena jo pitkään. Mitä pahaa he ovat tehneet teille, että teidän on pitänyt kiusata, pilkata, ivata ja vainota heitä?" tämä on mennyt ohi. Siis Markkua on kiusattu pitkään ja vainottu?

railisuominen kirjoitti:

Jos te myönnätte nykyään myös itsellenne, että Johanna on sairas, niin miksi te kiusaatte sairasta ihmistä?

No kun Johanna ole sairas.
Milloin itserakkaus tai -keskeisyys on diagnosoitu sairaukseksi?

railisuominen kirjoitti:

Kun te ette ymmärrä, niin ette ymmärrä. Vai voiko olla, että ette halua ymmärtää, koska silloin te joutuisitte tunnustamaan omat virheenne.

Uskotko jos sanon, että myös murhaajalla on ihmisarvo. Jos niin ei olisi, niin meillä ei olisi puolueetonta oikeusistuinta. Mehän kivitettäis murhaajat ja tehtäis niillä ihan mitä vaan haluttais. Me kivittämällä oltais kanssa murhaajia. Eli me palattais kivikauteen takaisin.

Kyllä mäkin toivoisin joillekin murhaajille jotain aivan muuta, kuin vankilaa, mutta niin ei kuitenkaan voi toimia oikeusvaltiossa.

Lue lisää

Paraskin. Kuten Jossu et voi myöntää että shä hävishit.

railisuominen kirjoitti:

Jos te myönnätte nykyään myös itsellenne, että Johanna on sairas, niin miksi te kiusaatte sairasta ihmistä?

Tuksu ei omasta mielestään ole sairas. Pahuus ja rikollinen luonteenlaatu ei ole sairaus vaan persoonallisuushäiriö, luonnevinoutuma. Siitä ei voi parantua. Jos olisin uskovainen ja käyttäisin Tuksun omaa käsitteistöä niin voisi luonnehtia että hän on demonien vallassa, on itse niiden kanssa kaveri ja kutsuu teoillaan pahuutta ja negatiivista energiaa luokseen. Joku uskovainen jo facessa kertoikin ettei Tuksu ole uskossa vaan on aivan muuta. Hän ei osoita katumusta, häpeää tai koe olevansa anteeksipyynnön velkaa niille joita on kohdellut väärin. Hän pitää pahoja tekojaan oikeutettuna ja muiden kärsimystä, lapsen ja eläintenkin yhdentekevinä. Valehtelee ja manipuloi.
Alkoholi lähentää häntä pahuuden kanssa entisestään. Viinapiru menee moneen kilttiinkin ihmiseen. Vapauttaa pahuuden.
Hänellä on varmaan paha olla kun joku ensimmäistä kertaa laittaa hänet vastuuseen, 44-vuotiaana ekaa kertaa, normaali ihmisten aikatauluun, heräämiseen, puhtauteen, mitä ei ole ikinä tehnyt. Kaikki muut on joutuneet tehdä hänen eteensä kaiken. Miehet, joita hän on manipuloinut ja rahastanut seksillä. Onkohan mitään syntiä mitä ei olisi tehnyt.
Marjakin saa niittää nyt sitä mitä on kylvänyt. Ehkä tuli hänelläkin jo raja vastaan.

railisuominen kirjoitti:

On teillä jutut. Omasta päästännekö noita keksitte? Edelleenkin Johanna on sairas ja sairasta ei kukaan terve ihminen rääkkää ja kiusaa siten, kuin näädät ovat 15 vuotta tehneet. Jokaisella ihmisellä, olkoonkin tuomittu rikollinen, on ihmisarvo.

Kuinkahan paljon Johannan sairaudesta on näätien aiheuttamaa? Jokainen näätä voi mennä itseensä ja miettiä, että miten kestäisi tuollaisen samanlaisen ryöpytyksen, kiusan teon ja vainoamisen, mitä näädät ovat Johannaa ja Johannan perhettä kohtaan vuosien saatossa tehneet. Kestäsittekö ilman, että se ei vaikuttaisi teidän psyykeen yhtään mitään?

Lue lisää

"Kuinkahan paljon Johannan sairaudesta on näätien aiheuttamaa? "

Juoppokin syyttää aina muita siitä että muut saavat juomaan. Koskaan ei ole itsessä vika.

Uskon että suurin osa ihmisistä nostais Johannalle hattua jos Johanna menis hoitoon, ja pyytäisi anteeksi tekemäänsä pahaa niiltä ketä vuosien mittaan pahoinpidellyt, murtautunut toisen kotiin, varastanut ja valehdellut ja solvannut. Oikeasti katuisi ja vaikka noudattaisi AA:n periaatteita jos kerran on alkoholisti.

Sen sijaan kierre syvenee ja vielä teki sen pahimman: tuli raskaaksi ja viaton lapsi joutui kärsimään.

Mitään vastuun ottamisen merkkejä ei Johanna ikinä ole näyttänyt, vaikka rikosrekisteri on kymmensivuinen. Kukaan näätä ei ole tehtaillut sitä Johannan puolesta.

Joku viimeinen mahdollisuus oli tuossa kohtaa nöyrtyä ja pyytää apua, kun on vastuussa omasta lapsestaan joka tarvii huolenpitoa ja tässäkään ei Johanna kasvanut vaan oma laiskuus ja itsekkyys menee kaiken edelle. Jopa oma tekotukka on tärkeämpi kuin lapsen hyvinvointi. Lasta tarvittiin vain kuvausrekvisiitaksi jota puettiin muovisiin pinkkeihin hörhelöihin, lapsi oli asuste, kuten koirat ja laukut. Muut saa huolehtia lapsen hyvinvoinnista. Ja he saa Johannalta vain haukut kaikesta.

Nainen on 44 -vuotias!! Tuossa iässä ihmisillä on ammatti, työ, perhe ja oma kotikin. Joillakin jo lapsenlapsia.

Johanna ei näe peilistä ettei ole enää se nätti tyttö lukiossa, eikä voi enää pyörittää miehiä seksillä ja toive rikkaan jenkkielättäjän löytämisestä on turha ja vajakki vanhapoika, joka ei ole koskaan saanut naista joten vaatimustasoa ei ole, on ainut tarpeeksi veltto jota Johanna saa mätkiä ja hyväksikäyttää vapaasti ja jota ei haittaa vaikka nainen haisee ja on likainen, voi olla jopa nautinto, onhan niitäkin pervoja. Johanna taitaa juoda osaksi pettymystään siitä ettei saanut haluamaansa, mainetta toki on saanut ja julkisuutta mitä hakemaan oli marssinut nuorena Seiskan toimitukseen. Sitä sai.

railisuominen kirjoitti:

Miksi te sitten pidätte Johannan pinnalla? Jauhatte ja jauhatte siellä myhyn palstalla kaiket päivät vaan Johannasta. Lopettakaa siellä ja täällä, niin ei kohta ketään enää kiinnosta. Niin pitkään myös roskalehdistö kirjoittaa Johannasta, kun siellä huomataan, että lukijoita riittää, koska jopa yksi kokonein forumi on pyhitetty Johannalle.

Lue lisää

"Miksi te sitten pidätte Johannan pinnalla? Jauhatte ja jauhatte siellä myhyn palstalla kaiket päivät vaan Johannasta. Lopettakaa siellä ja täällä, niin ei kohta ketään enää kiinnosta."

Johanna pitää itse itsensä julkisuudessa ja poliisien raporteissa. Pitäisikö lasten ja eläinten rääkkääjiä sinun mielestäsi paapoa? Eikö eläimet ja lapset ja pahoinpitelyjen uhrit ole ennemmin ansainneet sympatiaa kuin rääkkääjä?

Minä kyllä säälin aina uhreja, tekeekö se minusta jotenkin Tuksua pahemman ihmisen, en ymmärrä. Säälin aina uhreja oli kyseessä kuka tahansa pahantekijä. Miksi Tuksulla olisi erityisasema muihin rääkkääjiin verrattuna.

railisuominen kirjoitti:

Noin puhuu pesunkestävä näätä. Kuka käy kritisoijan kimppuun? Kyllä ne on kuule näädät, jotka ovat heti valehtelemassa ja keksimässä omiaan, kun vaan näkevät Railin kirjoituksia.

Aivan varmasti Johanna on ollut taakka perheelleen. Sen olen joskus sanonut ihan suoraan. Se taakka on perheen OMA asia. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että joku ULKOPUOLINEN taho (näädät) alkaa kiusaamaan ja häiriköimään inhoamansa ihmisen perhettä. Etenkin perheen äiti ja isä ovat olleet kiusaamisen kohteena jo pitkään. Mitä pahaa he ovat tehneet teille, että teidän on pitänyt kiusata, pilkata, ivata ja vainota heitä?

Koitas muistaa mitä edesmennyt Jasmina kirjoitti teille näädille.

Lue lisää

"Koitas muistaa mitä edesmennyt Jasmina kirjoitti teille näädille."

Raili. Miten sinä nyt Jasminaa kohotat kun hänen eläessään solvasit ja haukuit? Nyykö käyhät Jasminaa lyömäaseena kun se sulle sopii?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella.
Totta. Michael Penttilällä, Vilja Erikan ja Esmeraldan tappaneilla, Hitlerillä, Stalinilla jne on ihmisarvo.
Mutta näädillä ei.

"Ajatella.
Totta. Michael Penttilällä, Vilja Erikan ja Esmeraldan tappaneilla, Hitlerillä, Stalinilla jne on ihmisarvo.
Mutta näädillä ei."

Hyvin kiteytetty! ✌️ Jos tavan ihminen lukee lehdestä jutun lapsensa kaltoinkohtelijasta ja kauhistelee sitä, on Raili Suomisen mielestä arvottomampi kuin Hitler, Stalin ja Erikan isä. Lukija ja sivullinen on Raili Suomisen arvomaailmassa jopa syypää siihen että kaltoinkohtelija on semmoinen kuin on. Ei auta vaikka lukijalla ei olisi rikosrekisteriä, hoitaisi työnsä, perheensä ja eläimensä mallikkaasti ja maksaisi veronsa. Lukija on Railin maailmassa Ihmisarvoton Näätä, vain koska kertoo oman mielipiteensä. Raili itse ei lue itseään tähän kastiin, vaikka jakaa omia näkemyksiään muista ihmisistä ihan samalla lailla kuin nämä Ihmisarvottomat Näädät.

Raili, miksi samaistut Johanna Tukiaiseen niin voimakkaasti ja puolustat pahuutta? Mikset samaistu viattomaan lapseen ja tunne tuskaa hänen puolestaan?

Anonyymi kirjoitti:

Paraskin. Kuten Jossu et voi myöntää että shä hävishit.

Näinhän se just on.
Vuositolkulla tää railisuominen on häiriköinyt eri instansseissa omahyväisillä kommenteillaan.
Tää tyyppi vättää vastaan ihan selvää asiaa vain väittämisen ilosta.
Tulta ja tulikiveä on satanut niskaan näätäpopulaatiolle, kun sieltä on yritetty puhua järjen sanaa tunkion toiminnasta.
Nyt on puolusteluargumentit vähissä kun nainen on sen viimeisen temppunsa tehnyt ja vedotaan sairauteen, jonka tietysti on aiheuttanut näädät ja ilkeä media.
Tosiasiahan on, että koko tää perhekunta on luonnehäiriöisiä loisia, jotka on ihan tarpeeksi kauan lypsäneet julkisuutta, on vain oikein, että näitä kulisseja on viimein käyty kaatamaan.
Siinä ei Railin todistelut enää onneksi auta.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele, millä tavalla Johanna on sairas?
Onko sinulla lääkärin/psykiatrin pätevyys tähän? Ahtaanpaikankammotodistus on todettu fuulaksi ja vedätykseksi aikoja sitten.

Lue lisää

Johanna toimitti hovioikeuteen todistuksen sairaudestaan siksi, että välttäisi vankilatuomion. Se oli täysin aito todistus ja hovioikeus hyväksyi sen ja se kirjattiin pöytäkirjaan. Näytä sinä jonkun muun, kuin näätien todistus siitä, että lääkärintodistus oli "fuulaa". Siis ihan virallinen todistus, että lääkärintodistus oli väärennös.

Alkoholismi ja päihteet ovat sairaus siinä, kuin mikä muu sairaus tahansa. Väitätkö sinä, että Johannalla ei ole alkoholi-/päihdeongelmaa? Lääkärintodistuksessahan tuo jo mainittiin aikoinaan. Mistään muustahan ei ole viimeaikoinakaan puhuttu, kuin siitä, että Johanna on aina päissään. Se on jopa ollut noissa viimeaikaisissa oikeudenpöytäkirjoissa todistajien kertomina.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Railin huume on näädät ja heidän polkeminen. Elämäntehtävä on tuokin.

Et viittis viisastella, kun susta selvästi ei siihen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän virheen tuokin kirjoittaja on Railin mielestä tehnyt?
En kyllä itse lue tuosta mitään kivittämiseen kehoittamista.
Kiistatta Johanna on tehnyt iljettävän rikoksen lastaan kohtaan, joten kyllä se hänen ihmisarvonsa on vähintäänkin kyseenalainen.
Hoitoon ja pois ihmisten ilmoilta pitäisi tuollaisen traumatisoivan teon tehnyt kyllä,jo lopultakin saada.
Armoa on Johannalle jo aivan tarpeeksi tuhlattu.

Lue lisää

Mähän oon kautta aikojen toitottanut sitä, että Johannan pitäisi mennä hoitoon. Jos ei ole menny, niin ei kait se nyt mun syy ole.

Anonyymi kirjoitti:

No nytkö Tuhnun sairaus on näätien aiheuttamaa?
Kukas tämän diagnoosin on tehnyt?
Ettei vaan olisi pelkästään Railisuomisen omasta päästä kotoisin, eli puuta heinää.
Kyllä se holtiton elämä viinan ja pillereinen huuruisine riehumisineen on ihan prinsessan itse aiheuttamaa.
Järkeä pähän on matkan varrella puhunut moni näätäkin, mutta glamourtähti on kaiken tulkinnut vainoksi ja vihapuheeksi.

Lue lisää

En yhtään ihmettelisi, jos noin olisi. Tollanen paine, mitä näädät Johannaa vastaan jatkuvalla syötöllä painaa, ei voi olla vaikuttamatta haitallisesti psyykeen.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Jasminen, ym. ja vanhempien mukilointi?

Olen aina sanonut, että keetään ei saa lyödä.

Anonyymi kirjoitti:

Halveksimasi Jasmine teki Johannasta lastensuojeluilmon ennen kuolemaansa. Mieli muuttui, kun relity tuli eteen. Myös Marja ja Joel ovat sitä mieltä, että Johanna ei pysty huolehtimaan lapsestaan.
Joelia lukuunottamatta koko Tukiaisen perhe on halunnut olla julkisuudessa. Se tarkoittaa hyvässä ja pahassa.
" Etenkin perheen äiti ja isä ovat olleet kiusaamisen kohteena jo pitkään. Mitä pahaa he ovat tehneet teille, että teidän on pitänyt kiusata, pilkata, ivata ja vainota heitä?" tämä on mennyt ohi. Siis Markkua on kiusattu pitkään ja vainottu?

Lue lisää

Näädät ovat lähettäneet mm. jotain liukuvoiteita yms. Johannan vanhemmille. Samoin ovat lähestyneet sähköpostein heitä. Silloin Jasminan hautajaisten jälkeen jotkut näädät esitteli ilmakuvia siitä talosta, mihin Marja muutti. Osoitteet kaivettiin heti esiin ja yllytettiin kaikkeen pa....kaan. Markusta levitellään valokuvaa missä Markku on ilkosillaan. Markkua haukutaan vihannekseksi ja Markun sairautta pilkataan ja ivataan. Mä oon melkoisen kova ja kestän kyllä rankimpiakin juttuja, mutta se, että Markkua pilkattiin jopa hautajaiskuvasta, teki mulle kyllä niin pahaa. Siinä kuvassa Markku itki ja oli niin surun murtamana, kuin vaan voi olla. Näätien mielestä Markulla ei ollut sopivia hautajaisvaatteita. Markkua ivattiin, kun sillä oli sandaalit jalassa.

Tollasta sakkia ne näädät ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Paraskin. Kuten Jossu et voi myöntää että shä hävishit.

Noinhan näädät vastaa aina, kun eivät enää muuta keksi. Noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu ei omasta mielestään ole sairas. Pahuus ja rikollinen luonteenlaatu ei ole sairaus vaan persoonallisuushäiriö, luonnevinoutuma. Siitä ei voi parantua. Jos olisin uskovainen ja käyttäisin Tuksun omaa käsitteistöä niin voisi luonnehtia että hän on demonien vallassa, on itse niiden kanssa kaveri ja kutsuu teoillaan pahuutta ja negatiivista energiaa luokseen. Joku uskovainen jo facessa kertoikin ettei Tuksu ole uskossa vaan on aivan muuta. Hän ei osoita katumusta, häpeää tai koe olevansa anteeksipyynnön velkaa niille joita on kohdellut väärin. Hän pitää pahoja tekojaan oikeutettuna ja muiden kärsimystä, lapsen ja eläintenkin yhdentekevinä. Valehtelee ja manipuloi.
Alkoholi lähentää häntä pahuuden kanssa entisestään. Viinapiru menee moneen kilttiinkin ihmiseen. Vapauttaa pahuuden.
Hänellä on varmaan paha olla kun joku ensimmäistä kertaa laittaa hänet vastuuseen, 44-vuotiaana ekaa kertaa, normaali ihmisten aikatauluun, heräämiseen, puhtauteen, mitä ei ole ikinä tehnyt. Kaikki muut on joutuneet tehdä hänen eteensä kaiken. Miehet, joita hän on manipuloinut ja rahastanut seksillä. Onkohan mitään syntiä mitä ei olisi tehnyt.
Marjakin saa niittää nyt sitä mitä on kylvänyt. Ehkä tuli hänelläkin jo raja vastaan.

Lue lisää

Sinäkö olet lääkäri ja tutkinut Johannan. No myönnät sentään, että Johannalla on alkoholiongelma. Alkoholisimi on sairaus siinä, kuin muutkin sairaudet.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi te sitten pidätte Johannan pinnalla? Jauhatte ja jauhatte siellä myhyn palstalla kaiket päivät vaan Johannasta. Lopettakaa siellä ja täällä, niin ei kohta ketään enää kiinnosta."

Johanna pitää itse itsensä julkisuudessa ja poliisien raporteissa. Pitäisikö lasten ja eläinten rääkkääjiä sinun mielestäsi paapoa? Eikö eläimet ja lapset ja pahoinpitelyjen uhrit ole ennemmin ansainneet sympatiaa kuin rääkkääjä?

Minä kyllä säälin aina uhreja, tekeekö se minusta jotenkin Tuksua pahemman ihmisen, en ymmärrä. Säälin aina uhreja oli kyseessä kuka tahansa pahantekijä. Miksi Tuksulla olisi erityisasema muihin rääkkääjiin verrattuna.

Lue lisää

Mikä teitä näätiä vaivaa? Ettekö oikeesti osaa lukea? Olen sen sata kertaa sanonut, että en hyväksy Johannan tekemisiä. En koskaan en missään tapauksessa. Aina te jauhatte samaa Raili hyväksyy, Raili hyväksyy, Raili hyväksyy........... Te ootte, kun papukaijoja, jotka hokee yhtä ja samaa jatkuvasti. Ettekö oikeesti parempaan enää pysty?

Anonyymi kirjoitti:

"Koitas muistaa mitä edesmennyt Jasmina kirjoitti teille näädille."

Raili. Miten sinä nyt Jasminaa kohotat kun hänen eläessään solvasit ja haukuit? Nyykö käyhät Jasminaa lyömäaseena kun se sulle sopii?

Lue lisää

Miten niin kohotan? Miksi en saisi sanoa, mitä Jasmina kirjoitti näädille?

En solvannut. Sanoin suoraan, että tollasella yrittämisella, mitä Jasmina harrasti, yritys ei ole pystyssä vuottakaan. Ja eihän se ollu, kuin puoli vuotta. Velkaa otettiin pirusti ja pistettiin tuulemaan bilettämällä kaikenlaisten kolmosluokan tyrkkyjen kanssa. Töitä se ei viittinyt tehdä, vaan lomailla piti. Aina sillä oli viinalasi nokan alla. Ja kova se oli valehtelemaan ja syyttämään muita, jos joku juttu ei mennyt niin, kuin neiti olisi halunnut sen menevän. Näädät ylisti Jasminaa ihan sen takia, että halusivat ärsyttää Johannaa.

Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei.

railisuominen kirjoitti:

Näädät ovat lähettäneet mm. jotain liukuvoiteita yms. Johannan vanhemmille. Samoin ovat lähestyneet sähköpostein heitä. Silloin Jasminan hautajaisten jälkeen jotkut näädät esitteli ilmakuvia siitä talosta, mihin Marja muutti. Osoitteet kaivettiin heti esiin ja yllytettiin kaikkeen pa....kaan. Markusta levitellään valokuvaa missä Markku on ilkosillaan. Markkua haukutaan vihannekseksi ja Markun sairautta pilkataan ja ivataan. Mä oon melkoisen kova ja kestän kyllä rankimpiakin juttuja, mutta se, että Markkua pilkattiin jopa hautajaiskuvasta, teki mulle kyllä niin pahaa. Siinä kuvassa Markku itki ja oli niin surun murtamana, kuin vaan voi olla. Näätien mielestä Markulla ei ollut sopivia hautajaisvaatteita. Markkua ivattiin, kun sillä oli sandaalit jalassa.

Tollasta sakkia ne näädät ovat.

Lue lisää

"Markusta levitellään valokuvaa missä Markku on ilkosillaan"

Itsehän levitti sen kuvan, Johanna sanoi facessa että make lähettelee kuvaa hänen tutuille. Ei kai kukaan "näätä" ole käynyt kuvaamassa makea alasti??? Oletko ihan terve sinäkään Raili?

railisuominen kirjoitti:

Näädät ovat lähettäneet mm. jotain liukuvoiteita yms. Johannan vanhemmille. Samoin ovat lähestyneet sähköpostein heitä. Silloin Jasminan hautajaisten jälkeen jotkut näädät esitteli ilmakuvia siitä talosta, mihin Marja muutti. Osoitteet kaivettiin heti esiin ja yllytettiin kaikkeen pa....kaan. Markusta levitellään valokuvaa missä Markku on ilkosillaan. Markkua haukutaan vihannekseksi ja Markun sairautta pilkataan ja ivataan. Mä oon melkoisen kova ja kestän kyllä rankimpiakin juttuja, mutta se, että Markkua pilkattiin jopa hautajaiskuvasta, teki mulle kyllä niin pahaa. Siinä kuvassa Markku itki ja oli niin surun murtamana, kuin vaan voi olla. Näätien mielestä Markulla ei ollut sopivia hautajaisvaatteita. Markkua ivattiin, kun sillä oli sandaalit jalassa.

Tollasta sakkia ne näädät ovat.

Lue lisää

Kumma kun itket täällä Maken takia. Ainoa mikä on mielestäsi ok on se että Tunkki mätkii Makea.

😂

Etkö vieläkään osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

"Markusta levitellään valokuvaa missä Markku on ilkosillaan"

Itsehän levitti sen kuvan, Johanna sanoi facessa että make lähettelee kuvaa hänen tutuille. Ei kai kukaan "näätä" ole käynyt kuvaamassa makea alasti??? Oletko ihan terve sinäkään Raili?

Lue lisää

Älä viitti lässyttää ja yrittää puolustella.

Se, että Johanna on typeryyksissään julkaissut kuvan, ei todellakaan tarkoita sitä, että kukaan vähääkään sivistynyt ja oikeudenmukainen ihminen alkaa moista levittelemään vuodesta toiseen. Sitten sille nauretaan ja taputetaan oikein isolla joukolla. Jos toi on teidän mielestänne hauskaa, niin voi, voi.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se just on.
Vuositolkulla tää railisuominen on häiriköinyt eri instansseissa omahyväisillä kommenteillaan.
Tää tyyppi vättää vastaan ihan selvää asiaa vain väittämisen ilosta.
Tulta ja tulikiveä on satanut niskaan näätäpopulaatiolle, kun sieltä on yritetty puhua järjen sanaa tunkion toiminnasta.
Nyt on puolusteluargumentit vähissä kun nainen on sen viimeisen temppunsa tehnyt ja vedotaan sairauteen, jonka tietysti on aiheuttanut näädät ja ilkeä media.
Tosiasiahan on, että koko tää perhekunta on luonnehäiriöisiä loisia, jotka on ihan tarpeeksi kauan lypsäneet julkisuutta, on vain oikein, että näitä kulisseja on viimein käyty kaatamaan.
Siinä ei Railin todistelut enää onneksi auta.

Lue lisää

Luulotautikin näkyy iskeneen näätiin. RailiSuominen on kirjoitellut vaan ja ainostaan täällä. Mulla ei ole sellainen tapa, että kirjoittaisin anonyyminä. Se on teidän näätien ihan oma piiloutumiskeino, koska ette kehtaa sanoa sanottavaanne omalla nimellänne.

railisuominen kirjoitti:

Johanna toimitti hovioikeuteen todistuksen sairaudestaan siksi, että välttäisi vankilatuomion. Se oli täysin aito todistus ja hovioikeus hyväksyi sen ja se kirjattiin pöytäkirjaan. Näytä sinä jonkun muun, kuin näätien todistus siitä, että lääkärintodistus oli "fuulaa". Siis ihan virallinen todistus, että lääkärintodistus oli väärennös.

Alkoholismi ja päihteet ovat sairaus siinä, kuin mikä muu sairaus tahansa. Väitätkö sinä, että Johannalla ei ole alkoholi-/päihdeongelmaa? Lääkärintodistuksessahan tuo jo mainittiin aikoinaan. Mistään muustahan ei ole viimeaikoinakaan puhuttu, kuin siitä, että Johanna on aina päissään. Se on jopa ollut noissa viimeaikaisissa oikeudenpöytäkirjoissa todistajien kertomina.

Lue lisää

"Alkoholismi ja päihteet ovat sairaus siinä, kuin mikä muu sairaus tahansa. "

Raili Raili.

Tuksulla on luonnevika. Päälle tietenkin sekakäyttö ja alkoholismi. Luonne ei parane vaikka lopettaisi dokaamisen. Samalla lailla valehtelee ja on narsisti.

railisuominen kirjoitti:

Johanna toimitti hovioikeuteen todistuksen sairaudestaan siksi, että välttäisi vankilatuomion. Se oli täysin aito todistus ja hovioikeus hyväksyi sen ja se kirjattiin pöytäkirjaan. Näytä sinä jonkun muun, kuin näätien todistus siitä, että lääkärintodistus oli "fuulaa". Siis ihan virallinen todistus, että lääkärintodistus oli väärennös.

Alkoholismi ja päihteet ovat sairaus siinä, kuin mikä muu sairaus tahansa. Väitätkö sinä, että Johannalla ei ole alkoholi-/päihdeongelmaa? Lääkärintodistuksessahan tuo jo mainittiin aikoinaan. Mistään muustahan ei ole viimeaikoinakaan puhuttu, kuin siitä, että Johanna on aina päissään. Se on jopa ollut noissa viimeaikaisissa oikeudenpöytäkirjoissa todistajien kertomina.

Lue lisää

Miksiköhän "sairauteen" ei ole vedottu Ruotsin oikeudessa?
Hommattu todistusta alkoholismista tai että kuolee, jos joutuu vankilan koppiin, koska vakava ahtaanpaikankammo.
Pääsisi taas pälkähästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkoholismi ja päihteet ovat sairaus siinä, kuin mikä muu sairaus tahansa. "

Raili Raili.

Tuksulla on luonnevika. Päälle tietenkin sekakäyttö ja alkoholismi. Luonne ei parane vaikka lopettaisi dokaamisen. Samalla lailla valehtelee ja on narsisti.

Lue lisää

Johanna on sairas muutenkin, kuin päihteiden takia. Ei Johanna söisi lääkkeitä ilman, että hänellä olisi todettu joku sairaus. Johannahan joutui tullissa vaikeuksiin, kun hänellä oli jotkut lääkkeet mukana Tallinnasta palattuaan. Siitä tuli kiistaa, että onko ne lääkkeet laillisia ja eikös silloin Johanna joutunut käymään näyttämässä sen reseptin syyttäjälle? Eli Johanna syö reseptilääkkeitä ja ne on lääkärin määräämiä. Muistelisin joskus Johannan kertoneen jostain maksennuksista yms. syyksi siihen, että hän syö mielialaläääkkeitä.

Te näädäthän nimenomaan selvititte, että mihin vaivaan niitä lääkkeitä syödään, mutta ette siitä huolimati voi myöntää, että kiusaatte sairasta ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän "sairauteen" ei ole vedottu Ruotsin oikeudessa?
Hommattu todistusta alkoholismista tai että kuolee, jos joutuu vankilan koppiin, koska vakava ahtaanpaikankammo.
Pääsisi taas pälkähästä.

Lue lisää

Mistä sitä tietää, että onko Johanna esittänyt jonkun todistuksen. Ei kaikki tieto välttämäti ole julkista. Ei tuollainen sairaus tarkoita sitä, että olisi syyntakeeton tai että pääsisi luistamaan vastuistaan. Kyllä se häkki heilahtaa jokatapauksessa. Jos ei vankila, niin sitten sellainen laitos, missä pystyy tuomionsa lusimaan.

railisuominen kirjoitti:

Noin puhuu pesunkestävä näätä. Kuka käy kritisoijan kimppuun? Kyllä ne on kuule näädät, jotka ovat heti valehtelemassa ja keksimässä omiaan, kun vaan näkevät Railin kirjoituksia.

Aivan varmasti Johanna on ollut taakka perheelleen. Sen olen joskus sanonut ihan suoraan. Se taakka on perheen OMA asia. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että joku ULKOPUOLINEN taho (näädät) alkaa kiusaamaan ja häiriköimään inhoamansa ihmisen perhettä. Etenkin perheen äiti ja isä ovat olleet kiusaamisen kohteena jo pitkään. Mitä pahaa he ovat tehneet teille, että teidän on pitänyt kiusata, pilkata, ivata ja vainota heitä?

Koitas muistaa mitä edesmennyt Jasmina kirjoitti teille näädille.

Lue lisää

Koitas muistaa, mitä Suomiska kirjoitit edesmenneelle Jasminalle.
Sinulla on sama vika kuin Johannalla; ei minkäänlaista häpeäntunnetta.
Niin törkeitä solvauksia suolsit, että saatoit hyvinkin jouduttaa Jasminan lopullista päätöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Koitas muistaa, mitä Suomiska kirjoitit edesmenneelle Jasminalle.
Sinulla on sama vika kuin Johannalla; ei minkäänlaista häpeäntunnetta.
Niin törkeitä solvauksia suolsit, että saatoit hyvinkin jouduttaa Jasminan lopullista päätöstä.

Lue lisää

Sen sanon plussana Jasminasta, että hän oli aivan valtavan suuri tuki ja turva Marjalle ja vauvalle. Näin jossain yhden kuvan, missä vauva oli Jasminan sylissä ja kyllä niin onni ja rakkaus paistoi molempien kasvoilta. Uskonpa hyvin vahvasti, että edes Johanna ei olisi halunnut joutua Jasminan otteeseen, mikäli painiottelun tarvetta olisi tullut. Harmi, että meni tekemään tuollaista, mitä sitten teki.

Ei Jasmina ollut mikään kiltti tyttö, vaikka näädät niin halusivat antaa ymmärtää. Jasmina oli surkee yrittäjä oli. En ymmärrä, että miksi edes kehtasi sanoa, että on yrittäjä. No onhan kautta-aikojen ollut yrittäjiä JA yrittäjiä. Aivan hirvee valehtelemaan. Aina viinalasi kädessä ja koirista se ei välittänyt pätkääkään. Teki törkeen tempun Johannan koirien kanssa. Eikös ollut juorujakin siitä, kun se lähti Ruotsiin, niin kissansakin se jätti muiden hoteisiin, eli hylkäs. Isäänsä kohteli huonosti ja yritti aina kaikessa olla linssiluteena. Hänen piti aina olla niin klamyyriä, niin klamyyriä, jotta. Ja tietty, kun jokin asia ei mennyt niin, kuin halusi, niin sehän oli tietty muiden vika. Itsessään ei toki mitään vikaa ollutkaan.

Kun katsoo tuotakin listaa, niin hyvin paljon hänessä oli Johannan piirteitä, mutta näädät hehkutti ja kehu maasta taivaisiin. Toinen siskoksista sai tehdä kaikkee "ei niin kivaa" ja toinen ei saanut tehdä samoja "ei niin kivaa" juttuja. Eli melkoinen omituisten otusten kerho tuo näätäpopula on.

railisuominen kirjoitti:

Miten niin kohotan? Miksi en saisi sanoa, mitä Jasmina kirjoitti näädille?

En solvannut. Sanoin suoraan, että tollasella yrittämisella, mitä Jasmina harrasti, yritys ei ole pystyssä vuottakaan. Ja eihän se ollu, kuin puoli vuotta. Velkaa otettiin pirusti ja pistettiin tuulemaan bilettämällä kaikenlaisten kolmosluokan tyrkkyjen kanssa. Töitä se ei viittinyt tehdä, vaan lomailla piti. Aina sillä oli viinalasi nokan alla. Ja kova se oli valehtelemaan ja syyttämään muita, jos joku juttu ei mennyt niin, kuin neiti olisi halunnut sen menevän. Näädät ylisti Jasminaa ihan sen takia, että halusivat ärsyttää Johannaa.

Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei.

Lue lisää

"Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei."
Siis lueppas itse ajatuksella mitä kirjoitit. Eikös pikkusisko asunut Ruotsissa ja isommat siskot Suomessa? Miksi Johanna ei itse huolehtinut koiristaan Julian kuoltua,hänhän oli sentään 11 vuotta nuorinta siskoaan vanhempi. EiköJohanna karannut ulkomaille silloinkin kun piti järjestää hautajaiset Julialle.? Ei ollut isosiskosta tukea pienemmille sisaruksilleen eikä äidilleen tai isälleen. Halusi silloinkin esittää pääosaa sekä saada huomiota aivan samalla tavalla kuin Jasminen hautajaisten alla.
Miksi Johanna ei auttanut edes henkisesti Jasminea kun tämän firma meni konkurssiin, poikaystävä jätti ja hän jäi ypöyksin ajatuksiensa kanssa sinä viimeisenä kesänä. Kun vihdoin sai voimia matkustaa Suomeen tapaamaan kesälomalle lähtenyttä perhettä niin silloinkin taisi Johanna järjestää asiat päälaelleen, ei ollut huolehtinut asuntonsa vuokranmaksuista eikä vienyt tavaroitaan varastoon. Kaiken tuon joutui Jasmine järjestämään kaiken muun huolen lisäksi. Kuuli varmaan samalla matkalla että isosisko oli tunkemassa itsensä vanhempien asuntoon asumaan. Jasminehan oli silloin itse väliaikaisesti heidän luonaan asumassa. Jasmine menetti kaiken toivonsa tulevaisuudesta ja suurinpana syynä on tämä sosiopaatti isosisko joka tuhoaa kaiken ympäriltään.
Toivottavasti miesystävän vanha äiti (jos hän vielä elää) saa olla rauhassa tältä parilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei."
Siis lueppas itse ajatuksella mitä kirjoitit. Eikös pikkusisko asunut Ruotsissa ja isommat siskot Suomessa? Miksi Johanna ei itse huolehtinut koiristaan Julian kuoltua,hänhän oli sentään 11 vuotta nuorinta siskoaan vanhempi. EiköJohanna karannut ulkomaille silloinkin kun piti järjestää hautajaiset Julialle.? Ei ollut isosiskosta tukea pienemmille sisaruksilleen eikä äidilleen tai isälleen. Halusi silloinkin esittää pääosaa sekä saada huomiota aivan samalla tavalla kuin Jasminen hautajaisten alla.
Miksi Johanna ei auttanut edes henkisesti Jasminea kun tämän firma meni konkurssiin, poikaystävä jätti ja hän jäi ypöyksin ajatuksiensa kanssa sinä viimeisenä kesänä. Kun vihdoin sai voimia matkustaa Suomeen tapaamaan kesälomalle lähtenyttä perhettä niin silloinkin taisi Johanna järjestää asiat päälaelleen, ei ollut huolehtinut asuntonsa vuokranmaksuista eikä vienyt tavaroitaan varastoon. Kaiken tuon joutui Jasmine järjestämään kaiken muun huolen lisäksi. Kuuli varmaan samalla matkalla että isosisko oli tunkemassa itsensä vanhempien asuntoon asumaan. Jasminehan oli silloin itse väliaikaisesti heidän luonaan asumassa. Jasmine menetti kaiken toivonsa tulevaisuudesta ja suurinpana syynä on tämä sosiopaatti isosisko joka tuhoaa kaiken ympäriltään.
Toivottavasti miesystävän vanha äiti (jos hän vielä elää) saa olla rauhassa tältä parilta.

Lue lisää

Miksi kysyt tuota minulta? Ei toi vuodatus liittynyt mitenkään Jasminan typerään tekoon Johannan koira-asiassa.

railisuominen kirjoitti:

Tota se teettää, kun jymähtää paikalleen. Ajantaju ainakin näkyy häviävän. Tuosta Johannan ja Kanervan viestittelystä lienee kulunut kohtapuolin 15 vuotta. Ei jotain alta pari kymppistä tai vielä vähempi jotain teiniä, eikä paljon muitakaan ihmisiä kiinnostanut juttu hyttysen jaskan vertaa. Politiikka ei teinejä liiemmin kiinnosta. Suurin osa Suomen kansasta unohti jutun vuoden kuluessa. Mutta tietty näädät, jotka ovat eläneet Johanna-kiimaa tämänkin 15 vuotta eivät voi ymmärtää, että miksi muut ihmiset eivät ole samanlaisia kiusaajahenkisiä ja heitä ei kiinnosta samat ilmiöt mitkä näätiä kiinnostaa.

Lue lisää

Onko Kokoomuksessa muutkin edustajat samanlaisia sikoja, kuin edesmennyt hortonomi Ilkka Kanerva oli
Hyväksikäytti pornotähteä

Anonyymi kirjoitti:

No nytkö Tuhnun sairaus on näätien aiheuttamaa?
Kukas tämän diagnoosin on tehnyt?
Ettei vaan olisi pelkästään Railisuomisen omasta päästä kotoisin, eli puuta heinää.
Kyllä se holtiton elämä viinan ja pillereinen huuruisine riehumisineen on ihan prinsessan itse aiheuttamaa.
Järkeä pähän on matkan varrella puhunut moni näätäkin, mutta glamourtähti on kaiken tulkinnut vainoksi ja vihapuheeksi.

Lue lisää

Onko tuo Raili suominen Tuksun äiti?

Kovin pirteältä ei kyllä Tuksu näytä eli vähän huono risteilymainos.

Miksi sinä ilkut täällä kirjoittajia? Saatko siitä sisältöä elämääsi?

Lapsi päättää siinä vaiheessa itse, että haluaako tulla takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi päättää siinä vaiheessa itse, että haluaako tulla takaisin.

Mihin lapsi voi tulla takaisin,eihän äidillään ole mitään. Ei asuntoa, ei työtä, ei järkeä järjestää itselleen yhtään minkäänlaista tulevaisuutta, vaikka monta mahdollistajaa siihen on ollut. Rikosrekisteri äidillä senkun vain kasvaa kasvamistaan.
Jos lapsi ilmoittaa itsestään 16 vuoden kuluttua äidilleen niin saa iänikuisen riesan hänestä. Varmasti tuhoaisi kaikki lapsen suunnitelmat tulevaisuudesta. Parempi kun ei ilmoita itsestään lainkaan.
Tuksu on 16 vuoden kuluttua 60 vuotias, jos hän elää silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin lapsi voi tulla takaisin,eihän äidillään ole mitään. Ei asuntoa, ei työtä, ei järkeä järjestää itselleen yhtään minkäänlaista tulevaisuutta, vaikka monta mahdollistajaa siihen on ollut. Rikosrekisteri äidillä senkun vain kasvaa kasvamistaan.
Jos lapsi ilmoittaa itsestään 16 vuoden kuluttua äidilleen niin saa iänikuisen riesan hänestä. Varmasti tuhoaisi kaikki lapsen suunnitelmat tulevaisuudesta. Parempi kun ei ilmoita itsestään lainkaan.
Tuksu on 16 vuoden kuluttua 60 vuotias, jos hän elää silloin.

Lue lisää

Alkoholistien keski-ikä taitaa olla alle 50 v.

Niin on! ohuella, epävireisellä äänellä sopertava tuksu ja taustalla maaninen "köyhänmiehen gospelkuoro".
Vaikutelma on painajaismainen, ihan kuin jostain pöpilästä.

Sulla tuli painovirhepaholainen. Veijolla on silmää naiskauheudelle. Sanan joka merkityksessä. Veijo nöyrästi varmaan ottaa osumaa ihan lähiaikoina siipirikko varpuselta.

Velli kärsiköön kun ei osaa tehdä pesäeroa. Olisi vastaamatta puheluihin, sulkisi ovensa tuollasen edestä ja käskisi painua h.l.vttiin. Ihan oma moka kun jatkaa vaan.

Tämä.
Hälle on tarjottu vaikka mitä tukea ja apua mutta kun prinsessalle ei kelpaa.

Tommoset lukutaidottomat hävetkää!

railisuominen kirjoitti:

Tommoset lukutaidottomat hävetkää!

Olen mieluummin lukutaidoton kuin vuosikausia lähimäisiään pahoinpidellyt ja riistänyt sekakäyttäjä, tai sellaista puolusteleva.

Käyttänyt koko ikänsä vähän reppana miehiä hyväkseen. Jos ei hyvällä niin nyrkillä....yrittää sinnikkäästi pitää yllä kuvaa kauniista ,uskovasta blondista. Suoltaa äidin,Vellin ja ties kuin monen tunnusten kautta sata kertaa filttereiden läpi vietyjä kuvia. Sen jälkeen ihannoi itse kuviaan jälleen toisten tunnuksilla🙄. Pauhaa Jumalasta ja kritisoi toisia. Omat synnit/ rikkeet unohtuu. Ja joka kuvassa muistaa mainita kuinka kaunis on. Ei Jumala välitä kauneudesta,vaan tavasta toimia ja kohdella toisia.

Epäilen ettei hän oikeesti ole edes kyennyt imettämään? Voihan tissiä antaa lussuttaa, mutta ei sieltä maitoa olisi tullut. Keisarinleikkauksen jälkeen monilla on tosi vaikeeta saada maitoa nousemaan. ja kun Tuksulla ei ollut sairaalassa ilmeisesti mitään halujakaan lapsen vierihoitoon, niin sellaista luontaista imetyshormoonia ei tulekkaan.

Samaa kauhistelin. Sydäntäsärkevää lukea myös missä kunnossa pieni lapsi oli hänelle pelottavan pakomatkan jäljiltä.

Miten voi olla hoitamatta omaa lastaan. Meikäläinen oli aina huolissaan onko syönyt tarpeeksi. Kerran eräs sukulaismies sanoi älä nyt halkaise sitä poikaasi. Kyllä se ruoka nyt riittää.

Siellä on ahkeroitu "sulhon" fb tilillä 4 maissa yöllä.
Niin sairasta juttua, ei terveeltä ihmiseltä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on ahkeroitu "sulhon" fb tilillä 4 maissa yöllä.
Niin sairasta juttua, ei terveeltä ihmiseltä ole.

Hyvä, että joku muukin huomaa, että Johanna on sairas. Mä ainakin toivon, että Johanna joutuisi vankilaan. Ainakin silloin sille tulisi edes hetkeksi selvä jakso elämäänsä. Vankilassa huumeet maksaa paljon ja jos kävisi niin, että Lalli ei antais enää rahaa, niin silloin Johanna ei myöskään huumeita saisi. Siellä ei luotolla myydä mitään.

railisuominen kirjoitti:

Hyvä, että joku muukin huomaa, että Johanna on sairas. Mä ainakin toivon, että Johanna joutuisi vankilaan. Ainakin silloin sille tulisi edes hetkeksi selvä jakso elämäänsä. Vankilassa huumeet maksaa paljon ja jos kävisi niin, että Lalli ei antais enää rahaa, niin silloin Johanna ei myöskään huumeita saisi. Siellä ei luotolla myydä mitään.

Lue lisää

Ei persoonallisuushäiriö ole sairaus vaan luonnevika. Siihen ei ole parannusta eikä hoitoa. Se on pahuus ihmisessä.

Tällaiset henkilöt pitää vain eristää yhteiskunnasta loppuiäkseen koska heillä ei ole eikä tule mitään vastuuntuntuoa, katumusta tai häpeän tunnetta. Eivät he parane.

Vertaa lapset raiskanneeseen ja tappaneeseen Jammusetään ja Valjakkalaan joka kylmästi murhasi koko perheen vain polkupyörän takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei persoonallisuushäiriö ole sairaus vaan luonnevika. Siihen ei ole parannusta eikä hoitoa. Se on pahuus ihmisessä.

Tällaiset henkilöt pitää vain eristää yhteiskunnasta loppuiäkseen koska heillä ei ole eikä tule mitään vastuuntuntuoa, katumusta tai häpeän tunnetta. Eivät he parane.

Vertaa lapset raiskanneeseen ja tappaneeseen Jammusetään ja Valjakkalaan joka kylmästi murhasi koko perheen vain polkupyörän takia.

Lue lisää

Vaikka Johanna nyt on mikä on, niin älkää nyt kuitenkaan verratko häntä ja hänen sairauttaan noihin kahteen.

Mistä tiedät, että missä Johannaa on säilytetty tutkintavankeuden aikana?

railisuominen kirjoitti:

Vaikka Johanna nyt on mikä on, niin älkää nyt kuitenkaan verratko häntä ja hänen sairauttaan noihin kahteen.

"Vaikka Johanna nyt on mikä on, niin älkää nyt kuitenkaan verratko häntä ja hänen sairauttaan noihin kahteen."

Ei Tuksu ole sairas. Hän on persoonallisuushäiriöinen. Se pysyy vaikka juominen loppuisikin. Moni häiriintynyt hirviö ja murhaaja on raivoraitis ja uskovainen. Paha voi olla vaikka sen pahuutensa pukisi valkoiseen kaapuun ja enkelinsiipiin, joisi tai huutaisi hallelujaa. Ne on vain kosmeettisia yrityksiä peittää se todellinen luonto.

Kyllä juoppo keinot keksii saadakseen viinaa.
Jos yksi mahdollistaja häipyy, niin eikun uutta etsimään.
Turha on Veijoa Tuksun juomisesta ym teoista syyttää. Tuksu on itse vastuussa omista teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juoppo keinot keksii saadakseen viinaa.
Jos yksi mahdollistaja häipyy, niin eikun uutta etsimään.
Turha on Veijoa Tuksun juomisesta ym teoista syyttää. Tuksu on itse vastuussa omista teoistaan.

Lue lisää

Kyllä Veijoa voi ja pitäisi syyttää omasta osallisuudestaan lapsenkaappauksessa. En ymmärrä miksi hän näkyy pääsevän kuin koira veräjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Veijoa voi ja pitäisi syyttää omasta osallisuudestaan lapsenkaappauksessa. En ymmärrä miksi hän näkyy pääsevän kuin koira veräjästä.

Veijoa voitaneen syyttää avunannosta, mutta kyllä Tuksu on päävastuullinen tuossa rikoksessa.
Samaten Tuksu on päävastuullinen omasta päihteilystäänkin. Tuksu käytti reilusti päihteitä jo paljon ennen kuin oli edes tavannut Veijoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juoppo keinot keksii saadakseen viinaa.
Jos yksi mahdollistaja häipyy, niin eikun uutta etsimään.
Turha on Veijoa Tuksun juomisesta ym teoista syyttää. Tuksu on itse vastuussa omista teoistaan.

Lue lisää

Ei todellakaan ole Veijon syy. Ettekö voisi sanoa Veijo eikä Velli ? Ei kukaan tervejärkinen ihminen nimittele ketään. Siinä paljastaa vain oman tyhmyytensä.

Marjuska

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juoppo keinot keksii saadakseen viinaa.
Jos yksi mahdollistaja häipyy, niin eikun uutta etsimään.
Turha on Veijoa Tuksun juomisesta ym teoista syyttää. Tuksu on itse vastuussa omista teoistaan.

Lue lisää

Näin on

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole Veijon syy. Ettekö voisi sanoa Veijo eikä Velli ? Ei kukaan tervejärkinen ihminen nimittele ketään. Siinä paljastaa vain oman tyhmyytensä.

Marjuska

Lue lisää

"Ei todellakaan ole Veijon syy."

Ilman Velli-Lallia ei Tunkki olis voinut kaapata lasta eikä ilman Velliä tuksulla olis varaa ostaa viinaa. Osasyyllinen ja toisen alkoholismin mahdollistaja.

Just näin, mutta omasta mielestään ihan syytön sekä äitinsä pahoinpitelyyn että lapsensa suoranaiseen rääkkäämiseen pienellä kivalla Ranskan-reissulla. Johanna saa kaapata lapsen, mutta lapsen isä ei ja isän (oletetun) kaappausaikeen takia lähdettiin Ranskaan.

Jos esitutkinta-asiakirjojen mukaan lapsi oli nälkiintynyt ja heikossa kunnossa niin oli ihan jotain muuta kuin Johannan väittämä, että lapsi oli onnellinen. Jos "älyttömän hyvä äiti" ruokki liki parivuotiasta vain pelkällä maidolla sen kolme viikkoa niin ei ihme, että lapsi söi jatkuvasti siellä ranskalaisessa lastenkodissa. Mutta onneksi älyttömän huono äiti sai sentään tukanjatkeet reissussa. Ja punkkua. Lapsesta viis.

Luultavasti pahinta mitä tuollaiselle luonteelle voi tapahtua, on tulla täysin unohdetuksi. Ei haastatteluja lehtiin, ei uutisia, ei tykkääjiä, seuraajia tai mitään kommentteja someen tai edes tänne. Tai siis se voisi olla hänelle terveellistä, mutta vain jos hän kykenee kohtaamaan todellisuuden ja muuttumaan.

Julia todistetusti ei hoitanut diabetestään, osin varmaan koska hänellä oli muuta mielessä (alkoholi) ja osin koska hoitamattomuus laihduttaa ja hän oli turhamainen. Nimenomaan normaalia elämää voi elää tällä diagnoosilla, mutta tuollainen hellureielämä on sen kanssa tappava yhdistelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Julia todistetusti ei hoitanut diabetestään, osin varmaan koska hänellä oli muuta mielessä (alkoholi) ja osin koska hoitamattomuus laihduttaa ja hän oli turhamainen. Nimenomaan normaalia elämää voi elää tällä diagnoosilla, mutta tuollainen hellureielämä on sen kanssa tappava yhdistelmä.

Lue lisää

Julia yritti muutaman kerran irrottautua Tuksun vaikutuspiiristä, muttei onnistunut siinä. Ja jokainen tietää kyllä miksi.

Julialla oli hoitamaton diabetes eikä pysynyt raittiina. Oli huonossa hapessa, jäi yksin ja ilman puhelinta kun isosisko lähti ryyppäämään. Isosisko siis otti Julian puhelimen. Taisi olla parikin päivää ennen kuin hengetön Julia löydettiin. Ja hetimiten rakasparas isosisko SeVenille videohaastista antamaan, että mun sisko on kuallu.
Enemmän Tuksu on syyllinen Jasminan ratkaisuun kuin asiasta syytetty poikaystävä. Sekopääisosisko tunki itsensä mamman ja papan nurkkiin täysin huollettavaksi ja ei laittanut tikkua ristiin siinä huushollissa kuin ei omissa oloissaan asuessaan. Mutta niinku Johanna aina sanoo, että Jumala näkee ja tuomitsee. Myös hänet.

Niinpä niin. Kaikki on aina jonkun muun syytä.

Kyllä sika syitä löytää, jos ei ole maa roudassa niin sit on kärsä kipeenä.

Ai, kun Tuksu perseilee, niin syntipukin rooliin laitetaankin Lalli?
Kuulostaa kyllä niin Tuksumaiselta kommentilta.