Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko – hurjia seurauksia
Iltalehti
Iltalehti
Ei olisi uskonut - kauheeta
Anonyymi-ap
19313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja muut huumeet päälle.
Ihminen ei yleensä usko mitään, ennen kuin itse kokee/kokeilee jotakin.
Siis totakaan ei voi yleistää, järkevimmät tosin tajuaa jonkun toisen varoituksia ja neuvoja.
Jos jollekin kaverille ei tule psykoosia, ei se tarkoita, ettei itsellekään tulisi.
Late sanoi hyvin " jokainen narkomaani on entinen kokeilija ".
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Eli "kannabispsykoosi" tuleekin siis päihteiden sekakäyttäjille.
Eli kannabispsykoosista kirjoitellaan taas kovin, mutta sitten paljastuukin, että niitä on harvoin, ja "kannabispsykoosit" ovatkin päihteiden sekakäytön aiheuttama ongelma.
Ja kannabishipit vielä haluaisi laillistaa sekakäytön.
Vain kannabis halutaan laillistaa. Ei kovia huumeita. Nykyinen tilanne on se että kovia huumeita kaupataan kannabiksen ohessa. Maistiaisiakin antavat että saavat koukutettua. Jos ei tehdä mitään muutoksia huumepolitiikkaan niin haitat lasvavat samalla tavalla kuin nyt.
SEKAKÄYTÖN??????
Käyppä lukaisemassa MITÄ halutaan laillistaa ja miksi!
Ehkä OIKEA tieto tavoittaa sinunkin päänupin?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
On jo laillinen päihde niille jotka haluaa nupin sekaisin. Ei tarvitse laillistaa enää uusia aineita.
Alkoholi on mun makuun turhan kova päihde. Enkä halua kärsiä krapulaa siitä kun vähän päihtyy. Lisäksi alkoholi on monin tavoin paljon haitallisempi päihde kuin kannabis. Eikä kannabis ole mikään uusi päihde.
Kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudessa psykoosit ovat ilmeisen harvinaisia vaikka käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, mutta lääkekäyttäjät eivät olekaan yleensä päihteiden sekakäyttäjiä.
Et siis sinäkään lukenut muuta kuin otsikon? "Kannabiksen vaikuttavien ainesosien THC:in[73][74] ja kannabidiolin[75][76][77][78] vaikutuksia on tutkittu myös skitsofrenian hoidossa. Lääkekannabis nähdään uutena ja potentiaalisena ratkaisuna psykoosin hoitoon. CBD:llä on mahdollista tulla ensimmäiseksi lisensoiduksi nondopaminergiseksi hoidoksi psykoosiin. Kliiniset tutkimuksen osoittavat että CBD on turvallinen, hyvin siedetty ja sillä on antipsykoottisia vaikutuksia sellaisten ihmisten hoidossa, joilla on psykoosisairaus. [79] "
Lainaus sivulta :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
Aloituksessa luki " ei olisi uskonut ".
Kyllä tuon olisi uskonut, ja uskookin.
Kun on itse läheltä nähnyt narkkareiden, sekakäyttäjien, ym elämää, uskoo asian vallan hyvin.
Sekä myös itse seka-maailmassa eläneenä omakohtaisesti, se auttaa uskomaan asian vielä paremmin.
Ja kun on vielä itse nähnyt laitosten pitkäaikaisosastoilla kaiken sekalaisen käytön seuraukset, mitä ihmisestä jää jäljelle, niin viimeistään siinä vaiheessa on jo pakko uskoa.
Onneksi osalle ihmisistä voi käydä, ja käykin, loppujen lopuksi kuitenkin hyvin.
On se kumma, että VAIN Suomessa kannabis aiheuttaa kamalan kaaoksen. Maissa joissa se on laillinen mennään täysin toiseen suuntaan.
Näitä "Itse läheltä nähnyt" tapauksia tuntuu olevan joka palstoilla.
Kukaan järkevä ihminen joka oikeasti on nähnyt EI näihin usko!
Samaa mieltä.
Muistakaa lukita polkupyöränne.
Lukko pöllitty, ilmeisesti sen vei joku psykoosissa pyörä jäi.
Kannabiksen käyttäjät eivät ryöstele! Kasvattavat itse kasvinsa.
Syyllistä saat hakea ihan jostain muualta!
Piriveijarit ja subutexin käyttäjät ovat fyysisessä koukussa ja varastavat kaikke mahdollista minkä voi muuttaa rahaksi. Kannabis ei aiheuta sellaista koukkua että sitä on pakko saada. Jo pelkkä termi viihdekäyttö tarkoittaa että sitä käytetään satunnaisesti.
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Tein muuten kymmenkertavirheen laskiessani tuota laskua. Ihmettelinkin, miten tuosta voi tulla noin pieni luku, mutta laskin vahingossa esiintyvyyden per 10 000. Lienenkö kannabispsykoosissa (en ole koskaan kokeillut, asun maassa jossa kannabiksen kotikäyttö on laillista), kun en tarkistanut laskuani, vaikka vastaus tuntui väärältä. 🙈
Mutta siis. Tuon jutun mukaan Uudellamaalla esiintyvyys olisi vuodessa vähintään luokkaa 100/100 000 asukasta, jos ajatellaan, että "kymmeniä" on vähintään 30, niin kuin se mulle olisi.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1