Ei olisi uskonut - kauheeta

Ja muut huumeet päälle.
Ihminen ei yleensä usko mitään, ennen kuin itse kokee/kokeilee jotakin.
Siis totakaan ei voi yleistää, järkevimmät tosin tajuaa jonkun toisen varoituksia ja neuvoja.

Jos jollekin kaverille ei tule psykoosia, ei se tarkoita, ettei itsellekään tulisi.

Late sanoi hyvin " jokainen narkomaani on entinen kokeilija ".

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Eli "kannabispsykoosi" tuleekin siis päihteiden sekakäyttäjille.

Eli kannabispsykoosista kirjoitellaan taas kovin, mutta sitten paljastuukin, että niitä on harvoin, ja "kannabispsykoosit" ovatkin päihteiden sekakäytön aiheuttama ongelma.

Kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudessa psykoosit ovat ilmeisen harvinaisia vaikka käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, mutta lääkekäyttäjät eivät olekaan yleensä päihteiden sekakäyttäjiä.

Et siis sinäkään lukenut muuta kuin otsikon? "Kannabiksen vaikuttavien ainesosien THC:in[73][74] ja kannabidiolin[75][76][77][78] vaikutuksia on tutkittu myös skitsofrenian hoidossa. Lääkekannabis nähdään uutena ja potentiaalisena ratkaisuna psykoosin hoitoon. CBD:llä on mahdollista tulla ensimmäiseksi lisensoiduksi nondopaminergiseksi hoidoksi psykoosiin. Kliiniset tutkimuksen osoittavat että CBD on turvallinen, hyvin siedetty ja sillä on antipsykoottisia vaikutuksia sellaisten ihmisten hoidossa, joilla on psykoosisairaus. [79] "
Lainaus sivulta :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Aloituksessa luki " ei olisi uskonut ".
Kyllä tuon olisi uskonut, ja uskookin.
Kun on itse läheltä nähnyt narkkareiden, sekakäyttäjien, ym elämää, uskoo asian vallan hyvin.
Sekä myös itse seka-maailmassa eläneenä omakohtaisesti, se auttaa uskomaan asian vielä paremmin.
Ja kun on vielä itse nähnyt laitosten pitkäaikaisosastoilla kaiken sekalaisen käytön seuraukset, mitä ihmisestä jää jäljelle, niin viimeistään siinä vaiheessa on jo pakko uskoa.

Onneksi osalle ihmisistä voi käydä, ja käykin, loppujen lopuksi kuitenkin hyvin.

Muistakaa lukita polkupyöränne.

Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.

Tein muuten kymmenkertavirheen laskiessani tuota laskua. Ihmettelinkin, miten tuosta voi tulla noin pieni luku, mutta laskin vahingossa esiintyvyyden per 10 000. Lienenkö kannabispsykoosissa (en ole koskaan kokeillut, asun maassa jossa kannabiksen kotikäyttö on laillista), kun en tarkistanut laskuani, vaikka vastaus tuntui väärältä. 🙈

Mutta siis. Tuon jutun mukaan Uudellamaalla esiintyvyys olisi vuodessa vähintään luokkaa 100/100 000 asukasta, jos ajatellaan, että "kymmeniä" on vähintään 30, niin kuin se mulle olisi.

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1