Uhka kasvaa

Mitä huonoa ovat meille tehneet ja millä tavalla Ukrainassa käyty sota liittyy meihin millään tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huonoa ovat meille tehneet ja millä tavalla Ukrainassa käyty sota liittyy meihin millään tavalla?

Ryöstivät suomalaisilta Petsamon alueen ja Suomen Karjalan,tappoivat suomalaisia siviilejä ja sotilaita 1939-1944 sankoin joukoin.Suomalaiset joutuivat jättäään kotinsa Neuvostoliitolle.Joutuivat evakkoon sadoin tuhansin ja maksamaan "sotakorvaukset".Siinä syytä yllin kyllin.Mutta sitähän ei sokeet ja kuurot tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Ryöstivät suomalaisilta Petsamon alueen ja Suomen Karjalan,tappoivat suomalaisia siviilejä ja sotilaita 1939-1944 sankoin joukoin.Suomalaiset joutuivat jättäään kotinsa Neuvostoliitolle.Joutuivat evakkoon sadoin tuhansin ja maksamaan "sotakorvaukset".Siinä syytä yllin kyllin.Mutta sitähän ei sokeet ja kuurot tajua.

Lue lisää

Nyt pitäis näille suomirakastajille olla myötämielinen .Paskapolitiikkaa josta kärsii Suomi ja on kärsinyt tyhmyydessään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huonoa ovat meille tehneet ja millä tavalla Ukrainassa käyty sota liittyy meihin millään tavalla?

Ovat ” tehneet huonoa ” koko Euroopalle raakalaismaisella hyökkäyssodallaan Ukrainaan. Me emme joudu täällä katsomaan siviilien joukkomurhia ja lasten raiskauksia.
Kaikki hinnat ovat nousseet venäläisten aloittaman sodan seurauksena. Todennäköisesti tulee sähkökatkoksia ja muita hankaluuksia. Slava Ukraini!

Anonyymi kirjoitti:

Ovat ” tehneet huonoa ” koko Euroopalle raakalaismaisella hyökkäyssodallaan Ukrainaan. Me emme joudu täällä katsomaan siviilien joukkomurhia ja lasten raiskauksia.
Kaikki hinnat ovat nousseet venäläisten aloittaman sodan seurauksena. Todennäköisesti tulee sähkökatkoksia ja muita hankaluuksia. Slava Ukraini!

Lue lisää

Ei vaan kaikki hinnat ovat nousseet Euroopan talouspakotteiden takia. Venäjä ei ollut missään vaiheessa halukas boikotoida Eurooppaa taloudellisesti vaan sen teki EU jäsenvaltiot. Eli tästä saadaan syyttää itseämme. Ukraina ei ole EU eikä Nato valtio, miksi sotkeennuttiin tähän sotaan jolla ei ole mitään merkitystä meihin? Olisi edelleen hyvät välit ja kauppasuhteet Venäjään. Ota asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Ryöstivät suomalaisilta Petsamon alueen ja Suomen Karjalan,tappoivat suomalaisia siviilejä ja sotilaita 1939-1944 sankoin joukoin.Suomalaiset joutuivat jättäään kotinsa Neuvostoliitolle.Joutuivat evakkoon sadoin tuhansin ja maksamaan "sotakorvaukset".Siinä syytä yllin kyllin.Mutta sitähän ei sokeet ja kuurot tajua.

Lue lisää

Vanhoja lähes 80 vuoden takaisia juttuja. Maan nimi oli muuten silloin Neuvostoliitto, ei Venäjä. Kun Neukkula romahti, Jeltsin tarjosi Suomelle Karjalaa takaisin. Ei kelvannut Koivistolle, olisi kuulemma maksanut liikaa, kun oli lamakin Suomessa... Todellisuudessa tämä kieltäytyminen johtui siitä että USA:sta tuli määräys. Koivisto oli isänmaanpetturi, globalisti.

Kerrankin asiaa eikä sinisilmäistä kiihkoilua, ryssittelyä tai toisen maailmansodan aikaisen ”suur-Suomi” ajattelumallin ihannointia. Iso peukku 👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huonoa ovat meille tehneet ja millä tavalla Ukrainassa käyty sota liittyy meihin millään tavalla?

Köyhän peilistä katsomassa,minkän värinen se kieli onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoja lähes 80 vuoden takaisia juttuja. Maan nimi oli muuten silloin Neuvostoliitto, ei Venäjä. Kun Neukkula romahti, Jeltsin tarjosi Suomelle Karjalaa takaisin. Ei kelvannut Koivistolle, olisi kuulemma maksanut liikaa, kun oli lamakin Suomessa... Todellisuudessa tämä kieltäytyminen johtui siitä että USA:sta tuli määräys. Koivisto oli isänmaanpetturi, globalisti.

Lue lisää

Asiaa 👍 tämä jää monesti opettamatta meidän kouluissa, harmi

Anonyymi kirjoitti:

Köyhän peilistä katsomassa,minkän värinen se kieli onkaan.

Vastaa kysymykseen: ”Mitä huonoa ovat meille tehneet ja millä tavalla Ukrainassa käyty sota liittyy meihin millään tavalla?”
Et taida pystyä vastaamaan niinpä alennut solvauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin asiaa eikä sinisilmäistä kiihkoilua, ryssittelyä tai toisen maailmansodan aikaisen ”suur-Suomi” ajattelumallin ihannointia. Iso peukku 👍👍👍

Rauhoituhan nyt Sergei.

Onpa siinä raivoisa Kremlin propagandisti. Totuus on se, ettäVenäjä miehitti Ukrainaan kuuluvan Krimin ja aloitti sodan Itä-Ukrainassa. Nuo vaalitulokset ovat hatusta vedettyjä väärennöksiä. 2014 alkanut sota ja nykyinen laajennettu Venäjä hyökkäys Ukrainaan jatkaa sitä rataa, jonka kommunistisen Venäjän johtaja Stalin aloitti 1930-luvulla tapattamalla viisi miljoonaa ukrainalaista nälkäänTilalle tuotiin venäläisväestöä.
Kommunistivallan aikan Neuvostoliitossa,tapettiin jopa 20 miljoonaa ihmistä. Venäläisten toisessa maailmansodassa suorittamat laajat raiskaukset tunnetaan. Mm Beevor on niistä kirjoittanut.
Nykyvenäläiset ovat ilmiantajien keskitysleirivartijoide, salaisen poliisin , raiskauksiin syyllistuneiden puna-armeijalaisten ja kansalaisten teloittamisesta vastanneiden komennuskuntien jälkeläisiä suurelta osin. Eli teit` isien astutaan nyt ukrainalaisia murhatessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa kysymykseen: ”Mitä huonoa ovat meille tehneet ja millä tavalla Ukrainassa käyty sota liittyy meihin millään tavalla?”
Et taida pystyä vastaamaan niinpä alennut solvauksiin.

Lue lisää

Seuraavaksi tappolistalla ovat suomalaiset. Ukraina taistelee Suomenkin puolesta.

Venäjän trolli on pistänyt liudan valheita. Ja kaiken lisäksi huonolla palkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huonoa ovat meille tehneet ja millä tavalla Ukrainassa käyty sota liittyy meihin millään tavalla?

Nato-Suomi on osa USA:n salaista suunnitelmaa

USA:n yliopistojen dokumenttien perusteella tehtyjä analyyseistä selviää USA:n tavoitteet.


Chicagon yliopisto, USA

John Mearsheimer

Ensinnäkin, kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton omalla rajallaan eksistentiaalisena uhkana.

[Oregonin yliopisto: Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseita koskevasta näkökohdasta, koska Nato on ydinaseita käyttävä liittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kremlillä olisi aikaa vastata. Vastaava kriisi 1962 ohjuskriisi.].

Valtiotieteilijä Mearsheimer näkee, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin. Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Vladimir Putin aloitti sodankäynnin. On osaltaan vastuussa siitä, miten sitä käydään.

— Mutta miksi hän teki niin, on toinen asia.

Lännessä vallitsevan näkemyksen mukaan hän on järjetön, ulkopuolinen hyökkääjä, joka pyrkii luomaan entisen Neuvostoliiton kaltaisen suur-Venäjän. Ajatellaan, että hän yksin kantaa täyden vastuun Ukrainan kriisistä.

Mutta tarina on väärä.

Länsimaat ja erityisesti USA ovat pääasiallisesti vastuussa helmikuussa 2014 USA:n järjestämästä vallankaappauksesta alkaneesta kriisistä.

Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja lupasivat estää sen. Arvostetun venäläisen toimittajan mukaan Putin "raivostui" ja varoitti, että "jos Ukraina liittyy Natoon, se tekee sen ilman Krimiä ja itäisiä alueita.".

Ukrainan ja USA:n väliset yhteydet kasvoivat edelleen Bidenin hallinnon aikana. Tämä sitoutuminen näkyy tärkeässä asiakirjassa — USA:n ja Ukrainan strategisen kumppanuuden peruskirjassa — jonka USA:n ulkoministeri Antony Blinken ja hänen ukrainalainen virkaveljensä Dmytro Kuleba allekirjoittivat marraskuussa.

Asiakirja perustuu nimenomaisesti "presidenttien Zelenskyin ja Bidenin tekemiin sitoumuksiin Ukrainan ja USA:n strategisen kumppanuuden vahvistamiseksi", ja siinä korostetaan myös, että molemmat maat noudattavat "vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksen julistusta".

Ei ole yllättävää, Moskova piti tätä kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi viime keväänä mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille.

Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten USA:n ulkoministeri Antony Blinken Blinken teki selväksi:

"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule."

Kuukautta myöhemmin Putin aloitti sodankäynnin Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä uhan.


Oregonin yliopisto, USA

John Bellamy Foster

Paul Wolfowitzin geo- ja sotapoliittiset suuntaviivat USA:lle 1992, vain kuukausia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia liittyi USA:n geopoliittiseen etenemiseen entisen Neuvostoliiton alueelle ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Zbigniew Brzezinski, joka oli tärkein strategi, ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 julkaistussa Grand Chessboard -kirjassaan, että Ukraina oli "geopoliittinen solmukohta" erityisesti lännessä, joka, jos se saataisiin Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin sitoa, ellei jopa paloitella.

Tämä on ollut tavoite koko ajan, ja USA:n strategiset suunnittelijat ja Washingtonin virkamiehet ovat yhdessä Naton liittolaisten kanssa todenneet yhä uudelleen ja uudelleen, että he halusivat tuoda Ukrainan Natoon.


Ukrainan sodasta puhuttaessa on tiedettävä, että kyseessä on proxy-sota.

Tältä osin kukaan muu kuin Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, myönsi hiljattain, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota", vaikkakin sitä myönnetään harvoin.

Selkeästi sanottuna USA (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.

USA:n rooli proxy-sodassa, kuten Panetta vakuutti, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.

Anonyymi 2022-11-12 23:56:15

"USA:n presidentti Joe Biden ja taustalla poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria NULAND houkuttelivat Niinistön hakemaan Nato-jäsenyyttä siksi, että EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet TP Niinistö ja PM Marin on helppo manipuloida mukaan USA:n proxy-sotaan mukaan.".

TÄRKEÄ ANALYYSI

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Osaltaan Ukrainassa 2014 alkanut sota osoittaa, että Suomi ei ole kuulunut 30 vuoden aikana eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän kohteet ovat muualla.


Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. – Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle. Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemssaoloa vyörymällä itään. Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2022-11-12 23:56:15

"USA:n presidentti Joe Biden ja taustalla poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria NULAND houkuttelivat Niinistön hakemaan Nato-jäsenyyttä siksi, että EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet TP Niinistö ja PM Marin on helppo manipuloida mukaan USA:n proxy-sotaan mukaan.".

TÄRKEÄ ANALYYSI

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Osaltaan Ukrainassa 2014 alkanut sota osoittaa, että Suomi ei ole kuulunut 30 vuoden aikana eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän kohteet ovat muualla.


Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. – Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle. Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemssaoloa vyörymällä itään. Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Lue lisää

Näillä rolleilla ei voi edes persettä pyyhkiä.
Jos ei ole tulostinta.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2022-11-12 23:56:15

"USA:n presidentti Joe Biden ja taustalla poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria NULAND houkuttelivat Niinistön hakemaan Nato-jäsenyyttä siksi, että EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet TP Niinistö ja PM Marin on helppo manipuloida mukaan USA:n proxy-sotaan mukaan.".

TÄRKEÄ ANALYYSI

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Osaltaan Ukrainassa 2014 alkanut sota osoittaa, että Suomi ei ole kuulunut 30 vuoden aikana eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän kohteet ovat muualla.


Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. – Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle. Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemssaoloa vyörymällä itään. Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Lue lisää

USA:n ALOITTAMA VAARALLISIN SOTA

Rehelliset Türkiye ja Unkari ymmärtävät USA-NATON vaarallisuuden Euroopan, Pohjolan ja Suomen rauhalle.

Netissä: The The U.S. proxy war in Ukraine

Venäjän turvalisuushuolia, rauhanliikettä, strategian asiantuntijoita, ei USA, eikä liittolaiset kuunnelleet, kun USA yritti  Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia valheellisin perustein saada jäseniksi joulukuussa 2021  provosoidakseen Venäjää haluamaansa sotaan Eurooppaa vastaan. — Sodan syttymisen syy.


HAKU: The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor
;
Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor

Lyhennettynä suomeksi

Washington ja sen Nato-liittolaiset [sotaisa S. Niinistö, kok] kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.

Siihen asti kunnes Washington päätti kohdata Moskovan Ukrainassa eksistentiaalisena sotilaallisena uhkana, USA rajoitti sotilaallisen voiman käytön konflikteihin, jotka amerikkalaisilla oli varaa hävitä, eli sotiin heikkoja vastustajia vastaan kehitysmaissa Saigonista Bagdadiin, jotka eivät muodostaneet eksistentiaalista uhkaa USA:n joukoille tai USA:n alueelle.

• Tämä kerta – USA:n sijaissota, proxy-sota Venäjän kanssa – on erilainen.

Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia, Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.

Seurauksena USA:n valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:

— "Meillä on tässä tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".

Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi. Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa. Hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta.

Ukrainan tappiot – ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 kadonnut ja oletettavasti kuollut – ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.

Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä. Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta – raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia – päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.

Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.

Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä Washingtonin ristiretken takana, jonka tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen.

Vain Unkarin ja Kroatian hallitukset tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.

Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.

Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa. Totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.


CHICAGON YLIOPISTO, USA
Valtiotieteilijä John J. Mearsheimer

Länsimaat ja erityisesti USA ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä.

Valtiotieteilijä Mearsheimer:

— Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ALOITTAMA VAARALLISIN SOTA

Rehelliset Türkiye ja Unkari ymmärtävät USA-NATON vaarallisuuden Euroopan, Pohjolan ja Suomen rauhalle.

Netissä: The The U.S. proxy war in Ukraine

Venäjän turvalisuushuolia, rauhanliikettä, strategian asiantuntijoita, ei USA, eikä liittolaiset kuunnelleet, kun USA yritti  Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia valheellisin perustein saada jäseniksi joulukuussa 2021  provosoidakseen Venäjää haluamaansa sotaan Eurooppaa vastaan. — Sodan syttymisen syy.


HAKU: The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor
;
Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor

Lyhennettynä suomeksi

Washington ja sen Nato-liittolaiset [sotaisa S. Niinistö, kok] kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.

Siihen asti kunnes Washington päätti kohdata Moskovan Ukrainassa eksistentiaalisena sotilaallisena uhkana, USA rajoitti sotilaallisen voiman käytön konflikteihin, jotka amerikkalaisilla oli varaa hävitä, eli sotiin heikkoja vastustajia vastaan kehitysmaissa Saigonista Bagdadiin, jotka eivät muodostaneet eksistentiaalista uhkaa USA:n joukoille tai USA:n alueelle.

• Tämä kerta – USA:n sijaissota, proxy-sota Venäjän kanssa – on erilainen.

Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia, Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.

Seurauksena USA:n valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:

— "Meillä on tässä tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".

Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi. Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa. Hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta.

Ukrainan tappiot – ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 kadonnut ja oletettavasti kuollut – ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.

Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä. Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta – raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia – päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.

Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.

Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä Washingtonin ristiretken takana, jonka tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen.

Vain Unkarin ja Kroatian hallitukset tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.

Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.

Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa. Totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.


CHICAGON YLIOPISTO, USA
Valtiotieteilijä John J. Mearsheimer

Länsimaat ja erityisesti USA ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä.

Valtiotieteilijä Mearsheimer:

— Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Lue lisää

Lev Trotski ?

NYT PALJASTUI MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKET

Seymour Hersh

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

8.2.2023

Haku netistä:

Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA: Mitä tahansa tehtäisiinkin, sen on oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".

Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, Pulitzer-palkittu raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.


Päätekijät, USA:n Bidenin kanssa rikoskumppaneiksi liittoutuneet — rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.

• Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä eikä päivääkään laittomuuksiin sortunutta Niinistöä.

• Niinistöstä, USA:n Joe Biden ja alivaltiosihteeri Victoria Nuland, tekivät rikoskumppanin joulukuussa 2021.


Otteita blogista

Seymour Hersh

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoamiseen. Panama Cityn keskus oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

[Terroristit Stoltenberg, USA, Nato, EU]

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen paikka terrorin tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

[NETTI: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta halvasta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

Aikaisempi Saksan hallitus, jota johti Angela Merkel halusi Nord Stream 2:n halpaa kaasua Saksan yrityksille ja koteihin.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokansleri Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

[V. Nuland, Kiova helmikuu 2014:
"Fuck the EU"]

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki"

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se".

Älä puhu " meistä". Tiedät kyllä mihin kuulut.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu " meistä". Tiedät kyllä mihin kuulut.

Haha! Et osannu vastata varsinaisiin argumentteihin 😁

Anonyymi kirjoitti:

Haha! Et osannu vastata varsinaisiin argumentteihin 😁

Ai sun "ryssävihas" ? Ootko ihan tajuton ? Et edes käsitä miten suuri valtio Venäjä on jo nyt eikä soisi esim.Ukrainan olla oma itsensä vaan Venäjän käskyvallassa.Etkö s..t..ana tajua ? Painu itse torrakan kanssa Venäjän riveihin sotimaan Ukrainaa vastaan.Itse asiassa laittomat aluevaltaukset saattavat pian olla totta Suomessakin kun paskapolitiikka kohta taas vaihtuu toiseen paskapolitiikkaan.

Hehe! Taisit ottaa tosissaan harhoissaan elävän putte possun houreet.
Pitää ihmisen olla melkoinen tollo että yhä kannattaa venäjän tekemisiä.
Luuletko että oma "elämäsi" korjaantuisi jos idän uusi Hitler-Putler saisi aivopierunsa uudesta maailmanjärjestyksestä toteutumaan?
Täällä asuvien puttemielisten olisi syytä seurata hieman myös länsimediaa.
Siellä ryssän lautasella ei ole tarjolla mitään muuta kuin pelkkää valhetta valheen perään.

Näemmä näitä aisankannattajia.

Taitaa olla aisankannattaja. Niitä on Keski-Karjalassa runsaasti. Iivanan jäkeläisten maksajia.

Venäläiset eivät ole rotu eli mistään rasismista ei voida puhua kun ovat samanlaisia valkoihoisia ihmisiä kuin mekin 👍

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset eivät ole rotu eli mistään rasismista ei voida puhua kun ovat samanlaisia valkoihoisia ihmisiä kuin mekin 👍

Valkoihoisia kyllä, mutta eivät kovin samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset eivät ole rotu eli mistään rasismista ei voida puhua kun ovat samanlaisia valkoihoisia ihmisiä kuin mekin 👍

Narsismi on Venäläisillä geeneissä.
Ylhäisellä tsaarillisella Venäjällä ei tunneta esimerkiksi sellaisia pikkuseikkoja kuten valtion rajoja..

Anonyymi kirjoitti:

Narsismi on Venäläisillä geeneissä.
Ylhäisellä tsaarillisella Venäjällä ei tunneta esimerkiksi sellaisia pikkuseikkoja kuten valtion rajoja..

Entäs Suomessa kun lähdettiin natsien kanssa etenemään kohti Venäjää?

Mikäs se on tullessa - ummikkona kaiken kattavan sosiaaliturvan pariin.

Yhtälailla se raja vuoti kun muslimipakolaisia tänne tuli ja jäi suurinosa majailemaan kustannuksellamme.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtälailla se raja vuoti kun muslimipakolaisia tänne tuli ja jäi suurinosa majailemaan kustannuksellamme.

Kiteen suurin verorahoillamme majova mamuryhmä ovat venäläiset parasiitit.

Anonyymi kirjoitti:

Kiteen suurin verorahoillamme majova mamuryhmä ovat venäläiset parasiitit.

Ei ole vaan ”kunniakansalaiset” jotka 18 ikävuotta täytettyä ovat työkyvyttömyyseläkeläisiä. Venäläisistä sentään joku aina työllistyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan ”kunniakansalaiset” jotka 18 ikävuotta täytettyä ovat työkyvyttömyyseläkeläisiä. Venäläisistä sentään joku aina työllistyy.

Tilastojen mukaan Kiteeläisistä venäjää äidinkielenään puhuvia on n. viisi prosenttia. Taatusti on suurin vähemmistöryhmä, ja aivan varmasti suurin mamuryhmä!

Muuten oikein mutta Ukrainan jälkeenrakentaminen tulee EUn maksettavaksi, nyt jo keräävät 14 miljardin tukipakettia Ukrainalle joka ei edes ole EU maa. Voiko hullumpaa politiikkaa enää harjoittaa?
USA ottaa vaan voitot aseiden myynnistä, dollari vahvistuu. Eivät he tule vastikeettomasti Ukrainaa jälleenrakentamaan.

Kommentti suoraan vasemman jalan saappaasta. Onnittelut siitä.
Sitäkö nuija arvostelet että itsenäinen maa haluaa Venäläisten rikollisesti ryöstämät alueensa takaisin ja edes jonkinlaisen hyvityksen törkeiden siviili/sotarikosten uhriksi joutumisesta!?
Mene perkele esittelemään viisauttasi ja jakelemaan neuvojasi sinne minne ei päivä paista.
Kyllä jumaliste kaikenlaista saastaa leipä elättää!

Anonyymi kirjoitti:

Kommentti suoraan vasemman jalan saappaasta. Onnittelut siitä.
Sitäkö nuija arvostelet että itsenäinen maa haluaa Venäläisten rikollisesti ryöstämät alueensa takaisin ja edes jonkinlaisen hyvityksen törkeiden siviili/sotarikosten uhriksi joutumisesta!?
Mene perkele esittelemään viisauttasi ja jakelemaan neuvojasi sinne minne ei päivä paista.
Kyllä jumaliste kaikenlaista saastaa leipä elättää!

Lue lisää

Haluatko sinä että Venäjäkin sitten käy vaatimaan Suomelta korvauksia jokaisesta tapetusta venäläisestä kun lähdettiin natsien kanssa sotaretkelle kohti Stalingradia? Kyllä siinä hävisi molemmat osapuolet ja Neuvostoliitolle maksettiin sotakorvaukset koska oltiin natsien liittolaisia. Selvittiin aika vähällä, olisi ollut potentiaalia että oltaisiin jouduttu koko Euroopan hylkiöiksi niin kuin kävi Saksalle joka halkaistiin vuosikymmeniksi kahtia. Italiassakin sentään fasisti- ja natsijohtajat teloitettiin ja häpäistiin koko kansan voimin, täällä ihannoitiin ja ihannoidaan edelleen meidän senaikaisia natsimielisiä komentajia ja marsalkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko sinä että Venäjäkin sitten käy vaatimaan Suomelta korvauksia jokaisesta tapetusta venäläisestä kun lähdettiin natsien kanssa sotaretkelle kohti Stalingradia? Kyllä siinä hävisi molemmat osapuolet ja Neuvostoliitolle maksettiin sotakorvaukset koska oltiin natsien liittolaisia. Selvittiin aika vähällä, olisi ollut potentiaalia että oltaisiin jouduttu koko Euroopan hylkiöiksi niin kuin kävi Saksalle joka halkaistiin vuosikymmeniksi kahtia. Italiassakin sentään fasisti- ja natsijohtajat teloitettiin ja häpäistiin koko kansan voimin, täällä ihannoitiin ja ihannoidaan edelleen meidän senaikaisia natsimielisiä komentajia ja marsalkkaa.

Lue lisää

Lukisit muutakin kuin Venäjällä hyväksyttyä historiankirjoitusta.
Neuvostoliitto hyökkäsi suomeen silloin kuten putinin rosvojoukko nyt Ukrainaan.
Neuvostoliitos olisi pitänyt maksaa Suomelle sotakorvauksia aloittamastaan aseellisesta hyökkäyksestä ja täällä aiheuttamistaan tuhoista.
Tuo natsihöpötys kertoo vain kirjoittajan älynlahjoista, siihen ei sen enempää.
Jokainen kantaa ristinsä..

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit muutakin kuin Venäjällä hyväksyttyä historiankirjoitusta.
Neuvostoliitto hyökkäsi suomeen silloin kuten putinin rosvojoukko nyt Ukrainaan.
Neuvostoliitos olisi pitänyt maksaa Suomelle sotakorvauksia aloittamastaan aseellisesta hyökkäyksestä ja täällä aiheuttamistaan tuhoista.
Tuo natsihöpötys kertoo vain kirjoittajan älynlahjoista, siihen ei sen enempää.
Jokainen kantaa ristinsä..

Lue lisää

Mikä natsihöpötys? Oltiin ihan virallisesti natsien liittolaisia ja Britanniakin julisti Suomelle sodan sen johdosta. Kannattaisikohan sinun ensin perehtyä historiaan, muuhunkin kuin ukkisi sotafantasioihin suur-Suomesta jota ei koskaan saatu 😄

Anonyymi kirjoitti:

Mikä natsihöpötys? Oltiin ihan virallisesti natsien liittolaisia ja Britanniakin julisti Suomelle sodan sen johdosta. Kannattaisikohan sinun ensin perehtyä historiaan, muuhunkin kuin ukkisi sotafantasioihin suur-Suomesta jota ei koskaan saatu 😄

Lue lisää

Putinin harhoissaan luomat natsi-kummitukset näyttää kiehtovan. .
Mitä seuraavaksi?
Vampyyrit uhkaa nousta haudoistaan ja vallata maailma, tai ehkä kuun takana asuvat ufot! Joko ottaa tulta?

Anonyymi kirjoitti:

Putinin harhoissaan luomat natsi-kummitukset näyttää kiehtovan. .
Mitä seuraavaksi?
Vampyyrit uhkaa nousta haudoistaan ja vallata maailma, tai ehkä kuun takana asuvat ufot! Joko ottaa tulta?

Lue lisää

Samalla tavalla osaa kiinnostaa menetetty Karjala ja hävitty sota Neuvostoliitolle. Kai niihin saa jotenkin vastata vai onko se suuri tabu että oltiin natsien liittolaisia?

Hävettää Kiteeläisenä, jotkut ovat valmiit vaihtamaan isänmaansa tukkuun rahaa milloin vain. Surullista!

Heh, pääsin näköjään tilastoihin myymällä pari kämppää venäläisille. Hyvän hinnan sain, suomalainen ei olisi samaa maksanut ikipäivänä. Raha on rahaa, aivan sama kuka on ostaja kunhan lain puitteissa toimitaan 👍
Tuo on tekopyhää paskaa tuommoinen muiden moittiminen ketkä ovat omaisuuttaan myyneet. Jokainen valittaja möisi myös venäläiselle jos olisi mitä myydä.

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää Kiteeläisenä, jotkut ovat valmiit vaihtamaan isänmaansa tukkuun rahaa milloin vain. Surullista!

Möisit sinäkin jos olisi mitä myydä. Kaupungin vuokra-asuntoa et saa myydyksi vaikka kuinka yrittäisit. Tämmöiset ”isänmaan patriootit” ovat ikuisia luusereita ja elämäntapavalittajia. Jos Suomen laki sallii omaisuuden myynnin venäläiselle niin sehän myydään.

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää Kiteeläisenä, jotkut ovat valmiit vaihtamaan isänmaansa tukkuun rahaa milloin vain. Surullista!

Ensin meni isänmaa, sitten äidinkieli.
Niet ponimai.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, pääsin näköjään tilastoihin myymällä pari kämppää venäläisille. Hyvän hinnan sain, suomalainen ei olisi samaa maksanut ikipäivänä. Raha on rahaa, aivan sama kuka on ostaja kunhan lain puitteissa toimitaan 👍
Tuo on tekopyhää paskaa tuommoinen muiden moittiminen ketkä ovat omaisuuttaan myyneet. Jokainen valittaja möisi myös venäläiselle jos olisi mitä myydä.

Lue lisää

Varsinainen päiväunien näkijä. Eivät Kiteeltä kämpät mene kaupaksi mihinkään hintaan. Venäläisten kiinteistökaupoissa on kyse venäläisten keskinäisistä kaupoista, myyvät omistamistaan kesämökeistä osuuksia muille. Näin saavat mahdollisuuden viisumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinainen päiväunien näkijä. Eivät Kiteeltä kämpät mene kaupaksi mihinkään hintaan. Venäläisten kiinteistökaupoissa on kyse venäläisten keskinäisistä kaupoista, myyvät omistamistaan kesämökeistä osuuksia muille. Näin saavat mahdollisuuden viisumiin.

Lue lisää

Niinhän sinä kaupungin vuokra-asunnossa elävä perusduunari luulet. Kyllä Kiteelläkin kiinteistökauppa käy ihan hyvin, paikkakunnan asukaslukuun nähden jopa erinomaisen hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä kaupungin vuokra-asunnossa elävä perusduunari luulet. Kyllä Kiteelläkin kiinteistökauppa käy ihan hyvin, paikkakunnan asukaslukuun nähden jopa erinomaisen hyvin.

Lue lisää

Kiinteistökauppa näkyy käyvän niin hyvin, että Koti Op Kitee on lopettanut asuntojen myynnin ja keskittyy vain isännöintiin.
Asuntoja on myynnissä satakunta. Ja myynnissä pysyvätkin. ostajia ei ole, eikä tule. Autioituneita taloja on jo kesksutassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, pääsin näköjään tilastoihin myymällä pari kämppää venäläisille. Hyvän hinnan sain, suomalainen ei olisi samaa maksanut ikipäivänä. Raha on rahaa, aivan sama kuka on ostaja kunhan lain puitteissa toimitaan 👍
Tuo on tekopyhää paskaa tuommoinen muiden moittiminen ketkä ovat omaisuuttaan myyneet. Jokainen valittaja möisi myös venäläiselle jos olisi mitä myydä.

Lue lisää

Et sinä ole mitään myynyt, haaveilet vain. Olet Venäjällä tankkaamassa käyvä peräkamaripoika joka haaveilee joskus pääsevänsä olemaan Svetlanan kanssa ”silleen”, kun vain uskaltaisit kysyä.

Mm rakennusmiehiä: vapaita muurareita.
Saati suoraselkäisiä sotilaita.

Jos yhtään epäilyttää,
ota töppeli pois rasiasta.
Samalla mualima pelastuu !