Kahvi hoitokeinona, onko hyvä?

Eikä myöskään mihinkään muuhunkaan sairauteen

Tietenkin saa. Lääkkeen käyttö on jokaisen oma asia, ei lääkärin asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin saa. Lääkkeen käyttö on jokaisen oma asia, ei lääkärin asia.

Jos menee lääkäriin niin saa reseptin sairauteensa ja jos ei sitten syö lääkkeitään niin miksi menee yleensä lääkäriin
Turhaa tuhlausta lääkärin ajan kanssa jos joku toinen olis ehkä tarvinnut senkin ajan se kun ihminen joka ei haluakkaan tulla terveeksi

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin saa. Lääkkeen käyttö on jokaisen oma asia, ei lääkärin asia.

Kyllä se, jos mielialalääkkeet tai vastaavat lopettaa, ei ole oma asia, koska hoitamattomana sairas toimii ja tekee ratkaisuja joilla on vaikutus myös kanssaihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se, jos mielialalääkkeet tai vastaavat lopettaa, ei ole oma asia, koska hoitamattomana sairas toimii ja tekee ratkaisuja joilla on vaikutus myös kanssaihmisiin.

Ihan totta, monet eivät edes itse tiedosta miten sairaita ovat, ja asioita tapahtuu kun lopettavat lääkityksen , ja ne asiat eivät ole mitenkään mukavia.

Aivan totta. Voi tulla ikäviä seurauksia itselle kusiaispesän sorkkimisesta.
Koskaan en ole kuullut kahvilla olevan mitään vaikutusta diabeteksen hoidossa.
Anna hänen olla uskossaan ja hoida itseäsi kuten lääkäri neuvonut.
Yleensä ei pitäisi olla piittaamaton eikä välinpitämätön muista mutta sen verran huono kokemus on hullusta naapurista ja jäänyt "p"-maku joten suosittelen olemaan varovainen.
Ei kannata alkaa väittelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta. Voi tulla ikäviä seurauksia itselle kusiaispesän sorkkimisesta.
Koskaan en ole kuullut kahvilla olevan mitään vaikutusta diabeteksen hoidossa.
Anna hänen olla uskossaan ja hoida itseäsi kuten lääkäri neuvonut.
Yleensä ei pitäisi olla piittaamaton eikä välinpitämätön muista mutta sen verran huono kokemus on hullusta naapurista ja jäänyt "p"-maku joten suosittelen olemaan varovainen.
Ei kannata alkaa väittelemään.

Lue lisää

Kyllä kahvia on tutkittu Juuri diabetikko potilaiden kanssa joten ennalta ehkäisevänä on kahvin juonti hyvä juttu näille joilla on alttius tautiin
Myös muutamiin Sydäntauteihin ja myös kahvi hyväksi ennalta ehkäisevänä.
Joten ei Ole tuulesta temmattu juttu ollenkaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kahvia on tutkittu Juuri diabetikko potilaiden kanssa joten ennalta ehkäisevänä on kahvin juonti hyvä juttu näille joilla on alttius tautiin
Myös muutamiin Sydäntauteihin ja myös kahvi hyväksi ennalta ehkäisevänä.
Joten ei Ole tuulesta temmattu juttu ollenkaan

Lue lisää

Miten kahvi muka voi pitää veren sokerit tasapainossa.
Ja kun lopettaa muutkin lääkkeet niin voi mennä vähän aikaa hyvin, mutta sitten alkaa
Ihmisestä näkymään ettei ole terve.
Äitini kuittasi kahvia kuppi kaupalla koko elämänsä vaan sai diabeteksen siitä huolimatta, joten ei kahvilla ole mitään ehkäisevää vaikutusta, muutenhan lääkärit kehottaisivat sitä juomaan .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kahvia on tutkittu Juuri diabetikko potilaiden kanssa joten ennalta ehkäisevänä on kahvin juonti hyvä juttu näille joilla on alttius tautiin
Myös muutamiin Sydäntauteihin ja myös kahvi hyväksi ennalta ehkäisevänä.
Joten ei Ole tuulesta temmattu juttu ollenkaan

Lue lisää

Mutta nämä tutkimukset kahvin voimasta on vähäiset ja toiset tutkijat kieltää teorian.
Äitini veti pari pannullista kahvia päivittäin ,
koko elämänsä ajan ulkoili ja käveli paljon . Hän sai diabeteksen ja muistisairauden . Niin että kahvin estävä voima sairauksissa ei ole mikään tieto joka toimisi kaikille .

Parkinsonin tautia kuulemma kans estää kahvin juonti , vaan tunnen monta Parkinsonin Potilasta , jotka ovat olleet kahvin juojia , mutta silti sairastuivat.
Joten käytännössä kun näkee sairauksia ja tapaa potilaita niin ei jaksa uskoa pieniin tutkittuihin tuloksiin.
Joten joillakin voi kahvi ennalta ehkäistä mutta monelle muulle ei siinä ole mitään vaikutusta.

Sehän on osittain periytyvää tuo kakkonen.
Silloin ei ilmeisesti auta mikään muukaan estämään sitä .
Minun äitini joi pannu kaupalla kahvia ja silti sai kakkosen , ja lopetti kahvin juonnin kokonaan .
Mutta tutkijat ovat löytäneet kahvista ja kaakaosta aineita mitkä estävät diabeetiksen , ja aivoveren vuotoa ja sydän tauteja. Myös kahvi jossa ei ole kofeiinia , niin ettei tuo juttu kahvista ole ihan tuulesta temmattu , mutta ei se mitenkään paranna se kahvi sitä jolla tauti on, ainoastaan voi olla ennalta ehkäisevä

Minä laitan aamupuuroon joka aamu kaksi ruokalusikallista jauhettua kahvia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä laitan aamupuuroon joka aamu kaksi ruokalusikallista jauhettua kahvia.

Kahvi on myrkkyä aivan yksiselitteisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kahvi on myrkkyä aivan yksiselitteisesti.

No ei se sentään myrkkyä ole. Paljon suotuisia vaikutuksia terveyteen kohtuullisella kahvinjuonnilla on havaittu monissa tutkimuksissa. Mutta diabeteksen hoitokeino se ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se sentään myrkkyä ole. Paljon suotuisia vaikutuksia terveyteen kohtuullisella kahvinjuonnilla on havaittu monissa tutkimuksissa. Mutta diabeteksen hoitokeino se ei ole.

Lue lisää

Jahas kauppias kirjoittaa kahvimainosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas kauppias kirjoittaa kahvimainosta.

Juonko liian mietoa = laihaa kahvia kun sokeri alkoi nousta, kun heitin lääkkeet roskiin ja siirryin kahviin (2 l/pv). mikä kahvimerkki on tehokkain?

Anonyymi kirjoitti:

Juonko liian mietoa = laihaa kahvia kun sokeri alkoi nousta, kun heitin lääkkeet roskiin ja siirryin kahviin (2 l/pv). mikä kahvimerkki on tehokkain?

Kahvi on oltava vahvaa, sillä olen korvannut kaikki insuliinitkin jo vuoden. 'Eikä ole diapetesta eikä ole ikinä ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juonko liian mietoa = laihaa kahvia kun sokeri alkoi nousta, kun heitin lääkkeet roskiin ja siirryin kahviin (2 l/pv). mikä kahvimerkki on tehokkain?

Lääkkeitä kahviin on tämän päivän rikollisuutta.

Minä myös kuin paljon kahvia ja ei Ole Tahitis haitannut

Anonyymi kirjoitti:

Kahvi on myrkkyä aivan yksiselitteisesti.

Sinulle siis se on myrkkyä mutta luepoa hieman kahvin vaikutuksista niin näet että myrkkyä se ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle siis se on myrkkyä mutta luepoa hieman kahvin vaikutuksista niin näet että myrkkyä se ei ole

Ihan niin joillakinhan se on muka olevinaan myrkkyä , kun joku on niitä siihen uskotellu

Jahaas kauppias yrittää kaupata kallista kahviaan. Eikö sinulla ole omaatuntoa, vaan setelit kiiluu silmissä. Tunteeton ihminen olet!

Anonyymi kirjoitti:

Jahaas kauppias yrittää kaupata kallista kahviaan. Eikö sinulla ole omaatuntoa, vaan setelit kiiluu silmissä. Tunteeton ihminen olet!

Samaa mieltä on tosi vastuuton tyyppi. Haluaako tappaa ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä on tosi vastuuton tyyppi. Haluaako tappaa ihmisiä?

Minä olen yrittänyt kahviliköörillä hoitaa itseäni .

Anonyymi kirjoitti:

Jahaas kauppias yrittää kaupata kallista kahviaan. Eikö sinulla ole omaatuntoa, vaan setelit kiiluu silmissä. Tunteeton ihminen olet!

Kahvilla ja kaakaolla on terveysvaikutuksia. Googlaustaidottomat älkööt googlatko.

Tässä hyvin laaja tutkimus kaakaon terveysvaikutuksista https://academic.oup.com/ajcn/article/115/6/1490/6548186 :

- yli 21 000:ta ihmistä seurattiin 5 vuoden ajan
- satunnaistettu !
- kaksoissokko (plasebokontrolloitu) !
- hyvin laaja !

Kun tilastoista poistettiin ne koehenkilöt, jotka olivat ilmoittaneet, etteivät olleet ottaneet määrättyä kaakaosuplementtia, tulokset olivat

a) 39 prosentin vähenemä sydäntautikuolemissa
b) 15 prosentin vähenemä sydänsairaustapahtumissa (sydänkohtaus ym.)

https://nitter.namazso.eu/pic/orig/media/FN__hQ-XoAEB8_3.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Tässä hyvin laaja tutkimus kaakaon terveysvaikutuksista https://academic.oup.com/ajcn/article/115/6/1490/6548186 :

- yli 21 000:ta ihmistä seurattiin 5 vuoden ajan
- satunnaistettu !
- kaksoissokko (plasebokontrolloitu) !
- hyvin laaja !

Kun tilastoista poistettiin ne koehenkilöt, jotka olivat ilmoittaneet, etteivät olleet ottaneet määrättyä kaakaosuplementtia, tulokset olivat

a) 39 prosentin vähenemä sydäntautikuolemissa
b) 15 prosentin vähenemä sydänsairaustapahtumissa (sydänkohtaus ym.)

https://nitter.namazso.eu/pic/orig/media/FN__hQ-XoAEB8_3.jpg

Lue lisää

Opettele tulkitsemaan tuloksia ja tule sitten takaisin. Lääketiede ei taida olla sinun vahvin lajisi, eikä Top kymmenenkään joukossa, eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Opettele tulkitsemaan tuloksia ja tule sitten takaisin. Lääketiede ei taida olla sinun vahvin lajisi, eikä Top kymmenenkään joukossa, eikö totta?

On totta, että minulla ei ole lääketieteellistä eikä fysikaalis-kemiallis-biologista koulutusta, mutta voitko hieman vihjata missä menin pieleen?

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että minulla ei ole lääketieteellistä eikä fysikaalis-kemiallis-biologista koulutusta, mutta voitko hieman vihjata missä menin pieleen?

Tuskin ymmärtäisit ilman perustietoutta. Ei tutkimustulosten tulkitseminen ole mikään "jokamiehen" laji.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ymmärtäisit ilman perustietoutta. Ei tutkimustulosten tulkitseminen ole mikään "jokamiehen" laji.

Minulla on epäilys, että et pysty itse vastaamaan omaan huutoosi.

Tässä tutkimuksen johtopäätelmä:

»Cocoa extract supplementation did not significantly reduce total cardiovascular events among older adults but reduced CVD death by 27%. Potential reductions in total cardiovascular events were supported in per-protocol analyses. Additional research is warranted to clarify whether cocoa extract may reduce clinical cardiovascular events.»

Kun katson tutkimuksen kuvaa nro 1, niin

10 719 :stä kaakaota nauttineesta kuoli neljän vuoden seuranta-aikana 353.

Plaseboryhmän koko oli jokseenkin yhtä suuri (10 723). Siinä ryhmässä kuoli 397 ihmisten neljän vuoden aikana. Eli säästyneitä henkiä neljän vuoden aikana oli 44 kontrolliryhmään verrattuna.

Eli ero oli aika suuri.

Tutkijat kirjoittivat myös:
»For secondary endpoints, HRs were 0.73 (95% CI: 0.54, 0.98) for CVD death, 0.87 (95% CI: 0.66, 1.16) for MI, 0.91 (95% CI: 0.70, 1.17) for stroke, 0.95 (95% CI: 0.77, 1.17) for coronary revascularization, neutral for other individual cardiovascular endpoints, and 0.89 (95% CI: 0.77, 1.03) for all-cause mortality. Per-protocol analyses censoring follow-up at nonadherence supported a lower risk of total cardiovascular events (HR: 0.85; 95% CI: 0.72, 0.99). There were no safety concerns.»

Osa meni yli oman kaalin, mutta HR = hazard ratio eli riskitiheyksien suhde, CI = confidence interval eli luottamusväli, CVD = cardiovascular disease (sydäntautikuolema), MI = myocardial infarction (sydänveritulppa, sydäninfarkti), stroke = sydänkohtaus, coronary revascularization = jokin verisuonikirurginen toimenpide tms.

Jos HR on 0.73 (95% CI: 0.54, 0.98), niin se tarkoittaa 27 %:a pienempää riskiä. 95 %:n luottamusvälillä riskin pienenemä oli siis välillä [46 %, 2 %].

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on epäilys, että et pysty itse vastaamaan omaan huutoosi.

Tässä tutkimuksen johtopäätelmä:

»Cocoa extract supplementation did not significantly reduce total cardiovascular events among older adults but reduced CVD death by 27%. Potential reductions in total cardiovascular events were supported in per-protocol analyses. Additional research is warranted to clarify whether cocoa extract may reduce clinical cardiovascular events.»

Kun katson tutkimuksen kuvaa nro 1, niin

10 719 :stä kaakaota nauttineesta kuoli neljän vuoden seuranta-aikana 353.

Plaseboryhmän koko oli jokseenkin yhtä suuri (10 723). Siinä ryhmässä kuoli 397 ihmisten neljän vuoden aikana. Eli säästyneitä henkiä neljän vuoden aikana oli 44 kontrolliryhmään verrattuna.

Eli ero oli aika suuri.

Tutkijat kirjoittivat myös:
»For secondary endpoints, HRs were 0.73 (95% CI: 0.54, 0.98) for CVD death, 0.87 (95% CI: 0.66, 1.16) for MI, 0.91 (95% CI: 0.70, 1.17) for stroke, 0.95 (95% CI: 0.77, 1.17) for coronary revascularization, neutral for other individual cardiovascular endpoints, and 0.89 (95% CI: 0.77, 1.03) for all-cause mortality. Per-protocol analyses censoring follow-up at nonadherence supported a lower risk of total cardiovascular events (HR: 0.85; 95% CI: 0.72, 0.99). There were no safety concerns.»

Osa meni yli oman kaalin, mutta HR = hazard ratio eli riskitiheyksien suhde, CI = confidence interval eli luottamusväli, CVD = cardiovascular disease (sydäntautikuolema), MI = myocardial infarction (sydänveritulppa, sydäninfarkti), stroke = sydänkohtaus, coronary revascularization = jokin verisuonikirurginen toimenpide tms.

Jos HR on 0.73 (95% CI: 0.54, 0.98), niin se tarkoittaa 27 %:a pienempää riskiä. 95 %:n luottamusvälillä riskin pienenemä oli siis välillä [46 %, 2 %].

Lue lisää

Juu, ravitsemustutkimukset eivät ole mitenkään hankalia tulkita eikä niiden lukemiseen tarvitse olla ammattilainen. Otoksen kokoon kannattaa kiinittää huomiota kuten seuranta-aikaankin sekä huomioida ihmispopulaation geenivaihtelu.

Oletko itse käynyt edes lukiota?

Lue hieman asiasta ennenkö mesoot omia uskomuksiasi

Anonyymi kirjoitti:

Opettele tulkitsemaan tuloksia ja tule sitten takaisin. Lääketiede ei taida olla sinun vahvin lajisi, eikä Top kymmenenkään joukossa, eikö totta?

Ja sinulla se sitten olet professori joka osaa tulkinnat

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ymmärtäisit ilman perustietoutta. Ei tutkimustulosten tulkitseminen ole mikään "jokamiehen" laji.

Kyllä kaikki prosenntti laskun ymmärtää kun numerot on selityksen kanssa tutkimus tuloksissa

Anonyymi kirjoitti:

Jahaas kauppias yrittää kaupata kallista kahviaan. Eikö sinulla ole omaatuntoa, vaan setelit kiiluu silmissä. Tunteeton ihminen olet!

Oli kauppias tai ei, niin tietää mistä puhuu joten älä vääntelee asioita

Mitäs se elämän kovan koulun käynyt nyt on taas keksimässä ihmisistä .
Kahvi on terveellistä oikeissa mitoissa käytettynä , joten lopeta vääristeleminen

Nyt tuli kyllä niin paksua valhetta, että naurattaa, tai sitten tahallasi provoilet.

Kun kopioi jotakin jostakin, olisi syytä mainita mistä.
Vaikuttaa tarkoitushakuiselta tuo "tutkimus".

Anonyymi kirjoitti:

Kun kopioi jotakin jostakin, olisi syytä mainita mistä.
Vaikuttaa tarkoitushakuiselta tuo "tutkimus".

En laittanut tietolähdettä esiin, koska ne eivät yleensä kiinnosta ainakaan tämän palstan lukijoita.

Copy-paste oli Reijo Laatikaisen blogista, jossa selostettiin tätä tutkimusta. Sitaatit ovat tekijänoikeuslain sallimia, jos lähdetiedot on mainittu. Sitä en ollut tehnyt. Sorry Reijo!

Alkuperäinen tutkimus: Comprehensive Overview of the Risks and Benefits of Coffee Consumption; L. Kirsty Pourshahidi, Luciano Navarini, Marino Petracco, J.J. Strain

Googlaustaidottomat älkööt googlatko. On sitä paitsi maksumuurin takana.

Tutkimuksen johtopäätelmäkappale: ”Overall, results of this comprehensive review show that the health benefits (or null effects) clearly outweigh the risks of moderate coffee consumption in adult consumers for the majority of health outcomes considered. This finding is largely based on observational data and, moreover, major interactions were noted between coffee consumption and other lifestyle habits (such as smoking/alcohol/HRT).

Additional randomized clinical trials are warranted, particularly in relation to cardiovascular risk factors or endpoints and gastrointestinal disorders. This research should distinguish effects of coffee consumption as a beverage, rather than quantify effects of caffeine intake per se, adequately quantify/define coffee consumption, and take account of all potential confounding factors. Consideration should also be given to the type of coffee preparation or brewing method, any potential influences of relevant genetic polymorphisms (for example, CYP2A1), and the population group of interest (for example, healthy individuals vs. patient groups and habitual vs. nonhabitual coffee drinkers).”

Konekäännös: ”Kaiken kaikkiaan tämän kattavan tarkastelun tulokset osoittavat, että terveyshyödyt (tai mitättömat vaikutukset) ovat selvästi suuremmat kuin aikuisten kuluttajien kohtuullisen kahvinkulutuksen riskit suurimmassa osassa tarkastelluista terveystuloksista. Tämä havainto perustuu pitkälti havaintotietoihin, ja lisäksi havaittiin huomattavia vuorovaikutuksia kahvin kulutuksen ja muiden elämäntapojen välillä (kuten tupakointi/alkoholi/hormonikorvaushoito).

Satunnaistetut kliiniset lisätutkimukset ovat perusteltuja, erityisesti sydän- ja verisuonitautien riskitekijöiden tai päätetapahtumien ja maha-suolikanavan häiriöiden osalta. Tässä tutkimuksessa olisi erotettava kahvin kulutuksen vaikutukset juomana sen sijaan, että määritettäisiin kofeiinin saannin vaikutukset sinänsä, määritettäisiin riittävästi kahvin kulutus ja otettava huomioon kaikki mahdolliset hämmentävät tekijät. Olisi myös otettava huomioon kahvin valmistuksen tai panimomenetelmän tyyppi, merkityksellisten geneettisten polymorfismien mahdolliset vaikutukset (esimerkiksi CYP2A1) ja kiinnostuksen kohteena oleva väestöryhmä (esimerkiksi terveet yksilöt vs. potilasryhmät ja tavanomaiset vs. ei-tavanomaiset kahvinjuovat).”

Anonyymi kirjoitti:

En laittanut tietolähdettä esiin, koska ne eivät yleensä kiinnosta ainakaan tämän palstan lukijoita.

Copy-paste oli Reijo Laatikaisen blogista, jossa selostettiin tätä tutkimusta. Sitaatit ovat tekijänoikeuslain sallimia, jos lähdetiedot on mainittu. Sitä en ollut tehnyt. Sorry Reijo!

Alkuperäinen tutkimus: Comprehensive Overview of the Risks and Benefits of Coffee Consumption; L. Kirsty Pourshahidi, Luciano Navarini, Marino Petracco, J.J. Strain

Googlaustaidottomat älkööt googlatko. On sitä paitsi maksumuurin takana.

Tutkimuksen johtopäätelmäkappale: ”Overall, results of this comprehensive review show that the health benefits (or null effects) clearly outweigh the risks of moderate coffee consumption in adult consumers for the majority of health outcomes considered. This finding is largely based on observational data and, moreover, major interactions were noted between coffee consumption and other lifestyle habits (such as smoking/alcohol/HRT).

Additional randomized clinical trials are warranted, particularly in relation to cardiovascular risk factors or endpoints and gastrointestinal disorders. This research should distinguish effects of coffee consumption as a beverage, rather than quantify effects of caffeine intake per se, adequately quantify/define coffee consumption, and take account of all potential confounding factors. Consideration should also be given to the type of coffee preparation or brewing method, any potential influences of relevant genetic polymorphisms (for example, CYP2A1), and the population group of interest (for example, healthy individuals vs. patient groups and habitual vs. nonhabitual coffee drinkers).”

Konekäännös: ”Kaiken kaikkiaan tämän kattavan tarkastelun tulokset osoittavat, että terveyshyödyt (tai mitättömat vaikutukset) ovat selvästi suuremmat kuin aikuisten kuluttajien kohtuullisen kahvinkulutuksen riskit suurimmassa osassa tarkastelluista terveystuloksista. Tämä havainto perustuu pitkälti havaintotietoihin, ja lisäksi havaittiin huomattavia vuorovaikutuksia kahvin kulutuksen ja muiden elämäntapojen välillä (kuten tupakointi/alkoholi/hormonikorvaushoito).

Satunnaistetut kliiniset lisätutkimukset ovat perusteltuja, erityisesti sydän- ja verisuonitautien riskitekijöiden tai päätetapahtumien ja maha-suolikanavan häiriöiden osalta. Tässä tutkimuksessa olisi erotettava kahvin kulutuksen vaikutukset juomana sen sijaan, että määritettäisiin kofeiinin saannin vaikutukset sinänsä, määritettäisiin riittävästi kahvin kulutus ja otettava huomioon kaikki mahdolliset hämmentävät tekijät. Olisi myös otettava huomioon kahvin valmistuksen tai panimomenetelmän tyyppi, merkityksellisten geneettisten polymorfismien mahdolliset vaikutukset (esimerkiksi CYP2A1) ja kiinnostuksen kohteena oleva väestöryhmä (esimerkiksi terveet yksilöt vs. potilasryhmät ja tavanomaiset vs. ei-tavanomaiset kahvinjuovat).”

Lue lisää

”Vaikuttaa tarkoitushakuiselta tuo "tutkimus".”

Reijo Laatikaianen: ”Juuri ilmestynyt tutkimuskooste on poikkeuksellisen suuri. Kyseessä on systemoitu katsaus, johon koottiin kahvia koskevat kohortti- ja tapausverrokki-, poikkileikkaus-, retrospektiiviset ja interventiotutkimukset. Tässä katsauksessa ei tehty muodollisia meta-analyysejä, joten riskien tai hyödyn suuruusluokka jää avoimeksi. Yleensä yksittäisen ruoka-aineen merkitys ei ole kuitenkaan terveydelle radikaali. Analyysin puute on erityisesti se, että kooste käsittelee erilaisia väestötutkimuksia keskenään samanarvoisina, vaikka todellisuudessa etenevät kohorttitutkimukset ovat muita mainittuja epidemiologisen tutkimuksen muotoja vahvempia tieteelliseltä painoarvoltaan.”

Tässä linkki alkuperäiseen Reijo Laatikaisen artikkeliin https://www.pronutritionist.net/2016/06/valtavan-1277-tutkimusta-kasittaneen-analyysin-tulokset-kahvista/

Joo. Ja terveellinen ruoka ehkäisee syöpää. Mutta jos syöpä tulee silti, terveellinen ruoka ja vitamiinit eivät sitä paranna. Parempi luottaa vain lääketieteeseen ja sen parannuskeinoihin.

Ja mitä tulee kakkostyypin diabeteksen hoitoon, niin siihen on olemassa yksi ihmelääke, joka on vieläpä ilmainen: laihdutus. Sen teho on parempi kuin minkään muun lääkkeen. On sama millä tavalla laihdutat: ketodieetillä tai perinteisellä, kunhan vain laihdutat. Kaikkia se ei kuitenkaan auta. Paras lääke silti yleisesti ottaen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Ja terveellinen ruoka ehkäisee syöpää. Mutta jos syöpä tulee silti, terveellinen ruoka ja vitamiinit eivät sitä paranna. Parempi luottaa vain lääketieteeseen ja sen parannuskeinoihin.

Ja mitä tulee kakkostyypin diabeteksen hoitoon, niin siihen on olemassa yksi ihmelääke, joka on vieläpä ilmainen: laihdutus. Sen teho on parempi kuin minkään muun lääkkeen. On sama millä tavalla laihdutat: ketodieetillä tai perinteisellä, kunhan vain laihdutat. Kaikkia se ei kuitenkaan auta. Paras lääke silti yleisesti ottaen.

Lue lisää

Ei kuule aina pidä sekään paikkaansa , tiedän näitä hyvinkin laihoja ihmisiä joilla on diabetes

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule aina pidä sekään paikkaansa , tiedän näitä hyvinkin laihoja ihmisiä joilla on diabetes

Lueppas ihminen tämä virke uudestaan: "Kaikkia se ei kuitenkaan auta. Paras lääke silti yleisesti ottaen."

Sittenhän Suomessa pitäisi olla vähiten 2 Diaa koko maailmassa, koska Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta kun on eniten 2 Diaa maailmassa väestön määrään verraten. Mikä mättää yhtälössäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän Suomessa pitäisi olla vähiten 2 Diaa koko maailmassa, koska Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta kun on eniten 2 Diaa maailmassa väestön määrään verraten. Mikä mättää yhtälössäsi?

Lue lisää

Ei Suomessa ole poikkeuksellisen paljon kakkostyypin diabetestä. Ykköstä kylläkin. Eniten kakkosta on tyynen meren saarilla ym maissa joissa on enemmän lihavia.

hvp27 kirjoitti:

Ei Suomessa ole poikkeuksellisen paljon kakkostyypin diabetestä. Ykköstä kylläkin. Eniten kakkosta on tyynen meren saarilla ym maissa joissa on enemmän lihavia.

Ei poikkeuksellisen paljon, eniten vain maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poikkeuksellisen paljon, eniten vain maailmassa.

Pakistanissa on 31% diabetes, Suomessa muistaakseni 6%:lla eli emme ole lähelläkään kärkeä. Esimerkiksi täällä tilastoa: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/diabetes-rates-by-country

hvp27 kirjoitti:

Pakistanissa on 31% diabetes, Suomessa muistaakseni 6%:lla eli emme ole lähelläkään kärkeä. Esimerkiksi täällä tilastoa: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/diabetes-rates-by-country

Lue lisää

Juu täällä on tilastot v. 2021: https://diabetesatlas.org/data/en/indicators/2/

1) Pakistan 30,9 %

Euroopassa eniten Turkissa 14,5 prosenttia

Italiassa 6,4 ja Ranskassa 5,3 prosenttia, Ruotsissa 5,0 prosenttia

Euroopassa keskimäärin 7 prosenttia, Suomessa 6,1 prosenttia.

Se että Suomessa on keskimääräistä eurooppalaistasoa parempi tilanne, johtunee THL:n ponnisteluista :) vaikka veijo jatkuvasti häiritsee THL:n valistustyötä, onneksi hänellä ei ole paljon lukijoita. Myös hänen sekava kirjoitustyylinsä karkottaa lukijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Juu täällä on tilastot v. 2021: https://diabetesatlas.org/data/en/indicators/2/

1) Pakistan 30,9 %

Euroopassa eniten Turkissa 14,5 prosenttia

Italiassa 6,4 ja Ranskassa 5,3 prosenttia, Ruotsissa 5,0 prosenttia

Euroopassa keskimäärin 7 prosenttia, Suomessa 6,1 prosenttia.

Se että Suomessa on keskimääräistä eurooppalaistasoa parempi tilanne, johtunee THL:n ponnisteluista :) vaikka veijo jatkuvasti häiritsee THL:n valistustyötä, onneksi hänellä ei ole paljon lukijoita. Myös hänen sekava kirjoitustyylinsä karkottaa lukijoita.

Lue lisää

No ehkä terveysvalistus menee Suomessa läpi paremmin kuin muualla ja huru-ukkoihin uskotaan vähemmän mutta THL on kyllä tehnyt erinomaista työtä.

Uutispalvelu Duodecim 7.12.2021:

»Teetä ja kahvia säännöllisesti nauttivat näyttäisivät säästyvän aivoverenkiertohäiriöiltä ja dementialta muita todennäköisemmin. Vaikutus ei luultavasti ole kovin suuri, mutta sekin saattaa auttaa sairauksien ehkäisyssä.»

»Tutkimuksen perusteella pienimmät sairastumisriskit havaitaan potilailla, jotka juovat päivittäin 2–3 kupillista kahvia, 3–5 kupillista teetä tai 4–6 kupillista kahvia ja teetä.»

»Kahvia ja teetä yhteensä 4–6 kupillista päivittäin juovien riski sairastua aivoverenkiertohäiriöön tai dementiaan oli noin kolmanneksen pienempi kuin osallistujien, jotka eivät juoneet kumpaakaan. Tämä havaittiin keskimäärin 11-vuotisen seurannan aikana. Myös aivoverenkiertohäiriön jälkeiset dementiat olivat harvinaisempia kahvia tai kahvia ja teetä säännöllisesti nauttivilla.»

»Tuloksista ei voi päätellä, että pienemmät sairastumisriskit johtuivat vain ja ainoastaan teestä tai kahvista, mutta samaan viittaavia tuloksia on saatu aiemminkin. Kahvi ja tee saattavat olla hyväksi verisuonten sisäpintojen toiminnalle, minkä lisäksi muun muassa kofeiini ja juomien sisältämät antioksidantit voivat olla yhteyksien takana.»

»Tutkimuksessa hyödynnettiin UK Biobank -aineistoa ja 370 000 britin terveystietoja. Osallistujat olivat 50–74-vuotiaita, ja 11-vuotisen seurannan aikana heistä 5 000 sairastui dementiaan ja 10 000 aivoverenkiertohäiriöön.»

Tutkimus julkaistiin PLoS Medicine -lehdessä.

https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003830

Anonyymi kirjoitti:

Uutispalvelu Duodecim 7.12.2021:

»Teetä ja kahvia säännöllisesti nauttivat näyttäisivät säästyvän aivoverenkiertohäiriöiltä ja dementialta muita todennäköisemmin. Vaikutus ei luultavasti ole kovin suuri, mutta sekin saattaa auttaa sairauksien ehkäisyssä.»

»Tutkimuksen perusteella pienimmät sairastumisriskit havaitaan potilailla, jotka juovat päivittäin 2–3 kupillista kahvia, 3–5 kupillista teetä tai 4–6 kupillista kahvia ja teetä.»

»Kahvia ja teetä yhteensä 4–6 kupillista päivittäin juovien riski sairastua aivoverenkiertohäiriöön tai dementiaan oli noin kolmanneksen pienempi kuin osallistujien, jotka eivät juoneet kumpaakaan. Tämä havaittiin keskimäärin 11-vuotisen seurannan aikana. Myös aivoverenkiertohäiriön jälkeiset dementiat olivat harvinaisempia kahvia tai kahvia ja teetä säännöllisesti nauttivilla.»

»Tuloksista ei voi päätellä, että pienemmät sairastumisriskit johtuivat vain ja ainoastaan teestä tai kahvista, mutta samaan viittaavia tuloksia on saatu aiemminkin. Kahvi ja tee saattavat olla hyväksi verisuonten sisäpintojen toiminnalle, minkä lisäksi muun muassa kofeiini ja juomien sisältämät antioksidantit voivat olla yhteyksien takana.»

»Tutkimuksessa hyödynnettiin UK Biobank -aineistoa ja 370 000 britin terveystietoja. Osallistujat olivat 50–74-vuotiaita, ja 11-vuotisen seurannan aikana heistä 5 000 sairastui dementiaan ja 10 000 aivoverenkiertohäiriöön.»

Tutkimus julkaistiin PLoS Medicine -lehdessä.

https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003830

Lue lisää

Miksi käytäntö osoittaa aivan päinvastaista, joten totuus on että kahvia kehuu siitä tuloja saavat piirit.

Kahvin vaikutus on ylipainoon verrattuna hyvin pieni.

Minkä ikäinen olet?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäinen olet?

Ei tämän palstan aihe ole kenenkään ikä vaan diabedes

Ja diabetekseen liittyen:

"Alankomaissa vuosituhannen alussa julkaistun ensimmäisen havainnon jälkeen kahvinjuonnin ja tyypin 2 diabeteksen riskin välinen käänteinen yhteys (mitä enemmän juo kahvia, sitä vähemmän esiintyy diabetesta) on todettu lukuisissa väestötutkimuksissa, joita on tehty varsinkin Pohjoismaissa ja Yhdysvalloissa. Kahdeksantoista tutkimuksen yhdistetyn analyysin mukaan jokainen nautittu kahvikupillinen vähensi diabetesriskiä seitsemän prosenttia. Tämän mukaan suomalaisten keskimääräinen kahvinjuonti vähentäisi sairastumisriskiä 30–35 prosenttia. Vaikutus diabetesriskiin ei johdu kofeiinista, sillä kofeiinittoman ja tavallisen kahvin nauttimisen ja diabeteksen väliset yhteydet ovat samanlaiset. Elintavat vaikuttavat voimakkaasti tyypin 2 diabeteksen riskiin. Kahvin suojaava vaikutus on kuitenkin ilmennyt väestöissä riippumatta liikunnan, lihavuuden tai nautitun alkoholin määrästä.

Seurantatutkimukset eivät varmuudella osoita sitä, johtuuko havaittu yhteys juuri kahvista. Tätä varten tarvitaan tutkimuksia, joissa tutkitaan kahvin kulutuksen muutosten vaikutuksia sairastavuuteen. Tutkimusten tässä vaiheessa on mahdotonta sanoa, voidaanko tyypin 2 diabeteksen yleistymistä jarruttaa lisäämällä kahvin käyttöä. Kuitenkin Yhdysvalloissa tehdyssä laajassa väestötutkimuksessa kahvin käytön lisääminen pienensi diabeteksen riskiä ja vastaavasti diabetes yleistyi niillä, jotka olivat vähentäneet kahvin juomista."

Anonyymi kirjoitti:

Ja diabetekseen liittyen:

"Alankomaissa vuosituhannen alussa julkaistun ensimmäisen havainnon jälkeen kahvinjuonnin ja tyypin 2 diabeteksen riskin välinen käänteinen yhteys (mitä enemmän juo kahvia, sitä vähemmän esiintyy diabetesta) on todettu lukuisissa väestötutkimuksissa, joita on tehty varsinkin Pohjoismaissa ja Yhdysvalloissa. Kahdeksantoista tutkimuksen yhdistetyn analyysin mukaan jokainen nautittu kahvikupillinen vähensi diabetesriskiä seitsemän prosenttia. Tämän mukaan suomalaisten keskimääräinen kahvinjuonti vähentäisi sairastumisriskiä 30–35 prosenttia. Vaikutus diabetesriskiin ei johdu kofeiinista, sillä kofeiinittoman ja tavallisen kahvin nauttimisen ja diabeteksen väliset yhteydet ovat samanlaiset. Elintavat vaikuttavat voimakkaasti tyypin 2 diabeteksen riskiin. Kahvin suojaava vaikutus on kuitenkin ilmennyt väestöissä riippumatta liikunnan, lihavuuden tai nautitun alkoholin määrästä.

Seurantatutkimukset eivät varmuudella osoita sitä, johtuuko havaittu yhteys juuri kahvista. Tätä varten tarvitaan tutkimuksia, joissa tutkitaan kahvin kulutuksen muutosten vaikutuksia sairastavuuteen. Tutkimusten tässä vaiheessa on mahdotonta sanoa, voidaanko tyypin 2 diabeteksen yleistymistä jarruttaa lisäämällä kahvin käyttöä. Kuitenkin Yhdysvalloissa tehdyssä laajassa väestötutkimuksessa kahvin käytön lisääminen pienensi diabeteksen riskiä ja vastaavasti diabetes yleistyi niillä, jotka olivat vähentäneet kahvin juomista."

Lue lisää

Tämähän selittää sen miksi Suomi on pahin diabetes 2. maa, koska Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa.

Miksi Diabetekseen erikoistunut lääkäri nauroi väitteille kahvin hyvästä vaikutuksesta diabeetikolle. On hänen mielestään uskomushoitoa. Onneksi tällä palstalla on paremmat asiantuntijat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Diabetekseen erikoistunut lääkäri nauroi väitteille kahvin hyvästä vaikutuksesta diabeetikolle. On hänen mielestään uskomushoitoa. Onneksi tällä palstalla on paremmat asiantuntijat.

Lue lisää

Muutkin lääkärit nauraa tuolle väitteelle, vain yksinkertaiset maallikot uskoo sen varauksetta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Diabetekseen erikoistunut lääkäri nauroi väitteille kahvin hyvästä vaikutuksesta diabeetikolle. On hänen mielestään uskomushoitoa. Onneksi tällä palstalla on paremmat asiantuntijat.

Lue lisää

Kahvi ei paranna diabetesta, mutta kahvia runsaasti nauttivat sairastuvat harvemmin diabetekseeen. Se johtunee siitä, että runsas kahvin juonti tekee heille mahakatarrin, eikä heille sen takia ruoka maistu eivätkä he pääse näin ollen lihoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kahvi ei paranna diabetesta, mutta kahvia runsaasti nauttivat sairastuvat harvemmin diabetekseeen. Se johtunee siitä, että runsas kahvin juonti tekee heille mahakatarrin, eikä heille sen takia ruoka maistu eivätkä he pääse näin ollen lihoamaan.

Lue lisää

Onhan tuokin selitys, mutta melko kaukaa haettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kahvi ei paranna diabetesta, mutta kahvia runsaasti nauttivat sairastuvat harvemmin diabetekseeen. Se johtunee siitä, että runsas kahvin juonti tekee heille mahakatarrin, eikä heille sen takia ruoka maistu eivätkä he pääse näin ollen lihoamaan.

Lue lisää

Mistäs johtuu että esimerkiksi USA:n diabetes luvut on paljon pienemiä vaikka lihavuus on siellä yleisempää ja kahvia juodaan paljon vähemmän kuin Suomessa. Kuinka kauan aiotte jatkaa kahvihuijausta vai saatteko siitä rahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs johtuu että esimerkiksi USA:n diabetes luvut on paljon pienemiä vaikka lihavuus on siellä yleisempää ja kahvia juodaan paljon vähemmän kuin Suomessa. Kuinka kauan aiotte jatkaa kahvihuijausta vai saatteko siitä rahaa?

Lue lisää

Yhdysvalloissa on kyllä liki tuplasti diabeetikoita suomeen verrattuna eli 11.3% CDC:n mukaan. Kahvia menee suunilleen 40% suomalaisesta määrästä.

hvp27 kirjoitti:

Yhdysvalloissa on kyllä liki tuplasti diabeetikoita suomeen verrattuna eli 11.3% CDC:n mukaan. Kahvia menee suunilleen 40% suomalaisesta määrästä.

Täällä graafi diabeteksestä ja ylipainosta: https://www.google.com/amp/s/newseu.cgtn.com/news/2019-11-15/EU-figures-dispute-link-between-obesity-and-diabetes--LCkAB8vA3e/share_amp.html

hvp27 kirjoitti:

Täällä graafi diabeteksestä ja ylipainosta: https://www.google.com/amp/s/newseu.cgtn.com/news/2019-11-15/EU-figures-dispute-link-between-obesity-and-diabetes--LCkAB8vA3e/share_amp.html

Lue lisää

Eli ylipainon ja diabeteksen yhteys ei näytä kovin selvältä ainakaan graafin perusteella.

Haluaisin nyt nähdä graafin diagnosoitujen diabeetikoiden ylipainoisuudesta ja lihavuudesta verrattuna normaaliväestöön. Sekin graafi saattaisi aliarvioida lihavuuden merkitystä, koska normiväestössä on diagnosoimattomia diabeetikoita.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ylipainon ja diabeteksen yhteys ei näytä kovin selvältä ainakaan graafin perusteella.

Haluaisin nyt nähdä graafin diagnosoitujen diabeetikoiden ylipainoisuudesta ja lihavuudesta verrattuna normaaliväestöön. Sekin graafi saattaisi aliarvioida lihavuuden merkitystä, koska normiväestössä on diagnosoimattomia diabeetikoita.

Lue lisää

Juu, asiaa ei oikein voi tutkia noin kun etoja on kerta kaikkiaan liikaa. Pelkästään geneettiset erot ovat mittavia.

Kakkosista on jotain 90% vähintään ylipainoisia ja iso osa pääsee diabetes-lääkkeistä eroon laihduttamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kahvi ei paranna diabetesta, mutta kahvia runsaasti nauttivat sairastuvat harvemmin diabetekseeen. Se johtunee siitä, että runsas kahvin juonti tekee heille mahakatarrin, eikä heille sen takia ruoka maistu eivätkä he pääse näin ollen lihoamaan.

Lue lisää

Kahvissa on eniten kaikista mahdollista elintarvikkeista antioksidantteja ja kahvi suojaa mm. maksaa tehokkaasti insuliiniresistenssiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kahvissa on eniten kaikista mahdollista elintarvikkeista antioksidantteja ja kahvi suojaa mm. maksaa tehokkaasti insuliiniresistenssiltä.

Älä viitsi valehdella asia on vakava.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella asia on vakava.

Täällä voisi olla hyvä lista ruuan antioksidanttipitoisuuksista: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2841576/#!po=24.6835

Anonyymi kirjoitti:

Kahvissa on eniten kaikista mahdollista elintarvikkeista antioksidantteja ja kahvi suojaa mm. maksaa tehokkaasti insuliiniresistenssiltä.

suomalaiset kansana juo kahvia niin paljon, että sen perusteellahan suomalaisten pitäisi olla huipputerveitä, siis jos kahvi parantais , huh, huijaa . . .

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella asia on vakava.

En valehtele. Olen kaksi kertaa lukenut painetusta sanomalehdestä tutkimuksesta, jossa sanottiin runsaan kahvinjuonnin estävän metabolisen oireyhtymän kehittymisen diabetes kakkoseksi jopa 90%:sti.

Anonyymi kirjoitti:

En valehtele. Olen kaksi kertaa lukenut painetusta sanomalehdestä tutkimuksesta, jossa sanottiin runsaan kahvinjuonnin estävän metabolisen oireyhtymän kehittymisen diabetes kakkoseksi jopa 90%:sti.

Lue lisää

"Olen kaksi kertaa lukenut painetusta sanomalehdestä"

Tuo selittää kaiken, sanomalehdestä.
Kerro seuraavaksi montako kertaa olet lukenut D- liiton lehdestä yhtäkään myönteistä kirjoitusta kahvista, kirjoitusta joka on erikoislääkäreiden, tai tutkijoiden kirjoittama.
Laitatko lehden numeron ja vuoden näkyviin.

Jos et löydä, niin jos et mielestäsi valehtelija, niin sitten kahviyhtiöiden maksettujen juttujen höynäyttämä.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen kaksi kertaa lukenut painetusta sanomalehdestä"

Tuo selittää kaiken, sanomalehdestä.
Kerro seuraavaksi montako kertaa olet lukenut D- liiton lehdestä yhtäkään myönteistä kirjoitusta kahvista, kirjoitusta joka on erikoislääkäreiden, tai tutkijoiden kirjoittama.
Laitatko lehden numeron ja vuoden näkyviin.

Jos et löydä, niin jos et mielestäsi valehtelija, niin sitten kahviyhtiöiden maksettujen juttujen höynäyttämä.

Lue lisää

Tätä asiaa on nyt jauhettu yli kaksi kuukautta, ja aina kun se meinaa hautautua arkistojen kätköihin, nostat sen uudestaan esiin listauksen kärkeen ”Ei se ole noin” -argumentilla.

Voisit välillä vaikka lukea uudelleen aiempia tänne kirjoitettuja viestejä ja vaikka uudelleen Terveyskirjaston artikkelin https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01000/kahvi-ja-terveys .

Jos kuoleman riski vähenee 17 prosenttia kahvinjuojilla, niin eihän sitä huomaa itse, koska riski on edelleen pieni. Esim. 3 prosentin riski pienenisi 2,49 prosenttiin.

Kahvi on siis terveysvaikutteinen tutkimusten mukaan, mutta sillä ei paranneta jo syntyneitä sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä asiaa on nyt jauhettu yli kaksi kuukautta, ja aina kun se meinaa hautautua arkistojen kätköihin, nostat sen uudestaan esiin listauksen kärkeen ”Ei se ole noin” -argumentilla.

Voisit välillä vaikka lukea uudelleen aiempia tänne kirjoitettuja viestejä ja vaikka uudelleen Terveyskirjaston artikkelin https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01000/kahvi-ja-terveys .

Jos kuoleman riski vähenee 17 prosenttia kahvinjuojilla, niin eihän sitä huomaa itse, koska riski on edelleen pieni. Esim. 3 prosentin riski pienenisi 2,49 prosenttiin.

Kahvi on siis terveysvaikutteinen tutkimusten mukaan, mutta sillä ei paranneta jo syntyneitä sairauksia.

Lue lisää

Kuolemanriskiä ei pienennä mikään. Oletko sinä humalassa vai huumeissa kun noin älyttömiä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemanriskiä ei pienennä mikään. Oletko sinä humalassa vai huumeissa kun noin älyttömiä kirjoitat.

Kun puhutaan kuolleisuudesta niin tarkoitetaan yleensä ikävakioitua kuolleisuutta. Esimerkiksi kun verrataan sydäntautikuolleisuutta niin verrataan sydäntauteihin kuolleita 15-65 vuotiataita.

Samalla tavalla jos verrataan jossain tutkimuksessa olevia niin toisessa ryhmässä voi kuolla enemmän ihmisiä tutkimuksen aikana, sanotaan vaikka että tutkittavia on yhteensä 2000 ja ryhmiä kaksi ja toisessa ryhmässä kuolee 100 ihmistä ja toisessa 20 niin kuolleisuudessa on 80% ero tutkimusaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä asiaa on nyt jauhettu yli kaksi kuukautta, ja aina kun se meinaa hautautua arkistojen kätköihin, nostat sen uudestaan esiin listauksen kärkeen ”Ei se ole noin” -argumentilla.

Voisit välillä vaikka lukea uudelleen aiempia tänne kirjoitettuja viestejä ja vaikka uudelleen Terveyskirjaston artikkelin https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01000/kahvi-ja-terveys .

Jos kuoleman riski vähenee 17 prosenttia kahvinjuojilla, niin eihän sitä huomaa itse, koska riski on edelleen pieni. Esim. 3 prosentin riski pienenisi 2,49 prosenttiin.

Kahvi on siis terveysvaikutteinen tutkimusten mukaan, mutta sillä ei paranneta jo syntyneitä sairauksia.

Lue lisää

No kerro sitten minulle miksi ei diabetestä hyvin tuntevat tutkijat ja lääkärit siitä tiedä, sanomalehdet vain. Miksi tämä on salattu todellisilta asiantuntijoilta, vain sanomalehdissä kerrotaan tuo suuri salaisuus. Vähän haiskahtaa, ja oletko aloittaja kun noin älyttömiä esität?

Anonyymi kirjoitti:

No kerro sitten minulle miksi ei diabetestä hyvin tuntevat tutkijat ja lääkärit siitä tiedä, sanomalehdet vain. Miksi tämä on salattu todellisilta asiantuntijoilta, vain sanomalehdissä kerrotaan tuo suuri salaisuus. Vähän haiskahtaa, ja oletko aloittaja kun noin älyttömiä esität?

Lue lisää

Aloittaja ei väittänyt, että diabetesta voisi hoitaa kahvilla, eikä oikeastaan kukaan tässä ketjussa ole sellaista väittänyt, ainoastaan aloittajan naapuri.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro sitten minulle miksi ei diabetestä hyvin tuntevat tutkijat ja lääkärit siitä tiedä, sanomalehdet vain. Miksi tämä on salattu todellisilta asiantuntijoilta, vain sanomalehdissä kerrotaan tuo suuri salaisuus. Vähän haiskahtaa, ja oletko aloittaja kun noin älyttömiä esität?

Lue lisää

Suodatinkahvi voi oikeasti ehkäistä diabetes 2:sta.

https://www.iltalehti.fi/diabetes/a/fb0b09b2-236a-4e82-ab2e-daff50b3aaf8

Anonyymi kirjoitti:

Suodatinkahvi voi oikeasti ehkäistä diabetes 2:sta.

https://www.iltalehti.fi/diabetes/a/fb0b09b2-236a-4e82-ab2e-daff50b3aaf8

Lue lisää

...mutta kahvi ei voi parantaa diabetesta. Aloittajan naapuri oli lopettanut lääkkeet ja ryhtynyt juomaan kahvia ainoana hoitokeinonaan.

Turhaan ihmiset pelkäävät diabeteslääkkeitä. Metformiini ei aiheuta mitään sivuvaikutuksia ja lisää diabetespotilaan elinikää. Sitten on uusia SGLT2-estäjiksi kutsuttuja diabeteslääkkeitä (Jardiance ym.), joilla on tutkitusti myös sydäntauteja ehkäisevää vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

...mutta kahvi ei voi parantaa diabetesta. Aloittajan naapuri oli lopettanut lääkkeet ja ryhtynyt juomaan kahvia ainoana hoitokeinonaan.

Turhaan ihmiset pelkäävät diabeteslääkkeitä. Metformiini ei aiheuta mitään sivuvaikutuksia ja lisää diabetespotilaan elinikää. Sitten on uusia SGLT2-estäjiksi kutsuttuja diabeteslääkkeitä (Jardiance ym.), joilla on tutkitusti myös sydäntauteja ehkäisevää vaikutusta.

Lue lisää

Ei paranne eikä estä, kahvi on vain kahvifirmojen rahasampo.

Anonyymi kirjoitti:

Suodatinkahvi voi oikeasti ehkäistä diabetes 2:sta.

https://www.iltalehti.fi/diabetes/a/fb0b09b2-236a-4e82-ab2e-daff50b3aaf8

Lue lisää

Täytyy etsiä tuo tutkimus ja lukea. Olikohan siinä verrattu suodatin- ja pannukahvia vai olikohan mukana myös kahvia käyttämättömät?

hvp27 kirjoitti:

Täytyy etsiä tuo tutkimus ja lukea. Olikohan siinä verrattu suodatin- ja pannukahvia vai olikohan mukana myös kahvia käyttämättömät?

Löysin pikaisella etsinnällä useita tutkimuksia, joiden mukaan runsas kahvinjuonti estää T2D kehittymistä merkittävästi. Vaikutusmekamismit vaikuittaisivat olevan kahvin antioksidantit. Kahvin antioksidantit saattavat suojata haiman betasoluja. Norjalaiset saavat noin 70% ravinnon antioksidanteista kahvista(Suomessa voisi olettaa vastaavia tuloksia). En ehtinyt (enkä jaksanut )lukea kokonaan artikkeleita. Luin vain johtopäätökset ja osan tuloksista. Tämä ensimmäinen on yhteenveto ja jos ne kaikki viitteet jaksaa käydä läpi, saa valtavasti lisää tietoa asiasta.

https://academic.oup.com/nutritionreviews/article/70/4/207/1936945

https://www.mdpi.com/2072-6643/13/4/1144

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1365-2796.2004.01331.x

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/198353

Anonyymi kirjoitti:

Suodatinkahvi voi oikeasti ehkäistä diabetes 2:sta.

https://www.iltalehti.fi/diabetes/a/fb0b09b2-236a-4e82-ab2e-daff50b3aaf8

Lue lisää

"Suodatinkahvi voi oikeasti ehkäistä diabetes 2:sta."

Roskalehti "uutisoi"

hvp27 kirjoitti:

Täytyy etsiä tuo tutkimus ja lukea. Olikohan siinä verrattu suodatin- ja pannukahvia vai olikohan mukana myös kahvia käyttämättömät?

"Täytyy etsiä tuo tutkimus ja lukea. Olikohan siinä verrattu suodatin- ja pannukahvia vai olikohan mukana myös kahvia käyttämättömät?"

Sinua vaan roska edelleen kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suodatinkahvi voi oikeasti ehkäistä diabetes 2:sta."

Roskalehti "uutisoi"

Jos iltapäivälehti on tehnyt artikkelin tutkimuksesta, johon on myös asianmukaiset viitteet, ei se ole silloin roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos iltapäivälehti on tehnyt artikkelin tutkimuksesta, johon on myös asianmukaiset viitteet, ei se ole silloin roskaa.

sama roskalehti asialla:

Valtion ravitsemusneuvottelukunnan jäsenen Raija Karan mukaan ravinnon perussuositukset ehkäisevät tehokkaasti kansantauteja ympäri maailmaa. Hän kuitenkin myöntää, ettei lautasmalli kelpaa kaikille.

https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/2009100810389666

Anonyymi kirjoitti:

Löysin pikaisella etsinnällä useita tutkimuksia, joiden mukaan runsas kahvinjuonti estää T2D kehittymistä merkittävästi. Vaikutusmekamismit vaikuittaisivat olevan kahvin antioksidantit. Kahvin antioksidantit saattavat suojata haiman betasoluja. Norjalaiset saavat noin 70% ravinnon antioksidanteista kahvista(Suomessa voisi olettaa vastaavia tuloksia). En ehtinyt (enkä jaksanut )lukea kokonaan artikkeleita. Luin vain johtopäätökset ja osan tuloksista. Tämä ensimmäinen on yhteenveto ja jos ne kaikki viitteet jaksaa käydä läpi, saa valtavasti lisää tietoa asiasta.

https://academic.oup.com/nutritionreviews/article/70/4/207/1936945

https://www.mdpi.com/2072-6643/13/4/1144

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1365-2796.2004.01331.x

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/198353

Lue lisää

Mielenkiintoisia, täytyy lukea enemmän paremmalla ajalla.

Minä kylläkin juon 2-3 kuppia kahvia per päivä. Yksi niistä on tupla-aerolatte, loput suodatinkahvia (töissä (huonoa) konekahvia, kotona V60 suodatettua) enkä tuota muuta.

Iltapäivälehdet kertovat usein uutispalvelu Duodecimin raportoimista tutkimuksista.

»Uutispalvelu Duodecim toimittaa päivittäin laadukkaissa ja vertaisarvioiduissa lääketieteen lehdissä julkaistuista tutkimuksista ja tutkimustuloksista tiivistettyjä uutisia. »

https://www.terveysportti.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=1&p_palsta=10

Anonyymi kirjoitti:

Iltapäivälehdet kertovat usein uutispalvelu Duodecimin raportoimista tutkimuksista.

»Uutispalvelu Duodecim toimittaa päivittäin laadukkaissa ja vertaisarvioiduissa lääketieteen lehdissä julkaistuista tutkimuksista ja tutkimustuloksista tiivistettyjä uutisia. »

https://www.terveysportti.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=1&p_palsta=10

Lue lisää

Sinne kun laittaa hakusanaksi kahvin, niin tulee monenlaista tulosta.

Kuten: https://www.terveysportti.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=0&p_palsta=10&p_artikkeli=uux21928

»Lisää näyttöä kahvin hyödyistä diabeetikoille

Kahvin juominen on monissa tutkimuksissa yhdistetty pienentyneeseen diabetesriskiin, mutta kahvi saattaa hyödyttää myös diabetekseen jo sairastuneita. Tuoreessa tutkimuksessa säännöllinen kahvin juonti liittyi pienempään riskiin menehtyä runsaan kymmenen vuoden sisällä. Yhteys rajoittui vain naisiin.

Tutkimus perustuu yhdysvaltalaisen NHANES-terveystutkimuksen aineistoihin ja runsaan 3 000 miehen ja naisen tietoihin. Osallistujat arvioivat kahvin, teen ja muiden kofeiinijuomien kulutustaan tutkimuksen alussa.

Analyysi osoitti päivittäin kahvia juovien naisten kuolleisuuden olleen yli puolet vähäisempää yksitoistavuotisen seurannan aikana. Tämä havaittiin verrattuna naisiin, jotka eivät juoneet lainkaan kofeiinijuomia. Yhteys näkyi jo yhden kupillisen päivässä juovilla, mutta voimistui kulutuksen kasvaessa. Seurannan aikana menehtyi 620 osallistujaa.

Tulokset pysyivät ennallaan riippumatta osallistujien iästä, etnisestä taustasta, koulutus- ja tulotasosta, verenpaineesta, mahdollisesta munuaissairaudesta, painoindeksistä, tupakoinnista ja alkoholin käytöstä. Tutkimus esiteltiin eurooppalaisen EASD-diabetesjärjestön vuosittaisessa tapaamisessa.

Samansuuntaisia havaintoja on saatua aiemminkin, mutta tutkimuksista ei vieläkään pystytä päättelemään, mistä tarkalleen yhteys johtuu. Kahvi ja kofeiinijuomat ovat tutkimusten perusteella kuitenkin turvallisia myös sydänpotilaille, joten niiden kohtuullisesta nauttimisesta ei ole ainakaan haittaa.

Uutispalvelu Duodecim

(European Association for the Study of Diabetes (EASD) Annual Meeting 2017)»

Anonyymi kirjoitti:

Sinne kun laittaa hakusanaksi kahvin, niin tulee monenlaista tulosta.

Kuten: https://www.terveysportti.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=0&p_palsta=10&p_artikkeli=uux21928

»Lisää näyttöä kahvin hyödyistä diabeetikoille

Kahvin juominen on monissa tutkimuksissa yhdistetty pienentyneeseen diabetesriskiin, mutta kahvi saattaa hyödyttää myös diabetekseen jo sairastuneita. Tuoreessa tutkimuksessa säännöllinen kahvin juonti liittyi pienempään riskiin menehtyä runsaan kymmenen vuoden sisällä. Yhteys rajoittui vain naisiin.

Tutkimus perustuu yhdysvaltalaisen NHANES-terveystutkimuksen aineistoihin ja runsaan 3 000 miehen ja naisen tietoihin. Osallistujat arvioivat kahvin, teen ja muiden kofeiinijuomien kulutustaan tutkimuksen alussa.

Analyysi osoitti päivittäin kahvia juovien naisten kuolleisuuden olleen yli puolet vähäisempää yksitoistavuotisen seurannan aikana. Tämä havaittiin verrattuna naisiin, jotka eivät juoneet lainkaan kofeiinijuomia. Yhteys näkyi jo yhden kupillisen päivässä juovilla, mutta voimistui kulutuksen kasvaessa. Seurannan aikana menehtyi 620 osallistujaa.

Tulokset pysyivät ennallaan riippumatta osallistujien iästä, etnisestä taustasta, koulutus- ja tulotasosta, verenpaineesta, mahdollisesta munuaissairaudesta, painoindeksistä, tupakoinnista ja alkoholin käytöstä. Tutkimus esiteltiin eurooppalaisen EASD-diabetesjärjestön vuosittaisessa tapaamisessa.

Samansuuntaisia havaintoja on saatua aiemminkin, mutta tutkimuksista ei vieläkään pystytä päättelemään, mistä tarkalleen yhteys johtuu. Kahvi ja kofeiinijuomat ovat tutkimusten perusteella kuitenkin turvallisia myös sydänpotilaille, joten niiden kohtuullisesta nauttimisesta ei ole ainakaan haittaa.

Uutispalvelu Duodecim

(European Association for the Study of Diabetes (EASD) Annual Meeting 2017)»

Lue lisää

Kahvinjuojilla vähemmän suolistosyöpää, varmaan harmittaa sinua https://www.terveysportti.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=0&p_palsta=28&p_artikkeli=uux18984

Anonyymi kirjoitti:

Kahvinjuojilla vähemmän suolistosyöpää, varmaan harmittaa sinua https://www.terveysportti.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=0&p_palsta=28&p_artikkeli=uux18984

Lue lisää

Mielestäni lääkkeet saa heittää menemään oli tauti mikä hyvänsä. Kahvi parantaa kaiken niin minäkin heitin kaikki lääkkeet ja vielä olen hengissä jo kolmatta viikkoa enkä ole kuollut reumaani enkä sokeritautiin. Ei noita ole lääkäri todennut mutta oireet ovat selvät. Kahvi on maailman paras lääke tautiin kuin tautiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni lääkkeet saa heittää menemään oli tauti mikä hyvänsä. Kahvi parantaa kaiken niin minäkin heitin kaikki lääkkeet ja vielä olen hengissä jo kolmatta viikkoa enkä ole kuollut reumaani enkä sokeritautiin. Ei noita ole lääkäri todennut mutta oireet ovat selvät. Kahvi on maailman paras lääke tautiin kuin tautiin.

Lue lisää

Sitä vain on juotava reilusti. Ainakin 6-8 isoa mukia päivässä väkevää kahvia.

Onhan se hienoa jos sairaat saadaan höynäytettyä kahvia juomaan ja muka sillä paranemaan. Kaupan kassa kilisee kivasti.

Näin tapahtuu todellisuudessa kahvin ansiosta.

Oikeastaan laihdutus ja se on erittäin tehokas diabeteksen hoitokeino.

Se mitä kahvista sanotaan on ennalta ehkäisevästi joidenkin mielestä hyvä että estää tauteja, mutta ei kahvinparanna diabetesta mitenkään. Tiedän yhden joka lopetti diabetes lääkityksen, kuoli kahden viikon päästä, niin että näistä asioista puhutaan lääkärin kanssa eikä tehdä itse omia muutoksia lääkitykseen .
On ihme että kaikkee muuhun uskotaan mutta ei tieteeseen joka on ollut hyvä asia olemassa hoitamaan diabetesta

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä kahvista sanotaan on ennalta ehkäisevästi joidenkin mielestä hyvä että estää tauteja, mutta ei kahvinparanna diabetesta mitenkään. Tiedän yhden joka lopetti diabetes lääkityksen, kuoli kahden viikon päästä, niin että näistä asioista puhutaan lääkärin kanssa eikä tehdä itse omia muutoksia lääkitykseen .
On ihme että kaikkee muuhun uskotaan mutta ei tieteeseen joka on ollut hyvä asia olemassa hoitamaan diabetesta

Lue lisää

Vaimo aloitti taas lääkityksen, oli vähällä käydä tosi pahasti. Kahvin onkin oikein tappojuoma diapeetikoille.

»Jatkuva noiden sairauksien nousukäyrä. Niin kauan kuin näin jatkuu, mahdotonta selättää.»

Siis onko ajatuksesi todellakin, että niin kauan kun diabetessairauksilla on nouseva ilmaantumiskäyrä, niitä on mahdoton selättää? Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että niin kauan kun ihminen lihoo, hän ei voi selättää lihavuuttaan.

Mutta koska kahvin hyöty saattaa selittyä vain painoindeksivaikutuksella, suurin hyöty kakkostyypin diabeteksen kannalta saavutetaan yksinkertaisesti vain laihduttamalla jollakin tavalla (kahvia ei tarvitse juoda).