Samaan aikaan, kun Suomessa hallituspuolueet riitelevät metsien ennallistamisesta, yrittää komissio kasvattaa toimivaltaansa Suomelle tärkeissä metsäasioissa, kirjoittaa Kreeta Karvala.
Suomen hallitusta ja EU-politiikkaa johtaa pääministeri Sanna Marin (sd).
Metsät, järvet ja meri ovat suomalaisille tärkeitä. Monille ne ovat arvokkaita luontokohteita ja rentoutumispaikkoja, toisille myös tärkeitä tulonlähteitä.
Luontoon ja metsiin kohdistuu myös poliittisia intohimoja, muun muassa siksi, että ne mahdollistavat poliittisen profiloitumisen oman äänestäjäkunnan silmissä.
Tuorein poliittinen ”metsäsota” liittyy EU-komission ennallistamisasetukseen, jota käsitellään parhaillaan eduskunnassa.
Komission kesällä antaman asetuksen tavoitteena on, että vähintään 20 prosenttia EU-maiden maa- ja merialueista olisi ennallistamisen kohteena vuoteen 2030 mennessä, ja kaikki ennallistamisen tarpeessa olevat ekosysteemit vuoteen 2050 mennessä.
Asetuksen toimeenpano edellyttää luonnonhoitoa esimerkiksi soilla, metsissä, maatalousympäristöissä ja vesistöissä. Talousmetsissä toimenpiteet tarkoittaisivat käytännössä hakkuiden vähentämistä ja avohakkuista luopumista.
IL.FI UUTISET PÄÄKIRJOITUS 24.10.2022
Ennallistetaanko koko Suomi täydellisesti vuoteen 2050 mennessä?
Suomen hallitusta ja EU-politiikkaa johtaa pääministeri Sanna Marin (sd).
Metsät, järvet ja meri ovat suomalaisille tärkeitä. Monille ne ovat arvokkaita luontokohteita ja rentoutumispaikkoja, toisille myös tärkeitä tulonlähteitä.
Luontoon ja metsiin kohdistuu myös poliittisia intohimoja, muun muassa siksi, että ne mahdollistavat poliittisen profiloitumisen oman äänestäjäkunnan silmissä.
Tuorein poliittinen ”metsäsota” liittyy EU-komission ennallistamisasetukseen, jota käsitellään parhaillaan eduskunnassa.
Komission kesällä antaman asetuksen tavoitteena on, että vähintään 20 prosenttia EU-maiden maa- ja merialueista olisi ennallistamisen kohteena vuoteen 2030 mennessä, ja kaikki ennallistamisen tarpeessa olevat ekosysteemit vuoteen 2050 mennessä.
Asetuksen toimeenpano edellyttää luonnonhoitoa esimerkiksi soilla, metsissä, maatalousympäristöissä ja vesistöissä. Talousmetsissä toimenpiteet tarkoittaisivat käytännössä hakkuiden vähentämistä ja avohakkuista luopumista.
IL.FI UUTISET PÄÄKIRJOITUS 24.10.2022
Ennallistetaanko koko Suomi täydellisesti vuoteen 2050 mennessä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keskusta esittää hallituskysymyksenä — ja pysyy hallituksessa🌝
Jep. Metsäteollisuus lopahtaa. Mitäpä siitä
Jep, Ja syy on petturikepun..
Onhan siellä Kurvinen, joka ilmoitti olevansa mies ja pohjalainen joka ei valehtele ja joka on periksiantamaton. Kurvinen ei ole punikki, vaikka on sosialistien aisankannattaja, Kurvinen ei tykkää sosialisteista.
Pohjalainen mies, Kurvinen, ei hyväksy, että Suomi tekee minkäänlaista sopimusta, joka siirtäisi toimivaltaa EU:lle.
Nyt on mukava seurata, kumpi perii voiton, rehellinen pohjalainen mies vai keskustan motto: kepu pettää aina.
Se on tehnyt jo aikoja sitten sen toimivallan siirron sitoutumalla EU:n ympäristöhankkeisiin joita ennallistamisetkin edustaa.
Selvä päätetty juttu. Vasemmisto ja vihreät ihmettelee mitä muut vouhaavat?
No nytkö sitten olisi metsien asialla joku ryhmittymä joka muissa viesteissä ja muutenkin kadehtii tuulimyllyjen vuokratuloja saavia.
Otappa tuosta nyt sitten selvää, että saako se metsänomistaja itse päättä oman metsänsä käytöstä vai ei. Onko päättämässä persut , vihreät vai joku muu.
Jännä seurata. Luuisi tuulivoimaa tulevan kun persujenkin ajatusmaailma kulkee kuin tuuliviiri. Välillä sitä ja välillä tätä. Ihan sen mukaan, mikä tuntuisi hyvältä äänestäjien mielestä. Se on sitä johdonmukaisuutta ja päättäväisyyttä.
Tuulivoimalat huoltoteineen siirtolinjoineen tuhoaa biodiversiteettiä. jokainen voimala tuhoaa hehtaarien jopa kymmenien hehtaareiden suuruiset alat vuosikymmrneniksi.
Perussuomalaiset ovat aina olleet valtakunnan politiikassa ja paikallisesti olleet sitä mieltä, että Suomen metsien käytöstä niin kuin muistakin asioistamme päätösvalta kuuluu olla aina yksistään Suomella ja niiden suomalaisilla omistajilla!
Kyllä, Näin se on !! PS on oikeassa !
Niinpä. Pitäisi kuunnella myös niitä metsän omistajia,jotka eivät vuokraa metsiään tuulimyllyfirmoille, mutta joutuvat kärsimään sähkönsiirtolinjoista maillaan. Ei se ole oikein, että osa maanvuokraajista hyötyy sillä, että toisille metsän omistajulle tuotetaan vahinkoa.
Mutta vuokratulot sumentaa ahneiden omantunnon.
Kyllä myllytkin kelpaa Persuiie kun ne on omassa metsässä ja haitat muitten metsissä.
Metsänomistajille veto oikeus estää siirtolinjojen veto. Vetäkööt siirtolinja maan alle.
Rouva Saarikko,kunnon Sosialisti,tuhoaa seuraavaksi Suomen metsäteollisuuden.
Eikö meinaa uida saalis trollin pyydyksiin pjärven lestanhuutaja kun joudut taas itse itsellesi vastailemaan?