Huijattiinko Suomi ostamaan järjettömän kalliit F35 hävittäjät aivan turhaan

Anonyymi-ap

Vai pakottiko NATO Suomen ostamaan turhat lelut.
Haisee aika pahalta koko hankinta , ohjukset ja dronet ovat tätä päivää ei lentävä luutnantti.

39

143

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomen F35 hävittäjät lisäävät kilpavarustelua Pohjolassa.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Miksi Suomen hävitttäjät lisäävät kilpavarustelua mutta Tanskan , Norjan ja Ruotsin sekä Venäjän siis eivät ?
        Aivan pähkähullu aivopieru , perustele väitteesi jos osaat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomen hävitttäjät lisäävät kilpavarustelua mutta Tanskan , Norjan ja Ruotsin sekä Venäjän siis eivät ?
        Aivan pähkähullu aivopieru , perustele väitteesi jos osaat .

        Sehän on vain positiivista jos Tanska, Norja ja Ruotsi lisäävät konekalustoaan.
        Venäjä tällä hetkellä menettää enemmän koneita kuin se pystyy uusia tuottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomen hävitttäjät lisäävät kilpavarustelua mutta Tanskan , Norjan ja Ruotsin sekä Venäjän siis eivät ?
        Aivan pähkähullu aivopieru , perustele väitteesi jos osaat .

        No kun venäjä ei pärjää ja joutuu panostamaan parempaan kalustoon, eikä osaaminen ja raha riitä ja on ihan väärin, että Suomella on tehokkaampi puolustuskyky venäjää vastaan. Nyt suomalainen, uuden kalustonsa myötä, vastas 15 ryssää. Jos Suomi saa viellä ydinaseet, niin venäjä ei pärjää edes ydinaseilla uhkaamalla. Nyt remlissä on paskat housussa, koska kannatus ei ole nousussa, vaan housussa.


    • Anonyymi

      joo, olisivat ostaneet pari sotilassatelliittia ja ohjusjärjestelmiä ja drooneja

    • Anonyymi

      Ukrainan sota osoitti, että lentokoneilla ei ole ollut mitään käyttöä. Venäjälläkin on yli 100 strategista pommikonetta, jotka eivät ole nousseet ilmaan. Jos päätös olisi tehty nyt, niin tuskin olisi ostettu, ainakaan niin montaa konetta.

      • Anonyymi

        Ukrainan sota on osoittanut Ukrainan ilmapuolustuksen kyvykkyyden ja venäjän ilmaaseen kyvyttömyyden


      • Anonyymi

        Venäjän koneet ovat niin vanhanaikaisia, ettei niitä voi käyttää muuhun kuin ilmailu näytöksiin.


      • Anonyymi

        Koneet ovat nousseet ilmaan ja ampuneet Ukrainaan risteilyohjuksia venäjän rajojen sisäpuolelta.


    • Anonyymi

      Entinen kenraali sanoo että hävittäjiä olisi pitänyt olla paljon vähemmän ja säästyneillä rahoilla olisi pitänyt ostaa ilmatorjuntakalustoa.

      • Anonyymi

        Siis ostaa vähemmän niitä. Viidellä miljardilla saa ilmatorjuntaa jo ihan kivasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ostaa vähemmän niitä. Viidellä miljardilla saa ilmatorjuntaa jo ihan kivasti.

        Kylkiäisenä tulee ohjuksia ja torjunjuntaa ilmasta ilmaan.


      • Anonyymi

        Kukahan kenraali se mahtoi olla. Entinen IT tarkastaja hölötti tun suuntaisia, mutta hän ei ole kenraali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ostaa vähemmän niitä. Viidellä miljardilla saa ilmatorjuntaa jo ihan kivasti.

        F35 hävittäjällä voi puolustaa Suomea kokonaisvaltaisesti,ohjuspuolustuksella sitä EI VOI tehdä,F35 voi iskeä venäjälle syvälle tuhoten ohjuslavetit ja tutka-asemat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan kenraali se mahtoi olla. Entinen IT tarkastaja hölötti tun suuntaisia, mutta hän ei ole kenraali.

        Ei yksikään kenraali vastusta F 35 hävittäjää,tiltu valehtelee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F35 hävittäjällä voi puolustaa Suomea kokonaisvaltaisesti,ohjuspuolustuksella sitä EI VOI tehdä,F35 voi iskeä venäjälle syvälle tuhoten ohjuslavetit ja tutka-asemat

        Saman voi tehdä lavetilta ammuttavalla risteilyohjuksella tai dronella.


      • Anonyymi

        Oli varmaan eläkeläinen it kenraali? Miksi venäjä ei ole kyennyt tuhoamaan Ukrainan ilmavoimia? Ukraina tulee saamaan f16 hävittäjiä. Lentäjien ja maahenkilöstön pikakoulutuskin kestää ainakin vuoden.


    • Anonyymi

      Riippuu vähän aseistuksesta mitä niihin ripustetaan. F-35:lla voidaan tuhota Pietari lähettämällä ohjukset Jyväskylän yläpuolelta.

      • Anonyymi

        Mutta ohjuksen voi ampua myös Saksasta ilman lentokonetta Helsinkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ohjuksen voi ampua myös Saksasta ilman lentokonetta Helsinkiin.

        Ne on kalliita ohjuksia


    • Anonyymi

      Trolli ei ymmärrä mihin F35 pystyy

      • Anonyymi

        Mihin se pystyy?


      • Anonyymi

        Tyypillinen vastaus täysin aiheellisen kritiikkiin.
        Sättimistä ja trollisyyttelyä.
        Heikot on eväät puolustaa tehtyjä virheitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen vastaus täysin aiheellisen kritiikkiin.
        Sättimistä ja trollisyyttelyä.
        Heikot on eväät puolustaa tehtyjä virheitä.

        Kun parhaat asiantuntijat valitsivat koneet, on maallikoiden kritiikin aiheellisuus melko absurdi väite. Esimerkiksi HX-projektia vetänyt Puranen on tehnyt täyden virkauran luutnantista kenraaliin Suomen ilmapuolustuksen suunnittelussa ja kehittämisessä, kuten myös useimmat projektiin osallistuneet ammattilaiset.

        Dronet tulevat jossain vaiheessa, mutta nyt niiden varaan laskeminen olisi ollut aivan liian aikaista. F-35 saattaa olla viimeinen hävittäjä Suomen ilmavoimissa, jossa kuski ohjaa konetta. Nyt sellaiseen siirtyminen ei olisi ollut järkevää.

        On enemmän kuin todennäköistä, että F-35 kaluston elinkaaren aikana dronet lisääntyvät ja monipuolistuvat täydentäen ilmapuolustusta. Niiden aika tulee, kun uudet koneet on saatu ja pitkän kantaman IT on saatu kuntoon. Seuraavan kolmenkymmenen vuoden aikana siirrytään hypridimalliin ja sen jälkeen ehkä kokonaan kauko-ohjattuihin tai myöhemmin jopa tekoälyn operoimiin automaattijärjestelmiin.

        Jokaisella saa olla mielipiteitä, mutta kun maallikot ottavat kantaa asiaoihin lähinnä median sotakertomusten perusteella, niin ei siitä kovin edustavaa jälkeä tule.

        Ilmavoimien upseeri EVP.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun parhaat asiantuntijat valitsivat koneet, on maallikoiden kritiikin aiheellisuus melko absurdi väite. Esimerkiksi HX-projektia vetänyt Puranen on tehnyt täyden virkauran luutnantista kenraaliin Suomen ilmapuolustuksen suunnittelussa ja kehittämisessä, kuten myös useimmat projektiin osallistuneet ammattilaiset.

        Dronet tulevat jossain vaiheessa, mutta nyt niiden varaan laskeminen olisi ollut aivan liian aikaista. F-35 saattaa olla viimeinen hävittäjä Suomen ilmavoimissa, jossa kuski ohjaa konetta. Nyt sellaiseen siirtyminen ei olisi ollut järkevää.

        On enemmän kuin todennäköistä, että F-35 kaluston elinkaaren aikana dronet lisääntyvät ja monipuolistuvat täydentäen ilmapuolustusta. Niiden aika tulee, kun uudet koneet on saatu ja pitkän kantaman IT on saatu kuntoon. Seuraavan kolmenkymmenen vuoden aikana siirrytään hypridimalliin ja sen jälkeen ehkä kokonaan kauko-ohjattuihin tai myöhemmin jopa tekoälyn operoimiin automaattijärjestelmiin.

        Jokaisella saa olla mielipiteitä, mutta kun maallikot ottavat kantaa asiaoihin lähinnä median sotakertomusten perusteella, niin ei siitä kovin edustavaa jälkeä tule.

        Ilmavoimien upseeri EVP.

        Lentävä luutnantti ei Suomea pelasta ohjusiskuilta.
        Karjalaan voi lennättää paukkuja , siinä se.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se pystyy?

        Toimimaan myös ”vihamielisessä ilmatilassa” iskien vihollisen selustakohteisiin sekä tuhoamaan vihollishävittäjiä ennen kuin nämä edes huomaavat F35:n läsnäoloa.
        Siihen se on suunniteltu, todellisuus selviää jos/kun se ensimmäisen kerran on todellisessa taistelukäytössä.


    • Anonyymi

      Nato ei todellakaan myynyt F35 koneita Suomelle. Nato nimittäin ei ole valtio eikä koneiden valmistaja. Naton liittouma ei ole sama kuin USA, pääkonttorikin on Euroopassa. F35 on erinomainen kaiken muun lisäksi tuhoamaan ohjukset ja dronet.

    • Anonyymi

      Parempi on lennellä kun suomessa tiestön kunto on romuttumassa ja rahoitusta ei enään sijoiteta maanteiden ylläpitämiseen.
      Suomessa ei ole muutaman vuoden kuluttua kuin huonokuntoisia teitä ja yksi valtaväylä jota on pakko ylläpitää eu.n määräyksestä.
      Sosialisointi jatkukoon.

      • Anonyymi

        Täällä on naurettu ryssän tiestölle. Meillä on jonkun ajan päästä tiet yhtä surkeita. Punikit kylvää rahaa kaikkeen maailmaan, ei oman kansan hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on naurettu ryssän tiestölle. Meillä on jonkun ajan päästä tiet yhtä surkeita. Punikit kylvää rahaa kaikkeen maailmaan, ei oman kansan hyväksi.

        Saksa vei Uniperin Suomelta ja 2500 MW vihreää ilmaista sähköä.


    • Anonyymi

      Asiantuntijat keskustelevat .... hohhoijaa........

    • Anonyymi

      Trolli ei halua ymmärtää, etteivät F35-hävittäjät ole joko/tai kysymys.

      Luonnollisesti suomi tarvitsee paljon ilmatorjuntakalustoa. Sekä raskasta että kevyttä jalkaväen välineistöä. Paljon muutakin tarvitaan. Mutta myös toimintakykyiset ilmavoimat ovat välttämättömät ilmatilan suojaamiselle.

      Luonnollisesti venäläinen näkee märkiä päiväunia siitä, ettei suomella olisi omia ilmavoimia.

    • Anonyymi

      Hirvittävän kalliit ja tositilanteessa hyödyttömät hävittäjät oli tavallaan kynnysraha Naton pääsemiselle. Ei kukaan muuten ostaisi ennen valmistumistaan vanhentunutta tekniikkaa.

      • Anonyymi

        Paskapuhetta mikä sataa ryssien laariin vai mitä tiltu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskapuhetta mikä sataa ryssien laariin vai mitä tiltu?

        Natotrolli kiihtyy


      • Ja kuitenkin samaan hävittäjään ovat päätyneet:
        Australia
        Belkia
        Etelä-Korea
        Israel
        Italia
        Japani
        Norja
        Puola
        Saksa
        Singapore
        Sveitsi
        Tanska
        Iso-Britannia
        Sekä luonnollisesti Yhdysvallat

        Kerrotko minkä kynnysraha kyseisen hävittäjämallin ostaminen on näille muille maille ollut?


    • Anonyymi

      Eihän nuo maksaneet edes Fortumin kaasuostosten vertaa.

    • Se on kyllä hauska huomata että eräs ennen F35:n lopullista valintaa ollut, yksi niiden ostopäätöstä vastustavien/kritisoivien tahojen pää-argumenteista ei ole enään vähään aikaan kuulunut yhtään mitään.
      Eli siitä että tuo 64kpl konemäärä on kuitenkin niin pieni, että ei sillä tee mitään jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin se tuhoaisi Suomen ilmavoimat vuorokaudessa.
      Tämä myytti murskautui täysin Ukrainassa ja nyky tiedon valossa tuo tuleva konekanta pystyy hyvin pitämään ilmatilaherruuden Suomen maaperällä omilla ilmavoimillamme.
      Niin Venäjän ilmavoimien kuin etenkin heidän nyt jälkikäteen havaittuna ylihupetetyn ilmantorjunnan laatu osoittautui taatun ”ryssämäisiksi”.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Linnanjuhlat: Tiina Kaukasen asu aivan kauhea lankaviritelmä

      Ja loukkaus arvokkaita juhlia, maata, veteraaneja, Salea ja muita juhlijoita kohtaan. Siis miten joku kehtaa alittaa riman niin pahasti, koska voisi t
      Maailman menoa
      219
      1818
    2. Oho! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki poseeraa sensuellissa pitsiasussa! Some kuumana: "Merenneito"

      Onko tämä sitten Suomineito vai merenneito? Helmi Loukasmäki tuli julkisuuteen Dannyn assistenttina. Nuori nainen on totuttu näkemään somessa varsin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      1499
    3. Olet mielenkiintonen ja kiehtova. Erikoinen epänormaali ihminen

      Siksi kiinnostava. Hyvää yötä. Saan kai sanoa ystäväni? Saanhan ?
      Ikävä
      51
      1418
    4. Mikä nyt on

      Ihmisiä katoaa, ruumiita löytyy. Suntista löytynyt ruumis...
      Kokkola
      83
      1277
    5. Nyt mies ryhdistäydytään

      molemmat IRL. Jos molemmilla on tunteita. Ei heitetä niitä roskiin. Hyvää yötä.
      Ikävä
      124
      1195
    6. Haapaveden hiippari

      Jokos sen kylillä pyörivät hiipparin henkilöllisyys on selvinny joka tuijottelee ikkunoista ja tulee yöllä taloihin sisälle?
      Haapavesi
      30
      1058
    7. Nyt on irvokas kuva Sannasta

      Sanna Marinille lämmin vastaan­otto Albaniassa suomen itsenäisyyspäivänä https://is.mediadelivery.fi/img/658/c0b897a1f79adf3fb623b0485bdec65f.jpg.web
      Maailman menoa
      254
      1024
    8. Ano Turtiaisen kättely huipentaa Linnan juhlat!

      Koska kaikki kansanedustajat on aina kutsuttu Linnan juhlin, siellä tulee pian näkymään myös Ano Turtiaisen mahtava urheilijanvartalo! Ei ole epäilys
      Maailman menoa
      118
      896
    9. Mulle kyllä riittäisi

      🥰 kun ekaksi vaan pitäisit kädestä kiinni 🤝 ja katselisit silmiin. 👀
      Ikävä
      51
      840
    10. Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?

      Metsänomistajat saavat tätä nykyä kuitupuusta niin vähäisen hinnan että verrattuna polttopuuhun he tiensivat paremmin. Onhan polttopuulla talvella jo
      Maailman menoa
      73
      780
    Aihe