Ois käytettävissä 250 euroa uuden kameran ostoon. Ajattelin että kun olen vasta tavallaan aloittelemassa valokuvaamista (tai siis olen kuvaillut jo monta vuotta kinofilmi(?)kameroilla, mutta todellinen kiinnostus alkoi vasta muutama kuukausi sitten) ostan jonkun halvan digikameran. Syy tähän on se että kuvaaminen on halvempaa, kun ei välttämättä tarvitse kehittää niitä kuvia.
Mikrobitti antoi tällaisen listan:
-Hewlett-Packard PhotoSmart C318
-Kodak DC-3200
-Kodak MC3
-Kodak PalmPix
- sitten jotain ihmevirityksiä (Aiptek, Samsung, Logitech)
Oisko näistä joku välttävä aloittelijalle vai kannattaisko pysytellä ihan näissä tavan vehkeissä?
Mikrobitti antoi tällaisen listan:
-Hewlett-Packard PhotoSmart C318
-Kodak DC-3200
-Kodak MC3
-Kodak PalmPix
- sitten jotain ihmevirityksiä (Aiptek, Samsung, Logitech)
Oisko näistä joku välttävä aloittelijalle vai kannattaisko pysytellä ihan näissä tavan vehkeissä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
saat kunnon vastiketta rahoillesi. Tulet vain pettymään muutamassa viikossa, jos ostat tuon hintaluokan digikameran.
Jos rahaa ei kerta kaikkiaan ole enemmän käytettävissä, niin odota vähän yli vuosi. Silloin saat 250 eurolla sen tasoisen digikameran joka nyt maksaa 500 euroa.
digitaalikamera mutta mikä ?
Vuosi sitten joku kamera maksoi 500€ ja nyt 250€...Eli ei mitään järkeä odottaa.. Tietenkin kamerat kehittyy koko ajan, mut..nii en minä sit tiedä..
Kyse olikin sellaisesta mahdollisuudesta, että rahaa on digikameran ostoon vain 250 euroa. Oma neuvoni oli, että tällä hetkellä tuolla rahalla ei saa kelvollista vehjettä, mutta 500 eurolla saa. Tähän yhtälöön ei ole muuta ratkaisua kuin odottaa vuosi, jolloin siis nyt 500 euron tasoiset digikamerat maksavat 250 euroa.
Aivan selvää on, että ikinä ei kannata jäädä odottamaan seuraavan vuoden parempia malleja. Odotteluajan kuvat jäävät ottamatta ja seuraavana on jälleen edessä odottelu jne.
http://www.jippii.fi/forumit/valokuvaus/?ref=14603&op=msg