Martinalla on parempi koulutus ja monipuolisempi työkokemus kuin Sofialla. Martinan ja Sofian työmotivaatiot eroavat toisistaan kuin yö ja päivä mikä näkyy siinä, että Martina tekee paljon töitä ja tienaa vuodessa neljä kertaa enemmän kuin Sofia eikä hän ole ulosotossa. Martina myös maksaa veroja asianmukaisesti ja tunnollisesti.
Martinalla on parempi koulutus ja monipuolisempi työkokemus kuin Sofialla
Anonyymi-ap
287980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 287
Vanhimmat
Voi voi sentään! Päätit sitten taas provosoida Marinan stalkkereita pelkillä totuuksilla.
Ja yllättäen sama vähäinen määrä provosoituu taas tässäkin ketjussa, niinkuin kaikissa muissakin ketjuissa.😁 Huomaa, että tämä on teidän oma palsta, täällä ei saa kehua ketään eikä edes puolustaa, ettei stalkkereille tulisi entistä pahempi mieli.😅
Tasan yksi (1) taitaa enää olla jäljellä. Onko muut huomanneet että ovat suoltaneet pelkkää hmmmm.... kaksi vuotta vai mitä on tapahtunut? Vai onko niistä kunnianloukkauksista, joita täällä on ollut tosi paljon, sittenkin otettu koppia, niinsanotusti.
Kuinka monta kunninaloukkauskeissiä on meneillään ???
Olen huomannut tuon saman yksi harhainen täällä kirjoittelee 24/7 tehden mitä kummallisempia aloituksia.
Vastahan rahoittaja sai hampaat suuhun , se isi
Niitä ie kyl näkyny kun kuntiksel paineli vesipulloa kävely laitteessa
Mikä ihme tämä martina vs. sofia taistelu täällä oikein on? Siis kyseiset naisetko täällä keskenään tappelevat, vai jotkut tärähtäneet fanit?
Molemmat noista naisita on mielestäni suhteellisen tyhjäpäisiä ihmisiä. Viihdyttäjiä, jotka tienaavat kohujulkisuudella.
Ei ihan tyhjäpäinen taida olla toimitusjohtaja Martina Aitolehti, on hyvin menestyvä oma yritys ja kyllähän se on huomattu hänen vuosi ansioista jokainen.Sofiasta on vaikea sanoa mitään, koska hänen elämästään en tiedä mitään.
Täysi tyhjäpää. Kuka tahansa voi olla toimitusjohtaja reilun 100€ maksulla, eli täysin mitätön argumentti. Tulonsa saa turhalla julkisuudella ja mainosrahoitteisella realityllä.
Niinkö ai jos tyhjä päät ansiotulot ovat yli 200000 €- vuodessa, niin tee itse samoin niin ei sinun tarvitse roikkua vuodesta toiseen haukkumassa viattomia henkilöitä juorupalstoilla.
TOTTA 💪.
Kyllä se on näin, että Martina on ahkera ja sen vuoksi taloudellinen tilanne on kohtuullinen.
Varmasti kenelläkään, joilla on AIKAA näillä palstoilla suutaan piestä ja toisia arvostella, ei talouspuoli oli kovin vakaa. Ei tämmöisellä palstalla normaalin elämäntilanteen ja -hallinnan omaavat ihmise muita väheksy ja pilkkaa, sehän on ihan tutkittu asia.
Juuri näin, täysin turhia ovat molemmat, ei heidän työpanoksestaan ole tälle yhteiskunnalle mitään hyötyä. Kouluttamattomia lööppijulkisuuden pellejä.
Totta. Taitaa olla niitä harvoja toimitusjohtajia, joka on melkein kirjoitus- ja lukutaidoton.
Muutenkin on aikamoinen tyhjäpää, jonka itsekehu on suorastaan naurettavaa, kun se ei perustu mihinkään todellisiin saavutuksiin, ei työssä eikä yksityiselämässä.
Täysin turhaa julkisuutta ja muutamia surkuhupaisia tosi tv ohjelmia. Ei tästä toimitusjohtajasta ole esiintyjäksi.
Hyvä kirjoitus. Tyhjäpäät ne täällä kirjoittelee ja panettelee ksteellisuuden vallassa. Se on hyvin luettavissa jo kirjoittamastaan tekstistä.
Ainakin toimitusjohtaja Aitolehti osaa taidon kehua itseään ja ymmärsi ( ? ) jo varhain, että hän on parempi kuin muut. Se jäi kyllä epäselväksi, että missä on parempi, ei ainakaan koulumenestyksessä, vaikka siitäkin on itse sanonut, ettei yliopisto ole häntä varten, ei , ei.
Pitääkö tuo ehkä ymmärtää niin, että päässyt olisi kertaheitolla yliopistoon vai miten tuon lausuman voi tulkita ?
Vuoden alussa (2022 ) on kertonut instassaan, että opiskelee kansainvälisessä opinahjossa englannin kielellä, toivottavasti pikapuoliin valmistuu ja saa kandin paperit pikku kätösiinsä.
Tässä on todella yhden tyhmän tyhjäpään kirjoitus. Luki jutun niin, että aloitti haukkumisen. Toinen heistä maksaa isot verorahat yhteiskunnalle. Hyödyttää sinuakin niin saat sossusta rahaa.
Hyvä kommentti ja niin totta
Tyhjäpään ja kateellisen ihmisen kirjoitus. Etkö pääse muualla päteen kun vain täällä kirjoittamalla.
Itse olet pelle, joka suoltaa suustaan pelkkää tyhjänpäiväistä höpinää 24/7. Mene töihin ja ansaitse elantosi (200.000 eur) ja olet mitä todennäköisesti sen jälkeen hiljaa.
Tyhjäpää olet itse, mene itse ja tee sama ja tienaa 200.000 eur vuodessa, katsotaan sitten miten suu pannaan. Tuskin sun tarvitsee täällä sen jälkeen enää kirjoitella. Joten turha sun on täällä vuodattaa tuota samaa paskaasi päivästä toiseen. Mene lääkärille, etkö huomaa ettet ole terve.
Kuka tuollaista jaksaa lukea, sun kirjoituksesi on yhtä tyhjän kanssa. Ketään kirjoittelusi ei kiinnosta. Sä olet ihan sekopää, jauhaa samaa paskaa 24/7.
Minkä sille voi kun Martina on paljon parempi kuin sinä, tuliko jo selväksi. Susta ei ole mihinkään, kuin juorupalstalle, ja kukaan ei sua arvosta.
Taidat itse olla niitä "lukutaidottomia ja kirjoitustaidottomia" ei sinusta taida olla edes toimitusjohtajaksi, vaikka olet olevinasi fiksu. Ei täällä sivistyneet ihmiset hauku ja panettele ketään. Kyllä on kateus viha kohdillaan sinulla.
Surkuhupaisia tv-ohjelmia on tehnyt valitettavasti Sofia. Nässä se omakehu on päässyt vasta esiin ja valehtelulla.
...tyhjäpäät kirjoitetaan yhteen .....et sitten tätäkään tiennyt, eikö siellä Riksun apukoulussa opetettu ?
Oletko oikein itse tutkinut ???
Vai oikein iiiiiisooot verorahat yhteiskunnalle, onneksi maksoi ulosottovelat aikoinaan pois.
Hienoa, kun maksaa paljon veroja, sehän on suorastaan Martinan velvollisuus.
No mutta, nyt taisi mennä todella ihon alle, tottahan se vaan on että toimitusjohtaja Aitolehden kirjoitus- ja lukutaito on hyvii hyvin heikkoa.
Mutta ainahan voi ostaa näitä näitä palveluksia muilta, osaavilta henkilöiltä.
Se on arka paikka Tj Aitolehdelle tämä heikko koulumenestys, joka tulee esille niin monessa häntä koskevissa medioissa.
Jossain kertoi olevansa jopa matemaattinen nero, no sen voi laittaa tähän huonon itsetunnon piikkiin.
Kenelle mahdat tuota toitotustasi kirjoittaa kirjoitus- ja lukutaito, itsellesi kait. Sulla on levy jäänyt todella päälle.
Etkö ymmärrä, viha syö ihmistä itseään ja pilaa ihmisen oman elämän. Etkö tuota asiaa ole koskaan oivaltanut, kun täällä haukut /arvostelet 24/7 yhtä ihmistä.
Martinalla on tosi hyvä itsetunto. Toista se on sinulla, kun päästelet suustasi kaikenlaista sontaa, yrittäen kohottaa omaa itsetuntoa. Tuohan kaikki näkee jo sinun katkerasta kirjoittelustasi. Samaa asiaa vain toitotat päivästä toiseen. Eikö sinulla ole edes ystäviä, vai on suoli24 juorupalsta sinun ainut ystävä??? Täällä palstalla suollat tuota pahaa oloasi ulos 24/7.
Kyllä nyt taas ottaa koville toisten hyvinvointi muijalla.
Taidat olla todella oikea tyhjäpää. Kyllä kuule valtio saa verotuloja Martinalta. Sofia ei viitsi edes maksaa vasta kun ulosottomis käy kovistelemassa.
Mieti mitä paskaa täällä kirjoitat. Valtio tarvii jokaisen veroeurot.
Kyllä nyt v-taa ja rankasti. Kyllä voi ottaa koville toisten elämä. Mikä luulet itse olevinasi?
Mitä nää asiat sulle kuuluu? Valmistu nyt itse ensin ja ihmettele sitten vasta muita. Kyllä voi ihmisten elämä kiinnostaa, että täytyy tulla tänne panettelemaan.
Valitettavasti Martina ei ole käynyt koulua Riihimäellä. Paskaa jauhat täällä päivästä toiseen.
On tehty tutkimus. Sinä kuulut niihin apukoulun käyneisiin.
Mikä sä luulet olevinasi. Jos olisit todella lukenut niin et sinä pelle täällä viihtyisi kirjoittamassa ilkeyksiäsi.
Vuodesta toiseen haukkumassa? Ensimmäisen kerran kävin esittämässä ihmetykseni näistä jatkuvista martina vs. sofia.
Tämän jälkeen esitin oman mielipiteeni näistä kahdesta viihdyttäjästä, ja myös seison tuon mielipiteeni takana.
Kyllä, tuollaiset ansiotulot eivät mielestäni tee ihmisestä älykästä. Toki ymmärrän, että jos on itse niin tyhmä, että pitää varallisuutta ja tuloja (varsinkin ansio) älykkyyden mittana, on itse hieman yksinkertainen. Silloin on luultavasti myös helppo samaistua näihin kahteen edellämainittuun viihdyttäjään.
Tuo pn yksi tapa tulkita asiaa, mutta yleistyksenä todella ontuva.
Itselläni on aikaa käydä täällä palstalla, koska ei tarvitse käydä töissä. Oma osakeyhtiö pyörii palkatulla toimitusjohtajalla, ja pelkästään pääomatuloilla olen elänyt kohta jo 20 vuotta.
Esität mielenkiintoisen väitteen tuossa viimeisessä lauseessasi, mutta et perustele sitä ollenkaan. Löytyykö joku linkki tuohon viittaamaasi tutkimukseen? Itse en googlella mitään löytänyt, vaikka kuinka yritin.
Kylläpäs on naiivi näkemys Suomen verojärjestelmästä, tuista ja hyvinvointiyhteiskunnasta.
Kuinka paljon hän on maksanut veroja, ja kuinka suuri osa niistä ohjautuu sossulle jaettavaksi?
Olisi kiva kuulla perustelusi väitteellesi. Muuten sitä ei voi ottaa oikein vakavasti, kun kyseessä on oma perustelematon mielipiteesi.
Oletko sinä jompi kumpi näistä tyhjäpäistä (martina tai sofia), vai joku fanaattinen fani?
Eli tänne täytyy kirjoitella, ennen kuin on tienannut 200k€ vuodessa? Kylläpäs on erikoinen väite.
En ole tuo kenen viestiin vastasit, mutta vastaan omasta puolestani:
Lääkärillä olen käynyt lukuisia kertoja elämäni aikana, aina kun sille on ollut tarvetta. Tällä hetkellä sille ei ole, koska olen fyysisesti ja henkisesti elämäni kunnossa ja kaikin puolin terve. Mihin sinä perustat diagnoosisi?
Yli 200k€ vuosituloihin olen yltänyt jo yli kymmenen vuotta sitten. Tosin osa niistä oli pääomatuloja. Palstalla olen käynyt säännöllisen epäsäännöllisesti kohta vuoden verran, ja pidemmän aikaa ihmetellyt näitä martina vs. sofia kirjoituksia. Nyt päätin kysyä asiasta, sekä liittää mukaan mielipiteeni näistä kahdesta viihdyttäjästä.
Minun mielestäni sinä et taida olla henkisesti ihan terve, kun teen noin suoria johtopäätöksiä anonyymipalstalla. Et myöskään taida olla kovin älykäs, kun ihannoit martinan ja sofian kaltaisia viihdyttäjiä. En kuitenkaan kehota sinua menemään lääkäriin, koska en usko siitä olevan sinulle mitään apua.
Kiitos mielipiteestäsi, mutta sillä ei ole minulle mitään merkitystä. Osittain siksi, että oletat väärin. Osittain siksi, että et perustele.
Näistä syistä olet mielestäni samaa tasoa näiden kahden tyhjäpään (martina ja sofia) kanssa, mutta oman arvaukseni mukaan olet lisäksi myös köyhä tukirotta. Ilmeisesti vietät myös huomattavan paljon aikaa palstalla, kun teet tuollaisia virheellisiä olettamia 24/7 paskanjauhamisestani.
En tarvitse muide muiden arvostusta. Minulle riittää, että arvostan itse itseäni. Lähtökohtaisesti arvostan myös muita ihmisiä, mutta kaikki eivät ole arvostukseni arvoisia. Esimerkkinä martina ja sofia, sekä nyt myös sinä.
Väitteitä, mitä et perustele kuin itselläsi.
Sen verran voin sanoa, että toimitusjohtajan titteliin ei välttämättä tarvitse luku- tai kirjoitustaitoa. Siihen ei myöskään tarvitse viisautta tai älykkyyttä.
Sivistykseen kuuluu mielipiteistä keskusteleminen ilman keskustelukumppanin haukkumista. Julkisuuden henkilöitä saa arvostella ja ruotia julkisesti. Laillisen sananvapaus rajoissa, tottakai.
Ironia tässä kommentissa on suuri.
Miksi koet niin suurta tarvetta puolustella turhaa kohujulkkista?
Kyllä omasta mielestäni on monin verroin sairaampaa kirjoitella katkerasti toisista kommentoijista, jotka esittävät omia mielipiteitään julkisuuden henkilöstä.
Kerron salaisuuden, olen mies.
Kiinnostaisi kyllä kuulla, että mistä päättelit minun olevan nainen? Tai että kadehtisin jonkun hyvinvointia? Mitä edes tarkoitat tuolla hyvinvoinnin käsitteellä tässä yhteydessä?
Minua taas ihmetyttää tällaiset kommentoijat kuten sinä. Suomessa saa sananvapauden oikeudella arvostella ja esittää mielipiteitään julkisuuden henkilöistä.
Miksi sinä koet tarpeelliseksi tulla tänne panettelemaan muita kommentoijia?
Missä tämän tutkimuksen tulokset on nähtävillä?
Mielestäni hän esitti ihan validin mielipiteen, johon antoi vielä esimerkin.
Miksi sinä koet tarpeelliseksi hyökätä häntä kohtaan? Minusta tuo sinun kommenttisi on puhdasta ilkeyttä ja haukkumista.
Et taida itsekään olla mikään. Ei tänne fiksut lukeneet edes tule lukemaan kenenkään tyhmiä ilkeitä kommentteja. Täällä näitä pyörii, jotka ovat omasta mielestään kouluja käyneitä ja näin haukkuen kahta ihmistä. Eipä täällä kukaan ole vielä esittäytynyt maisterina, jos on niin korkeintaan voi olla uimamaisteri.
Yksi asia mikä on totta on, että Sofia ei ole kirjoittanut ylioppilaaksi. Sen on valehdellut. Lopettakaa jo. Eikä kannata leuhkia fanien hänen tuloillaan. Kaikki tietää nämä ulosotto perinnät.
Mistä niin päättelit?
En tullut haukkumaan. Tulin ihmettelemään keskustelua, ja esitin oman mielipiteeni.
Koulutustasostani en kuvittele mitään, koska tiedän varmuudella. Jos anonyymien kommenttien perusteella voi arvioida toisen koulutustasoa, niin sen perusteella arvelen sinun vieläkin kertaavan kymppiluokkaa.
Mielestäni voisit itse lopettaa tuon muiden kommentoijien parjaamisen, ja yrittää pysyä asiassa.
Lätty
Siis kerrot olevasi köyhä tukirotta ja tyhjäpää, ok . Sinun arvostustasi en kyllä todella kaipaakaan.
Sieltä täältä tyhjänpäiväistä kommenttiasi luin, koska minulla ei ole aikaa, eikä kiinostustakaan.
En tiedä kenelle kommentoi, mutten enne ole kuullut että palstalla joku mies kommentoisi.
Eiköpä palstalla lähinnä keski-ikäiset ja vanhemmat kateelliset ja katkerat naiset kommentoi. Miehet, siis miehet eivät yleensä tällaisiin kommentteihin sorru, mitä täältä saa lukea.
Mainittujen olettamuksieni lisäksi pystyn havinnoimaan, että sinulla on myös vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Se ei kuitenkaan vaikuta arvostukseeni kenestäkään, koska kyseessä voi olla vaikea kehityshäiriö, mille ei välttämättä itse pysty mitään tekemään.
Hienoa huomata, että haasteistasi huolimatta kuitenkin yrität. Ymmärrän myös hyvin, että se voi olla niin aikaa vievää ettei mielenkiinto tahdo pysyä yllä. Varmasti todella turhauttavan tuntuista. Yrittämistäsi osaan kyllä arvostaa, vaikka et arvostustani kaipaa.
Täysin samaa mieltä.
Maailma on muuttunut, sota on käynnissä ja asia t tarkentuu, julkkisten elämä ei mee kusipäiden kautta enää läpi ja toisinpäin..fiksuja tarvitaan!
Aitolehden työpanoksesta on kylläkin ihan kivasti hyötyä. Valtio saa kohtalaisen hyvän yhteisöveron sekä yritykseltä, että henkkoht tuloveron Aitolehdeltä. Eikä sekään ole merkityksetöntä, että nainen saa ihmisiä liikkumaan ja syömään terveellisesti. Inspiroi omalla toiminnallaan muita. Mitäs kaikkea sinä teet muiden hyväksi ? Inspiroit muita ?
Juuri näin!
Onko ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa? Siinähän se alkuperäinen viesti oli lainattuna tuon vastaukseni mukana.
En tiedä mihin kommentteihin tarkoitat minun sortuneen, mutta yritän pysyä asiassa aloitukseen liittyen. Toki saatan keskustella myös aiheen ulkopuolella, jos vastaan jonkun toisen kommenttiin
Sen verran voin paljastaa lisää, että en ole lähelläkään keski-ikää, enkä ole katkera. Elämääsi helpottaakseni lisään vielä sen verran, että en ole myöskään nainen. Ihan vaan sen takia, että tämä oli sinulle niin vaikeaa ymmärtää.
Mikä velvollisuus ja ketä kohtaan ? Elättää teitä päätänne aukovia sossupummeja ? Ei ole. Mutta koska on ahkera ja menestyy, niin hoitaa osuutensa mukisematta. Olisit kiitollinen !
Hyvii heikkoa ? Näitä näitä palveluksia? Taisi kolahtaa tämä toisen kirjoitustaidon arvostelu omaan nilkkaan ihan saman tien. Ja pilkkujen sijoittelu ihan persiillään. Kaksi lausetta ja neljä virhettä. Melko nolo esitys sulta !
👍👍👍
Tätä ei tuo alkuperäinen kommentoija ikinä pyynnöstäni huolimatta perustellut, niin osaisitkohan sinä. Esitän kysymykseni hieman erilaisessa muodossa, eli toivottavasti et harhaudu liikaa.
Millä perusteella suuret tulot kertovat mitään älykkyydestä, tai järjestä? Miksi ja miten yli 200k€ vuosittaiset ansiotulot vaikuttaisi mielipiteideni esittämiseen ja niistä keskustelemiseen? Miksi keskustelupalstalla ei saisi keskustella mielipiteistä? Mistä saa sen käsityksen, että minä tai joku muu ilman nimimerkkiä keskustelee samasta aiheesta vuodesta toiseen?
Lisäkysymyksinä vielä muutama. Millä tavalla koet, että mielipiteen esittäminen tässä yhteydessä on haukkumista? Ja miten viattomuus liittyy tähän millään tavalla?
Mietihän uudestaan mitä sinä itse tiedät, tai mitä ilmeisemmin et tiedä, valtion taloudesta ja verotulojen merkityksestä !
Olen samaa mieltä. Tämä hömppäjulkisuuden ja tosi-tv:n aikakausi näyttäytyy itselleni kulttuurimme mädäntymisenä, minkä koen länsimaisen sivistyksen lopun alkuna.
Tottakai jokainen saa tehdä mitä lystää, mutta mielestäni on äärimmäisen huolestuttavaa, että tällaiset tyhjäpäät kuten martina ja sofia saavat huomiota ja jopa ihailua.
Siinä en näe mitään väärää, että joku maksaa veroja. Tai ehkä jonkinlaisia, mutta se on jo täysin erillinen asiakokonaisuus mitä en näe järkevänä keskustelunaiheena tämän aloituksen alla.
Se että joku maksaa veroja, ei muuta käsitystäni henkilön hyödyllisyydestä tai älykkyydestä. Se mikä vaikuttaa, riippuu siitä miten ne tuloista maksettavat verot ansaitaan.
En myöskään näe mitään poikkeuksellisen hyvää siinä, että kyseinen henkilö tekee televisioviihdettä tärkeällä asialla. Toki se voi olla ihan hyvä, jos joku toinen tyhjäpää siitä inspiraationsa saa.
Sinällään asia ei sinulle millään tavalla kuulu, mutta omalla työlläni pyrin vaikuttamaan ihmiskunnan kehitykseen ja tulevaisuuteen kaikkia meitä koskevalla asialla. En siis tietenkään täällä palstalla. Henkilökohtaista julkisuutta en työni suorittamiseksi tai eteenpäin viemiseksi tarvitse.
Millään tavalla itseäni kehumatta voin myös luvata, että veroja maksan suomalaiselle yhteiskunnalle vuosittain enemmän kuin suurin osa palkansaajista ansaitsee.
Vastaan tuon toisen kommentoijan puolesta siten, miten itse tuon käsitin.
Velvollisuus verottajaa kohtaan. Jokaisella meistä on velvollisuus maksaa veroja tulojensa mukaan, mutta mielestäni kenenkään tärkeyttä tai arvoa ei voi mitata sillä, kuinka paljon kyseinen henkilö maksaa veroja.
Vielä vähemmän maksetuilla veroilla on mitään tekemistä älykkyyden tai järkevyyden kanssa, kuten tässäkin ketjussa on väitetty.
Pahoittelen, mutta en osaa olla kiitollinen jollekin vain sen takia, että hoitaa verovelvollisuutensa.
Vielä nolompaa alkaa kommentoimaan toisen kirjotusvirheitä kirjotusvirheisellä kommentilla.
Kehoituksestasi huolimatta et vastannut kysymykseeni. Mikäli selvität asioita hieman itsellesi ymmärrät, miksi kutsuin tuota näkemystä naiiviksi.
Yritä sinäkin samaa, niin ei tarvitse kadehtia, eikä räksyttää.
Kaikesta on hyötyä yhteiskunnalle, josta on verotuloja, niitä Martina maksaa, että eräät saavat makoilla kotona Kelan tuella.
Joku anonyymi kirjoittaja luulee, että hänen arvostuksellaan on joku merkitys. Voi hyvää päivää sentään!
En tiedä kenelle kommentoit, mutta olisit voinut jättää tuon viimeisen kappaleen kirjoittamatta. Lähdit nyt itse samalla ala-arvoiselle linjalle kirjoituksellasi, kuin aikaisempi kommentoija. Se kertoo sinusta paljon...
Olet siis tietätämätön.
Tänne kirjoittelee myös miehet ja nuoremmat naiset.
En itse tunne yhtään toimitusjohtaja, jolla olisi kehno tai täysin olematon kirjoitus- ja lukutaito. Useat ovat suorittaneet jonkun korkeakoulututkinnon tai ainakin ammattitutkinnon ja ovat kielitaitoisia sekä monella on omassa yrityksessä monia ulkopuolisia työntekijöitä, Yhtiö tukee ja kouluttaa henkilökuntaansa , koska sehän on yrityksen voimavara.
En sitten tiedä näistä sometyöläisistä, joilla oma yritys ja yksin vastaavat sen toiminnasta, mutta en oikein usko että siinäkään pärjää, jos on täysin kirjoitus- ja lukutaidoton. Esim Sara Siepin kielenkäyttö on aikamoista hattaraa, onko sitten tarkoituksella eli kohdentaa teksti vain saman kapasiteetin omaaviin ihmisiin.
No mutta Martinahan on kait jonkin sortin uimamaisteri tai hengenpelastaja.....LOL
Räksyttää? Mikä tuossa oli räksytystä?
Minkäänlaista kateutta en tunne, koska en koe minkäänlaista tarvetta julkisuudelle. Vielä vähemmän turhalle julkisuudelle.
Sivusta täytyy sanoa, että myös niistä kotona makoilijoista on hyötyä yhteiskunnalle. Luultavasti vielä enemmän turhanpäiväisille julkkiksille.
En kai minä niin väittänyt, että arvostuksellani pitäisi olla jollekin merkitystä. Sinulle sillä ilmeisesti oli, kun katsoit aiheelliseksi tuotakin pahastella?
Vastasin kommenttiin, missä toinen kommentoija totesi ettei minusta ole mihinkään, eikä minua kukaan arvosta. Tottakai tiedän tämän olevan typerä, täysin hatusta vedetty ilkeä heitto.
Tämän lisäksi halusin vain huomauttaa, että itse arvostan lähtökohtaisesti jokaista ihmistä. Valitettavasti en vain pysty arvostamaan henkilöitä, joiden toimet koen turhanpäiväisinä. Vielä vähemmän henkilöitä, jotka mielipiteistä keskustelemisen sijaan alentuvat perusteettomasti haukkumaan toisija keskustelijoita.
Oikein hyvää päivää myös sinulle!
Jaa, mitä se kertoo minusta? Miksi minun olisi pitänyt jättää mielipiteeni ilmaisematta, jos ketjun alkuperäisen viestin sijaan ruvetaan esittämään mielipiteitä muista kommentoijista?
Sinusta sen sijaan kertoo paljon, että et tiedä kenelle kommentoin, mutta silti mielestäsi alennuin samalle ala-arvoiselle linjalle aikaisemman kommentoijan kanssa. Taidat olla aika ristiriitainen henkilö?
Joo, toimitusjohtajia löytyy joka lähtöön, mutta hyvä kirjoitus- tai lukutaito ei ole mikään automaattinen edellytys toimitusjohtajan tittelille.
Itse tunnen useita toimitusjohtajia joilla on pelkkä peruskoulu taustalla. Eikä mitään muutakaan sen kummallisempaa kielitaitoa. Tärkeintä heille on visio, kokonaiskuvan hahmottaminen, sekä alaisten ohjailu.
Kaikilla toimitusjohtajilla näin ei tietenkään ole, vaan jotkut joutuvat toteuttamaan myös hallituksen tahtoa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Yhtiö kouluttaa (enemmänkin perehdyttää) työntekijöitä yhtiölle tärkeillä asioilla. Helposti korvattavia tai yksinkertaisia työtehtäviä suorittavia harvemmin koulutetaan alkuperehdytystä kummemmin, ellei prosessiin tulen jotain lisäkoulutusta vaativia muutoksia.
Sitä en kyllä ymmärtänyt, että miten kommenttisi liittyi minun kommenttiini? Ainakaan kysymykseeni et vastannut ollenkaan.
Äitinsä maksoi sen ulos otto velat! Stefu maksoi loput ja huora itki ja itkee vieläkin kun joutuu nyt ite jotain muka tekeen....
Kiitos, järjen ääni.
Miten köyhiä ihmisiä tänne oikein kirjoitteleekaan, kun 200 th tulot ja verojen maksu on jotain ihan käsityskyvyn ulkopuolelle menevää?
Sulla on varmasti nyt jotakin faktaa väitteesi tueksi. Nyt siis todisteita esiin tuosta, että palstan kommentoijat ovat katkeria keski-ikäisiä naisia🤣🤣
Martinan tulot koostuvat roska tv ohjelmista, niitä ei taida paljon enää tulla ja lööppijulkisuudesta ( eri haastikset mediassa, jossa myynyt yksityisyyden ) ja sitten kaiken turhan krääsän myyminen instassa. Kirjahan on suurelta osin mielikuvituksen tuotetta ja satuilua. Tieojahan ei ole kukaan tarkistanut.
Joten vaikka tekisi miljoonan liikevaihdon enpä vaihtaisi omaa ammattiani tuohon tyhjänpäiväiseen ja täysin turhaan sometyöläisen osaan.
No kuule .... tyhjäpää..... kirjoitetaan yhteen, mutta mistä sinä sellaista taitoa olisi oppinut, säälittävä ja surkea tollo.
Ai oikein viattomia ihmisiä, no tuo oli varmasti vitsi !
Martina se valehtelee ja satuilee joka päivä, täytyy olla tylsä elämä , jota täytyy värittää valheilla ja saada niitä " draumaattisia " kokemuksia.
Ei raha järkeä lisää, eikä mitään muitakaan hyviä ominaisuuksia ihmisessä.
Eikä ole kehumista rahaa tai rahaa omistajien palvovien ihmisten järjen käytössä.
Eli kaikki Sofiaakin haukkuvat ovat epävakaita kaikin puolin ja siksi kateellisia hänelle, samaa mieltä.
Martinan uusi lempisana, jonka on muilta oppinut on ..... inspiroida...inspiroitunut...inspiroit...
hoh hoh hoijaa.
Onhan niitä muitakin...hyvä puhdas ruoka....draumaattinen kokemus...psykoloki.....seesteinen...etc.
Tyhjäpäitä olette te, jotka jotain 200000euroa pidätte älykkyyden ja ihmisen mittana.
No kuule, täällä ei sossupummit päätään auvo. Korkeintaan moukkamaista kieltä käyttää tämä hamepäällä oleva diplomaatin poika.
Ihan tosi, vai matemaattinen nero :D, voi jessus sentään.
Mitä enemmän kuulen noita juttuja (tai luen täältä) sitä selvemmin huomaan kyseisen henkilön erittäin huonon itsetunnon.
Kaikki tuo itsensä kehuminen ei ole tervettä millään tavoin.
Juuri näin, mutta kun ovat jääneet jotenkin henkisesti vajaiksi ja koulutusta ei ole, niin röyhkeys ja valheelliset keinot pitää ottaa käyttöön ja mediahan on oiva temmellyskenttä juuri näille silikonitangoille.
....kirjotusvirheitä....kirjotusvirheellisellä.....no joopa joo
alkaa kommentoida olisi oikea verbimuoto.
Tuo sun kielnkäyttösi on todella moukkamaista, etkä myöskään oikein pysy ajan perässä. Diplomaatin pojalla on niin hyvä itsetunto, että voi laittaa hameen päälle ja kynsilakat kynsiin, milloin haluaa. Hän ei paljon välitä muiden mielipiteistä ja hyvä niin.
Hermostuitko oikein kunnolla, kun kirjoitat "hamepäällä" yhteen. Et kannattais opetella kirjoittamaan.
Hyvin kirjoitettu.
Minusta kyllä vaikuttaa, että itse olet jäänyt henkisesti vajaaksi, kun lukee sun juttujasi.
Juttusi on aivan tuulesta temmattuja, kuin lapsen asteelle jäänyt vanhus. Tai sulla on tosi paha olla ja purat sitä tänne jatkuvalla haukkumisella. Terve ihminen ei tuollaisia kirjoittele 24/7, mitä sinä teet.
Siis kielenkäyttösi (ennenkuin korjataan)
Arvostan Martinaa.
En arvosta, pitäisikö?
Hyvä avaus ja täysin totta.
Mitä oikeaa työtä on Sofia tehnyt koko elämänsä aikana vai onko kyseessä vain kelan asiakkuuden ansiot ?
Eiks ole joku mies kirjoittanut kirjan vuosi sitten ja siellä lukenut että tää Sofia on pahan luokan kullankaivaja ?
Näin on. Huumerahoilla elänyt ja huumeita käyttänyt, huumehörhöjen joukossa elänyt oikea kullan kaivaja.
Onhan Sofia tehnyt kaksi tosi-TV-sarjaa omasta elämästään, joiden sisältö oli muiden henkilöiden arvostelu ja väheksyntä, lisäksi procast, jonka sisältö täysin sama, mutta vielä syvällisemmin....eli samaa soopaa.😔😔
Lisäksi Lontoo ja ylipolvensaappaat.
Sellaista minäkin muistan jostain lukeneeni. Kullankaivajaksi Sofiaa todellakin nimitettiin.
Taitaan mennä täysin samaan kastiin martinan kanssa. Täysiä tyhjäpäitä molemmat.
Kyllä. Riihimäen yläasteen apukoulun aasihattu todisteena.
Ei Sofia ole Riihimäellä koulua käynyt, vaan Ylivieskassa. Näköjään olet tätä kypsempää ikäluokkaa, kun puhut apukoulusta, päivitä vähän tietojasi.
Sofialla ”ylioppilaslakki”. Niin ja Marokon prinsessan kruunu, kun vihittiin Marokossa ilman sulhasta.
Sofialla riittää noita satuja ja sitten loisimaan Ranta-ahon nurkissa, eikö yhtään hävetä, kun Ranta-ahon isälle haistatteli.
Maailman röyhkein lokki.
Tuo aasihattu olisi ollut sopiva päähine Martinalle 40 v. synttäreillä. Paljon parempi ja näyttävämpi kuin intiaanin sulat.
Luin jotain vanhaa ketjua hieman koska tänne oli linkattu ja sielläkin esiintyi tuo Riihimäki. Tosi outoa? Ei koskenut Martinaa tuo ketju kuten ei koske Riihimäkikään paitsi että Martina asui siellä jonkun poikaystävän kanssa jonkin aikaa.
Vauvalla joku tiesi että jonkun Martinan miehen exä oli seonnut. Onko kenelläkään tietoa että kenen?
Eikös täällä joku kirjoitellut aikanaan tosi usein jostain Riihimäen yläasteen pojista ja oli kateellinen Martinalle niistäkin jostain syystä. Ou mee!!!! Ja väitti että Martina on käynyt koulua Riihimäellä mikä on täysi vale. Omituista porukkaa täällä. Mistähän viiraa?
Ei Martina ainakaan niin vanhan miehen kanssa ole seurustellut että tämän miehen exä puhuisi apukoulusta. Apukoulu -sanaa käyttää vanhat mummot.
Itse olet se apukoulun käynyt tyhjäpää. Ja sen huomaa kirjoituksistasi liiankin hyvin. Sinulla se järki on vielä esikoulun asteella. Eikö sinulla ole mitään jota joku voisi kadehtia.
Mahtaako tuo miehen exä , joka seonnut kirjoitella täällä. Ainakin jonkun sekopään tekstiä saamme täältä lukea.
Sorry vaan, en tiedä kenelle kirjoitat, mutta itse olen kouluja käynyt paljon enemmän kuin sinä. Joten sun apukoulu on jo ajat sitten menettänyt merkityksensä. Vanhan tyhjäpään akan tai ukon höpötyksiä, apukoulu.
Sä olet tainnut tippua yhteiskunnallista asioista jo ajat sitten, jotenkin jälkeenjääneen tai lapsen asteelle jääneen kirjoitusta.
Olitko samalla luokalla? No ei tuo ole järki sinulla vieläkään kohdillaan. Vihanhallintaa kursseille.
Kirjoittiko Sofia Ylivieskassa ylioppilaaksi vai iltakoulussa Hesassa?
Valetta on koko juttusi. Martina ei ole käynyt koulua Riihimäellä. Jos et satu tietämään väärä ilmianto on rikos.
Valitettavasti ei apukoulua ole enää yhteiskunnan koulutusohjelmassa ja sen kyllä huomaa, että sille olisi ollut tarvetta jo vuosia.
No mutta, jotain samaa sentään löytyy Martinasta ja Sofiasta, molemmat kihlattu ilman sulhasta, toisella vaan kruunu päässä ja toisella feikkisormus, joka ei tainnut edes mahtua isoon ja kurttuiseen sormeen.
Tai huru-ukot.
Tuohon on helppo kirjoittaa vastine. On koulutus ja älyäkin sen verran, että tulotkin ovat ihan kohtuulliset, eikä niiden eteen tarvitse myydä valheellista paskaa jourulehdille tai tienata elantoa lööppijulkisuudesta.
Peruskoulu rulettaa ainakin näiden julkkisten osalta.
Kuinka monta rikosjuttua on näistä kommenteista meneillään ?
Tasan nolla.
Kyllä nyt korpee kade ihmistä. Etkö edes pääse ulkomaille kavereiden kanssa. Ei sääliä.
Sen verran on, että Martina ei ole käynyt koulua Riihimäellä.
Turha kirjoitus sinulta. Eihän tuota edes kukaan usko. Kyllä voit täällä leuhkia anonyymina. Eikä täällä lukeneet ihmiset käy haukkumassa. Viha ja kateus on paha yhdistelmä. Jatka sinä vaan lukujasi. Eipä vaikuta kirjoitustaitosi lukeneen ihmisen tekstiltä. Sorry siitä!
Ja sinulla se nenärengas. Ei muuta kuin naru siihen ja vedetään kun lehmää laitumelle. Jos ei vielä ole niin käy ostamassa. Sulla varmaan kurttuinen perse. V-le sinä vaan, jos ei muuta tärkeämpää tehtävää ole tiedossa.
Kuka muka uskoo sinua, ei kukaan. Anonyymina on helppo valehdella.
Sorry vaan sullekkin, typerä sun kommenttisi, tuota ei kukaan usko. Sen uskoo, ettet ole kouluja käynyt. Kirjoittelet täällä näköjään 24/7 päivittäin. Purat tuota vihaasi ulkopuolisiin ihmisiin päivittäin, Martina haukkuen. Kirjoitus-ja lukutaitosi on olematon, vaikka sitä täällä leuhkitkin anonyyminä päivittäin. ( Kirjoittaen apukoulu, peruskoulu, kirjoitusvirhe...)
Täytyykö oikein todistukset täällä esittää, kun joku tyhjäpää sitä vaatii. Tutkinnon olen suorittanut 26 vuotiaana ja sen jälkeen työskennellyt valtiolla hyvässä virassa ja työurani yhä jatkuu.
Mikä on nykyään oikea termi apukoululle?
Väärä ilmianto? Ei tuossa mitään väärää ilmiantoa ollut, mikä täyttäisi rikoksen tunnusmerkistön.
Sitä en tiedä, että onko tuo alkuperäinen väite totta, mutta kommentoijalla on vapaus esittää se.
Voin vastata tuon tietämättömän kommentoijan puolesta: Pyöreä nolla.
Jokainen ilman minkäänlaista oikeudellista koulutusta ymmärtää, että mitään laitonta näissä kommenteissa ei ole.
Belorfschool
Odottamaton ja hauska vastaus! 😂
Pitkäisköhän siitä tehdä vielä erikseen jonkinlainen martinan luotsaama tosi-tv? 😁
Oikein.raato mikä raato!!!
Sofia ei ole ylioppilas.
Mitä shittiä sä jauhat ja miksi ? Se on Sofia, jolla kaikki on feikkiä ja joka järjestää jotain sairaan noloja hääspektaakkeleita.
Martinalla on aitoa omaisuutta, vaikka sitä harvemmin esittelee. Tämä kihlasormus kuitenkin esiteltiin lehdessä, samoin sen tekijä ja hinta-arviokin. Sulhanenkin oli aito, jopa hyvin "omintakeinen" kuten on nähty.
Sitä minäkin, mutta tasaisin väliajoin vilautellaan kunnianloukkaus syytteillä ja lakimiehillä, outoa ?
No kuule , juuri olin kuukauden Murciassa, joten eipä paljon kannattaisi sun huudella siellä.
Or Martinan Puisto Tour.
No persiilleen meni, sen jo arvasikin.
Ja muut elää samaa paskaa, tulee tai ei niin pahenee vaan, tukan väri vaan vaihtuu
Väärä ilmianto? Ai sanoo toisen käyneen eri koulua kuin mitä on käynyt?
Rikos?
Kuka muka uskoo.
Se o joku palstan oma lakimies, Aitolehden kiihko seuraaja.
Sofia on my mind and in my dreams! <3
Mikä koulutus??eihän noilla mitään koulutusta kai ole.
paitsi pers.. ja naaman näyttely.
Se on ainakin totta !
Sofialla on ollut tuloja ihan joka ikinen vuosi siitä alkaen, kun hän tuli julkisuuteen.
Huonoimpana vuonna tulot on olleet 20 tonnia ja parhaana vuonna 115 tuhatta, muutoin kaikkea siltä väliltä.
Tienannut hän on kuitenkin ihan joka vuosia, joten ei ole ollut koskaan mikään yhteiskunnan elätettävä.
Vuosina, jolloin Sofian tulot on olleet huonommat, hän on asunut ulkomailla.
Miksi ihmeessä Sofiaa ja Martinaa pitää edelleen verrata toisiinsa?
Martinakaan ei ole tietääkseni ylioppilas, eikä ole opiskellut korkeakoulussa, joten mikähän se hänen parempi koulutuksensa on?
Etkö ole jo kyllästynyt tuohon samaan juttuun jota kirjoittelet joka foorumilla. Sofia ei voi tienata hyvin. Miksi sitten roikkuu ulosotossa vuodesta toiseen ja isoilla summilla. Rakastajat maksaneet isoja summia. Eli valitettavasti n. 10 kk huumerahoilla. Jätä jo toi leuhkiminen kuinka hyvin tienaa. Jos et satu tietämään Sofia on valehdellut olevansa ylioppilas.
Kuka tällä muka kaipaa Sofian tilitietoja. Lopeta jo. Se on tiedossa, että kierrättää kaikki laskunsa ulosoton kautta ja se on kyllä erikoista.
Verotiedot on ihan julkisia tietoja ja kuka tahansa voi nuokin tarkistaa. Googlaamalla löytyy vaikkapa Martinan ja Sofian tulot, on näistä Seiska joka vuosi uutisoinut.
Jos henkilöllä on verottajan ilmoituksen mukaan x-määrä tuloja, kyllä siihen voi Suomessa luottaa, ei verottaja keksi näitä summia mistään, vaikka se sinua näyttää harmittavan. Verottajaan luotan enemmän kuin sinun sanaasi.
Laitahan sitä linkkiä uutiseen, jossa Sofia sanoo olevansa ylioppilas.
Hae itse. Puhuu jopa abi-keväästään.
Mikä ihme, kun tuosta koulutuksesta pitää vääntää ja ilkkua jatkuvasti.
Olen melko varma, ettei täällä väheksyvillä ihmisillä itselläänkään ole kovin vahva tuo kouluttautuneisuus ja väheksyttekö omia vanhempianne tai isovanhempia saman asian johdosta?
Mikä ihme saa ihmiset käyttäytymään noin karseasti toista kohtaan?
Yksi haukkuja on ylitse muiden. Törkeitä juttuja. Näkee jo tekstistä, että on sivistymätön.
No siinä on vaan se ero, etteivät he ole ilmoittaneet ihan julkisesti, että tunsivat jo ihan nuorena olevansa parempia kuin muut.....hm .
Koulutus tällä Einsteinilla on heikosti suoritettu peruskoulu.
Kyllä monien vanhemmat ja isovanhemmatkin ovat kouluttautuneita, vaikka se siihen aikaan harvinaisempaa toki oli. Oma isäni oli ekonomi ja äitini oppikoulun opettaja, joten ei nyt ihan täsmää tuo kirjoituksesi.
Hhahhaaa!
noiden kahden kohdalla ei voi ajatellakaan sanaa koulutus.
Toinen tietää vaan mikä on jumppanaru ja toinen ei tiedä kumpi on punaviinia lasi ja kumpi valkoviini.
Tulot tulevat roskaohjelmista.
Mikäs oppineisuuden taso sinulla on, hieman haiskahtaa aliarvioimiselta?
Olis kiva tietää mistä sinunkin tulot ovat peräisin. Onko peräti sossusta. Eipä taida hyvin mennä sinulla kun täällä purat vihasi muihin ihmisiin haukkumalla. Lohduta sillä itseäsi, että täällä kyllä pyöriin teitä samanlaisia elämän kolhimia kateellisia ihmisiä. Olisit syntynyt kultalusikka suussa, joten et silloin kirjoittelisi täällä.
Olet todella tyhmä ihminen. Mitä sulle kuuluu näiden kahden elämä. Kateellinen ilkeä naikkonen olet. Hyi helvetti.
Näin se valitettavasti näiden molempien kohdalla on.
Sana koulutus on näille täysin vieras elementti, ei heillä ole siihen minkäänlaista kykyä eikä älyä.
Ehkä näitä tyrkkyjä verrataan siksi koska molemmilla on omat seuraajansa.Ja tietty se sama ex äijänketale.
Ja tämä koulutus asia on sellainen ettei seuraajatkaan oikein voi valehdella ihan mahdottomia koulutus saavutuksia,vaikka varmaan mieli tekisi.
Mua ei hetkauta muiden koulutukset,ihan sama mitä muilla on .
Aivan sama mikä koulutus, kunhan tekee työtä ja elättää itsensä ja perheensä. Eikä elä luuserina Kelan päivärahoilla ja yhteiskunnan tuella. PISTE
Niin se Sofia elättäjää itsensä takia hakee, kun ei elantonsa takia enää edes Kelasta tai ..koska on velkaa valtiolle, jopa asianajajalle, monelle muulle myös
Kunpa vaan Belorf elättäisikin ! Eikä ainakaan perseilisi veronmaksajien piikkiin. Sofian ahneuteen perustuvat huumesyytteet tuli kalliiksi meille jo ekan oikeusasteen myötä, ja kehtasi vielä valittaa erittäin lievästä tuomiostaan ja kerryttää lisää maksettavaa. Moraaliton tyyppi.
Onhan Martina kuitenkin kampaaja koulutukseltaan, mutta tämä sinun lähiomainen Sofia ei ole mitään, ei kerrassa mitään, säälittävä tapaus.
Martina on yrittänyt kouluttautua kampaajaksi(kin) jossain vaiheessa, mutta todistusta suorituksesta hänellä ei ole. Martinalla ei ole muuta koulutusta kuin peruskoulu. Niitä parin päivän tai muutaman tunnin kursseja en laske koulutukseksi. Mutta on totta, että Martina on yrittänyt harjoittaa ammattia yhtä jos toistakin, mutta ei ole onnustunut niissä missään, sillä hän ei ole millään alalla lahjakas. Nyt on turha vedota tässä siihen, mitä hän tienaa, sillä hän on vain osunut oikeaan aikaan oikeaan paikkaan ja röyhkeydellä tietenkin päästään pitkälle. Onnea vaan hänelle. Painotan kuitenkin kiistämätöntä tosiseikkaa, että Martinalla ei ole koulutusta mihinkään eli on täysin kouluttamaton.
Martina tekee töitä ja maksaa veronsa. Sofia se vaan asuu toisten nurkissa ja ulosotto huutaa saataviaan. Eikä viitsi itse edes hakea töitä. Vai onko niin, että kukaan ei ota häntä töihin. Miksi ei pääse mihinkään tv-ohjelmiin mukaan. Täytyy itse keksiä omia tyhmiä ohjelmia, missä pääsee haukkumaan muita ihmisiä. Eipä taida enää Stefanin äitikään mennä Soffin ohjelmiin.
Juu, Martina tekee töitä ja maksaa veronsa, mutta on siitä huolimatta KOULUTTAMATON. Mitenkä kommentointisi Sofiasta liittyy millään tavalla Martinan koulutukseen?????
Mihin työhön on kouluttamaton, käyttääkö hän jotain ammattinimikettä väärin, vai mitä tarkoitat?
Sinä se olet itse se kouluttamaton ja sillä haukut toisia, kenellä menee hyvin. Siellähän kirjoittelet kateutesi ja vihasi kanssa. Jatka vaan sanaan malliin. Ei se ketään haittaa. Anna ihmisten nauttia elämästä ja matkustella kenellä menee hyvin ja on varaaa matkustella viettämään synttäreitään ulkomaille. Mene sinä Sofiaa puolustamaan oikeussaliin.
Hyvä kommentti, joka ei paljon lisäystä kaipaa.
Suomeksi se tarkoittaa että Martinalla ei ole mitään muuta koulutusta kuin heikosti suoritettu peruskoulu. Kaikki muu on muutaman tunnin tai päivän kursseja ja loput ovat mielikuvituksen tuotetta.
Tuo kommenttisi oli yhtä ala-arvoinen kuin muut kommenttisi, joissa sana viha ja kateus ovat päällimmäisenä , mutta jos kuitenkin pysyttäisiin totuudessa tuon koulutuksen suhteen.
Siitä olen täysin vakuuttunut, että kukaan ei ole tuolle ihmiselle kateellinen, sen verran tasoton ja moukkamainen tyyppi.
Haittaako se sinua jotenkin? Onko hän sinulle tehnyt jotakin pahaa. Jos ei niin on parempi olla vaan haukkumatta. Et varmaan itsekään ole kovin fiksu kun täällä kirjoittelet.
Sehän oli tosi hyvä kirjoitus. Olet sitten vaan kateellinen Sofialle, luuletko olevasi joku yli-ihminen. On täällä kiva käydä lukemassa hönöjen juttuja.
Joku kertoi, että Sofia on kampaaja. Luuli hänen olevan kampaaja, kun kuivasi haarojenväliä föönillä. Et silleen... Sofia ei ole mitään ammatillista koulutusta,
Kävi keskikoulua yhden lukuvuoden ja jätti kesken, kun miehet alkoivat kiinnostamaan.
Sofia ei ole ylioppilas! Vaikka niin jossain kertoikin. Siis valehteli.
Martina tekee kuitenkin töitä, Sofia ei, elää vain toisten nurkissa.
Kateellinen ja katkera vanhus siellä kirjoittelee yksinäisyydessään, jatkuvasti ala-arvoista juttua . On itse niin moukkamainen tyyppi kuin olla ja voi, mihinkään muuhun ei pysty kuin ainaiseen räksyttämiseen. Ilmeisesti niin pohjalle pudonnut, ettei enää itse edes huomaa.
Kyllä. Martinapa suoritti eräänä viikonloppuna Voimavalmentajan tutkinnon.
Se oli joku höpö-höpökurssi.
No se oli saavutus , vkon lopun kurssilla oikein voimavalmentajaksi....WAU
Mistä tämän tiedon olet saanut. Taitaa omat kurssisi olla höpö, höpö, hönökursseja mitä olet itse käynyt.
Martinan valmennuksia myyvän tahon nettisivulla:
"Huippuvalmentaja Martina Aitolehti voimaannuttaa suomalaisia liikunnallisemmalla lifestylella sekä terveellisemmillä arjen rutiineilla"
Koulutuksista luettelo:
"Kuntosalivalmentaja, personal trainer, Spartan Gear Bodyweiht -valmentajakoulutus ja syventävä voimavalmentajakoulutus"
Tuosta puuttuu neljä kuukautta kestänyt kansainvälinen hengenpelastajakoulutus, josta on varmaankin apua triathlon-urheilussa ja onhan ensi kesänä menossa Ironman MM-kisoihinkin.
...bodyweight ...
Martinalla ei ole oikeata PT-koulutusta ja nuo ovat vain koulutuksen hankkineille ammattitaitoa ylläpitäviä ja tukevia kursseja. Sitä paitsi useat ovat pyytäneet näytille tutkintotodistuksia, mutta Martina ei ole niitä näyttänyt. Tuon muka-PT-tutkintotodistuksen hän on kuulemma hukannut. Toki sieltä koulusta saisi todistuksen tilalle, jos sellainen tutkinto olisi tullut suoritettua. PTn KOULUTUS hankitaan AMK:ssa tai yliopistossa.
Puhut vasten parempaa tietoa. Pt- koulutukset on vieläkin villi viidakko, koulutusta saa monentasoista ja hintaista ei pelkästään AMK ja yliopisto. Kaikki jotka on joskus kurssin tai koulutuksen käyneet saavat nimikettä käyttää. Lisäksi tuo nimike ei ole laillistettu ammattinimike, kuten terveydenhuollossa on monet ammatit nimikesuojattu, mutta esim. ei PT. Miksi hitossa pitäisi todistuksensa julkaista, vaikka asiaa en tunne, luulen, että aikanaan on jonkin kurssin käynyt ja se oikeuttaa nimikettä käyttämään. Vähän kun googlettaa, moni asia selviää.
Nyt kyllä valehtelet vai oletko oikeasti noin tyhmä että väität että PT-koulutus hankitaan AMK:ssa tai yliopistossa. Oletko se joka hoki aikanaan että älkää ostako Martinan valmennuksia, hankkikaa Oonan?
No joopati joo, ei voi muuta sanoa olet ulkona kuin lumiukko. Tätä PT-koulutusta tarjoaa kyllä moni paikka, mm. kansanopistot, eikä ne kyllä ole yliopistokaupungeissa, vaan pienissä kunnissa. Haloo, nyt jäitä hattuun, vaikka tuo Martta on kivi kengässäsi, ota hyvä ihminen vähän selvää asioista, äläkä ihan pokkana puhu paskoo.🤣🤣
Oonahan on liikunnanohjaaja mikä ei ole sama asia kuin personal trainer.
Martina on ihan itse myöntänyt itselleen PTn tittelin. Siksi häneltä ei löydy tutkintotodistuksia.
No en ala tuohon teinitason kinaamiseen. Kyse oli PT-tutkinnosta, joka ei ole nimikesuojattu koulutus. Ilmeisesti en osannut artikuloida tarpeeksi selvästi, mutta luulen, jos joku ihan täysi-ikäinen kommenttini luki, sisällön ymmärsi.
Luepa klo 17.01 kommentti. Ehkä ymmärrät silloin todellisen koulutuksen ja ammattia tukevan kurssituksen eron.
Ei pidä sokeasti uskoa Martina antamiin omaa koulutustaan koskeviin tietoihin.
Nämä nettivalmennukset ovat sellainen villi viidakko, ettei siihen kukaan viranomainen ole ainakaan vielä puuttunut. Kovasti sille olisi tarvetta, ainakin tarkistaa näiden gurujen koulutustasoa, varsinkin, jos mennään henkisen valmennuksen puolelle..
Hannu Rambo Pikkarainen suoritti maksullisen PT-koulutuksen, kesto oli ehkä pari kuukautta ja jotain päätetyöskentelyä lisäksi.. että sellaista koulutusta.
Onhan Martina sentään urheilija, kirjailija, laulaja, tanssija, melkein sisustussuunnittelija ( ei sentään arkkitehti ) mutta tärkein ura alkoi salap****a.
Aikamoinen urakehitys.
Ole hyvä ja tarkista tietosi ennen kuin kehtaat kirjoittaa tuollaista.
Voisit jo lopettaa kirjoittelusi. Kaikki tietää sen hyvin kuinka vihaat Martinaa. Et saat tuolla panettelulla mitään negatiivista aikaiseksi, valitettavasti.
Miksi ihmeessä vihaisin ylipäätään ketään, se on vaan sinun omia harhojasi, jota jankkaat täällä alituiseen.
Itse on Martina tämän urakehityksen itselleen luonut vai.....
Ai oletko sä taas salapano, kuinka monta kertaa olet tämän jo oikein ilmoittanut, että oikein salopano olet. No sillai ja taas.... Aika monta kertaa olet jo ehtinyt. Voi voi sentäään.
Tyhmiä kanoja molemmat.
Ja sinä kirjoittaja vasta olet se oikea moukka.
Kot kot kot!
Martinalla ei ole muuta pohjakoulutusta kuin heikosti selvitty peruskoulu. Jos hän haluaa oiken ammatillisen koulutuksen liikunnan alalle, hänen pitäisi suorittaa ensin esim. Vierumäellä liikunnanohjauksen perustutkinnon ja siitä pääsee jatkamaan vaikka AMK-tutkintoon asti, jos vain päätä riittää. Sillon hän voisi hyvällä omallatunnolla esitella ammattipätevyyttään. Valitettavasti Martinalla ei riitä äly eikä pitkäjänteisyys edes 180 opintopisteen perustutkinnon suorittamiseen.
Ilona Siekkisellä ei ole mitään nettivalmennuksiin liittyvää koulutusta eikä kurssin kurssia. Joku toisen asteen tutkinto joka ei liity alaan. Sanoo että on saanut oppinsa valmentajaltaan kun treenasi bikinifitnessia. Tämä on siis se "urheilu"laji jossa nähdään nälkää, pumpataan lihaksia, laitetaan tekorusketus ja mennään bikinessä ja korkkareissa lavalle pullistelemaan. Ilona Siekkisen yrityksellä on miljoonatulot. Sofia teki myös valmennuksia ja ei mitään koulutusta tai kursseja vaan myös bikinifitnesstausta. Valmentajanaan toimi suurimman osan Tape Valkonen.
Onkohan tämä hyvin tienaava Erna Husko jonka valmennus on peppupumppausta, suorittanut tämän PT-kurssin tai alan koulutuksia. Ainakin tosi isot tulot on hänelläkin samoin kuin tällä Sofian kaverilla Sonja Aiellolla, jonka pääasiallinen valmennus taitaa ainakin kuvien perusteella olla peppupumppaus.
Eli hän on Martinan lailla vailla mitään koulutusta ja villinä yrittäjänä on nimennyt itsensä ties miksi valmentajaksi.
Ei vaan hänellä ei ole mitään koulutusta, ei kurssin kurssia. Martinalla on taas monenlaisia kursseja tehtäväänsä.
Luin juuri Erna Huskon haastattelun ja kyllä häntä kiusataan aivan samalla tavalla kuin Martinaakin mutta ei täällä, jossa häärii Martinan stalkkeri tai parikin. Sanoi itseasiassa että keski-ikäiset miehet on pahimpia. Sanoi että kyllä miehetkin voivat olla kateellisia. Saa siis henkilökohtaisia haukkumisia ja ihmettelee että kun tekee julkista työtä niin miten se oikeuttaa siihen että haukutaan. Kyseli että mitä jos ihmiset menevät jonkun toisen työpaikalle häntä haukkumaan. Olisiko se sopivaa.
Kurssit ovat kursseja, eivät koulutusta. PT-titteli ei ole suojattu, joten sitä voi näköjään käyttää kuka hyvänsä tuhertaja. Minäkin tunnen yhden mimmin, joka oli kuntosalihoitaja ja alkoi sittemmin oma-alotteisesti nimittämään itseään PTksi. Kuten Martinakin. Mutta onhan Martina nimennyt itsensä kirjailijaksikin, vaikka joku muu on kirjoittanut hänestä valikoivasti elämäkerran.
Ei ole nimittänyt itseään kirjailijaksi. On sulla kumma taito väittää toimittajien kirjoitukset Martinan itsensä sanomaksi. Ei ole myöskään sanonut olevansa huippu-urheilija tai ammattiurheilija vaikka väität niitäkin toimittajien juttuja Martinan sanomaksi. Toimittajatkin ovat vain sanoneet että treenaa kuin huippu-urheilija tai ammattiurheilija.
Tämän Martinan haukkumispalstan ylläpito teki aloituksen jossa nimittää Martinaa mm. kirjalijaksi, että aloitukseen tulisi enemmän Martinaa haukkuvia viestejä. Ja typerät lankeaa ansaan, tietenkin.
Olen nähnyt Martinankin instan kommenteissa että ne pahimmat törkyhaukkumiset ovat olleet miesten kirjoittamia. Muutamia niistä on ollut hetken aikaa näkyvissä. Toki siellä eräs vanhempi nainenkin antoi palaa aivan samalla tavalla kuin täälläkin Martinan pahin stalkkeri. Ja se joka Seiskan kommenteissa haukkui Martinaa törkeästi ja samassa kirjoituksessa nimitteli Hannua kaikilla mahdollisilla nimityksillä ja kehui vuolaasti Sofiaa, niin näytti olevan ainankin noin 7-kymppinen mummo.
Toki Martina tarkastaa haastattelunsa tekstin, ennen kuin se julkaistaan? Niin tehdään. Ai niin, Martinahan ei osaa lukea.
Se on outoa että aivan omalla nimellä ja jopa kuvalla syydetään kunnianloukkauksia. Täytyy viha ja kauna ihmisiä kohtaan olla todella suurta koska ei välitetä vaikka jouduttaisiin käräjille, kunhan saadaan purettua vihansa.
Et sitten taaskaan ainakaan ymmärtänyt lukemaasi. Toimittajatkaan eivät nimitä Martinaa ammattiurheilijaksi vaan kirjoittavat että TREENAA KUIN ammattiurheilija.
Ja mitä aloituksia tämän palstan ylläpito tekee ja miksi väittää, niin siihen ei Martina voi vaikuttaa.
Oho, miten Martina on mennyt sinulle noin ihon alle :D))))))
No, Martina on sinun PÄÄSSÄSI 24/7/365, eikä lähde pois, ei sitten millään! Ovatko muuten nuo sulkumerkit sinun leukojasi? Kannattaisikohan liikkua hiukan? Vai onko helpompaa arvostella Martinaa urheilijana?😋
Eihän tuo ole mitään ihon alle menemistä, vaan valheellisen tiedon oikaisemista. Kai äitisi on joskus puhununut sinullekin rehellisyydestä?
Mistä sinä muka sen tiedät? Täällä anonyymia voit leikkiä fiksua. Mutta et varmaan ole kun täällä haukut.
Eivät nämä "koulutetut" ihmiset osaa edes lukea, eivätkä ymmärrä lukemaansa. Tulkitsevat toimittajien sanomiset Martinan sanomisiksi ja Martinan sanomisetkin tulkitsevat omalla tavallaan. Perättömyyksiä satelee siis kaiken aikaa. Von vain kuvitella, mitä näiden päässä pyörii, kun lukevat Martinan kirjan! Kun se lukutaito ja ymmärrys on unohtunut sinne kansakouluaikoihin. Siksi juuri kirjoittavat, että Martina ei osaa lukea, pitäähän se oma puutos taas kerran peilata häneen.
Taitaa olla Sofian sukulainen. Sofia perinyt varmaan häneltä rääväsuunsa.
Kuka hullu. Osaat sinä sentään lukea ja kirjoittaa. Millähän kurssilla olet lukemaan oppinut. Kirjoitusta voit vielä harjoitella paremmaksi. Oli niin tyhmästi kirjoitettu. Ilkeys käy joskus omaan nilkkaan. Varo jo ajoissa.
Pitäisiköhän tälle nettivalmennusviidakolle saada joku virallinen taho, joka karsisi pahimmat hörhöt alalta ja hiukan jotain valvontaa kehiin !!
Niin, ei se ole koulutukseen hakeutuneiden osallistuneiden syy, kun ala on niin "monimuotoinen".
Täällä lyödään lyttyyn henkilöt, jotka ovat joskus 20 v. sitten saaneet jonkun pätevyyden lyhyellä koulutuksella, silloin ei ollut muuta. Nyt on paljon tarjontaa ( hyvä bisnes) ja tietysti AMK:ssa tai liikunnalla suorittaneet ovat siitä harmissaan.
Mutta jos menen saamaan palvelua tk:sta, en kyllä kysy hoitajalta, onko koulutuksesi terveydenhuolto-oppilaitoksessa saatu, vai onko AMK tai ylempi AMK- tutkinto......
Olipa omituinen kannanotto. Kyllä on kuule tullut esille kirjoituksistasi viha häntä kohtaan. Auttaako se sinua kirjoittelu täällä haukkumalla.
On varmaan ollut Soffin opissa. Eli, ei sen väliä mitä paskaa suustaan työntää.
Mikähän se on mennyt sinulla ihonalle. Se on viha ja katkeruus ihmiseen. Tarkista tietosi kun kirjoitat täällä. Kuulopuheita ei kannata lähteä kirjoittamaan. ELI SE SANO!
ANNA TYHMYYTESI LOISTAA! KAI JOSKUS EHKÄ? VIISASTUT.
On.
.eiku....
Hahhaaaaa
Tässä pieni aivojumppa teille *koulutetuille" tätyleille. Päättelykyvystä on siis kyse, ehkä vähän matematiikastakin:
Suurinta osaa Suomen kansaa ei kiinnosta lainkaan Martinan tekemiset ja sanomiset. Eivät ole palstoilla.
On tuhansia Martinan seuraajia, suurin osa heistäkään ei ole palstoilla.
Valtaosa ihmisistä, jotka eivät pidä Martinasta, eivät häntä seuraakaan ja eivät siis ole palstoilla.
Mitä siis jää jäljelle?
Kylläpä taas Martina-faneilta paloivat hihat idolinsa puolesta! Onneksi me ei-fanit emme ole heidän käsiensä ulottuvilla, koska voisimme saada äidillistä käsittelyä moisen pyhyyden loukkauksesta ;D
Oletko Sofia vai Sofian kaveri tai sukulainen koska hoet jatkuvasti noita äidillisiä otteita, joita Sofia hieman sai ja aivan ansioista. Ei ollut äitinsä sitten kotona opettanut että muiden miehiä ei viedä.
Minun ymmärtääkseni ei ole puhuttu Sofiasta pätkääkään, vaan siitä, että kummalla on parempi koulutus. Martina ja Sofia eivät ole koulutettuja. Martina on selvinnyt rimaa hipoen peruskoulusta ja tietääkseni Sofia on suoriutunut lukiosta, mutta ei kirjoittanut ylioppilaaksi. Joten ei kehumista kummankaan koulupohjassa. Se, mitä nyt tienaavat, on enempi tai vähempi köykäistä ja lyhyenaikaista huijaroimista. So what, noita kevytjulkkiksissa piisaa :D
Kerro tarkemmin väitteestäsi "huijaroimista".
Onneksesi heitä piisaa, voit viettää kaiken aikasi heitä stalkaten ja palstoilla kateuttasi itkien. Ei mikään ihme, kun valvotte yönnekin, silti 24h ei meinaa riittää. Ilman näitä naisia elämänne täyttäisi tyhjyys. Eli ei ole turhia nämä naiset teille!
Ei hän osaa. Hän yrittää uskotella itselleen, että kaikki on "lyhyenaikaista huijaroimista" koska kateus repii sielua ja hän ei voi sietää ajatusta, että nämä naiset työllään tienaavat aika hyvin. Oksentaa pahan olonsa tänne, että selviäisi tästäkin kurjasta päivästään.
Oikein tyypillinen vähä-älyisen Martina-fanin kommentti. Vielä sanon noin sadannen kerran, että Martinassa EI ole mitään kadehtimista.
Kauhee älämöly kahden ihmisen koulutuksesta,joilla ei ole koulutusta.😂
😂😂😂
Samaa mietin ja naureskellen luin. Kuka helvetti jaksaa jauhaa tuosta koulutuksesta päivästä toiseen ja vuodesta toiseen. Eikö tämän ihmisen kannattaisi jo siirtyä jonnekkin muualle...
Jumittaa samoja asioita, kirjoittaa vielä niin ala-arvoista tekstiä, et ei ihan kaikki kunnossa...
Tuolla asialla kun ei ole mitään merkitystä jollakin juorupalstalla, mutta joku näyttää ottaneen oikein elämän tehtäväkseen jonkun julkkiksen elämän.
Se älämölö johtuu Marinan fanittajien halusta nähdä Martina hyvin koulutettuna ja älykkäänä naisena. Siinä lasketaan koulutukseksi jo parin tunnin luennotkin. Äly taas on synnyinlahja, johon Martinalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta jo pelkästään perintötejöidensä takia.
Etkö sinä kirjoittaja tajua että monet tietävät sinut ja motiivisi miksi olet Martinan ja hänen äitinsä kimpussa?
Kylläpä sinua kirpaisi totuus ja loukkaannuit idolisi puolesta. ;D
Onpa hauskaa, että olen tunnettu. Kerrohan tidoistasi vaikka sellainen, että missä kaupungissa asun, olenko työelämässä vai eläkkeellä tai olenko mies vai nainen vai siltä väliltä ;D
Ei koulutus aina tuo koskaan yksistään menestystä elämässä, määrätietoisuutta sitkeyttä ahkeruutta itse luottamusta ja periksiantamaton luonne niinkuin toimitusjohtaja Martina Aitolehti on.
Enhän minä sitä tiedä mutta kyllä monet tietää että mistä katkeruutesi Martinan "perintötekijöitä" kohtaan, kuten mainitsit, juontaa. Eli kun näkee että täällä yksi haukkuu Martinan äitiä jatkuvasti niin toki fiksu tajuaa että mistä kenkä puristaa.
Tämän ketjun pointti on Martinan koulutus ja sen puute. Ei kukaan ole kiistänytkään, etteikö Martina olisi menestynyt liike-elämässä. Pointti on myös se, että hänen faninsa mainostavat pelkän peruskoulun käynyttä naista "hyvin koulutetuksi".
Miten niin katkeruus Martinan perintötekijöitä kohtaan? Miten sellaisesta voisi olla katkera? Ei asia muuksi muutu pelkällä puheella, vaan Martinan mutsi ei todellakaan ole mikään ruudinkeksijä, eikä sen puoleen Martinakaan, vaikka fanit kuinka muuta vakuuttelevat.
Kukaan ei täällä ole puhunut Martinan äidistä yhtään mitään. Vain yksi, ja nyt tuli todetuksi että sinä, jaksat haukkua häntä ja vihjailla kaikenlaista tosi usein. Ei kukaan NORMAALI lähde keskustelupalstoilla haukkumaan kenenkään äidin tai jopa lapsen ulkonäköä, esimerkiksi.
Aitolehden naiset eivät ole ruudinkeksijöitä, eikä se kiukuttelemisesta muuksi muutu. Huomaatko, ei mitenkään vihjailevasti sanottu.
Kerrankin asiaa viestissä ja totuus.Kiitos viestistä !
Ainut älykäs ja asiallinen viesti.Kiitos kirjoittajalle !
Se on kyllä huomattu. Seuraajat yrittävät puhua Aitolehdelle koulutuksen jota ei siis ole.
Martina kävi turussa ilmaistapahtumassa kuuntelemassa kaksi puheenvuoroa. Tapahtumassa oli puheenvuoroja yhteensä 4. Ei edes näitä kaikkia viitsinyt sitten mennä kuuntelemaan. Nyt on varmasti oppinut tosi paljon myynnistä ja markkinoinnista :DD Tärkeämpää taisi olla että pääsee pois kotoa lasten ja koiran luota hotelliin ja tottakai DINNERILLE. Siellä on viini maistunut ja olisko turussa ollut sutinaakin. Martina kun on aika tunnettu siitä että jalat aukeaa melko herkästi joka suuntaan :) Tänään sitten varmasti juhlii halloweenia ja eiköhän sitten lähdekin jo johonkin reissuun kuten lähti viime halloweeninkin jälkeen :D
"mun lempparipaikka on koti" -Martina
(ja paskanmarjat)
Tuo edellinen kirjoitus pitäisi toimittaa nettipoliisille.
Miksi? Nettipoliisi sanoisi vain, että tottahan tuo törisee. Fanit eivät kestä totuutta idolistaan.
Martina ei ole huora ja levittele jalkojaan
sen takia, toista on eräs toinen nainen jota Stefan haukkui mediassa huoraksi.Ole vaikka kun katkera Martinalle sinun haukkuminen senkin vosu ei auta yhtään.
Mitäs hemmettiä sä höriset
Klo: 10:20 viestiä tarkoitin.
Älkää tuputtako noita loppuun koulutettuja vosuja tälle palstalle. Ei kiinnosta pätkän vertaa ketään.
Eikö Martinan pitäisi olla kirjamessuilla. Luulisi että vuoden myydyimmän kirjan päätähti olisi ilmanmuuta myös kirjamessujen suurin tähti. Eiköhän joku silmät ummessa kulkeva fani osaa tämänkin selittää :D
Sinäkö määrät missä Martinan pitäisi olla, on nyt Turussa hakemassa uusia ideoita markkinointiin ja myyntiin omaan yritykseen.Jaajo on ainakin ja paljon muita omia yrityksen omistajia ja bisneksen tekoon hakemassa uutta ideaa.Kateus helvettiin ja haukkumiset pois, tehkää samoin kuin Martina ja menkää eteen päin omassa elämässä.
Martina on nyt siellä omassa porukassa johon kuuluu, eli yritys maailmassa ja hakee lisä inspiraatiota omaan yrityksen toimitusjohtajana.
Niin on omassa porukassaan. Turhaan havitteli Stefun kautta seurapiirirouvan asemaa. Siinä hän olisi ollut ihan vieraalla maalla, mutta olisihan hänestä ollu hupia ja naurun aihetta seurapiireissä.
Voi voi kun "family" pääsi myös Hankoon. Kyllä nyt veetuttaa.
No eihän se sinunkaan tyttäresi sitä Stefua saanut ja siitä oletkin ikuisesti katkera.
Ovat tyttären hevos kilpailussa ja näyttäisi olevan Hangossa.
Väärinkäsitysten välttämiseksi tarkennus, ei siis puhuta Sofian äidistä.
Ei Stefan kuin pani muutamia kertoja tätä vainoojan tyttöä, oli yhtä sairas luonteeltaan kuin äitinsä.Kuka piru kaan sellaista katselisi ja oli vielä ruma nainen.
Ilmaistapahtuma jossa oli neljä puheenvuoroa ja Martina ei edes ehtinyt paikelle kuin kahteen puheenvuoroon. On varmasti nyt oppinut tosi paljon :D Niin ja eihän kukaan määrää missä Martinan pitäisi olla. Enemmänkin ihmetyttää että suomen myydyimmän kirjan päähenkilöä ei näy lähelläkään kirjamessuja :D
Martina oli juuri hyvinvointimessuilla WSOY:n järjestämässä keskustelutilaisuudessa Hippo Taatilan kanssa. Eiköhän nuo sadat esiintyjät kirjamessuille ole kutsuttu jo hyvissä ajoin ennekuin Martina kirja edes julkaistiin. Ja tieto että on tosi hyvin mennyt kaupaksi on aika tuore tieto.
Sekö tekee Martinasta Stefanin rouvan ja seurapiirikuningattaren? Martinan faneja ottaa niiiiin päähän, kun Stefan ei taluttanut Martinaa vihille, vaikka se oli Martinan ykköstoive.
Minulla ei ole tytärtä, erehdyt henkilöstä
Samaa mietin että miten noi kirjamessut :)