Tietoisuus

Puilla tuskin on psykologista psyykettä,
mutta se, että onko niillä minkäänlaista tietoisuutta
on filosofien kiistelemä kysymys.
Teet ilmeisesti pilaa aiheesta kysymysmuotoilujesi
ja palstan otsikoinnin perusteella päätellen.
Mutta kasvit ovat kunniallisia olentoja.

Onhan sanottu, että puitakin voi halailla, jotenkin rentouttavaa.
Jos vaikka puutkin tykkäis....ku ei niiden sielunelämästä oo tietoa.

Totta.
Mutta jotkut kasvit kasvaa huonommin jos niitä paljon kosketellaan, koska
ne on niin herkkiä. Mutta luulisin, että sellaiset paksut rungot ei olisi niin herkkiä, että niitä voi rauhassa halailla niin häiriköimättä puuta.

Kyllä kaikella on jonkinlainen tietoisuus. Olen kasvatellut muutamaa kaktusta ja kun olen niille osoittanut huomiota ja positiivista myötätuntoa, olen huomannut niitten kasvavan paremmin eivätkä niitten piikitkään tunnu enää niin teräviltä.
Ja kaktukset ovat jonkin sortin vanhojapoikia. Oikein mukavia ja kilttejä kasveja! Niitten kukat ehdottomasti kauneimpia ikinä näkemistäni!

Puissa on paljon vettä, kuten ihmisessäkin 80%. Vesi johtaa sähköimpulsseja, jolloin tietoisuus voi kehittyä. On kerrottukin että viereiset puut kommunikoivat toistensa kanssa.
Mitä koivuun tulee, niin nykyään myydään pakurisientä. Mikä sitten istutetaan nimenomaan koivuun ja siitä kasvaa pakuri. Tosin koivu lahoaa tuosta käsittelystä. Koivun mahla on hyvää, mutta jos valutat liikaa niin koivu kuolee.
Skitson katajan parantamiseksi suosittelen toisen katajan istuttamista viereen. Vertaistuki on aina ja jokatapauksessa tärkeä.
Ja puiden istuttaminen auttaa ihmistäkin, kun seuraa kasvua ja sitten hiilinielun pienentämiseksi.https://youtu.be/bhTIPBrO4wM

Männystä käytetään pihkaa pesuaineeksi ym. ja kuusesta kerkkiä vaikka mihin. Mutta kaikkea pitää ottaa vain vähän, tai puu menehtyy.
https://youtu.be/pzeGGTT69A4

Kasvit ovat neroja eivät hulluja.

Bonsai puu rakastaa sitä että häneen käytetään aikaa.

Kaikella elollisella on tietoisuus, kyse on vain siitä miten määrittelemme tietoisuuden.

Puut varmasti pelkäävät metsäteollisuutta. Pelko on harhaa kun sille ei ole perustetta, mutta tässä tapauksessa pelolle on selvä peruste.

Onko erehtyminen sairaus. Erehtyminen on sairaus jos asetamme vaatimuksen että logiikassa ei saa erehtyä, ja nimeämme tällöin erehdyksen sairaudeksi.
Yleensäkin "sairaus" liittyy ei toivottuun biologiseen tapahtumaan. Emme puhu että olkilouto 3 on sairas kun sen turbiinissa on vika. Miksi sitten puhumme mielen virheistä "sairautena", tai edes biologian häiriöistä. Eikö ihminen saa erehtyä ilman "sairaan" leimaa. Toisaalta nimitämme myös elimistön sinänsä luonnollista mutta tavanomaisesta poikkeavaa kuumetta sairaudeksi, kun yleensä on kyse elimistön normaalista mikrobien torjuntaan liittyvästä tilasta. Samaan tapaan maniassa ihminen taistelee olemassa olonsa puolesta normaalia suuremmalla teholla. Kun biologia uupuu suorituskykyynsä nähden liiallisesta rasituksesta, se on ainoastaan väsymystilassa. Jos rasitus vahingoittaa pysyvästi biologiaa, on kyse rasitusvammasta.

Nimitämme kaikkea normaalista, tilastollisesta keskiarvosta poikkeavaa, sairaudeksi, joka on seuraus "sairaus"-tilan syyn historiallisesta ymmärtämättömyydestä. Kun "sairauden" syy ymmärretään, tilanteelle voidaan antaa sen syyn mukainen merkitys.
Yleensäkin sairaus kaiken normaalista poikkeavan yläkäsitteenä, on negatiivisesti leimaava, kun pitäisi puhua syy ja seuraus logiikan mukaisista tiloista.
Myös mieli ja sen psykologia noudattaa syyn ja seurauksen logiikkaa. Mieli ei olemassa olonsa kokonaisuudessa seuraa fysiikan "kaaosta" jota kaaosta ei ole edes fysiikassa, fysiikan noudattaessa luonnon lakeja. Ajatus kaaoksesta sinänsä on ajatus luonnonlakien hajoamisesta, ja sellaisenaan ilmentää freudilaista jumalan rangaistuksen pelkoa, josta näemme että mielensairauden keksineet ovat olleet jumalan pelkoisia, mitä ilmeisimmin syntiensä tähden, jollaista on myös psykiatrinen natsismi ja ihmisen eriarvoistaminen perinnöllisten ominaisuuksiensa perusteella.

Onko juuresta poikki sahattu puu sairas. Se on menettänyt puun olemuksen ja vammautunut.
Jos auringonkukka kääntäisi "päänsä" pois auringosta, voitaisiin sanoa että se on geneettisesti virheellinen. Jos se kääntäisi päänsä auringosta tietoisesti, miten kukaan voisi sanoa että se toimiessaan poikkeavasti olisi "sairas", se olisi ainoastaan poikkeava ja erilainen.

Mutta virheitä tekee kaikki, joten sitten kaikki ovat sairaita, jos erehdykset määritellään sairaudeksi. Siinä tapauksessa lääkäritkin ovat sairaita, koska varmasti erehtyvät välillä.

Kaikilla elollisilla on tietoisuus. Vain tässä todellisuudessa jossa elämme, mieli voi ihmisillä sairastua.