Miksei vihreät mene Puolaan paasaamaan ?

2474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat
  • "Kun Suomelle aiheutuvat kustannukset ovat EU:n kolmanneksi suurimmat, on ilmeistä, että komission esitys ei ole tasapuolinen pienille ja suurille maille"

    Asiantuntijat Suomessa ovat myös todenneet, että yksin vauhti, jolla
    luonnonennallistaminen pitäisi Vihreitten mielestä toteuttaa on m a h d o t o n.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Kun Suomelle aiheutuvat kustannukset ovat EU:n kolmanneksi suurimmat, on ilmeistä, että komission esitys ei ole tasapuolinen pienille ja suurille maille"

    Asiantuntijat Suomessa ovat myös todenneet, että yksin vauhti, jolla
    luonnonennallistaminen pitäisi Vihreitten mielestä toteuttaa on m a h d o t o n.

    Eihän vielä ole mitään neuvoteltu mihin suostumme, sopeutumista joudumme tekemään luonnon hyväksi, metsiämme tulemme jatkossakin itse hoitamaan, ei kuitenkaan pelkästään metsäteollisuuden ehdoilla, eikä pelkästään vihreitten ehdoilla.

    Päästöistä on kysymys.

    pe

    Äänestä

Ohisalolta on lähtenyt mopo käsistä. Suomi on jo edellä EU:n
ilmastotavoitteita ja tämä yksi vouhottaa kuin maailmanloppu
tulisi Suomen takia juuri nyt.

Äänestä
  • Haluatko nähdä linkin joka todistaa väitteesi vääräksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Haluatko nähdä linkin joka todistaa väitteesi vääräksi.

    Linkin mikä todistaa, ettei Ohisalolta ole mopo karannut käsistä ?

    Äänestä

Siksi Greta Thunberg sanoo lopettaneensa jo paasaamisensa täällä, koska hän sanoo mikrofonia tarvittavan paljon enemmän eteläisemmässä Euroopassa.

Äänestä

Meidän kylällä on tehty vihreä ilmastoteko.

Täällä on yksi tehdas, joka kasvattaa levää. Niillä onkehittynyt ylimääräistä lämpöä, mikä on aikaisemmin vain päästetty ulos ja taivaan tuuliin. Nyt se lämpö on yhdistetty kaukolämpöputkiin lämmittämään vettä ja sillä lämmitetään noin 2 000 asuntoa tässä kylällä.

Äänestä

Onpa taas lapsellinen aloitus ja lapsellisia vastaajiakin löytyi.
Todellisuus ei näytä kiinnostavan mutta satuilla jaksavat.

Äänestä
  • Kommenttisi ei heijasta aikuisuutta. Ymmärrät kai sen itsekin.

    Äänestä

Vihreitten kannattajat (enimmäkseen korkeakouluopiskelijoita) puolustavat
rentoa kaupunkikulttuuria ja autottomia kaupunkeja. Aikuistuttuaan he vaihtavat puoluetta.

Äänestä

Onhan se paljon tärkeämpää tehdä Suomessa pikkuisia asioita, kuin se, että oikeasti saastuttavat lähteet saataisiin maailmalla kuriin. Sarkasmia(ko)?

Äänestä

Helsinkikeskeiset Vihreät elävät irti todellisuudesta. Heille maaseutu on
Helsingin keskuspuisto.
Ilmasto- ja luontopuolue on elitistinen turha puolue, joka ei halua olla tavallisen
kansanihmisen kanssa tekemisissä eikä kansan elämästä tajua mitään.
Mitähän realisistista Vihreät äskettäin keksi kansanihmisen hyväksi ... ?
Jonkun edullisen lainan, jolla vähävarainen eläkeläinen voi ostaa velaksi
sähköauton.

Äänestä
  • Ohisaloko sen keksi mustan virka-Audin takapenkillä ...? Vihreät vastustavat autoilua,
    mutta voivat kyllä istua auton kyydissä ja "ympäristötietoisina" tilata pizzataksilla luomuruokaa ja juoda luomuviiniä päälle.

    Äänestä

Vihreät ajaa isoilla katumaastureilla. Vihreät haluaa kaiken toimimaan sähköllä ja kansalaisilla ei sitten ole varaa käyttää kallista sähköä. Heittäydytään makamaan kelahan maksaa sähkölaskut ja asumisen--voi vit...nunnuka nannuka

Äänestä

Kyllähän tuo ”vihreä” Fortumkin yritti mennä ”paasaamaan” Saksaan heidän hiilivoimaloidensa sulkemisia vuonna 2017, mutta joutui peräytymään häntä koipien välissä.

Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) pääsihteeri Petteri Taalaskin näytti todenneen ILTASANOMISSA, että ”Meidän täytyy muuttaa teollisuus-, energia-, ja liikennejärjestelmämme ja koko elämäntapamme”, koska olemme matkalla väärään suuntaan mm. metaanikaasujen kasvun (?) ennätyksellisen nopeutumisen vuoksi ilmakehään.
Kuulostaa ihan niin sanotulta Suurelta nollaukselta (2020).

Ja mitähän tuo ym. muuttaminen tarkoittaisi maapallon väestölle, koska tieteilijät ovat todenneet jo vuosia sitten, että maapallon väestön ruokkiminen aiheuttaa niin paljon hiilidioksidipäästöjä ilmakehään, että vaikka kaikki muu päästötoiminta lopetettaisiin, niin päästöjen määrä lisääntyisi kuitenkin kaiken aikaa.

Eli ainut keino vähentää päästöjä näyttää olevan vähentää runsain mitoin maapallon väestön määrää tuonne pariin miljardiin ihmiseen, joka tieteilijöiden mukaan on se määrä jonka olemassaolo takaisin sinisen planeettamme tulevaisuuden.

Liekköhän tuohon väestömäärään pääseminen olevan Putininkin tavoite, kun uhkailee niillä ydinaseilla?
Hups, Hups

Äänestä
  • Maapallon väkimäärä lähtee laskuun noin 2060.

    Äänestä

Miksi ei vihreät tee mitään ?

EU:ssa hiilinielu asiat lasketaan YK:n kehittämällä menetelmällä nimeltään LULUCF, joka tulee sanoista Land Use, Land-Use Change and Forestry (vapaasti suomennettuna ”Maan käyttö, Maankäytön muutos ja Metsätalous).

Kuinka ollakaan, niin LULUCF-menetelmässä ei oteta huomioon luonnontilaisten soiden hiilensidontaa, vaikka se on tieteellinen tosiasia. Suomessa on enemmän soita kuin missään muussa EU-maassa.

Miksei Vihreät tee mitään, että suotkin otettaisiin huomioon Suomen
hiilijalanjälkeä laskettaessa ?

Äänestä
  • Ohhoh ! Puolassa koteja lämmitetään hiilimudalla ja jopa muovijätteillä ja Suomessa on kynttilänpolttokin kielletty, ettei ilma saastu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siellä olis töitä vihreille, tässä yksi esimerkki, näitä on satoja.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/euroopan-suurin-hiilivoimala-ja-pahin-saastuttaja-puolassa-sulkeutuu-2036-koko-on-mieleton-5100-mw-eli-5x-loviisan-reaktorit-30-000-000-tonnia-co2-vuodessa/b5337b35-ea7d-45ec-9b3d-38f9d4627f69

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu