Suomalaiset on hirveän paljon tatuoitu kansa mutta suurin osa kuvista on tosi noloja. Varmaan niiden ottajia ketuttaa ankarasti? Mikä voisi olla vähemmän nolo kuvitus? Ehdotuksia.
Mikä tatska ei olisi nolo
Anonyymi-ap
35500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Iso pääkallo, jolla silinteri hattu päässä.
Kyllä toi ei oo nolo. Kuvasta hohkaavaa asennetta ei helposti kaiveta häpeän osastoon. Elämäntarinanakin ok. Esim. Meinasit kuolla mutta nykyisin oletkin kuoleman herra.
Tribaalit on taas tulossa muotiin. Tosi komeita nämä maorien kuviot. Kunnioitetaanko näillä alkuperäiskansaa vai ovatko nämä jopa häpäisy heidän suuntaan? Ehkäpä ei sillä olen huomannut tribaalitatuoiduilla hyvin samankaltaista pyrkimistä uhoamiseen kuin maorisotureiden tanssissa.
Täysijärkinen ei ota nahkaansa elinikäistä tahraa.
Tribaalikuviot on kulttuurista omimista!
No jos täytyy tatuoida edellisen päälle niin onhan se nyt varmaan jonkinlaisen huonon merkki. Yritetään tavallaan kuin peittää.
Kettu joulupukin puvussa 😬😥
No parikymppisenä otin tuo tribaalin ranteesta olkapäähän. Pakko myöntää että eipä haittaisi jos lähtisi suihkussa pois saippualla. Pitkähihaista paitaa joutuu pitämään yllättävän usein. Joo eikä ole mitään tarinaa taustalla pelkästään tyhmyys.
Entäs jos koko naama tussissa? Pitääkö esittää kovista kokoloppuelämä?
Ihan sama mitä yrittää esittää, koska normaali ihminen pitää tatuoituna parhaimmillaankin säälittävänä ja naamatatuoitua vajaamielisenä.
En oo viel nähny tatskaa, joka ei olis nolo?
Mielestäni ”tatskat” kuvastaa ihmisen heikkoa itsetuntoa.
mulukku käsivarteen , on rankka !
jumankauta juu, nääs
ja toiseen käteen kirkkovene !
Vähän kuin eräs poliitikko...
Valtaosalla suomalaisista ei ole minkään valtakunnan kuvia kehossaan.
Moinen on etupäässä valkoisen roskaväen huvi.
Rikolliset, narkkarit, huorat ja vitosen matikalla peruskoulusta päässeet noita lähinnä harrastavat.
Tarve olla "kova" ajaa tatuoimaan jotain typeriä tuherruksia kroppaansa.
Aina kun näen jollain tatuoinnin, ensimmäinen ajatus on, että tuossapa taas yksi vailla tulevaisuutta.
Itse veronsa maksavilla noita on vähänlaisesti.
No tuota… esim. Joka toisella nuorella lääkärillä on… tule jo tänne 2000-luvulle…
Kertoo lähinnä lääkäreiden tasosta.
Son makee!
Tai sit ei.....
Kaikki tatuoinnit eivät noloja, mutta itse en ottaisi yhtäkään. Minua itseäni inhottaisi olla tatuoidun henkilön kanssa. Sorry, se vaan jotenkin inhottaa.
On ne noloja ihan kaikki. Itselläni ei ole ollut yhtäkään tatuoituna seurustelukumppania, vaikka keneltäkään en ole koskaan kysynytlöytyykö leimoja. Niitä vain ei ole ollut, ei edes sitä perhosta nilkassa, saati lutkaleimaa perseen päällä. Ei vaikka olisi baarista yöksi bongattu. En edes tiedä mikä ero heissä on, mutta se ero on kuitenkin olemassa.
Noloja ne ovat tosiaan kaikki. Kertovat ottajansa harkintakyvyn puutteesta. Noloimpia lienevät ne, joiden kantajat seisovat ruokajonossa, kun rahat on tuhlattu tatuointeihin.
Pulu perseesä on hyvä perziikeillä
Olen harkinnut tatuoida silmälasikehykset päähäni.
Muista ottaa Kekkos tyyliset, respekti kasvaa pilviin :)
Tatuoi päähän tukka.
Sitten kun tukkasi lähtee tai harmaantuu, niin voitkin ajaa kaikki pois ja päänahassasi on kuva tukasta.
Natsilippu on aina in
Ilmoittaudut vaan vapaaehtoiseksi vesiväritauluksi johonkin ala-kouluun niin saat aina kuvataiteen tunnilla uuden "tatuoinnin"
Ei pääse kyllästymään siihen samaan kuvaan.
Naapurin lapsetkin osaavat varmaan auttaa kun annat niille vaan tussit.
Tota olen kanssa miettinyt. Miksei tatuoinnit voisi joku keksiä niin että ne lähtisi esim 2 v jälkeen pois? Itsekin täytyy tässä tunnustaa että maksaisin mitä vaan jos vielä joskus näkisin oman terveen ihoni käsivarressani kaiken sen musteen alta. Lisäksi aina kun joku näkee kuvat ne kysyy että oletko koskaan katunut niiden ottamista? Aina pitää vaan jaksaa hymyillä ja vastata se tyypillinen. En, ne on osa mua ja mun tarinaa. Kotona menee sitten peilit palasiksi ja täytyy pitää pitkähihaista itsensä takia.
Surullinen tarina. Eka tatuointi oli kai kuin alkoholistille eka paukku, pitää saada lisää?
Joo olin tuolloin alkoholisti ja masentunut, jollloin tatuointi jotenkin kumman mekanismin kautta saa ihmisen tekemään itselleen kyseistä vahinkoa myös. Terapiassa selvisi että tatuoinnin ottaminen tuo turvaa keskeneräiselle psyykelle jonka kehitystä on jokin häirinnyt minulla se oli nuorena aloitettu alkoholin käyttö. Tatuointia voi verrata itsensä viiltelyyn. Terveen ja tasapainoisen aikuiseksi kasvaneen ihmisen tai hyvän itsetunnon merkki se ei ole koskaan. Älkää ihmiset ottako näitä. Ei ole ihmistä jotka eivät katuisi niitä jossain vaiheessa. Ja poistaminen ei käytännössä onnistu jonkinlainen muisto jää laserinkin jälkeen.
Penistä otsassa ei kukaan #Hämtonissa pane pahakseen, mutta sydän kämmenessä herättää naurun sekaista hilpeyttä. Kannattaa kuitenkin olla ylpeä erilaisuudesta, erilaisuus on suuremmassa mittakaavassa normaalia.
Voiko tatuoinnista olla joskus hyötyä?
Sen tiedän että on työpaikkoja joissa tatuoinnit ei saa näkyä.
Pääsee helpommalla vankilassa?