Yleiskatsaus tieteeseen

PS: Ennenkuin velihyvä tulee sanomaan minua hulluksi, kerrottakoon että kyse on suhteellisuudesta, eikä siitä että päiväntasaajalla eletään jokin tietty aika vanhemmaksi.

Se koe ei tainnut olla kovinkaan onnistunut miehistön suhteen, sillä on olemassa väitöksiä että osa katosi pysyvästi, jotkut olivat sulautuneet laivan rakenteisiin kauhistuttavalla tavalla jne.
Taisi olla säteilyvammoja myös.
Siinäpä onkin mielenkiintoinen kysymys, että jos joku siirtyy toiseen aikaan, niin näemmekö me häntä enää koskaan tai millään tavalla, vai jatkaako hän lineaarisesti omassa maailmassaan meidän rinnalla ilman että koskaan kohdataan luonnollisella tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Se koe ei tainnut olla kovinkaan onnistunut miehistön suhteen, sillä on olemassa väitöksiä että osa katosi pysyvästi, jotkut olivat sulautuneet laivan rakenteisiin kauhistuttavalla tavalla jne.
Taisi olla säteilyvammoja myös.
Siinäpä onkin mielenkiintoinen kysymys, että jos joku siirtyy toiseen aikaan, niin näemmekö me häntä enää koskaan tai millään tavalla, vai jatkaako hän lineaarisesti omassa maailmassaan meidän rinnalla ilman että koskaan kohdataan luonnollisella tavalla?

Lue lisää

Olisiko koe kannattanut tehdä vähän pienemmällä laivalla ja vaikka laivakoiralla? Jos paattiin heitetään hirvittävät sähkövirrat niin kyllä se Faradayn häkki jostakin kohtaa jossakin vaiheessa varmaan vuotaa. Epäilen kyllä ettei tuo koe onnistunut alkuunkaan.

Aikamatkailu ei ole oikein minulle avautunut koskaan. Ajattelisin niin, että se mikä on tapahtunut, on tapahtunut, eikä siihen historialliseen hetkeen voida konkreettisesti enää palata ja jatkaa vaikka elämää siellä. Tulevaisuuteen matkaaminen vieläkin oudompi juttu mielestäni. Se sen sijaan se on kiinnostavaa, että sähkömagneettisilla kentillä voidaan ehkä siirtää aine korkeampaan ulottuvuuteen yhtenäiskentässä. Siellä vallitsevat sitten erilaiset fysiikanlait ja ties mikä on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko koe kannattanut tehdä vähän pienemmällä laivalla ja vaikka laivakoiralla? Jos paattiin heitetään hirvittävät sähkövirrat niin kyllä se Faradayn häkki jostakin kohtaa jossakin vaiheessa varmaan vuotaa. Epäilen kyllä ettei tuo koe onnistunut alkuunkaan.

Lue lisää

On varmastikin kokeiltu koetta pienemmissä puitteissa tuota isompaa koetta aiemmin.
Ja kyllähän se sikäli onnistunutkin koe oli, että laiva todella katosi miehistöineen, vaikka ei tapahtunutkaan hallitusti. Miehistölle oli kerrottu riskit, mutta moni halusi siitä huolimatta osallistua kun palkkakin on ollut riittävä.

Olisi aika erikoista, jos tuo tarina olisi kokonaan sepitetty. SS Eldridge oli kuitenkin melko isokokoinen sota-alus ja miehistöä ehkä satoja. Mitä mieltä he olisivat olleet valheellisesta kertomuksesta ja omaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Aikamatkailu ei ole oikein minulle avautunut koskaan. Ajattelisin niin, että se mikä on tapahtunut, on tapahtunut, eikä siihen historialliseen hetkeen voida konkreettisesti enää palata ja jatkaa vaikka elämää siellä. Tulevaisuuteen matkaaminen vieläkin oudompi juttu mielestäni. Se sen sijaan se on kiinnostavaa, että sähkömagneettisilla kentillä voidaan ehkä siirtää aine korkeampaan ulottuvuuteen yhtenäiskentässä. Siellä vallitsevat sitten erilaiset fysiikanlait ja ties mikä on mahdollista.

Lue lisää

Suhteellisuusteoriassa aika on sama kuin matka, eli aika on avaruus. Jos onnistutaan muuttamaan kohde eri taajuudelle näkyvän valon alueella, eli muuttamaan valonnopeutta niin sitä ei nähtäisi tässä ajassa. Mutta miten olisi mahdollista hallita sitä siirtymää hallitusti?
Edellyttäisi valtavaa tietämystä saada se johonkin aikaan ja paikkaan ilman että siitä tulee yhtä helposti ennustettava projekti kuin uudenvuoden tinan valannassa.
Avaruudellisten kohteiden etäisyyttähän mitataan punasiirtymästä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Punasiirtymä

Teoksessa Suuri Huijausten Kirja on myös Richard Byrdiä käsittelevä luku. Hänet leimataan huijariksi, koska väitti lentäneensä pohjoisnavalle ensimmäisenä vuonna 1926, mutta matka ei kuulemma olisi voinut taittua niin nopeasti kuin se tapahtui ja kun koneessa oli öljyvuotokin. Ja lisäksi lentokonetta ei kuulemma ohjannut Byrd, vaan toinen koneessa ollut henkilö. Byrdiä joka tapauksessa juhlittiin sankarina Lontoossa ja New Yorkissa. Nykyään ei olla varmoja, että kuka lensi ensimmäisenä Pohjoisnavalle. Byrdhän on tunnettu myös kertomuksestaan, että oli käynyt Maan sisällä erään napa-alueen tutkimusmatkansa yhteydessä, mutta tuota asiaa ei käsitellä teoksessa lainkaan.

Aiemmin uskikset vetosi tieteeseen ettei tiede tunnusta ufoilmiötä, eikä tutki sitä tieteellisesti.
Nyt kun tiede tunnustaa ja tutkii valtavalla kapasiteetilla kaikkialla, niin uskiksilla ei ole enää mihin vedota. Sitten ei jää enää jäljelle kuin höpinät Jumalan vastaisista pahuuden lähettiläistä ja niiden olemattomuudesta. Heikolla pohjalla on tuo agendanne. Tiede syrjäyttää uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin uskikset vetosi tieteeseen ettei tiede tunnusta ufoilmiötä, eikä tutki sitä tieteellisesti.
Nyt kun tiede tunnustaa ja tutkii valtavalla kapasiteetilla kaikkialla, niin uskiksilla ei ole enää mihin vedota. Sitten ei jää enää jäljelle kuin höpinät Jumalan vastaisista pahuuden lähettiläistä ja niiden olemattomuudesta. Heikolla pohjalla on tuo agendanne. Tiede syrjäyttää uskon.

Lue lisää

Ihan maalaisjärjen avulla ilman tieteitäkin Raamattu tiedetään nykyisin Pahkasian tasoiseksi julkaisuksi. Satuja ja tarinoita sekä lapsekasta huumoria.

Siksipä fundamentalistisilla uskovaisilla on todella vähissä asiat joihin voivat vedota, kun tiede on ottanut avioeron uskonnoista.

Jäljelle jää sanansaattajien herjaaminen, puheenaiheen vaihtaminen ja yleinen häiriköinti.

Niillä ei ole mitään tekemistä Raamatun, uskonnon, Jumalan, tieteen eikä ufotutkimuksen kanssa.

Usko horjuu ressukoilla ja tilalle astelee epäusko ja pelko.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ihan maalaisjärjen avulla ilman tieteitäkin Raamattu tiedetään nykyisin Pahkasian tasoiseksi julkaisuksi. Satuja ja tarinoita sekä lapsekasta huumoria.

Siksipä fundamentalistisilla uskovaisilla on todella vähissä asiat joihin voivat vedota, kun tiede on ottanut avioeron uskonnoista.

Jäljelle jää sanansaattajien herjaaminen, puheenaiheen vaihtaminen ja yleinen häiriköinti.

Niillä ei ole mitään tekemistä Raamatun, uskonnon, Jumalan, tieteen eikä ufotutkimuksen kanssa.

Usko horjuu ressukoilla ja tilalle astelee epäusko ja pelko.

Lue lisää

On Raamatussa historiallistakin, mutta virallisessa historiassa vaiettua tietoa. Esimerkkinä jättiläiset, jotka löytyvät myös juutalaisesta uskonnosta ja vanhoista sumerilaisista teksteistä. Maailmanlaajuisesta tulvastakin on todisteita ja myös Ilmestyksistä on todisteita - ja enkeleistä on kokemuksia ympäri maailmaa.

Oudoksuttaa hieman noin yksisilmäinen mustavalkoinen näkemys ja mielipide, kun ufojen suhteen kuitenkin haluaisit avoimuutta.

Mitä ilmeisintähän on, että uskontojenkin kuvaamia voimia ja olentoja on olemassa ja vaikuttavat tälläkin planeetalla. Sen, että jotkut uskonnolliset fundamentalistit ovat totuutta vääristeleviä ja todellisuutta torjuvia, ei pitäisi olla tekosyynä näiden tosiasioiden kiistämiselle ja koko Raamatun mitätöimiselle.

Henkimaailma on totisinta todellisuutta ja me ihmiset olemme kehittyviä sieluja ja henkimaailman asukkaita itsekin tietyin väliajoin.

Anonyymi kirjoitti:

On Raamatussa historiallistakin, mutta virallisessa historiassa vaiettua tietoa. Esimerkkinä jättiläiset, jotka löytyvät myös juutalaisesta uskonnosta ja vanhoista sumerilaisista teksteistä. Maailmanlaajuisesta tulvastakin on todisteita ja myös Ilmestyksistä on todisteita - ja enkeleistä on kokemuksia ympäri maailmaa.

Oudoksuttaa hieman noin yksisilmäinen mustavalkoinen näkemys ja mielipide, kun ufojen suhteen kuitenkin haluaisit avoimuutta.

Mitä ilmeisintähän on, että uskontojenkin kuvaamia voimia ja olentoja on olemassa ja vaikuttavat tälläkin planeetalla. Sen, että jotkut uskonnolliset fundamentalistit ovat totuutta vääristeleviä ja todellisuutta torjuvia, ei pitäisi olla tekosyynä näiden tosiasioiden kiistämiselle ja koko Raamatun mitätöimiselle.

Henkimaailma on totisinta todellisuutta ja me ihmiset olemme kehittyviä sieluja ja henkimaailman asukkaita itsekin tietyin väliajoin.

Lue lisää

Maailmanlaajuinen tulva on fysikaalinen mahdottomuus ja jättiläisistä ei ole kuin satutarinoita.

Henkimaailma on olemassa ilman Raamattua ja on ollut olemassa ennen Raamattua. Myös enkeleiksi voidaan kutsua joitakin henkiolentoja.

Jos joku uskoo Nooan tarinaan tai 6000 vuotta vanhaan maapalloon, niin saa uskoa, mutta mitään todisteita niistä ei ole eikä ne käy aikuisten järkeen eikä nykytietoon.

Koukku on the road

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanlaajuinen tulva on fysikaalinen mahdottomuus ja jättiläisistä ei ole kuin satutarinoita.

Henkimaailma on olemassa ilman Raamattua ja on ollut olemassa ennen Raamattua. Myös enkeleiksi voidaan kutsua joitakin henkiolentoja.

Jos joku uskoo Nooan tarinaan tai 6000 vuotta vanhaan maapalloon, niin saa uskoa, mutta mitään todisteita niistä ei ole eikä ne käy aikuisten järkeen eikä nykytietoon.

Koukku on the road

Lue lisää

Et ole tutkiskellut aihetta, tai et ole rehellinen, jos todella olet sitä mieltä, että "jättiläisistä ei ole kuin satutarinoita".

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tutkiskellut aihetta, tai et ole rehellinen, jos todella olet sitä mieltä, että "jättiläisistä ei ole kuin satutarinoita".

Jättiläisiä ilmeisesti on tällä planeetalla edelleen, mutta heitä nähdään hyvin harvoin. Afganistanissa Kandaharin alueella USA:n erikoisjoukot väitetysti kohtasivat syrjäisellä seudulla olevassa luolassa noin seitsemän metrisen jättiläisen, joka surmasi keihäällä yhden sotilaan ennenkuin se ammuttiin. Tämän kaltaisista tarinoista ei voi olla ihan varma, että ovatko totta, vai ei, mutta muitakin kertomuksia on (esimerkiksi Maltalta Hal Saflienin -tunneliverkostosta).

Suurikokoiset "jättiläiset" ilmeisestikin ovat yksi humanoidirotu muiden joukossa. Vaikea tietää minkä kokoisia suurimmat heistä ovat, mutta maaplaneetalta on löydetty ainakin yli kymmenmetrisiä jäänteitä sanomalehdissä julkaistujen uutisten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jättiläisiä ilmeisesti on tällä planeetalla edelleen, mutta heitä nähdään hyvin harvoin. Afganistanissa Kandaharin alueella USA:n erikoisjoukot väitetysti kohtasivat syrjäisellä seudulla olevassa luolassa noin seitsemän metrisen jättiläisen, joka surmasi keihäällä yhden sotilaan ennenkuin se ammuttiin. Tämän kaltaisista tarinoista ei voi olla ihan varma, että ovatko totta, vai ei, mutta muitakin kertomuksia on (esimerkiksi Maltalta Hal Saflienin -tunneliverkostosta).

Suurikokoiset "jättiläiset" ilmeisestikin ovat yksi humanoidirotu muiden joukossa. Vaikea tietää minkä kokoisia suurimmat heistä ovat, mutta maaplaneetalta on löydetty ainakin yli kymmenmetrisiä jäänteitä sanomalehdissä julkaistujen uutisten mukaan.

Lue lisää

Tai, ei seitsemän metrinen, vaan noin 3-4 metrinen(12-15 foot), mutta onhan siinäkin kokoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin uskikset vetosi tieteeseen ettei tiede tunnusta ufoilmiötä, eikä tutki sitä tieteellisesti.
Nyt kun tiede tunnustaa ja tutkii valtavalla kapasiteetilla kaikkialla, niin uskiksilla ei ole enää mihin vedota. Sitten ei jää enää jäljelle kuin höpinät Jumalan vastaisista pahuuden lähettiläistä ja niiden olemattomuudesta. Heikolla pohjalla on tuo agendanne. Tiede syrjäyttää uskon.

Lue lisää

Leo Meller tunnettiin 1970-luvun alussa jonkinlaisena ufoasiantuntijanakin Suomessa. Hän kirjoitti teoksen Ufot ja Maailmanloppu (1973). Seuraavassa kirjassaan kuitenkin kiisti ufo-ilmiön olemassaolon ja nykyäänhän johtamansa Suomen Patmos demonisoi ufoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tai, ei seitsemän metrinen, vaan noin 3-4 metrinen(12-15 foot), mutta onhan siinäkin kokoa.

En pidä jättiläisiä maapallolla mahdottomana, mutta jos täällä on tai on niitä ollut, niin ne eivät ole täältä kotoisin. Todisteet on aika heppoiset ja muistan lukeneeni ainakin yhdestä hoaxista koskien jättiläisen luurankoa.

Venäläinen jättinyrkkeilijä Nikolai Valujev väitti vetäneensä lumimiestä turpaan. Puhetta mahtuu maailmaan.

Muistan myös yhden Seiskan haastattelun, jossa "vanha painija" meni virtsalle baarin takapihalle, jolloin hänen kimppuunsa kävi valtava susi, jonka painija sitten selätti täysin ilman vammoja, silminnäkijöitä tai naarmuakaan.

Kukaan muu ei nähnyt lähiössä sutta. Ihan kaikkea ei siis pitäisi uutisoida.

Historiassa on valtavasti mielenkiintoisia hyvín dokumentoituja tapauksia, mutta jättiläisistä en muista sellaisia lukeneeni.

HeIIäkoukku kirjoitti:

En pidä jättiläisiä maapallolla mahdottomana, mutta jos täällä on tai on niitä ollut, niin ne eivät ole täältä kotoisin. Todisteet on aika heppoiset ja muistan lukeneeni ainakin yhdestä hoaxista koskien jättiläisen luurankoa.

Venäläinen jättinyrkkeilijä Nikolai Valujev väitti vetäneensä lumimiestä turpaan. Puhetta mahtuu maailmaan.

Muistan myös yhden Seiskan haastattelun, jossa "vanha painija" meni virtsalle baarin takapihalle, jolloin hänen kimppuunsa kävi valtava susi, jonka painija sitten selätti täysin ilman vammoja, silminnäkijöitä tai naarmuakaan.

Kukaan muu ei nähnyt lähiössä sutta. Ihan kaikkea ei siis pitäisi uutisoida.

Historiassa on valtavasti mielenkiintoisia hyvín dokumentoituja tapauksia, mutta jättiläisistä en muista sellaisia lukeneeni.

Lue lisää

Eiköhän tuo ole yks lysti mitä sinä muistat tai et muista.
Sen verran hataria ja ontuvia ovat sinun ajatukses muutenkin. Ole tyytyväinen edes siihen että luulet jotain muistavasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole yks lysti mitä sinä muistat tai et muista.
Sen verran hataria ja ontuvia ovat sinun ajatukses muutenkin. Ole tyytyväinen edes siihen että luulet jotain muistavasi.

Lue lisää

Anonyymi sitten varmaan kertoo minulle tarkemmin, mistä sinä puhut? Ei nimittäin auennut laisinkaan.

Oli näyttävästi julkiateisti aiemmin, mutta vuonna 2004 -2006 (en muista tämän tarkemmin) muistaakseni oli TV:ssä keskusteluohjelmassa YLE:n kanavalla ja hyväksyi jo henkimaailmankin olemassaolon mahdollisuuden kun toinen keskustelija sitä esitti.

Jos tuon kaltainen ajassa siirtyminen kuin philadelphian kokeessa väitetään tapahtuneen olisi mahdollista, niin silloin simulaatio-matrix-teoria ehkä vahvistuisi. Jossain olisi oltava historia elävänä tallennettuna tiedostona ja se voisi olla ehkä jossain toisessa ulottuvuudessakin. Vai olisiko niin, että rinnakkaisissa aikalinjoissa ollaan eri ulottuvuudessa samassa maailmassa, mutta tapahtumat etenevät toisin? Tulevaisuudesta vuodesta 1943 vuoteen 1983 siirtymistä en kuitenkaan ymmärrä lainkaan. Kuinka voisi siirtyä aikaan ja maailmaan, jota ei ole vielä ollutkaan? Matrix-simulaatio teoriasta on aika ajoin täälläkin käyty keskustelua, mutta kukaan keskustelija ei ole perustellut sitä vielä oikein kunnolla ja ymmärrettävästi. Tunetustihan meitä johdetaan harhaan ja hämmennetään monin tavoin erilaisilla uskomuksilla ja teorioilla, joten olisikohan simulaatioteoriakin vain sitä samaa jatkumoa. No, ainakin esimerkiksi elon musk ja david icke ovat tuon teorian kannattajia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuon kaltainen ajassa siirtyminen kuin philadelphian kokeessa väitetään tapahtuneen olisi mahdollista, niin silloin simulaatio-matrix-teoria ehkä vahvistuisi. Jossain olisi oltava historia elävänä tallennettuna tiedostona ja se voisi olla ehkä jossain toisessa ulottuvuudessakin. Vai olisiko niin, että rinnakkaisissa aikalinjoissa ollaan eri ulottuvuudessa samassa maailmassa, mutta tapahtumat etenevät toisin? Tulevaisuudesta vuodesta 1943 vuoteen 1983 siirtymistä en kuitenkaan ymmärrä lainkaan. Kuinka voisi siirtyä aikaan ja maailmaan, jota ei ole vielä ollutkaan? Matrix-simulaatio teoriasta on aika ajoin täälläkin käyty keskustelua, mutta kukaan keskustelija ei ole perustellut sitä vielä oikein kunnolla ja ymmärrettävästi. Tunetustihan meitä johdetaan harhaan ja hämmennetään monin tavoin erilaisilla uskomuksilla ja teorioilla, joten olisikohan simulaatioteoriakin vain sitä samaa jatkumoa. No, ainakin esimerkiksi elon musk ja david icke ovat tuon teorian kannattajia.

Lue lisää

Ajassa siirtymisessä on meidän fysiikan lakien mukaan kyse vain havainnoitsijoiden välisestä aikaerosta. Kaikkien kellot käy samaan tahtiin mutta verrattuna toiseen ne käy eri tahtiin. Se edellyttäisi sitä että SS Eldridge ei suinkaan siirtynyt ajassa ja paikassa simsalabim, vaan että se oli meille näkymättömällä matkalla.

Mutta ne onkin vain meidän fysiikan lait.
Rinnakkaisuutta on helpompi ajatella kuin siirtymistä ajassa, varsinkin aikaan jota ei vielä ole tapahtunut. Mutta mitäpä jos me elämme siellä menneessä ajassa ja siksi meidän tulevaisuus on jo tapahtunut? Se on ainakin suht varmaa että aikamatkustaja ei kykene luomaan uutta maailmaa ympärilleen, vaan johonkin todelliseen olemassa olevaan maailmaan hän matkustaa.

Mandela-efekti on ihmeellinen juttu.
https://www.youtube.com/watch?v=lnSMKwAROP0

Paljon purtavaa, joka selitää monia tapahtumia. Tämän mukaan emme tiedä mistään mitään, koska elämme vielä tiedon pimeydessä. Onneksi suunta on jo kohti valoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon purtavaa, joka selitää monia tapahtumia. Tämän mukaan emme tiedä mistään mitään, koska elämme vielä tiedon pimeydessä. Onneksi suunta on jo kohti valoa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18479792/veda-kysymyksia-ja-vastauksia-osa-8
Monen maailman teoria puolestaan sovittaa yhteen Einsteinin ajattoman aika-avaruuden ja satunnaistapahtumat, ja samanlainen yhteensovittaminen (jossa vapaa valinta valitsee oksat) tarjoaa tavan, jolla vapaa tahto voi toimia fysikaalisia lakeja tottelevassa maailmassa. Tutkimalla ajatusta aikamatkustuksesta pääsemme siis ymmärtämään perustavanlaatuisempia kysymyksiä, jotka liittyvät tietoisuuteen ja materiaan.”