Varauduin tekemällä edunvalvontavaltuutus asiakirjan valmiiksi ainoalle pojalleni. Kävi ilmi ettei hän voi toimia etujeni valvojana. Syy tähän on se, että minulla on hallintaoikeus isänsä jälkeiseen kuolinpesään.
Mietin nyt, että pitääkö tehdä pesän jakaminen vai luovunko hallintaoikeudesta. Molemmista toimenpiteistä koituisi tuhansien eurojen kulut. Ketään muuta läheistä ei ole, eli tunkeeko yhteiskunta hallitsemaan omaisuuttani/omaisuuksiamme.
Helpoin ratkaisu olisi, että kuolen pois. Tuo ratkaisu on niin teoreettinen, että aion elää kiusallanikin.
Mietin nyt, että pitääkö tehdä pesän jakaminen vai luovunko hallintaoikeudesta. Molemmista toimenpiteistä koituisi tuhansien eurojen kulut. Ketään muuta läheistä ei ole, eli tunkeeko yhteiskunta hallitsemaan omaisuuttani/omaisuuksiamme.
Helpoin ratkaisu olisi, että kuolen pois. Tuo ratkaisu on niin teoreettinen, että aion elää kiusallanikin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta omasta ommaisuudesta voit sen toki tehdä. Sehän on tavallaan poikasi omaisuutta jota vai n hallitset.
Anna pojallesi valtakirja, sen voi tehdä pankkiin. Oma pankkini säilyttää valtakirjaa kymmenen vuotta. Yleensähän ne asat mitä edunvaltuutusvaltakirjalla hoidetaan ovat pankki ja raha-asioita.
Kun ei itse pysty laskuja maksamaan poikasi hoitaa ne.
Kyllä. Minullakin sellainen käsitys että edunvalvontavaltuutusasiakirjaan voi yksilöidä mitä valtuutus koskee. Lisäksi minä tein omaan valtuutukseeni maininnan siitä että tyttärelläni on oikeus saada tietoja terveydentilastani ja hoitaa niihin liittyviä asioita. Tukena testamentti ja hoitotahto.
Laskujen maksaminen ei ole mikään ongelma.
Minun valtuutukseen sisältyy ihan kaikki asiani. Terveys ja omaisuutta koskevat asiat myös.
Jos ei ole elänyt kädestä suuhun, on leskellä omaakin omaisutta. Kuolinpesään kuulumisen takia ei voi tehdä valtuutusta edes omasta omaisuudestaan kuolinpesän osakkaalle.
Pakko tehdä "pesäero", jos aikoo saada valtuutuksen läpi.
Laskut on ihan sivuseikka tässä asiassa.
Monelle laskujen maksamatta jättäminen voi koituua ongelmaksi.
Jos yksineläjä joutuu kuukausiksi sairaalaaan, laskut kerääntyvät postilukkuun. Voivat joutua jopa perintään.
Siksipä ei kannata erakoitua. Hyvä olla joku joka pitää yhteyttä. Nykyään kaupungeissa asuu yksineläviä vanhuksia, joilla ei ole ketään. Omassa taloyhtiössäni asuu iäkkäitä ihmisiä. Kyselemme kuulumisia ja apua saa pyytää naapureilta. Yksi vanhus ei halua edes nähdä naapureita, mutta se hänelle suotakoon. Onneksi hänellä on läheinen joka huolehtii.
Emme kyttää toisten elämää.
Mitäs tuhansien eurojen kuluja pesän jakamisesta voi koitua? Taidat vaan tehdä itsestäsi varakkaamman kuin oletkaan.
jakamisesta voi verotusasioita, jotka saattavat nousta tuhansiin. Poika on maksaja jaettaessa pesää..
Yleensähän hallinta paperit tehdään vähäisemmän verotuksen vuoksi.
Jakamiskulut ja lisävero hallintaoikeuden lakkauttamisesta.
Veron määrä riippuu tietenkin perinnön määrästä, joka on perukirjassa ollut.
Eiköhän siihen vaikuta myös aika. Aikakertoimia käytetään, tapahtuuko jako vuoden vai kolmenkymmenen vuoden perästäckun hallintatestamentti on tehty.
Onko sinulla vaara dementoitua. Kai jo vähän oireita olisi jos on. Mitä jos antaisit vain olla. Asiat hoituvat sinun jälkeesi. Silloin poika voi myydä asunnosi johon sinulla on hallintaoikeus ja saada siitä rahat perinnön maksamiseen.
Tai myydä oman nykyisen asuntonsa (jos on) ja muuttaa sinun asuntoosi. Entä jos sinä myyt hallintaoikeusasunnon ja muutat pienempään. Sen jälkeen voit tehdä edunvalvontavaltuutuksen.
Eikö yksi vaihtoehto ole että poikasi on edunvalvojasi ja asiakirjassa on varalla toinen varavalvoja, joka allekirjoittaa aikanaan tämän asunnon käsittelyn osalta myynti- tai muut asiakirjat ja poikasi hoitaa vain sinun asiat. Todellisuudessahan toinen ja poikasi tekevät kaken yhdessä, vain allekirjoituksen hoitaa tämä toinen.
Jotenkin noi meni perheellä, jotka ovat tuttujani.
Mitä tarkoittaa luovun hallintaoikeudesta,
Tarkoitatko lesken oikeutta asua kotona?
Omistatko pojan kanssa puoliksi asunnon ja mietitte miten voi välttää luovutusvoittoveroa jos poika ostaa ( ulkoisella rahalla) koko kämpän ja saat voittoa itse?
( perintöverothan olette maksaneet jo muinoin)
Kumpi vaan myy osuuden, ei mene luovutusvoittoveroa. Molemmat asuneet vähintään 2 vuotta.
Itselläni ei omaisuutta! Ei velkaakaan. Vaihdoin S-pankin .Saan pankista palvelua.peruslaskuni menen suoramaksuna. Velaksi en syö ,en tilaa mitään. Mitä vaikeuksia ihmisillä on laitaa peruslaskut suoramaksuun? 2 aikuista lastani perheineen asuu todella kaukana. Joten olisi mahdotonta heitä nimetä edes edunvalvojaksi.Johan sen järkikin sanoo. Kun kilometrejä todella paljon on välissä.Mies ystäväni kuoli sydän kohtaus. minua 2v,nuorempi. Yli 1 vuosi sitten.Asuimme eri osoiteet, minun tahdosta! Yhdessä kuitenkin oltiin 22vuotta.Perintörahoja,tai maatilkuja mökejä en koskaan saanut.Eikä ole tulossa. Ainoa huoltajan kuoli isä 1964. Olin tuolloin 11 v.tyttö.Työläni itseni laseni elättänyt. Ja työstä olen eläkkellä.Jos omistaisin jotain myisin kaiken ja menisin vaikka mailmaan ympärys matkalle tai mutaisin Espanja asuu.Rahalla saa kaiken AINAKIN KUOREN ELÄMÄSTÄ.MUTTA EI KOSKAAN YDINTÄ.Hyvää alkavaa lokakuuta kelojen siirtoa ymm. M-mummo.Helsingin lähiöstä
Tässä ei ole kyse mistään dementiasta. Yleisiin sairauksiin kuuluu mm. infarktin mahdollisuus, jolloin voi menettää toiminyakykynsä.
Pointtini tässä keskustelussa oli se, että yhteiskunta tunkee näppinsä joka asiaan, minkä ei olettaisi sille kuuluvan. Yrittää holhota tarpeettomasti. Tarvitaanko tähänkin yhteiskunnan puuttumista, jos kansalainen on elänyt ilman yhteiskunnan tukia, ihan omilla varoillaan. Tienattu työeläke ei ole yhteiskunnan tuki.
Yhteiskunta tunkee näppinsä jos tullee tilanne, jolloin ei maksajaa löydy. Esimerkiksi jos joutuu palvelukotiin, täytyy maksaja löytyä. Jos ei löydy yhteiskunta realisoi omaisuutta. Edunvalvontavaltuutuksella halutaan estää ettei noita yhteiskunnan näppejä päästetä väliin. Lapset eivät automaattisesti vaalvo vanhempiensa etuja ja ei ole kait oikeuttaakaan hoitaa pelkän sukulaisuussuhteen perusteella.
Ihanteellinen asia onj jos lapsiin on hyvät ja avoimet välit ja mummo ei joudu yksin yhteiskunnan näppeihin.
Olet oivaltanut asian ytimen. Kiitos !
Yhteiskunnan tulee siis maksaa hoidosta jotta esim. lapsille jää mahdollisimman paljon perittävää...aika erikoinen toive, eihän sitä nyt mummon hoito niin merkittävä asia ole että sen takia pitäisi tulevaa perintöä tuhlata, eihän?
Niin mutta tämä om se sosdemian kääntöpuoli
Kun kerjätään veronmaksajan tukea maksuttomaan yliopistoon - karmea etu mm. matulle, Stadi lääkärikoilutus 200 000 e/kpl - terveydenhoitoon ... ja vaikka mihin
niin sitten tulee päälle kontrolli
Ei tukea ilman valtion näppejä
Laittakaa kaikki laskut e-laskuiksi ja mobiilipankista näette ne . Minulle tulee aina gmailiin sähköposti ,kun pankiin on tullut lasku. Osa laskuja menee automaattisesti tililtäni ja osan hyväksyn itse. Jos olisin kykenemätön hyväksymään , sen antaisin tehdä lapseni tai lapsenlapseni. Heillä on valtuudet tiliini ja pääsykoodi mobiilipankkiin tiedossa.
Edunvalvonta on aina äärimmäinen keino. Läheisen osalta kokemukset ovat erittäin huonot
Aloittajalla on siis hallintaoikeus poikansa isän eli itsensä omaisuuteen....Miten se muutenkaan voisikaan olla?