"Former Jackson lawyer says he suspected accuser's family
SANTA MARIA, United States (AFP) - Michael Jackson's former attorney testified at his child-sex trial how he put the family of Jackson's young accuser under surveillance for fear they might try to blackmail the pop star.
"I was trying to prevent a crime against my client. I thought they were going to try to shake him down," Mark Geragos told jurors.
Geragos was hired by Jackson in February 2003 to help with the fallout of a damaging documentary in which the singer was seen holding hands with his future accuser and admitting to sharing his bed with children."
...
Juttu Jatkuu:
http://news.yahoo.com/s/afp/20050513/ts_alt_afp/afpentertainmentus_050513204937
---------
Mahtavaa, MJ:n entinen asianajaja epäili jo ennen ns. "väitetyn rikoksen" tapahtumista että perhe aikoisi kiristää Jacksonia. Ei helvet...!
Eli siis Jackson pelkäsi niin paljon että perhe aikoisi kiristää häntä, että päätti sitten antaa heille oikean aiheen siihen ahdistelemalla perheen poikaa?... Vaikka Michael oli jo tuntenut pojan vuoden verran ja nukkunut hänen kanssaan monta kertaa hän hän ei silti halunnut ahdistellut häntä... Vasta Martin Bashirin kohudokkari jälkeen, jossa Jackson esiintyi yhdessä pojan kanssa ja josta nousi suuri media kohu, Jackson päätti ahdistella poikaa. Juuri silloin kun hänen asianajajansa varoitti perheen taustoista ja epäili perheen motiiveja ja mediamyllytys oli huipussaan dokkarista, juuri silloin...
V*ttu, tää koko oikeusjuttu on pelkkä vitsi!
SANTA MARIA, United States (AFP) - Michael Jackson's former attorney testified at his child-sex trial how he put the family of Jackson's young accuser under surveillance for fear they might try to blackmail the pop star.
"I was trying to prevent a crime against my client. I thought they were going to try to shake him down," Mark Geragos told jurors.
Geragos was hired by Jackson in February 2003 to help with the fallout of a damaging documentary in which the singer was seen holding hands with his future accuser and admitting to sharing his bed with children."
...
Juttu Jatkuu:
http://news.yahoo.com/s/afp/20050513/ts_alt_afp/afpentertainmentus_050513204937
---------
Mahtavaa, MJ:n entinen asianajaja epäili jo ennen ns. "väitetyn rikoksen" tapahtumista että perhe aikoisi kiristää Jacksonia. Ei helvet...!
Eli siis Jackson pelkäsi niin paljon että perhe aikoisi kiristää häntä, että päätti sitten antaa heille oikean aiheen siihen ahdistelemalla perheen poikaa?... Vaikka Michael oli jo tuntenut pojan vuoden verran ja nukkunut hänen kanssaan monta kertaa hän hän ei silti halunnut ahdistellut häntä... Vasta Martin Bashirin kohudokkari jälkeen, jossa Jackson esiintyi yhdessä pojan kanssa ja josta nousi suuri media kohu, Jackson päätti ahdistella poikaa. Juuri silloin kun hänen asianajajansa varoitti perheen taustoista ja epäili perheen motiiveja ja mediamyllytys oli huipussaan dokkarista, juuri silloin...
V*ttu, tää koko oikeusjuttu on pelkkä vitsi!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sehän on sitten ihan ok koska MJ on myös pelkkä vitsi!
Tottakai sen asianajajat sanoo mitä vaan että saisivat sen friikin vapaaks...
kuka tässä on friikki ja kuka ei
sinun ei kannattaisi avata suutasi asioista joista et sevästikkään tiedä p@sk@n vertaa! OK?
Mark Geragos oli aluksi MJ:n pääasianajaja tässä jutussa, kunnes hän antoi Geragosille potkut koska hän ei Jacksonin mielestä hoitanut juttua tarpeeksi hyvin.
Mikä syy hänellä olisi enää valehdelle MJ:n piikkiin, varsinkin potkujen jälkeen...?
Raha tuskin tulee kysymykseen, Mark Geragos on yksi amerikan kuuluisempia ja menestyneimpiä asianajajia.
Kun yleisesti nuo syyttäjän todistajat on leimattu valehtelijoiksi, niin miksei niin voisi myös tehdä puolustuksen todistajille? Itse en kyllä usko että nuo väitetyt uhrit esim. Culkin valehtelevat. Paha on vieläkään sanoa vapautuuko Jacko vaiko ei?
"Kun yleisesti nuo syyttäjän todistajat on leimattu valehtelijoiksi, niin miksei niin voisi myös tehdä puolustuksen todistajille?"
No sen takia, koska syyttäjän todistajat, melkein puolet varmaan jäivät kiinni puolustuksen ristikuulustelussa jonkinlaisista valheista. Parhaimpana esimerkkinä, Gavinin perhe kaikkinen jäsenineen jne.
Ei syyttäjän todistajia ole tarvinnut leimata velehtelioiksi, koska osa heistä selvästikkin olivat niitä. Mutta olihan syyttäjällä toki muutama uskottavakin todistaja, mutta suurimmalla osalla oli sevästikkin jotain henkilökohtaista Jacksonia vastaan.
Ja enpä usko tämän todistajan, asianajaja Geragosin valehtelevan. Hän on kuitenkin sen verran kuuluisa ja suosittu asianajaja, että jos hän jäisi valheesta kiinni niin se olisi hänen uransa tuho. Lisäksi hänelle ei ole enää mitään velvollisuuksia puolustaa Jacksonia, koska Jackson ei olee hänen asiakkaansa. Olisi voinut odottaa jotain kohupaljastuksia häneltä...
Musta on aika outoa että ihmiset uskoo ennemmin esim. jotain Neverlandin huijari ex-työntekijää joka on yrittänyt rahastaa Jacksonilla niin paljon kuin voi, kuin USA:n yhtä kuuluisinta ja menestyneintä asianajajaa?
En minäkään usko noita työntekijöitä jotka valehtelivat nähneensä Jackon kourivan Culkinia. Ja totta kirjoitat noista todistajista, hehän ovat jääneet jo kiinni aiemmistakin valheista.
Tosin MJ on kuivilla vasta kun jury ilmoittaa vapauttavsta päätöksestä. Uskon Jackon vapautumiseen, mitään 100% kiistatonta näyttöä ei ole häntä vastaan löytynyt. Poislukien noiden joidenkin todistajien raskauttavat puheet.