Kaikkea edeltää jokin - vai edeltääkö?

Ateistit eivät ole enää tieteellisen materialismin, naturalismin ja positivismin kannalla. He ovat siirtyneet metafyysiseen filosofointiin ja typeriin jaarituksiin, kun eivät reppanat ymmärrä edes perusasioita... ja uskovat tähtitaruja sekä evoluutiosatuja. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät ole enää tieteellisen materialismin, naturalismin ja positivismin kannalla. He ovat siirtyneet metafyysiseen filosofointiin ja typeriin jaarituksiin, kun eivät reppanat ymmärrä edes perusasioita... ja uskovat tähtitaruja sekä evoluutiosatuja. :)

Lue lisää

Sait selkääsi jo aiemmin kun menit inttämään, että Newton olisi ollut kristitty. Todistit trollailullasi vain oman typeryytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät ole enää tieteellisen materialismin, naturalismin ja positivismin kannalla. He ovat siirtyneet metafyysiseen filosofointiin ja typeriin jaarituksiin, kun eivät reppanat ymmärrä edes perusasioita... ja uskovat tähtitaruja sekä evoluutiosatuja. :)

Lue lisää

"ja uskovat tähtitaruja"
Loistava puheenvuoro tiededenialismille, kerrohan mikä on totuus (sinun pikku versiosi) tähtitaivaasta ja anna vähän yksityiskohtia tai esimerkkejä miten siihen on päädytty?
Millä metodeilla pystytään tieteellisesti osoittamaan että universumi luotiin päivässä joku aika sitten ym? Ja tottakai Maa luotiin ennen sitä ;);)

Höpsistä!

Luoja tunnetaan, koska hän on ilmoittanut itsensä valituille profeetoille ja puhunut näiden suiden kautta, ja myöhemmin poikansa Jeesuksen kristuksen ja apostolien suun kautta. Luoja on myös nähty: tämä lukee Raamatussa.

Luomisen mekanismi tiedetään hyvin. Se on Raamatussa. Lyhyesti: Jumala loi sanansa kautta, viisaudellaan, taidollaan ja voimallaan tämän maailman sen asukkaineen. Ihmisen luominen on kuvattu yksityiskohtaisesti ja samoin eläimet ovat maasta muovailtuja.

Ei ole olemassa sellaista kuin "tyhjä". Jumala on ollut aina olemassa ja on kaikkea muuta kuin tyhjä. Jumala loi itsestään, itsessään ja itsensä kautta kaiken, joten ei tätä maailmaa ole tyhjästä nyhjäisty, vaikka jotkut hihhulit niin ovat erehdyksessä sanoneet.

Miksi pitäisi tietää luojan motiivi?

Luomisen lopputulos näkyy maailmassa. Tutki sitä. Mitään ei ole luotu sen jälkeen, mutta toki elävät olennot ovat lisääntyneet kukin lajinsa mukaan ja syntyneet.

Olen ateisti. Mistä sait päähäsi, että olen kristitty?

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä!

Luoja tunnetaan, koska hän on ilmoittanut itsensä valituille profeetoille ja puhunut näiden suiden kautta, ja myöhemmin poikansa Jeesuksen kristuksen ja apostolien suun kautta. Luoja on myös nähty: tämä lukee Raamatussa.

Luomisen mekanismi tiedetään hyvin. Se on Raamatussa. Lyhyesti: Jumala loi sanansa kautta, viisaudellaan, taidollaan ja voimallaan tämän maailman sen asukkaineen. Ihmisen luominen on kuvattu yksityiskohtaisesti ja samoin eläimet ovat maasta muovailtuja.

Ei ole olemassa sellaista kuin "tyhjä". Jumala on ollut aina olemassa ja on kaikkea muuta kuin tyhjä. Jumala loi itsestään, itsessään ja itsensä kautta kaiken, joten ei tätä maailmaa ole tyhjästä nyhjäisty, vaikka jotkut hihhulit niin ovat erehdyksessä sanoneet.

Miksi pitäisi tietää luojan motiivi?

Luomisen lopputulos näkyy maailmassa. Tutki sitä. Mitään ei ole luotu sen jälkeen, mutta toki elävät olennot ovat lisääntyneet kukin lajinsa mukaan ja syntyneet.

Lue lisää

Kaikki sadat jumalat ovat "ilmoittaneet itsensä" jollekin höyrypäälle. Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat.

Tuo "loi sanansa kautta" on säälittävää väistelyä. Se ei tarkoita konkreettisesti YHTÄÄN MITÄÄN.

Luomisen perustelu maailman olemassaololle on typeryydessään ala-arvoista kehäpäättelyä. Ei ketun valkea hännänpää todista, että kansantaru siitä, miten ketun valkea hännänpää on syntynyt.

Kreationismi on tyhjää täynnä.

"Evoluutioteoria on pulassa, koska emme saa olla henkiolentoja."

Saat olla ihan omassa rauhassasi henkiolento, ole huoleti. Evoluutioteoria ei ole mitenkään pulassa vaan on yksi vakiintunut luonnontieteen teoria. Sillä ei ole mitään tekemistä henkimaailmasi hörhöilyn kanssa.

No, ei se nyt varsinaisesti typerää ole, aina saa kysyä...Koska universumilla on ajallinen taka-raja, on ihmismielelle melko loogista ihmetellä mitä oli ennen.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei se nyt varsinaisesti typerää ole, aina saa kysyä...Koska universumilla on ajallinen taka-raja, on ihmismielelle melko loogista ihmetellä mitä oli ennen.

Ihmettely on ymmärrettävää, mutta kun aika näyttää olevan universumissa syntynyt emergentti ilmiö, niin universumin synty ei voinut tapahtua sillä aika-akselilla, jonka me universumin osasina koemme olevan olemassa, koska universumi synnytti ajan.

Voisiko universumin alkusyy olla universumissa itsessään vai onko se jossain eri koordinaatistossa kuin tämän universumin sisäisessä koordinaatistossa? Koko kausaliteetin käsite pitää määrittää uudestaan, jos irrotamme sen aika-akselista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettely on ymmärrettävää, mutta kun aika näyttää olevan universumissa syntynyt emergentti ilmiö, niin universumin synty ei voinut tapahtua sillä aika-akselilla, jonka me universumin osasina koemme olevan olemassa, koska universumi synnytti ajan.

Voisiko universumin alkusyy olla universumissa itsessään vai onko se jossain eri koordinaatistossa kuin tämän universumin sisäisessä koordinaatistossa? Koko kausaliteetin käsite pitää määrittää uudestaan, jos irrotamme sen aika-akselista.

Lue lisää

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Otetaanko ensi selvää, mitä tarkoittaa "hindu".
Kopioin sen toiselta palstalta, jossa se on kovin hyvi selitetty:
<<Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.

Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.

Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.

Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa>>.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Otetaanko ensi selvää, mitä tarkoittaa "hindu".
Kopioin sen toiselta palstalta, jossa se on kovin hyvi selitetty:
<<Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.

Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.

Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.

Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa>>.

Lue lisää

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Näiden niin sanottujen hindujen mukaan on siis vain yksi Jumala, mutta kaikki muut ovat puolijumalia, jotka ovat Jumalan "henkilökuntaa", maailmankaikkeutemme hallitusta, joka työskentelee "Jumalalle". He ovat vastuussa eri planeetoista, alkuaineista jne. Jumala on yksi, mutta puolijumalia on 33 miljoonaa, siis pelkästään meidän universumissamme, joka on yksi pienimmistä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Näiden niin sanottujen hindujen mukaan on siis vain yksi Jumala, mutta kaikki muut ovat puolijumalia, jotka ovat Jumalan "henkilökuntaa", maailmankaikkeutemme hallitusta, joka työskentelee "Jumalalle". He ovat vastuussa eri planeetoista, alkuaineista jne. Jumala on yksi, mutta puolijumalia on 33 miljoonaa, siis pelkästään meidän universumissamme, joka on yksi pienimmistä.

Lue lisää

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Monet ihmiset kuitenkin pitävät puolijumalia Jumalana ja palvovat heitä tietämättä, kuka Jumala on.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Monet ihmiset kuitenkin pitävät puolijumalia Jumalana ja palvovat heitä tietämättä, kuka Jumala on.

Lue lisää

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Kristityt myös eivät tiedä, kuka Jumala on, ja palvovat puolijumala Brahmaa, joka on maailmankaikkeutemme luoja, mutta joka on kuolevainen, kuten ihmiset, vaikka hänen elämänsä elämänsä on hyvin pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Kristityt myös eivät tiedä, kuka Jumala on, ja palvovat puolijumala Brahmaa, joka on maailmankaikkeutemme luoja, mutta joka on kuolevainen, kuten ihmiset, vaikka hänen elämänsä elämänsä on hyvin pitkä.

Lue lisää

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.

Lue lisää

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.


Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he puhuvat itse asiassa Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.


Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he puhuvat itse asiassa Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita.

Lue lisää

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.

Maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkitodellisuuden ulkopuolella.

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei Itse osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka kristityt yleensä liitävät Korkeimpaan Jumalaan. Hän myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he puhuvat itse asiassa Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.

Maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkitodellisuuden ulkopuolella.

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei Itse osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka kristityt yleensä liitävät Korkeimpaan Jumalaan. Hän myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he puhuvat itse asiassa Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita.

Lue lisää

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.

Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä.

Koska Brahma (joka on puolijumala) on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää kehonsa (kuolee) elämänsä lopussa. Brahman keho koostuu kokonaan intellektista. Kun Brahma jättää ruumiinsa 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä tietyssä universumissa tuhoutuu. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat.

Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa myös joka kahden vuosituhannen välein.

Jotkut korkeampien planeettojen olennot voivat tunkeutua tähän maailmaan ja järjestää atomit ja molekyylit uudelleen niin, että ne näkyvät tietyssä muodossa. Joillakin näistä olennoista on kyky siirtyä toisille planeetoille tai universumeihin ja hakea välittömästi esineitä muista maailmoista. Korkeampien planeettojen asukkailla on kaikki nämä kyvyt. Heille se on normi, normaali kyky muuntaa energioita. Jotkut tämän maailman ihmiset pystyvät myös esimerkiksi palauttamaan kehostaan lähteneen sielun. Tätä kutsutaan usein kuolleista heräämiseksi, ja Hesekiel, Elia ja Jeesus tekivät sen. Kaikilla puolijumalilla on tämä kyky.



Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.

(tästä sanasta tulee esimerkiksi englanniksi: "man" jne.).

Manu Samhita on lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.

Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.

Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.

Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.

Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä.

Koska Brahma (joka on puolijumala) on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää kehonsa (kuolee) elämänsä lopussa. Brahman keho koostuu kokonaan intellektista. Kun Brahma jättää ruumiinsa 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä tietyssä universumissa tuhoutuu. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat.

Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa myös joka kahden vuosituhannen välein.

Jotkut korkeampien planeettojen olennot voivat tunkeutua tähän maailmaan ja järjestää atomit ja molekyylit uudelleen niin, että ne näkyvät tietyssä muodossa. Joillakin näistä olennoista on kyky siirtyä toisille planeetoille tai universumeihin ja hakea välittömästi esineitä muista maailmoista. Korkeampien planeettojen asukkailla on kaikki nämä kyvyt. Heille se on normi, normaali kyky muuntaa energioita. Jotkut tämän maailman ihmiset pystyvät myös esimerkiksi palauttamaan kehostaan lähteneen sielun. Tätä kutsutaan usein kuolleista heräämiseksi, ja Hesekiel, Elia ja Jeesus tekivät sen. Kaikilla puolijumalilla on tämä kyky.



Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.

(tästä sanasta tulee esimerkiksi englanniksi: "man" jne.).

Manu Samhita on lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.

Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.

Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.

Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu

Lue lisää

Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä: Dvapara Yugan lopusta ja Kali Yugan alusta. Ja Veda-tekstien mukan ihmisen elinikä oli Dvapara-Yugan aikakaudella keskimäärin tuhat vuotta. Tässä tapauksessa on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa, siis elinajan suhteen. Mutta se ei koko ihmiskunnan alku, vaan tämän Kali-aikakauden alku.

____________________________

Avaruus on olemassa ajassa, ja maailmankaikkeudella on syklinsä. Vedan mukaan aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Ajan symboli on käärme, joka nielee häntänsä. Jos katsot kelloa, huomaat, että kellon viisarit palaavat samaan paikkaan tietyn ajan kuluttua, ja havaitsemme myös päivän ja yön syklisen vuorottelun, vuodenaikojen syklit, 12 vuoden syklit, 60 vuoden syklit ja niin edelleen. Suurinta sykliä kutsutaan kalpaksi (Brahman päivä) ja pienintä sykliä mahayugaksi (4 miljoonaa 320 tuhatta vuotta). Yuga on aikakausi, yhteensä 4 yugaa - satya yuga (1 milj. 728 tuhatta vuotta - Atlantis – aika), treta yuga (1 milj. 296 tuhatta vuotta), dvapara yuga (elämän kesto 1000 vuotta - Vanhan testamentin aika), kali yuga (meidän aikakautemme, elämän kesto 100 vuotta, se alkoi vuonna 3102 eKr. ja päättyy hieman alle 427000 vuoden kuluttua).

Mutta sen loppu on vielä paljon kauheampi kuin nyt. Tämä ei tarkoita, etteikö ydinsota voisi tulla. Voi tulla jossakin vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä: Dvapara Yugan lopusta ja Kali Yugan alusta. Ja Veda-tekstien mukan ihmisen elinikä oli Dvapara-Yugan aikakaudella keskimäärin tuhat vuotta. Tässä tapauksessa on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa, siis elinajan suhteen. Mutta se ei koko ihmiskunnan alku, vaan tämän Kali-aikakauden alku.

____________________________

Avaruus on olemassa ajassa, ja maailmankaikkeudella on syklinsä. Vedan mukaan aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Ajan symboli on käärme, joka nielee häntänsä. Jos katsot kelloa, huomaat, että kellon viisarit palaavat samaan paikkaan tietyn ajan kuluttua, ja havaitsemme myös päivän ja yön syklisen vuorottelun, vuodenaikojen syklit, 12 vuoden syklit, 60 vuoden syklit ja niin edelleen. Suurinta sykliä kutsutaan kalpaksi (Brahman päivä) ja pienintä sykliä mahayugaksi (4 miljoonaa 320 tuhatta vuotta). Yuga on aikakausi, yhteensä 4 yugaa - satya yuga (1 milj. 728 tuhatta vuotta - Atlantis – aika), treta yuga (1 milj. 296 tuhatta vuotta), dvapara yuga (elämän kesto 1000 vuotta - Vanhan testamentin aika), kali yuga (meidän aikakautemme, elämän kesto 100 vuotta, se alkoi vuonna 3102 eKr. ja päättyy hieman alle 427000 vuoden kuluttua).

Mutta sen loppu on vielä paljon kauheampi kuin nyt. Tämä ei tarkoita, etteikö ydinsota voisi tulla. Voi tulla jossakin vaiheessa.

Lue lisää

Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

Lue lisää

Kieletkin olivat erilaisa.

Muinaisten kielten ja nykyään käyttämiemme kielten välillä on merkittävä ero. Kieli vaikuttaa ajatteluun. Ne teistä, jotka puhuvat useampaa kuin yhtä kieltä, tietävät hyvin, että jokainen kieli luo erilaisen tunnelman. Joillakin kielillä on rajoitustensa vuoksi mahdotonta muotoilla joitakin ajatuksia. Joskus on hyvin vaikeaa löytää sana, joka välittää toisella kielellä kuvatun asian merkityksen. Kieli vaikuttaa käsitykseemme maailmasta ja asenteisiimme sitä kohtaan. Nykykielet menettävät vähitellen kykynsä ilmaista käsitteitä, koska ne käsittelevät pääasiassa aineellisia ilmiöitä eivätkä niinkään metafyysisiä ja hengellisiä ilmiöitä. Huomaatte siis, että munkit, papit, joogit ja lääkärit käyttävät usein muinaisia kieliä herättääkseen tiettyjä vaikutelmia ja herättääkseen tiettyjä kykyjä mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kieletkin olivat erilaisa.

Muinaisten kielten ja nykyään käyttämiemme kielten välillä on merkittävä ero. Kieli vaikuttaa ajatteluun. Ne teistä, jotka puhuvat useampaa kuin yhtä kieltä, tietävät hyvin, että jokainen kieli luo erilaisen tunnelman. Joillakin kielillä on rajoitustensa vuoksi mahdotonta muotoilla joitakin ajatuksia. Joskus on hyvin vaikeaa löytää sana, joka välittää toisella kielellä kuvatun asian merkityksen. Kieli vaikuttaa käsitykseemme maailmasta ja asenteisiimme sitä kohtaan. Nykykielet menettävät vähitellen kykynsä ilmaista käsitteitä, koska ne käsittelevät pääasiassa aineellisia ilmiöitä eivätkä niinkään metafyysisiä ja hengellisiä ilmiöitä. Huomaatte siis, että munkit, papit, joogit ja lääkärit käyttävät usein muinaisia kieliä herättääkseen tiettyjä vaikutelmia ja herättääkseen tiettyjä kykyjä mielessä.

Lue lisää

Aika omaksua muinaista tietoa

Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatiot syntyvät ja kuolevat. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset haasteidensa, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi. Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä poissa käsikirjoituksia kopioivilta ja säilyttäviltä munkeilta. Näin antiikin ajatusmaailma vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan, ja täydellisempi ajatus imee sisäänsä vähemmän täydellistä ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Aika omaksua muinaista tietoa

Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatiot syntyvät ja kuolevat. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset haasteidensa, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi. Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä poissa käsikirjoituksia kopioivilta ja säilyttäviltä munkeilta. Näin antiikin ajatusmaailma vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan, ja täydellisempi ajatus imee sisäänsä vähemmän täydellistä ajattelua.

Lue lisää

Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkitodellisuuden ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat>>.
Otetaanko ensi selvää, mitä tarkoittaa "hindu".
Kopioin sen toiselta palstalta, jossa se on kovin hyvi selitetty:
<<Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.

Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.

Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.

Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa>>.

Lue lisää

Pitää erottaa sanan nykyinen merkitys ja etymologia. Saivartelijoita lukuun ottamatta jokainen ymmärtää, että hindulaisuudella tarkoitetaan Intian valtauskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkitodellisuuden ulkopuolella.

Lue lisää

"Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. "

Mitä tarkoitat "maailma" sanalla? Toista planeettaa jossain universumissa, ehkä?

Tiede kyllä kertoo, että monilla planeetoilla _voi_ olla elämää.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. "

Mitä tarkoitat "maailma" sanalla? Toista planeettaa jossain universumissa, ehkä?

Tiede kyllä kertoo, että monilla planeetoilla _voi_ olla elämää.

Lue lisää

Sekä planeettoja että muita universumeja.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää erottaa sanan nykyinen merkitys ja etymologia. Saivartelijoita lukuun ottamatta jokainen ymmärtää, että hindulaisuudella tarkoitetaan Intian valtauskontoa.

"että hindulaisuudella tarkoitetaan Intian valtauskontoa."


Kopioin toiselta palstalta, hyvin selitetty:




Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.

Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.

Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.

Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää erottaa sanan nykyinen merkitys ja etymologia. Saivartelijoita lukuun ottamatta jokainen ymmärtää, että hindulaisuudella tarkoitetaan Intian valtauskontoa.

"että hindulaisuudella tarkoitetaan Intian valtauskontoa".
Intiassa ei ole olemassa vain yhtä vallitsevaa uskontoa, vaan se on erilaisten uskontojen ja filosofisten suuntausten sekamelska.

Anonyymi kirjoitti:

"että hindulaisuudella tarkoitetaan Intian valtauskontoa".
Intiassa ei ole olemassa vain yhtä vallitsevaa uskontoa, vaan se on erilaisten uskontojen ja filosofisten suuntausten sekamelska.

Lue lisää

Valtaosa ei tarkoita kaikkea, vaan huomattavaa enemmistöä. Kun n. 80 %, siis valtaosa intialaisista on uskonnoltaan hinduja, tottakai hindulaisuutta voidaan sanoa Intian valtauskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa ei tarkoita kaikkea, vaan huomattavaa enemmistöä. Kun n. 80 %, siis valtaosa intialaisista on uskonnoltaan hinduja, tottakai hindulaisuutta voidaan sanoa Intian valtauskonnoksi.

Lue lisää

Miten voi sanoa hinduksi eri puolijumalien palvojia?

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa ei tarkoita kaikkea, vaan huomattavaa enemmistöä. Kun n. 80 %, siis valtaosa intialaisista on uskonnoltaan hinduja, tottakai hindulaisuutta voidaan sanoa Intian valtauskonnoksi.

Lue lisää

Kun n. 80 %, siis valtaosa intialaisista on uskonnoltaan hinduja, tottakai hindulaisuutta voidaan sanoa Intian valtauskonnoksi.


Onkohan edes 10 prosenttia, jotka uskovat samaan asiaan? Tuskin. Niin paljon erilaisia suuntauksia. Jotkut uskovat yhteen puolijumalaan, jotkut toiseen jne. Jotkut uskovat jopa kommunismiin ja vastaavaan. On olemassa mitä moninaisimpien puolijumalien palvojia. Kukin suuntaus sulkee pois toisensa. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin yhteinen hindu-uskonto. Ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun n. 80 %, siis valtaosa intialaisista on uskonnoltaan hinduja, tottakai hindulaisuutta voidaan sanoa Intian valtauskonnoksi.


Onkohan edes 10 prosenttia, jotka uskovat samaan asiaan? Tuskin. Niin paljon erilaisia suuntauksia. Jotkut uskovat yhteen puolijumalaan, jotkut toiseen jne. Jotkut uskovat jopa kommunismiin ja vastaavaan. On olemassa mitä moninaisimpien puolijumalien palvojia. Kukin suuntaus sulkee pois toisensa. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin yhteinen hindu-uskonto. Ei ole olemassa.

Lue lisää

Aivan.

Ja Hare Krishnojen unenomainen taru saattaa olla Kaikkivoivalle Jumalalle olla yhtä mahdollinen rakentaa kuin tieteen visio.



Ja kristittyjen taru ei ole unenomainen?

Tuo epigenetiikka-heitto todistaa, että avaaja on kopioinut tämän joltain kaatuiluseuran sivustolta ymmärtämättä itsekkään lainkaan mistä kirjoittaa.