Kaikkea edeltää jokin - vai edeltääkö?

Anonyymi-ap

Elämän synnyn mekanismia ei tunneta.

Elävä solu tarvitsee

1. perimän (DNA ja/ tai epigeneettisen säätelyn), joka siirtyy jälkeläisille
2. aineenvaihdunnan, joka tarvitsee energiaa eliön ulkopuolelta
3. solukalvon, joka muodostuu lipideistä (rasvoista)

Jotta solu olisi elävä ja toimisi, pitää näiden kaikkien olla toimivia yhtä aikaa.

Viimeinen universaali esivanhempi eli LUCA on pitkän kehityksen tulos. Se ei syntynyt yhdellä kertaa vaan vaihe vaiheelta ja pala palalta. Sitä on edeltänyt monia eri vaiheita, mutta ei tiedetä, missä järjestyksessä, ja millaisia nämä vaiheet olivat.

Mikään ei synny kerralla valmiina. LUCAa on edeltänyt jonkinlainen protosolu, joka on ollut ehkä RNA-pohjainen lipidiliemessä elänyt orgaaninen elämän kaltainen kopioituja, joka on siis lisääntynyt suvuttomasti bakteerien tavoin, vaikka se itse ei ollut vielä bakteeri, arkki tai mitään muutakaan elävää - ehkä viruksen kaltainen...

RNA muodostuu emäksestä, sokerista ja fosfaateista. Sekin on kehittynyt pitkän ajan kuluessa vaihe vaiheelta sen sijaan, että olisi syntynyt valmiina yhdisteenä, polymeerina. Ei tiedetä sitä, miten tämä on tapahtunut...

Kaikki koostuu siis jostakin sitä edeltävästä ja muodostuu palasista. Näin koko universumi. Mutta itse universumi ei ole syntynyt mistään sitä edeltävästä.

Universumin aika-avaruutta ei edeltänyt mikään: ei ollut aikaa tai avaruutta eikä mitään, josta universumi olisi syntynyt. Universumi on ollut aina olemassa. Ja se on noin 13,8 miljardia vuotta vanha.

Koska ennen universumin aika-avaruuden syntyä ei ollut olemassa mitään - eikä mitään tapahtunut, sillä tapahtumat edellyttävät aikaa - eikä universumin ulkopuolella ole mitään tuntemattomia ulottuvuuksia (toki hehhulit uskovat niitä olevan), niin universumi ei ole rakentunut vaihe vaiheelta jostakin sitä edeltävästä niin kuin kaikki sen "syntymisen" jälkeen.

Ajatella, että on olemassa jotakin, mitä ei edellä yhtään mikään: universumi!

Attelujaa! :)

15

242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole siis olemassa mitään ajasta riippumatonta tai ajan ulkopuolista olevaisuutta?

      Tiedemiehet ovat tästä asiasta eri mieltä. Tämän universumin aika-avaruus on syntynyt ulottuvuuksista tai olevaisuudesta, jossa ei ole aikaa eikä tilaa (avaruutta).

      Tässä maailmassa on neljä ulottuvuutta: kolme paikkaan liittyvää ja neljäntenä aika.

      Toisessa olevaisuudessa on 8-11 ulottuvuutta - näin tiedemiehet sanovat. Mitään havaintoja tuntemattomista ulottuvuuksista ei ole, mutta koska paperille on piirretty numeroita, kirjaimia ja matemaattisia symboleita, niin tietenkin tämä on hyvin vahvasti perusteltu tieteellinen teoria sen eri muodoissaan (säieteoriat).

      Toista se on, kun hihhuli höpisee henkien maailmoista ja jumalista. Niitä ei tietenkään voi olla, koska ne eivät ole osa tätä fyysistä maailmaa. Nuo tieteen kuvailemat tuntemattomat ulottuvuudet ja olevaisuudet eivät nekään ole osa tätä fyysistä maailmaa, mutta ovat varmasti osa jotakin meille vierasta olevaisuutta, sillä tieteen mukaan on olemassa muutakin kuin vain fyysinen maailma aika-avaruuksineen.

      Tai sitten ei...

      Hah hah hah hah hah hah haa!

      • Anonyymi

        Ateistit eivät ole enää tieteellisen materialismin, naturalismin ja positivismin kannalla. He ovat siirtyneet metafyysiseen filosofointiin ja typeriin jaarituksiin, kun eivät reppanat ymmärrä edes perusasioita... ja uskovat tähtitaruja sekä evoluutiosatuja. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit eivät ole enää tieteellisen materialismin, naturalismin ja positivismin kannalla. He ovat siirtyneet metafyysiseen filosofointiin ja typeriin jaarituksiin, kun eivät reppanat ymmärrä edes perusasioita... ja uskovat tähtitaruja sekä evoluutiosatuja. :)

        Sait selkääsi jo aiemmin kun menit inttämään, että Newton olisi ollut kristitty. Todistit trollailullasi vain oman typeryytesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit eivät ole enää tieteellisen materialismin, naturalismin ja positivismin kannalla. He ovat siirtyneet metafyysiseen filosofointiin ja typeriin jaarituksiin, kun eivät reppanat ymmärrä edes perusasioita... ja uskovat tähtitaruja sekä evoluutiosatuja. :)

        "ja uskovat tähtitaruja"
        Loistava puheenvuoro tiededenialismille, kerrohan mikä on totuus (sinun pikku versiosi) tähtitaivaasta ja anna vähän yksityiskohtia tai esimerkkejä miten siihen on päädytty?
        Millä metodeilla pystytään tieteellisesti osoittamaan että universumi luotiin päivässä joku aika sitten ym? Ja tottakai Maa luotiin ennen sitä ;);)


    • Anonyymi

      Onpa typerä avaus ja jatko sille.

      Tiedemiehet tietävät hyvin sen, että tämän universumin aika-avaruutta ei edeltänyt mikään olevaisuus tai mitkään tapahtumat, koska tämä universumi aika-avaruuksineen on kaikki, mitä on olemassa, ja se on noin 13,82 miljardia vuotta vanha.

      Ei tässä ole mitään tieteelle vierasta tai vaikeasti käsitettävää. Vain kaltaisesi hihhuli ei voi ymmärtää näin yksinkertaisia tieteellisiä faktoja, jotka perustuvat empiiriseen tutkimukseen.

      Kvanttifluktuaatio on todistettu ja aika-avaruuksia syntyy koelaboratorioissa jatkuvasti ajan ja avaruuden ulkopuolisista ulottuvuuksista ja olevaisuuksista, joissa tapahtuu kaikenlaista jännää ja mukavaa, josta on kiva kirjoittaa ja puhua: aina joku hehhuli uskoo

    • Anonyymi

      Elämän syntymekanismia ei tunneta.
      Ei siis myöskään tunneta sitä minkälainen oli ensimmäinen kopioituja.
      Joten älä Jeesuksella pääsi sekoittanut uskova ala selittämään millainen ensimmäinen kopioituja oli.

      Ja palstan aihe on KREATIONISMI. Voisitko keskittyä kreationsimin puuttuviin lenkkeihin? Niitä ova mm:
      1. Luoja, jota ei ole kuultu ei nähty.
      2. Luomisen mekanismi, jota kukaan ei osaa selittää. Miten tyhjästä voi tulla galaksiryhmiä ja kaniineja samalla metodilla?
      3. Luomisen motiivi? Miksi ihmeessä tämä kaikki piti taikoa olevaiseksi?
      4. Luomisen lopputulos? Mitä oikeastaan luotiin ja mikä kaikki on syntynyt luomisen jälkeen?

      • Anonyymi

        Höpsistä!

        Luoja tunnetaan, koska hän on ilmoittanut itsensä valituille profeetoille ja puhunut näiden suiden kautta, ja myöhemmin poikansa Jeesuksen kristuksen ja apostolien suun kautta. Luoja on myös nähty: tämä lukee Raamatussa.

        Luomisen mekanismi tiedetään hyvin. Se on Raamatussa. Lyhyesti: Jumala loi sanansa kautta, viisaudellaan, taidollaan ja voimallaan tämän maailman sen asukkaineen. Ihmisen luominen on kuvattu yksityiskohtaisesti ja samoin eläimet ovat maasta muovailtuja.

        Ei ole olemassa sellaista kuin "tyhjä". Jumala on ollut aina olemassa ja on kaikkea muuta kuin tyhjä. Jumala loi itsestään, itsessään ja itsensä kautta kaiken, joten ei tätä maailmaa ole tyhjästä nyhjäisty, vaikka jotkut hihhulit niin ovat erehdyksessä sanoneet.

        Miksi pitäisi tietää luojan motiivi?

        Luomisen lopputulos näkyy maailmassa. Tutki sitä. Mitään ei ole luotu sen jälkeen, mutta toki elävät olennot ovat lisääntyneet kukin lajinsa mukaan ja syntyneet.


      • Anonyymi

        Olen ateisti. Mistä sait päähäsi, että olen kristitty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä!

        Luoja tunnetaan, koska hän on ilmoittanut itsensä valituille profeetoille ja puhunut näiden suiden kautta, ja myöhemmin poikansa Jeesuksen kristuksen ja apostolien suun kautta. Luoja on myös nähty: tämä lukee Raamatussa.

        Luomisen mekanismi tiedetään hyvin. Se on Raamatussa. Lyhyesti: Jumala loi sanansa kautta, viisaudellaan, taidollaan ja voimallaan tämän maailman sen asukkaineen. Ihmisen luominen on kuvattu yksityiskohtaisesti ja samoin eläimet ovat maasta muovailtuja.

        Ei ole olemassa sellaista kuin "tyhjä". Jumala on ollut aina olemassa ja on kaikkea muuta kuin tyhjä. Jumala loi itsestään, itsessään ja itsensä kautta kaiken, joten ei tätä maailmaa ole tyhjästä nyhjäisty, vaikka jotkut hihhulit niin ovat erehdyksessä sanoneet.

        Miksi pitäisi tietää luojan motiivi?

        Luomisen lopputulos näkyy maailmassa. Tutki sitä. Mitään ei ole luotu sen jälkeen, mutta toki elävät olennot ovat lisääntyneet kukin lajinsa mukaan ja syntyneet.

        Kaikki sadat jumalat ovat "ilmoittaneet itsensä" jollekin höyrypäälle. Raamattu todistaa kristittyjen Jumalan siinä kuin Mahabharata todistaa hindujumalat.

        Tuo "loi sanansa kautta" on säälittävää väistelyä. Se ei tarkoita konkreettisesti YHTÄÄN MITÄÄN.

        Luomisen perustelu maailman olemassaololle on typeryydessään ala-arvoista kehäpäättelyä. Ei ketun valkea hännänpää todista, että kansantaru siitä, miten ketun valkea hännänpää on syntynyt.

        Kreationismi on tyhjää täynnä.


    • Anonyymi

      Laulusta Lapin kesä:

      "Muualla tulta säihkyy harmaahapset
      Vanhoissa hehkuu hengen aurinko
      Meil' ukkoina jo syntyy sylilapset
      Ja nuori mies on hautaan valmis jo."

      Me olemme henki- eli valo-olentoja, joiden henkinen asuinpaikka on ikään kuin auringossa. Mustat aukot pyöräyttää munia, jotka yhtyy auringon henkeen, eli tieteellisesti kyse sähkömagnetismista. Henki kohottaa, luo elämää.

      Elämää ei voi syntyä muuten kuin hengen kautta. Evoluutioteoria on pulassa, koska emme saa olla henkiolentoja.

      • Anonyymi

        "Evoluutioteoria on pulassa, koska emme saa olla henkiolentoja."

        Saat olla ihan omassa rauhassasi henkiolento, ole huoleti. Evoluutioteoria ei ole mitenkään pulassa vaan on yksi vakiintunut luonnontieteen teoria. Sillä ei ole mitään tekemistä henkimaailmasi hörhöilyn kanssa.


    • Anonyymi

      No, ei tosiaan edellä.

    • Anonyymi

      On typerää kysyä, mitä oli ennen universumin aika-avaruuden syntyä, koska tämä universumi on kaikki, mitä on olemassa.

      • Anonyymi

        No, ei se nyt varsinaisesti typerää ole, aina saa kysyä...Koska universumilla on ajallinen taka-raja, on ihmismielelle melko loogista ihmetellä mitä oli ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ei se nyt varsinaisesti typerää ole, aina saa kysyä...Koska universumilla on ajallinen taka-raja, on ihmismielelle melko loogista ihmetellä mitä oli ennen.

        Ihmettely on ymmärrettävää, mutta kun aika näyttää olevan universumissa syntynyt emergentti ilmiö, niin universumin synty ei voinut tapahtua sillä aika-akselilla, jonka me universumin osasina koemme olevan olemassa, koska universumi synnytti ajan.

        Voisiko universumin alkusyy olla universumissa itsessään vai onko se jossain eri koordinaatistossa kuin tämän universumin sisäisessä koordinaatistossa? Koko kausaliteetin käsite pitää määrittää uudestaan, jos irrotamme sen aika-akselista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      161
      2177
    2. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      149
      1669
    3. Rasmus Takaluoma

      Poliisi oli pahoinpidellyt Rasmuksen baarissa julkisesti. Virkaveljet salailevat nyt tapahtuneen julki tuomista. Usko meni poliisiin täysin.
      Kadonneet ihmiset
      4
      1132
    4. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      126
      1100
    5. Kyllä minä sen myönnän

      että minua varmasti joskus vtuttaa jos ja kun sinulla on joku, toivottavasti joku hyvä, ettet pilaa elämääsi. Ajattele järkevästi ja rauhoitu joskus
      Ikävä
      46
      932
    6. Sannan "valtiovierailu" nyt

      Sanna pitänyt puheen valtiovierailun aluksi. Toimittajat aivan äimänä, kaikki vittuilee Sannalle ja kyselee mitä vittua se siellä tekee. Joku jopa ott
      Maailman menoa
      366
      911
    7. Marin myönsi, ei kunnon syytä matkustaa Uutseen-seelantiin ja Australiaan

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b910963d-bfe4-4e77-9ad9-c501b10596d5 Kukaan muu pääministeri suomessa ei ole koskaan tehnyt vastaavaa matkaa. N
      Maailman menoa
      318
      840
    8. Saavuttamattomalle

      Leikin kotia täällä ja sydän vaeltaa jossain..
      Ikävä
      51
      816
    9. Vähän välillä tuntuu kuin jos.

      Sinullakin on ikävä. Voin kyllä olla väärässä. Mistäpä sen tietää.
      Ikävä
      74
      786
    10. Hyvää yötä

      Mukavimmalle miehelle. Vältän yhtä tiettyä sanaa kun heti sotketaan.
      Ikävä
      98
      684
    Aihe