Tuoreissa Lieksan lehden uutisissa ja sanoo, että antaa niiden valitusten nyt olla. Mitenkähän lienee? Olis kannattanut valmistella asiat niin että huomioidaan kaikki eikä huseerata pienessä piirissä. Kyllähän kansalaisilla on ja pitää olla demokratiassa oikeus valittaa. Ei sitä voi reggee ruveta kieltämään.
Reke syyttää valittajia 10 miljoonan euron tappioista
Anonyymi-ap
25103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tällä tarkoitetaan varmaan sitä kun kaarisillan kustannukset on kasvaneet mutta ei siitä valittajia voi syyttää jos kustannukset nousee. Mikseivät ite päin vastoin aloittaneet siltahommaa aiemmin jos olivat niin kaukokatseisia ja tiesivät muka että kustannukset nousee.
Rakennuskustannukset ovat nousseet kaikkialla. Ei taida Reke nyt itse ymmärtää, että demokratiaan kuuluu valitusoikeus. Turhaa leukojen louskutusta.
Oikeestaan on ihan kohtuullista, että Lieksassa valitetaan päätöksistä, ihan sama mistä. Aikoinaan Lieksassa sotkettiin oikeasti hyviäkin hankkeita oikein uutterasti.
Paikallista markkinaa hyödyntäviä yrityksiä haalittiin kaikenmaailman tukien avulla, vaikkei markkinaa OIKEASTI riittänyt läheskään kaikille. Samalla tuhottiin omalla rahallaan, ilman tukia toimineiden edellytykset. Yhteiskunnan tukien avulla pienet ja vähän isommatkin toimijat elivät mitenkuten aikansa, ja kun tuet loppuivat myös firmat katosivat. Lopputuloksena oli romahdus, jonka jäljet näkyvät vieläkin.
80-90 -lukujen jälkeen kaupungin väki on vähentynyt vajaaseen puoleen senaikaisesta, ja henkilöt ovien takana on vaihtuneet, mutta Lieksa on jäänyt ajatuksiini yhtenä vittumaisimmista paikoista maailmassa. Olkoon kipunne kauan kestävä.
" sanoo, että antaa niiden valitusten nyt olla."
Kok Kortelainen - Sinä et käskytä vielä tässä kylässä!!!
Onko kokoomusvaltuutettu kaupunginjohtajan juoksupoikana vai ihan omasta päästäkö menet lehden palstalle ruikuttaan?
Mut joo, selittäkääs nyt GFN keissi ensiksi.
Sulle idiootille tarvii mitää selitellä. Vemputa vaan niille milloin millekin caseillesi ihan omissa nurkissa.
Mitkä on GFN Lieksa aiheuttamat kulut eli tappiot? Turhaan rakennettu infraa Kevätniemen lisäksi ympäristölupa maksettu, onko muuten laillista?
Olehan yhtä hanakka näissä asioissa kuin olet silta jutussa. Kestääkö miehen kantti?
Lieksalla on rahaa mitä törsätä, joten kannattaa valittaa sillasta vielä seuraavat 15 vuotta, että saadaan 15 miljoonaa rikki.
Mitä ihmettä? Eikö sitä mustaakultaa valukkaan,eikä ole 100 työpaikkaa? Oli myyty jo 80% tuotannosta. Ja tehtiin eri tekniikalla! Jospa siinä kävi kuitenkin niin jotta "romukasa" kasattiin kuitenkin entisillä ohjeilla.
"Tällä hetkellä lieksalaiset veronmaksajat ovat hävinneet tehtyjen valitusten ansioista noin kymmenen miljoonaa euroa. Vetoan vakavasti kaikkiin, että kun kaupunginvaltuusto tekee toivottavasti yksimielisiä päätöksiä, niistä jätettäisiin valitukset tekemättä. Kaikki hankkeet tulevat jokaisen lieksalaisen veronmaksajan pussiin,"
Haistakoon paskat.
Onko tämänkin ulostulon taustalla tivolipellellä itsensä esiintuominen, onhan tyyppi ehdolla seurakuntavaaleissa. 😂
"... Vetoan vakavasti kaikkiin.. "
Vedä käteen!
Vanha sillanrähjä pitäisi purkaa ja heti. Joku Älykääpiö joskus ehdotti jopa korjausta lasikuidulla. Heti vaan räjäytetään ilman ilmoituksia. Sitä ei korjata. Se pitäisi ymmärtää valittajienkin.
Eipä nuo valittajat ole täysijärkisiä, ne elää omassa kuplassaan jonne ei muilla ole asiaa.
Äitinpoika pääsee siihen kuplaan kela kusetuksen kanssa.
Mene sitten siihen kuplaan äläkä kitise.
Valitusoikeus perustuu lakiin.
Ja siitä syystä syntyy isompi julkisuus- ja mainehaitta kaupungille, jos valituksentekijöitä painostetaan, tai agitoidaan ihmisiä, valituksentekijöitä vastaan.
Miksei nuo valittajat tee mitään hyödyllistä kaupungin eteen? Tulee varmaan, tai on jo tullut mainehaittaa, kun ei saada uutta siltaa käyttökelvottman tilalle.
Kyllä te sillan saatte, vaikka siihen kaarisillan viereen.
Entäs sitten kun se vanha sillanpaska romahtaa? Rahaa meni hukkaan kun uusi silta piti tehdä viereen ettei voinut entistä tielinjaa hyädyntää, paljonko tuli säästöä?
Ei silta romahda jos kaupunki on huolehtinut lainmukaiset vuosihuollot ja kunnossapidon. Raportit varmasti löytyvät vähintään 50v. ajalta.
Eihän sitä siltaa ole huollettu, eikä kannatakkaan huoltaa. Eihän siinä vikoja havaittukaan, tai arvattu etsiäkään ennekuin se kuorma-auto törmäsi siihen yläpalkkiin´.
Miksei suojelijat sano miten tuo vanha silta korjataan? Miten siihen vaihdetaan vanhaa purkamatta uudet raudoitukset ja betonointi? Ei se enää sen remontin jälkeen ole vanha silta, vaan uusi.
Siitä tulee se aito kivikautinen kirves, varsi vaihdettu kahdesti ja terä kolmesti. Ehkä JP voisi ostaa sillan, sitten siltakin olisi Joella.
Puolueettomat asiantuntijat selvittämään sillan kunnostus kävely ja pyöräily käyttöön.
Oliko ns. "väärät henkilöt" sillan suojelun kannalla? Olisiko asia yhtä vaikea jos taustalla olisi keput tai kokoomus? Vastaan, että ei olisi. Vaikuttaa, että tässä kaupungissa enempi vaikuttaa henkilökohtaiset kaunat jotka ovat päällimmäisenä kun päätöksiä tehdään.
Onhan se jo pyöräily ja jalankulkukäytössä ilman tutkimistakin ja ei se sillä tutkimisella enää miksikään tule, ei eikun vaan purkuun ja uutta tilalle.