Lääkäriliitto lakimuutoksesta

Ylen uutinen.

Kyllä yksi henkilö voi edustaa koko liittoa. On joka toimijalla sellaiset mediahenkilötkin, jotka tiedottaa päätöksistä ja kannanotoista. Mutta tässä kohtaa toiminnanjohtaja.

Ei ole vielä tullut ketään väittämään tuohon vastaankaan sieltä liitosta nimittäin. Sitä odotellessa... 😏

Anonyymi kirjoitti:

Ylen uutinen.

Kyllä yksi henkilö voi edustaa koko liittoa. On joka toimijalla sellaiset mediahenkilötkin, jotka tiedottaa päätöksistä ja kannanotoista. Mutta tässä kohtaa toiminnanjohtaja.

Ei ole vielä tullut ketään väittämään tuohon vastaankaan sieltä liitosta nimittäin. Sitä odotellessa... 😏

Lue lisää

Joko se linkki oli saatavilla kun ei googlekaan meinaa löytää..

Yksi henkilö edustaa lähinnä omia näkemyksiään, jollei muuta ole mainittu. Tämä tietysti on liitossakin monelle itsestäänselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Joko se linkki oli saatavilla kun ei googlekaan meinaa löytää..

Yksi henkilö edustaa lähinnä omia näkemyksiään, jollei muuta ole mainittu. Tämä tietysti on liitossakin monelle itsestäänselvää.

Lue lisää

Oletko jäsen? :-)

tieteilijä kirjoitti:

Oletko jäsen? :-)

Tuoko on pätevä syy olla laittamatta mitään lähdettä häpinöilleen? Taasko ne on jossain valikoidun sakin saatavilla siellä "yliopiston salaisissa arkistoissa"? XD

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on pätevä syy olla laittamatta mitään lähdettä häpinöilleen? Taasko ne on jossain valikoidun sakin saatavilla siellä "yliopiston salaisissa arkistoissa"? XD

Minä ainakin löysin uutisen ihan vaivattomasti.

https://yle.fi/uutiset/3-12667270

Sinulla ei googlettaminen toimi kuin vain silloin kun etsit jotain jenkkiläisiä fundamentalistiuskovaisten omia sivuja. :-D

Yliopiston arkistot ei ole salaisia vaan aineistoa saa lainata kotiinkin. Voisit vaikka joskus sinäkin kokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Joko se linkki oli saatavilla kun ei googlekaan meinaa löytää..

Yksi henkilö edustaa lähinnä omia näkemyksiään, jollei muuta ole mainittu. Tämä tietysti on liitossakin monelle itsestäänselvää.

Lue lisää

Edelleenkö sinun maailmassa pitää olla olemassa linkki, että joku asia on fakta?

Kaikki asiat ei ole linkkien takana eikä ole sitä olleet ennen nettiaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on pätevä syy olla laittamatta mitään lähdettä häpinöilleen? Taasko ne on jossain valikoidun sakin saatavilla siellä "yliopiston salaisissa arkistoissa"? XD

"Tuoko on pätevä syy olla laittamatta mitään lähdettä häpinöilleen? Taasko ne on jossain valikoidun sakin saatavilla siellä "yliopiston salaisissa arkistoissa"? XD"

Tollasia ne lääkäriliitossa "häpinöi". Valikoitua sakkia sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Joko se linkki oli saatavilla kun ei googlekaan meinaa löytää..

Yksi henkilö edustaa lähinnä omia näkemyksiään, jollei muuta ole mainittu. Tämä tietysti on liitossakin monelle itsestäänselvää.

Lue lisää

"Yksi henkilö edustaa lähinnä omia näkemyksiään, jollei muuta ole mainittu."

Uutisessa mainitaan lääkäriliitto eli on mainittu. Toiminnanjohtajan mainitsemana.

tieteilijä kirjoitti:

Minä ainakin löysin uutisen ihan vaivattomasti.

https://yle.fi/uutiset/3-12667270

Sinulla ei googlettaminen toimi kuin vain silloin kun etsit jotain jenkkiläisiä fundamentalistiuskovaisten omia sivuja. :-D

Yliopiston arkistot ei ole salaisia vaan aineistoa saa lainata kotiinkin. Voisit vaikka joskus sinäkin kokeilla.

Lue lisää

Että ihan huvikseenko sitä sivua olisin ksyellyt jos olisin sen itse löytänyt? Ja miten se linkitys heti alkuun on sakillesi aina vain ja edes pyydettäessä niin ylivoimaista vaikka se olikin ilmeisesti noin helppoa? :D Miksi muiden pitäisi aina etsiä itse sivustot sakkisi kopioille, eikö se kopioija nyt olekaan velvollinen tuomaan lähdettä esille?

"Yliopiston arkistot ei ole salaisia vaan aineistoa saa lainata kotiinkin"

Kovin se on sinullekin ollut vaikeata sieltä mitään todisteita julkisuuteen esille tuoda.

"Edelleenkö sinun maailmassa pitää olla olemassa linkki, että joku asia on fakta?

Kaikki asiat ei ole linkkien takana eikä ole sitä olleet ennen nettiaikaa."

Noinko sitä voi sitten selitellä jotta voisi vaikka keksiä ihan omia tekstejään ikäänkuin muiden kertomina faktoina ym.?
No sinähän et usko edes yleisesti tunnettuja yksinkertaisimpia faktojakaan, kun kaikista kärtetään aina miljoonia linkkejä, ja sittenkin vielä intetään vastaan.. ;)

"Uutisessa mainitaan lääkäriliitto eli on mainittu."

Eli jos vain sanakin mainitaan ja henkilön kuuluu liittoon, kaikki muuttuu koko liiton kannaksi? :D

Anonyymi kirjoitti:

Että ihan huvikseenko sitä sivua olisin ksyellyt jos olisin sen itse löytänyt? Ja miten se linkitys heti alkuun on sakillesi aina vain ja edes pyydettäessä niin ylivoimaista vaikka se olikin ilmeisesti noin helppoa? :D Miksi muiden pitäisi aina etsiä itse sivustot sakkisi kopioille, eikö se kopioija nyt olekaan velvollinen tuomaan lähdettä esille?

"Yliopiston arkistot ei ole salaisia vaan aineistoa saa lainata kotiinkin"

Kovin se on sinullekin ollut vaikeata sieltä mitään todisteita julkisuuteen esille tuoda.

"Edelleenkö sinun maailmassa pitää olla olemassa linkki, että joku asia on fakta?

Kaikki asiat ei ole linkkien takana eikä ole sitä olleet ennen nettiaikaa."

Noinko sitä voi sitten selitellä jotta voisi vaikka keksiä ihan omia tekstejään ikäänkuin muiden kertomina faktoina ym.?
No sinähän et usko edes yleisesti tunnettuja yksinkertaisimpia faktojakaan, kun kaikista kärtetään aina miljoonia linkkejä, ja sittenkin vielä intetään vastaan.. ;)

"Uutisessa mainitaan lääkäriliitto eli on mainittu."

Eli jos vain sanakin mainitaan ja henkilön kuuluu liittoon, kaikki muuttuu koko liiton kannaksi? :D

Lue lisää

Eiköhän lääkärit pidä huolta tiedotuksestaan. 👍

Lienet ainoa kenen on nähnyt väittävän että lääkäriliiton nimissä joku kertoo omia lääkäriliiton virallisen kannan vastaisia näkemyksiään eikä kukaan lääkäriliitossa oio.

Kyllä he oikoo jos aihetta on. Näin kävi kun Sari Tanus alkoi keksimään hihhulialoitteitaan v 2013 tms. Gynekologiyhdistys ilmoitti heti, että se sanoutuu irti Tanuksen tekemisistä ja näkemyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän lääkärit pidä huolta tiedotuksestaan. 👍

Lienet ainoa kenen on nähnyt väittävän että lääkäriliiton nimissä joku kertoo omia lääkäriliiton virallisen kannan vastaisia näkemyksiään eikä kukaan lääkäriliitossa oio.

Kyllä he oikoo jos aihetta on. Näin kävi kun Sari Tanus alkoi keksimään hihhulialoitteitaan v 2013 tms. Gynekologiyhdistys ilmoitti heti, että se sanoutuu irti Tanuksen tekemisistä ja näkemyksistä.

Lue lisää

Ihan kuule mikäli muistat (et tietenkään ;)) niin siellä liiton sivulla on oikein oma osionsa näkemyksille mistä vastaavia löytyy ja joita joskus täälläkin yritettiin tyrkyttää "koko liiton kantana" :D, että kenellä niitä vastaan nyt jotakin sanomista olisikaan? Varsinaiset tiedotteet ja liiton viralliset kannanotot löytyy sitten ihan eri sivuilta.

"Gynekologiyhdistys ilmoitti heti, "

Varmaan joidenkin pro-abortionistisakin keksintö taas sekin että puhutaan koko yhdistyksen puitteissa. :)

Kaikki ei edes halua keskustella asiasta sen enempää vieraiden kanssa sen enempää kuin muistakaan päätöksistään. Keskustelua on nytkin saatavilla halutessa hoitajan kanssa ja lakiin tulossa pykälä siitäkin. Syiden keksiminen ja kahden lääkärin tutkimus jää pois. Lääkärit itse todenneet että kahden lääkärin tutkimus ja ajanvaraus on tarpeeton, samoin sairaalakäynti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei edes halua keskustella asiasta sen enempää vieraiden kanssa sen enempää kuin muistakaan päätöksistään. Keskustelua on nytkin saatavilla halutessa hoitajan kanssa ja lakiin tulossa pykälä siitäkin. Syiden keksiminen ja kahden lääkärin tutkimus jää pois. Lääkärit itse todenneet että kahden lääkärin tutkimus ja ajanvaraus on tarpeeton, samoin sairaalakäynti.

Lue lisää

Niin että mahdollisimman kiiruusti vaan ja likainen asia painetaan pinnan alle, jotta vaan ei ehtisi tulla ajoissa järkiinsä, ja omantunnon ääni ja äidinvaistot olisi helpompaa tukahduttaa tappamiskynnystä ylittäessä..
Onko tutkittu montako elämää ja psyykeä on säästynyt niillä "tarpeettomilla" käynneillä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että mahdollisimman kiiruusti vaan ja likainen asia painetaan pinnan alle, jotta vaan ei ehtisi tulla ajoissa järkiinsä, ja omantunnon ääni ja äidinvaistot olisi helpompaa tukahduttaa tappamiskynnystä ylittäessä..
Onko tutkittu montako elämää ja psyykeä on säästynyt niillä "tarpeettomilla" käynneillä?

Lue lisää

Kyllä psyyke säästyy kun turha naisten kyykyttäminen jää historiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että mahdollisimman kiiruusti vaan ja likainen asia painetaan pinnan alle, jotta vaan ei ehtisi tulla ajoissa järkiinsä, ja omantunnon ääni ja äidinvaistot olisi helpompaa tukahduttaa tappamiskynnystä ylittäessä..
Onko tutkittu montako elämää ja psyykeä on säästynyt niillä "tarpeettomilla" käynneillä?

Lue lisää

Mistä päättelet että vahinkoraskaudessa tulee "äidinvaisto" pahoinvointi pikemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että mahdollisimman kiiruusti vaan ja likainen asia painetaan pinnan alle, jotta vaan ei ehtisi tulla ajoissa järkiinsä, ja omantunnon ääni ja äidinvaistot olisi helpompaa tukahduttaa tappamiskynnystä ylittäessä..
Onko tutkittu montako elämää ja psyykeä on säästynyt niillä "tarpeettomilla" käynneillä?

Lue lisää

Ei ole kenenkään etu pitkittää aborttipäätöstä jos sen on jo etukäteen päättänyt tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että mahdollisimman kiiruusti vaan ja likainen asia painetaan pinnan alle, jotta vaan ei ehtisi tulla ajoissa järkiinsä, ja omantunnon ääni ja äidinvaistot olisi helpompaa tukahduttaa tappamiskynnystä ylittäessä..
Onko tutkittu montako elämää ja psyykeä on säästynyt niillä "tarpeettomilla" käynneillä?

Lue lisää

Onhsn se noloa että on tullut raskaaksi vaikkei tarkoittanut. Varmaan jokainen miettii että kuinka mulle pääsi käymään näin. Mahollisimman äkkiä pitää päästä hoitaan asia pois. Pitkitys ei auta asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä psyyke säästyy kun turha naisten kyykyttäminen jää historiaan.

Oijoi, on se näemmää eräälle kiusallista aina vaan. XD

Muahh. ahhahaa.. no siitähän ne t.raumat varmaan tuleekin!! X'D Mutta ainahan sitä kyykistelijäm.urderit kaikenlaista unelmoida saa. Kyykistelkää vaan jatkossakin nöyrinä siellä lääkärien nilkoissa m.ielipuolisen h.äpeällisten t.appamislupa-anelujenne kanssa. ;))

"Ei ole kenenkään etu pitkittää aborttipäätöstä"

Se mieli kun saattaakin muuttua raskuden edetessä. Joten mietihän nyt kenen tai keiden kaikkien etu se mahtaisi olla.

"Onhsn se noloa että on tullut raskaaksi vaikkei tarkoittanut"

Tuossa nyt ei ole mitään noloa verrattuna tahalliseen itsekkyydellä tappamiseen. Voi siinä häpeisssään miettiä miten minusta on tullut tällainen joka hautoo lapsensa murhaamista, kykenenkö siihen ja onko sen jälkeen enää rippeitäkään jäljellä itsekunnioituksesta ja edes ryvettyneestäkään omastatunnosta..