Suomen Yrittäjät ry jatkaa taisteluaan pienyrittäjien talouden tuhoamiseksi

Suuret ikäluokat on 1945- 1949 syntyneet, sanoo wikipedia.

Suurilla ikäluokilla tarkoitetaan vuosina 1946-50 syntyneitä. Sodan jälkeenhän hedelmällisyys ponnahti ylöspäin, ja epävakaiden sota-aikojen alhainen hedelmällisyys korjaantui vuosittain kertaheitolla ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurilla ikäluokilla tarkoitetaan vuosina 1946-50 syntyneitä. Sodan jälkeenhän hedelmällisyys ponnahti ylöspäin, ja epävakaiden sota-aikojen alhainen hedelmällisyys korjaantui vuosittain kertaheitolla ylöspäin.

Lue lisää

Ne on olleet jo kauan eläkkeellä ja osan jo kuolo korjannut.
Meillä tarvittais enempi työntekijöitä , maahanmuuttajia lisää , miedän maa harmaantuu kovaa vauhtia ja nuoret ja vähän vanhematkaan ei aijo lisääntyä, Suomen syntyvyys kovin pientä jo vuoskymmenet.

Teille kommunisteille on omat palstat, ei tarvii täällä valehdella ja jauhaa yrittäjävastaista propagandaa.

Älä valehtele!

Tavallisen duunarin eläkemaksusta vastaa se yrittäjä, duunari maksaa vain pienen osan.
Monilla pienyrittäjillä ei ole kertakaikkiaan varaa maksaa enempää, tai olisko parempi , että nuokin pikkuyrittäjät jää työttömiksi valtion eläteiksi.
On myös duunareita, joilla niin pieni palkka , kun joskus jäävät eläkkeelle niin työeläke niin pieni , että saavat kansaneläkettä kylkeen ja eläkkeensaajan asumistuen.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisen duunarin eläkemaksusta vastaa se yrittäjä, duunari maksaa vain pienen osan.
Monilla pienyrittäjillä ei ole kertakaikkiaan varaa maksaa enempää, tai olisko parempi , että nuokin pikkuyrittäjät jää työttömiksi valtion eläteiksi.
On myös duunareita, joilla niin pieni palkka , kun joskus jäävät eläkkeelle niin työeläke niin pieni , että saavat kansaneläkettä kylkeen ja eläkkeensaajan asumistuen.

Lue lisää

Tavallisen duunarin palkan sivukuluineen, jotka nekin ovat duunarin palkkaa, maksaa tietysti se, joka on palkannut duunarin. Tietysti.
Miten se sinusta sitten pitäisi olla?
Jos ei ole varaa palkata duunaria, niin silloin ei tietystikään pidä palkata. Ja se tietenkään ei ole duunarin vika, jos on tullut palkanneeksi vaikkei siihen ole varaa. Palkka on maksettava tai sitten irtisanoa duunari. Mikä tässä on ongelma?

Naapurin yrittäjä valitti että ei sanut koronana aikan yhtään rahaa valtiolta .
Ei ollut maksanut työttömyys turvamanaksuja tai liiton maksuja.

Kumma kun yrittäjät in niin nuukiia kun pitäsi maksaa baikak palkaamja siteneikukaqnntee tarpeeksi hyvin töitä

Anonyymi kirjoitti:

Teille kommunisteille on omat palstat, ei tarvii täällä valehdella ja jauhaa yrittäjävastaista propagandaa.

Yritystukija veromtuki ja alvittomuus osns oiaalietutta ja komarien huommaa

Maksaka verot kuin muutkin maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teille kommunisteille on omat palstat, ei tarvii täällä valehdella ja jauhaa yrittäjävastaista propagandaa.

Ei kannata lähteä yrittäjäksi jos pitää elellä vielä asumistuella. Johan yrittäjät saavat KAIKKI muutkin kuin yrityksen kulut laittaa verotukseen vähennyksiin. Jos tuttu kirjanpitäjä tai oma tyttö esim. tekee kp n. Puhelimet, polttoaineet, netit, yms, yms...

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata lähteä yrittäjäksi jos pitää elellä vielä asumistuella. Johan yrittäjät saavat KAIKKI muutkin kuin yrityksen kulut laittaa verotukseen vähennyksiin. Jos tuttu kirjanpitäjä tai oma tyttö esim. tekee kp n. Puhelimet, polttoaineet, netit, yms, yms...

Lue lisää

Sitten verotarkastaja oikaisee nuo vääryydet yhdellä rytinällä monen vuoden ajalta.

Minuakn ihmetyttää tuo aloittajan asenne, jossa näkyy tukeutuminen veronmaksajien kustantamaan sosiaaliturvaan, jotta ei tarvitsisi maksaa lakisääteistä työeläkemaksua itsensä hyväksi niin, ettei tarvitsisi turvautua veroilla kustannettuun sosiaaliturvaan.

Aika usein juuri yrittäjät moittivat muita sosiaaliturvan väärinkäyttämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Minuakn ihmetyttää tuo aloittajan asenne, jossa näkyy tukeutuminen veronmaksajien kustantamaan sosiaaliturvaan, jotta ei tarvitsisi maksaa lakisääteistä työeläkemaksua itsensä hyväksi niin, ettei tarvitsisi turvautua veroilla kustannettuun sosiaaliturvaan.

Aika usein juuri yrittäjät moittivat muita sosiaaliturvan väärinkäyttämisestä.

Lue lisää

Mitä jos te kommunistit menisitte edes työelämään perehdyttävälle kurssille ja sen jälkeen hakemaan jotakin suojatyöpaikkaa.
Yrittäjät ne teidänkin ruuan hankkii ja kustantaa. Ilman yrittäjiä tässä maassa ei olisi ainuttakaan työpaikkaa ja veroeuroa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos te kommunistit menisitte edes työelämään perehdyttävälle kurssille ja sen jälkeen hakemaan jotakin suojatyöpaikkaa.
Yrittäjät ne teidänkin ruuan hankkii ja kustantaa. Ilman yrittäjiä tässä maassa ei olisi ainuttakaan työpaikkaa ja veroeuroa.

Lue lisää

ilman yrittäjiä tämä maa olis niinkö vanha Neuvostoliitto, kaikki olis valtiolla töissä.😁
Kaikki sais saman palkan ja kolhoosissa kaikilla samanlainen tönö asuntona, ei olis kukaan kateellinen kellekkään , kun kaikilla yhtä surkeaa.

Harva yrittäjä saa asumistukea, yleensä sanotaan , et lopeta yrittäminen ja ala työttömäksi työnhakiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos te kommunistit menisitte edes työelämään perehdyttävälle kurssille ja sen jälkeen hakemaan jotakin suojatyöpaikkaa.
Yrittäjät ne teidänkin ruuan hankkii ja kustantaa. Ilman yrittäjiä tässä maassa ei olisi ainuttakaan työpaikkaa ja veroeuroa.

Lue lisää

Mitä kunniakasta yrittämistä näet siinä, jos iso osa yrittämisestä perustuu veronmaksajan kustantamiseen sosiaaliturvaan?

Eikö se juuri ole sitä ’kommunismia’ jota julista tuossa....

Älä sinä huolehdi yrittäjien eläkkeistä. Yrittäjyyteen kuuluu myös se, että pyritään turvaamaan oma talous. Moni tässä onnistuukin, itse en tarvitsisi eläkettä elämiseen ollenkaan, kun omaa varallisuutta ja sijoituksia on karttunut siihen malliin. Tämä tietysti raivostuttaa sosialisteja, ne kun haluavat tunkea aina kätensä toisten taskuille ja ehdottelevat kaikenlaisia veroja.
Siinä käy vaan niin, että pääomat, yrittäjät ja yritykset lähtee pois.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä huolehdi yrittäjien eläkkeistä. Yrittäjyyteen kuuluu myös se, että pyritään turvaamaan oma talous. Moni tässä onnistuukin, itse en tarvitsisi eläkettä elämiseen ollenkaan, kun omaa varallisuutta ja sijoituksia on karttunut siihen malliin. Tämä tietysti raivostuttaa sosialisteja, ne kun haluavat tunkea aina kätensä toisten taskuille ja ehdottelevat kaikenlaisia veroja.
Siinä käy vaan niin, että pääomat, yrittäjät ja yritykset lähtee pois.

Lue lisää

Yel- vakuutushan nimenomaan on keino turvata oma talous, kun ikää tulee niin paljon ettei enää jaksa ja myös jos tulee työkyvyttömäksi ’kesken ’ ja ihan hyvä sellainen. Se on riskitön ja etuihin nähden ei edes kovin kallis muihin vastaaviin verrattuna.

Tottakai sijoituksilla voi saada parempaa tulia, mutta sijoitukset eivät ole vakuutus ja sijoitusten ja vakuutusten vertailu ei ole järkevää eikä varsinkaan, jos ’paremmuutta’ arvioidaan puhtaasti sijoitusnäkökulmasta eikä laisinkaan vakuutusnäkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä huolehdi yrittäjien eläkkeistä. Yrittäjyyteen kuuluu myös se, että pyritään turvaamaan oma talous. Moni tässä onnistuukin, itse en tarvitsisi eläkettä elämiseen ollenkaan, kun omaa varallisuutta ja sijoituksia on karttunut siihen malliin. Tämä tietysti raivostuttaa sosialisteja, ne kun haluavat tunkea aina kätensä toisten taskuille ja ehdottelevat kaikenlaisia veroja.
Siinä käy vaan niin, että pääomat, yrittäjät ja yritykset lähtee pois.

Lue lisää

Niinpä niin.
Olet jälleen kerran yrittäjä joka katsoo vain ja ainoastaan omaa nikkaansa.
Faktahan on että aika harva yritys menestyy yli 3 vuotta.
Moni keikahtaa ennen 10v päiväänsä.
Aika harva yritys on pystyssä yli 30 vuotta.
Tosin oma yritys on 32 vuotta avnha ja ajan sen vapaaehtoisesti alas.
Mutta faktoihin.
Kuinka moni siis onnistuu keräämään itselleen eläketurvan jos suurin osa ajautuu konkurssiin? Eli siis hyvin harva.
Kuka maksaa näiden epäonnisten eläkkeet sitten tulevaisuudessa jos eivät ole maksaneet pakollista eläkemaksua?
Sinä olet myös maksumiehenä näiden eläkkeisiin.
Faktaahan on myös että monen eläkerahat menevät viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin ja jälleen kerran muut maksavat heidän eläkkeet.
Itse olen maksanut kohtalaisen eläkkeen, tämän lisäksi olen sijoittanut lisäeläkettä varten.
Olen myös ottanut eläkesijoitusvakuutuksen jolla pääsen aiemmin eläkkeelle, eli nyt.
Mulla on asiat hyvin mutta en todellakaan halua että minun rahoihin kajotaan sen takia ettei jotkut ole hoitaneet velvollisuuksiaan, se on sitä sosialismia pahimmillaan, ei se että pakotetaan jokaisen hoitamaan oma eläkeasiansa.
Olen aiemmin kirjoittanut että pitäisi olla mahdollisuus oman eläkkeen kartuttamiseen sillä ehdolla että luopuu yhteiskunnan tuesta, eli on 100% omillaan.
Mutta onhan se kiva pelata kun tietää että muut tulevat hätiin kun peli epäonnistuu, eli sosialismia puhtaimmillaan.
Pahimmillaan tilanne on se että otetaan takuueläkkeet ja asumistuet mutta nautitaan siinä sivussa omista sijoituksista, silloin mennään jo petoksen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin.
Olet jälleen kerran yrittäjä joka katsoo vain ja ainoastaan omaa nikkaansa.
Faktahan on että aika harva yritys menestyy yli 3 vuotta.
Moni keikahtaa ennen 10v päiväänsä.
Aika harva yritys on pystyssä yli 30 vuotta.
Tosin oma yritys on 32 vuotta avnha ja ajan sen vapaaehtoisesti alas.
Mutta faktoihin.
Kuinka moni siis onnistuu keräämään itselleen eläketurvan jos suurin osa ajautuu konkurssiin? Eli siis hyvin harva.
Kuka maksaa näiden epäonnisten eläkkeet sitten tulevaisuudessa jos eivät ole maksaneet pakollista eläkemaksua?
Sinä olet myös maksumiehenä näiden eläkkeisiin.
Faktaahan on myös että monen eläkerahat menevät viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin ja jälleen kerran muut maksavat heidän eläkkeet.
Itse olen maksanut kohtalaisen eläkkeen, tämän lisäksi olen sijoittanut lisäeläkettä varten.
Olen myös ottanut eläkesijoitusvakuutuksen jolla pääsen aiemmin eläkkeelle, eli nyt.
Mulla on asiat hyvin mutta en todellakaan halua että minun rahoihin kajotaan sen takia ettei jotkut ole hoitaneet velvollisuuksiaan, se on sitä sosialismia pahimmillaan, ei se että pakotetaan jokaisen hoitamaan oma eläkeasiansa.
Olen aiemmin kirjoittanut että pitäisi olla mahdollisuus oman eläkkeen kartuttamiseen sillä ehdolla että luopuu yhteiskunnan tuesta, eli on 100% omillaan.
Mutta onhan se kiva pelata kun tietää että muut tulevat hätiin kun peli epäonnistuu, eli sosialismia puhtaimmillaan.
Pahimmillaan tilanne on se että otetaan takuueläkkeet ja asumistuet mutta nautitaan siinä sivussa omista sijoituksista, silloin mennään jo petoksen puolelle.

Lue lisää

Ette te kommarit ole huolestuneita yrittäjien eläketurvasta. Sinun kaltaisia kiinnostaa vain se, miten yrittäjien asemaa voisi kurjistaa ja ehdottelut, miten heiltä saisi kupattua enemmän rahaa. Eli sama periaate, kuin tuolla Suomen Yrittäjät Ry:llä.

Anonyymi kirjoitti:

Ette te kommarit ole huolestuneita yrittäjien eläketurvasta. Sinun kaltaisia kiinnostaa vain se, miten yrittäjien asemaa voisi kurjistaa ja ehdottelut, miten heiltä saisi kupattua enemmän rahaa. Eli sama periaate, kuin tuolla Suomen Yrittäjät Ry:llä.

Lue lisää

Koitapa vaikka itse kertoa miten sinun mielestäsi sitten yrittäjien eläketurva pitäisi hoitaa, ettei vaan vahingossakaan olisi kommunisti?
Vai eikö mitenkään?
Helppo on haukkua kaikkia kommunisteiksi tai ties miksi...
no tietysti jos ei ole mitään asiallista sanottavaa, mutta väen väkisin pitää jotain yrittää, niin onhan se tapa tuo sinunkin....

Anonyymi kirjoitti:

Koitapa vaikka itse kertoa miten sinun mielestäsi sitten yrittäjien eläketurva pitäisi hoitaa, ettei vaan vahingossakaan olisi kommunisti?
Vai eikö mitenkään?
Helppo on haukkua kaikkia kommunisteiksi tai ties miksi...
no tietysti jos ei ole mitään asiallista sanottavaa, mutta väen väkisin pitää jotain yrittää, niin onhan se tapa tuo sinunkin....

Lue lisää

Tuohon vielä lisäisin sen että nämä jotka haukkuvat yelliä kommunistiseksi järjestelmäksi eivät haluaisi luopua yhteiskunnen tuista (takuueläkkeet yms.).
Jos haluaa pelata vain ja ainoatssn omillaan niin silloin tulisi katkaista kahleet sosialistisen järjetelmään, mutta ei ajetaan kaksilla rattailla.
Jos kuitenkin pitää varuilta roikottaa mukana sosilista järjestelmää niin tulee silloin myös osallistua sen kustannuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin.
Olet jälleen kerran yrittäjä joka katsoo vain ja ainoastaan omaa nikkaansa.
Faktahan on että aika harva yritys menestyy yli 3 vuotta.
Moni keikahtaa ennen 10v päiväänsä.
Aika harva yritys on pystyssä yli 30 vuotta.
Tosin oma yritys on 32 vuotta avnha ja ajan sen vapaaehtoisesti alas.
Mutta faktoihin.
Kuinka moni siis onnistuu keräämään itselleen eläketurvan jos suurin osa ajautuu konkurssiin? Eli siis hyvin harva.
Kuka maksaa näiden epäonnisten eläkkeet sitten tulevaisuudessa jos eivät ole maksaneet pakollista eläkemaksua?
Sinä olet myös maksumiehenä näiden eläkkeisiin.
Faktaahan on myös että monen eläkerahat menevät viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin ja jälleen kerran muut maksavat heidän eläkkeet.
Itse olen maksanut kohtalaisen eläkkeen, tämän lisäksi olen sijoittanut lisäeläkettä varten.
Olen myös ottanut eläkesijoitusvakuutuksen jolla pääsen aiemmin eläkkeelle, eli nyt.
Mulla on asiat hyvin mutta en todellakaan halua että minun rahoihin kajotaan sen takia ettei jotkut ole hoitaneet velvollisuuksiaan, se on sitä sosialismia pahimmillaan, ei se että pakotetaan jokaisen hoitamaan oma eläkeasiansa.
Olen aiemmin kirjoittanut että pitäisi olla mahdollisuus oman eläkkeen kartuttamiseen sillä ehdolla että luopuu yhteiskunnan tuesta, eli on 100% omillaan.
Mutta onhan se kiva pelata kun tietää että muut tulevat hätiin kun peli epäonnistuu, eli sosialismia puhtaimmillaan.
Pahimmillaan tilanne on se että otetaan takuueläkkeet ja asumistuet mutta nautitaan siinä sivussa omista sijoituksista, silloin mennään jo petoksen puolelle.

Lue lisää

Harvat ovat koko työhistoriansa yrittäjiä, ensin , kun ammattiin valmistuu, niin ollaan palkansaajia ainakin 10 v ja sitten aletaan yrittäjiksi ja monet yritykset lopuu jo 10 vuoden päästä ja taas ollaan palkansaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Harvat ovat koko työhistoriansa yrittäjiä, ensin , kun ammattiin valmistuu, niin ollaan palkansaajia ainakin 10 v ja sitten aletaan yrittäjiksi ja monet yritykset lopuu jo 10 vuoden päästä ja taas ollaan palkansaajia.

Lue lisää

niin eli ensin 10v tyell, eli eläke karttuu.
Sitten pitäisi tulla se 10v yel, eli eläke karttuu.
Sitten vielä loppuaika 20v tyel ja jälleen eläke karttuu.
Mikä yhtälössä ei toimi?
Juu eli tuo 10v yel jätetään masamatta jolloin kokonaiskarttuma on vain 75%.
Sitten itketään huonoa eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin.
Olet jälleen kerran yrittäjä joka katsoo vain ja ainoastaan omaa nikkaansa.
Faktahan on että aika harva yritys menestyy yli 3 vuotta.
Moni keikahtaa ennen 10v päiväänsä.
Aika harva yritys on pystyssä yli 30 vuotta.
Tosin oma yritys on 32 vuotta avnha ja ajan sen vapaaehtoisesti alas.
Mutta faktoihin.
Kuinka moni siis onnistuu keräämään itselleen eläketurvan jos suurin osa ajautuu konkurssiin? Eli siis hyvin harva.
Kuka maksaa näiden epäonnisten eläkkeet sitten tulevaisuudessa jos eivät ole maksaneet pakollista eläkemaksua?
Sinä olet myös maksumiehenä näiden eläkkeisiin.
Faktaahan on myös että monen eläkerahat menevät viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin ja jälleen kerran muut maksavat heidän eläkkeet.
Itse olen maksanut kohtalaisen eläkkeen, tämän lisäksi olen sijoittanut lisäeläkettä varten.
Olen myös ottanut eläkesijoitusvakuutuksen jolla pääsen aiemmin eläkkeelle, eli nyt.
Mulla on asiat hyvin mutta en todellakaan halua että minun rahoihin kajotaan sen takia ettei jotkut ole hoitaneet velvollisuuksiaan, se on sitä sosialismia pahimmillaan, ei se että pakotetaan jokaisen hoitamaan oma eläkeasiansa.
Olen aiemmin kirjoittanut että pitäisi olla mahdollisuus oman eläkkeen kartuttamiseen sillä ehdolla että luopuu yhteiskunnan tuesta, eli on 100% omillaan.
Mutta onhan se kiva pelata kun tietää että muut tulevat hätiin kun peli epäonnistuu, eli sosialismia puhtaimmillaan.
Pahimmillaan tilanne on se että otetaan takuueläkkeet ja asumistuet mutta nautitaan siinä sivussa omista sijoituksista, silloin mennään jo petoksen puolelle.

Lue lisää

Asumistukea ei saa, jos sulla on omaisuutta ja sijoituksia ja iso kallis talo.

Anonyymi kirjoitti:

niin eli ensin 10v tyell, eli eläke karttuu.
Sitten pitäisi tulla se 10v yel, eli eläke karttuu.
Sitten vielä loppuaika 20v tyel ja jälleen eläke karttuu.
Mikä yhtälössä ei toimi?
Juu eli tuo 10v yel jätetään masamatta jolloin kokonaiskarttuma on vain 75%.
Sitten itketään huonoa eläkettä.

Lue lisää

Juu mutta se on itse tienattua eläkettä, sillon ei saa kelalta mitään, saman saa osaaikaiset palkansaajat, kuten myyjät ja siivoojat.

Anonyymi kirjoitti:

niin eli ensin 10v tyell, eli eläke karttuu.
Sitten pitäisi tulla se 10v yel, eli eläke karttuu.
Sitten vielä loppuaika 20v tyel ja jälleen eläke karttuu.
Mikä yhtälössä ei toimi?
Juu eli tuo 10v yel jätetään masamatta jolloin kokonaiskarttuma on vain 75%.
Sitten itketään huonoa eläkettä.

Lue lisää

Ei sitä voi olla maksamatta se on lakisääteinen maksu., vaikka sitten maksaa alimmamkin maksun tuona yrittäjäaikana ja saa 30 vuotta palkansaajan eläkettä niin ei se sillon enää niin pieni ole.
Ei kaikki palkansaajatkaan tee 40 v töitä.

Sen verran voin lisätä tuskaasi, että ainut ongelma laskelmien perusteella on se, miten sijoitusomaisuuden saa kulumaan omaksi hyödyksi ja iloksi, ennen raihnaista vanhuutta.

Tätä ongelmaa ei tietenkään ole niillä, jotka ovat sijoittaneet sosialismiin, eli YEL-maksuihin.

Vaikka rahaa ja varallisuutta on sulla noinkin paljon, niin siltikään et uskaltanut edes tämmöisessä anonyymissä ryhmässä hiukan viisoittaa, että kuinka paljon sitä yrittäjyydellä tienattua pesämunaa siellä päässä on jemmassa.

Monet esmerkiksi säästelee joitakin vapaaehtoisia eläkevakuutuksia ja muuta. Ei sitten tajuta, että se on vaan 5 vuotta mitä sieltä saa rahaa eläkkeellä.
Nää puhumiset omista väkivahvoista säästöistä ja sijoitustuotoista tuppaa olemaan paperia. Ei siellä olekaan lopulta sellaista vuosikymmenten turvaa, kuin on itselkin luuloteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka rahaa ja varallisuutta on sulla noinkin paljon, niin siltikään et uskaltanut edes tämmöisessä anonyymissä ryhmässä hiukan viisoittaa, että kuinka paljon sitä yrittäjyydellä tienattua pesämunaa siellä päässä on jemmassa.

Monet esmerkiksi säästelee joitakin vapaaehtoisia eläkevakuutuksia ja muuta. Ei sitten tajuta, että se on vaan 5 vuotta mitä sieltä saa rahaa eläkkeellä.
Nää puhumiset omista väkivahvoista säästöistä ja sijoitustuotoista tuppaa olemaan paperia. Ei siellä olekaan lopulta sellaista vuosikymmenten turvaa, kuin on itselkin luuloteltu.

Lue lisää

Vapaaehtoisten eläkevakuutusten varaan ei mitään voi laskea. Nyt on kyse velattomista sijoitusasunnoista hyvällä sijainnilla, metsäomaisuudesta. pankkitalletuksista yms. Eli omaisuudesta jonka hallinta on itsellä, eikä millään vakuutusyhtiöllä ja poliitikoilla, onnea sinulle jos niiden varaan olet laskenut eläkepäiväsi.

Suosittelen yrittäjähenkisille, kannattaa pyrkiä ennen eläkeikää taloudellisesti riippumattomaksi. Se voi olla elämäsi paras päätös ja siihen ei pääse kylvämällä työnsä tuloksia YEL-maksuihin, Suomen yrittäjiin ja moneen muuhun kommuuniin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran voin lisätä tuskaasi, että ainut ongelma laskelmien perusteella on se, miten sijoitusomaisuuden saa kulumaan omaksi hyödyksi ja iloksi, ennen raihnaista vanhuutta.

Tätä ongelmaa ei tietenkään ole niillä, jotka ovat sijoittaneet sosialismiin, eli YEL-maksuihin.

Lue lisää

Yel on vakuutus, vieläpä lakisääteinen vakuutus, ei sijoitus. Tämän ymmärtäminen helpottaa kovasti noita sosialisti/kommunistiharhojen kummittelua..

Anonyymi kirjoitti:

Yel on vakuutus, vieläpä lakisääteinen vakuutus, ei sijoitus. Tämän ymmärtäminen helpottaa kovasti noita sosialisti/kommunistiharhojen kummittelua..

Tuo juuri on se ydin, joka näyttää olevan näille ’kommunistejä’ kaikkialla näkevien ongelma.

Yel antaa sen perustan yrittäjälle ja varman turvan, niinkuin kaikkien vakuutusten tarkoitus pohjimmiltaan on.
Kun perusta on kunnossa, niin sitten onkin jo helpompi miettiä niitä ylimääräisiä rahoja ja niiden sijoittamista. Riskinottokin on helpompaa, isojakin riskejä, jos kovan tuoton mahdollisuus houkuttaa.

Tinkimällä YEL-vakuutusmaksuista ei kummoisia sijoituksia tai sijoitusasuntoja ostella, mutta se näkyy välittömästi tulevassa eläkkeessä (vanhuus, työkyvyttömyys, perhe) ja muissa ansioihin perustuvassa sosiaaliturvassa, jos niihin jossain vaiheessa joutuisi turvautumaan, sairaspäiväraha, äitiyspäiväraha, jne, jne.


Kovasti kaukana kommunismista on minusta se, jos varmistaa vakuutuksilla omaisuuttaan ja itseään. Lähempänä sitä on se, että laskee veronmaksajien kustantaman sosiaaliturvan oman tulevaisuutensa perustan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juuri on se ydin, joka näyttää olevan näille ’kommunistejä’ kaikkialla näkevien ongelma.

Yel antaa sen perustan yrittäjälle ja varman turvan, niinkuin kaikkien vakuutusten tarkoitus pohjimmiltaan on.
Kun perusta on kunnossa, niin sitten onkin jo helpompi miettiä niitä ylimääräisiä rahoja ja niiden sijoittamista. Riskinottokin on helpompaa, isojakin riskejä, jos kovan tuoton mahdollisuus houkuttaa.

Tinkimällä YEL-vakuutusmaksuista ei kummoisia sijoituksia tai sijoitusasuntoja ostella, mutta se näkyy välittömästi tulevassa eläkkeessä (vanhuus, työkyvyttömyys, perhe) ja muissa ansioihin perustuvassa sosiaaliturvassa, jos niihin jossain vaiheessa joutuisi turvautumaan, sairaspäiväraha, äitiyspäiväraha, jne, jne.


Kovasti kaukana kommunismista on minusta se, jos varmistaa vakuutuksilla omaisuuttaan ja itseään. Lähempänä sitä on se, että laskee veronmaksajien kustantaman sosiaaliturvan oman tulevaisuutensa perustan.

Lue lisää

Teillä kommunisteilla tuntuu olevan aina parhaat tiedot yrittämisestä ja talousosaamisesta, miten se on mahdollista, olette kuitenkin kaikki persaukisia ressukoita, keskimääräistä tyhmempiäkin.
Ei mitenkään hirmuisen omaperäistä toisella vanhoja mantroja.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka rahaa ja varallisuutta on sulla noinkin paljon, niin siltikään et uskaltanut edes tämmöisessä anonyymissä ryhmässä hiukan viisoittaa, että kuinka paljon sitä yrittäjyydellä tienattua pesämunaa siellä päässä on jemmassa.

Monet esmerkiksi säästelee joitakin vapaaehtoisia eläkevakuutuksia ja muuta. Ei sitten tajuta, että se on vaan 5 vuotta mitä sieltä saa rahaa eläkkeellä.
Nää puhumiset omista väkivahvoista säästöistä ja sijoitustuotoista tuppaa olemaan paperia. Ei siellä olekaan lopulta sellaista vuosikymmenten turvaa, kuin on itselkin luuloteltu.

Lue lisää

Ei kaikki , minulla vapaaehtoinen eläkevakuutus josta tulee rahaa loppuelämän.
Niitä vakuutuksia ei enää ole saanut pitkään aikaan, mutta sillon sai vielä.

Erinomainen huomio. Tuo kannattaa pitää mielessä, niin on helppo taistella tuota yrittäjien kaikkein pahinta vitsausta eli YEL-vakuutusta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen huomio. Tuo kannattaa pitää mielessä, niin on helppo taistella tuota yrittäjien kaikkein pahinta vitsausta eli YEL-vakuutusta vastaan.

Hieno oivallus tosiaankin. Tuota voi soveltaa myös veronmaksuun. Pienillä tuloilla pienet verot. Tärkeintähän kaikessa on myös se, ettei vaan joudu veroja maksamaan.... muulla niin väliä...

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen huomio. Tuo kannattaa pitää mielessä, niin on helppo taistella tuota yrittäjien kaikkein pahinta vitsausta eli YEL-vakuutusta vastaan.

Minä en maksa YELiä , koska olen sivutoiminen yrittäjä, tulot pieniä , eikä minun tarvitse maksaa tuota yelliä, mutta olen kokopäivätyössä 8-16 ja maksan työnantajan kanssa TYELiä ja nyt jo kiva eläke koossa , kun katsoin työeläkeotetta ja vielä olis jäljellä yli 15 v työelämää.
Tuosta pikkuyrittelijäisyydestä saan lisätuloja ja se on niinkö harrastus.

No sittenhän ei liene mitään tarvetta yrittää laistaa lakisääteisiä maksujakaan? Eikä siten turvautua veronmaksajien kustantamaan vähimmäisturvaan eli takuueläkkeeseen?

Juu mutta pitää nyt ottaa huomioon mitä puhutaan.
Eli nyt on puhe yellistä ja siitä että ollaan pettyneitä kun 10v yel maksuilla ei saa tuhansien eurojen eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta pitää nyt ottaa huomioon mitä puhutaan.
Eli nyt on puhe yellistä ja siitä että ollaan pettyneitä kun 10v yel maksuilla ei saa tuhansien eurojen eläkettä.

Tämä taitaa olla ihan vaan omia, sekavia päiväuniasi. Ainakaan tässä keskusteluryhmässä ei ole tuommoisia kukaan sanonut. Ei ennen kuin sinä nyt tänään tuon ajattelusi hölisit ulos.

Ei pienillä tuloilla, palkalla tai työtulolla, tietenkään saa isoa eläkettä. Eihän pienistä tuloista ole maksettu kuin pientä vakuutusmaksuakaan.

Niinpä minun vanha äitini nyt 92v ollut siivooja ja kotiäiti, kun meitä viisi lasta saa pientä eläkettä, noi 1080 € , sillon, kun hän aloitti työelämän ei ollut edes voimassa tuota ansiosidonnaista työeläkemaksua, se tuli voimaan vasta 1963.

Pienille palvelualan yrityksille ei oikein tuppaa olemaan ostajia. Se palvelu on monasti niin tiukasti kiinni yrittäjässä itsessään, että ei ole mitään rahaarvoista myytävää, kun yrittäjä itse lopettaa.

Suomen Yrittäjät antoi aivan liain lepsusti periksi, kun se oli asiantuntijajäsenenä kuultavana Eduskunnassa.

Suomen Yrittäjien jäsenkunnasta 65% on yksinyrittäjiä. Tämä äkkiväärä eläkelain muutos iskee kaikkein kovimmin pienillä liikevaihdoilla kituuttaviin tuoreisiin yksinyrittäjiin

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Yrittäjät antoi aivan liain lepsusti periksi, kun se oli asiantuntijajäsenenä kuultavana Eduskunnassa.

Suomen Yrittäjien jäsenkunnasta 65% on yksinyrittäjiä. Tämä äkkiväärä eläkelain muutos iskee kaikkein kovimmin pienillä liikevaihdoilla kituuttaviin tuoreisiin yksinyrittäjiin

Lue lisää

Faktaahan on ettei tällaista korjausliikettä olisi koskaan tullut jos kaikki olisivat maksaneet oikean yellin kun se on ollut mahdollista.
Valitettavasti kuulen koko ajan ettei yelliä kannata maksaa.
Siis tämän sanoo sellaisetkin jotka ovat toimineet yrittäjinä jo pitkään.
Tietenkihän se on niin että jos on alusta lähtien laiminlyönyt yellinmaksun niin eihän siitä hyödy enään loppumetreillä mitään.

Nämä vanhat säännöt (siis nykyiset) ovat ihan hyvät (mutta) niihin sisältyi se vapaus jota monet käyttivät väärin.
Käsittääkseni uusi sääntö on aika pitkälle sama kuin vanha ( prosentit samat, karttuma sama jne.) mutta sitä väärinkäytettyä vapautta kiristetään.
Tuota marmatusta ettei yelliä kannata maksaa kuulen kyllä nuoremmiltakin yrittäjiltä, en tiedä onko he kuunnelleet vanhempia yrittäjiä.
Itse kannatan yellin maksamista oikean kokoisena.
Homma on vähän niin kuin harrastustoiminnassa yhdistyksissä.
Sielläkin löytyy iso joukko niitä talkootekijöitä ja rahan hommaajia ja suoranaisia rahan antajia (kuuluin itsekkin tuohon ryhmään).
Samaan aikaan on joukko joka yrittää keinolla millä hyvänsä hyötyä tilanteesta.
Nämä hyötyjät nostavat sitten julmetun metelin kun sääntöjä kiristetään.
Aivan sama juttu kuin nyt yellin kanssa.

Oikeastaan se olisi hyvä homma jos täysin kannattamattomat yritykset lopettavat.
Fata on kuitenkin se että huomattava osa pienyrityksistä maksaa oikean yellin.
Miksi siis ei kaikki? Olisiko taustalla kilpailukyky?
Jossakin ketjussa otettiin esille kampaajat/perturit ja niiden pienimuotoinen toiminta.
Kuitenkin he pystyvät maksamaan yellin oikein jos haluavat ja tieto tulee ko. yrittäjiltä.
Sama juttu hierojilla, yellin pystyy maksamaan.
Ne jotka eivät pysty maksamaan on ongelmia ammattitaidossa, taloudessa yms..

Joten miettikääppä ihan oikeasti ketkä lopettavat yritystoiminnan kun joutuvat maksamaan oikean yellin, minä voin vastata, ne ovat ne jotka ovat muutenkin ongelmissa edellämainutuista syistä.
Se joka sutkatakseen on jättänyt yellit maksamatta maksaa ne jatkossa koska heillä on oikeasti varaa maksaa ne, pitävät vain julmettua meteliä täällä.

Älä puhu paskaa.
Nykyistä yellin itsemäärittelyoikeutta käytetään surutta väärin.
Nykyiselläänkin on aika hyvät ohjeet miten yel määritellään sitä ei vain valvota.
Esim. parturi joka tekee joka päivä 8h ja 5vrk/vko niin turha läsyyttää että yellin oikea taso on minimi.
Faktaa on se että yel maksua käytetään kilpailuetuna (pudotetaan hintaa yellin varjolla).
Ne jotka eivät osaa hinnoitella palveluaan oikein voivat mennä töihin niille jotka osaavat hinnoitella.
Sama keskustelu käytiin kun parturialalle tuli alv, huudettiin isoon ääneen että kaikki lopettavat ja että alvia ei voi siirtää hintoihin.
Kuinka kävi, alv siirrettiin hintoihin 100%sesti.
Itse olen toiminut rakennusalalla 32v, alussa ei ollut alvia, samat puheet kun rakennusala määriteltiin alvilliseksi, ei ollut maailmanloppu.

Eli yhteenvetona, kaikki joiden mielestä ei ole varaa maksaa oikeaa yelliä niin heti koulutkseen jossa opetetaan määrittelemään tuotteelle/palvelulle oikea hinta.

Jos suoraan sanotaan niin itseäni juuri sapettaa nuo pikkuyrittäjät jotka polkevat hintaa juurikin siitä syystä etteivät hoida velvollisuuksiaan, usein he sitten lopettavat toimintansa kannattamattomina mutta saavat aikaan hintojen vajoamista josta kärsii oikein toimivat yritykset.
Itse olen kirjoittanut tästä asiasta jo 10v sitten, silloin jo heitin ilmoille tiukempaa yellin määrittelyä.

Entäs nämä kevytyrittäjät jotka vähän puuhastelevat , joilla ei tarvii olla edes toiminimeä , jotain käsityötä tehdään kodin nurkassa, tai myydään jotain kynttilöita ja tupperi muoviastioita , tuskin maksavat mitään eläkemaksuja eikä muitakaan velvotteita.

Eiköhän se ole yrittäjän tehtävä.
Suomi on pullollaan kaikenmaailman konsultteja joten tietoa kyllä löytyy.
Lisäksi lähes jokaisella on kirjanpitäjä ja kyllä he pitävät koulutuksen hinnan määrittelemiseksi.
Pelkkää tekosyytä ettei tietoa löydy.

Tästä on jo aikaa kun joku ihmetteli että mikä suomalaisia yrittäjiä vaivaa kun ainoa kilpailuvaltti on hinta.
Miksi kilpailuvaltiiksi ei oteta esim. ammattitaito, asiakspalvelu, jne.
'
Voin kertoa omalta osalta että toimin kilpailulla alalla, oman yritykseni hinnat ovat 10-15% kalliimmat kuin kilpailijoilla mutta hommia riittää.
Nokkimisjärjestys on se että ensin soitetaan mulle ja jos en kerkeä niin sitten kilpailijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole yrittäjän tehtävä.
Suomi on pullollaan kaikenmaailman konsultteja joten tietoa kyllä löytyy.
Lisäksi lähes jokaisella on kirjanpitäjä ja kyllä he pitävät koulutuksen hinnan määrittelemiseksi.
Pelkkää tekosyytä ettei tietoa löydy.

Tästä on jo aikaa kun joku ihmetteli että mikä suomalaisia yrittäjiä vaivaa kun ainoa kilpailuvaltti on hinta.
Miksi kilpailuvaltiiksi ei oteta esim. ammattitaito, asiakspalvelu, jne.
'
Voin kertoa omalta osalta että toimin kilpailulla alalla, oman yritykseni hinnat ovat 10-15% kalliimmat kuin kilpailijoilla mutta hommia riittää.
Nokkimisjärjestys on se että ensin soitetaan mulle ja jos en kerkeä niin sitten kilpailijoille.

Lue lisää

Juu, mutta tuo kaikki maksaaaaa

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole yrittäjän tehtävä.
Suomi on pullollaan kaikenmaailman konsultteja joten tietoa kyllä löytyy.
Lisäksi lähes jokaisella on kirjanpitäjä ja kyllä he pitävät koulutuksen hinnan määrittelemiseksi.
Pelkkää tekosyytä ettei tietoa löydy.

Tästä on jo aikaa kun joku ihmetteli että mikä suomalaisia yrittäjiä vaivaa kun ainoa kilpailuvaltti on hinta.
Miksi kilpailuvaltiiksi ei oteta esim. ammattitaito, asiakspalvelu, jne.
'
Voin kertoa omalta osalta että toimin kilpailulla alalla, oman yritykseni hinnat ovat 10-15% kalliimmat kuin kilpailijoilla mutta hommia riittää.
Nokkimisjärjestys on se että ensin soitetaan mulle ja jos en kerkeä niin sitten kilpailijoille.

Lue lisää

Meillä taas laatu, kunnon työ hyvin tehty ja ammattitaito, sekä iloinen nöyrä henkilökunta.
Kaikki asiakkaat samanarvoisia hyviä asiakkaita.
Jatkuva kouluttautuminen uusiin asioihin, ja siistit kauniit toimitilat.

Juu et edelleenkään ymmärrä pointtia.
Jos koku on halviin sen takia että maksaa vain ja ainoastaan minimi yellin.
Kun uusi systeemi pakottaa kaikki (siis ihan kaikki) maksamaan oikean tasoisen yellin, niin silloin kaikki jotka ovat maksaneet liian vähän korjaamaan hintansa.
Jos kuluttajalla ei ole enään sitä halviinta käytettävissä niin hän valitsee sen toiseksi halviimman.
Yritän vielä suomentaa, asiakas etsii halviimman hinnan ja se on yrittäjä x, joka hinta on 100€.
Uudella systeemillä yrittäjä x joutuu nostamaan hintaa kattaakseen yellin.
Yrittäjä x uusi hinta on 105€, sen halvempaa hintaa ei markkinoilta löydy koska tuo yel sääntö koskee kaikkia.
Joten kuluttaja rutisee vähän mutta maksaa sen uuden hinnan, onhan se edelleen halviin hinta.

Mikä tuossa yhtälössä ajaa yrittäjä x lopettamaan?
Aloittava yrittäjä maksaa 9000€/v tasolla 1781€/v (sis. alennuksen).
Jos hän taasen maksaa oikean tasoisen eläkkeen jolla saa jo turvaa 25000€/v tekee se 4948€ (sis. alennuksen).
Erotus 3 167€ tekee kuukaudelle 264€ ja päivälle 12€ ja tunnille 1,5€.
Eli jos tekee tuntiveloituksella niin 1,5€ korotus verottomaan veloitushintaan.
Alv korotus oli kuitenkin 24%, nyt tarvittava korotustarve jotain alle 4%.

Ihan tosi, höpinät yrityksien lopettamisista on vain huuhaa puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu et edelleenkään ymmärrä pointtia.
Jos koku on halviin sen takia että maksaa vain ja ainoastaan minimi yellin.
Kun uusi systeemi pakottaa kaikki (siis ihan kaikki) maksamaan oikean tasoisen yellin, niin silloin kaikki jotka ovat maksaneet liian vähän korjaamaan hintansa.
Jos kuluttajalla ei ole enään sitä halviinta käytettävissä niin hän valitsee sen toiseksi halviimman.
Yritän vielä suomentaa, asiakas etsii halviimman hinnan ja se on yrittäjä x, joka hinta on 100€.
Uudella systeemillä yrittäjä x joutuu nostamaan hintaa kattaakseen yellin.
Yrittäjä x uusi hinta on 105€, sen halvempaa hintaa ei markkinoilta löydy koska tuo yel sääntö koskee kaikkia.
Joten kuluttaja rutisee vähän mutta maksaa sen uuden hinnan, onhan se edelleen halviin hinta.

Mikä tuossa yhtälössä ajaa yrittäjä x lopettamaan?
Aloittava yrittäjä maksaa 9000€/v tasolla 1781€/v (sis. alennuksen).
Jos hän taasen maksaa oikean tasoisen eläkkeen jolla saa jo turvaa 25000€/v tekee se 4948€ (sis. alennuksen).
Erotus 3 167€ tekee kuukaudelle 264€ ja päivälle 12€ ja tunnille 1,5€.
Eli jos tekee tuntiveloituksella niin 1,5€ korotus verottomaan veloitushintaan.
Alv korotus oli kuitenkin 24%, nyt tarvittava korotustarve jotain alle 4%.

Ihan tosi, höpinät yrityksien lopettamisista on vain huuhaa puhetta.

Lue lisää

Ei tolla 250€ kk eläkemaksulla kaksista eläkettä kerrytetä .

Ammattitaitoa pidetään yllä kouluttautumalla uusiin systeemeihin.
Meidän alalla on jatkuvaa kouluttautumista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tolla 250€ kk eläkemaksulla kaksista eläkettä kerrytetä .

Se on siis lisää tuohon minimiin.
Eli jälleen suomennettuna, uuden systeemin kustannusvaikutus on 250€/kk.

Eli kuten kaikki huomaavat niin aika vähäinen muutos mutta julmettu huuto ja itku.
Jos ihan totta puhutaan niin se huuto ei ole tullut niiden pienien yrittäjien takia vaan niiden joiden oikeat yel tulot kuuluisivat olla 40 000€ mutta maksavat 9000€ mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu et edelleenkään ymmärrä pointtia.
Jos koku on halviin sen takia että maksaa vain ja ainoastaan minimi yellin.
Kun uusi systeemi pakottaa kaikki (siis ihan kaikki) maksamaan oikean tasoisen yellin, niin silloin kaikki jotka ovat maksaneet liian vähän korjaamaan hintansa.
Jos kuluttajalla ei ole enään sitä halviinta käytettävissä niin hän valitsee sen toiseksi halviimman.
Yritän vielä suomentaa, asiakas etsii halviimman hinnan ja se on yrittäjä x, joka hinta on 100€.
Uudella systeemillä yrittäjä x joutuu nostamaan hintaa kattaakseen yellin.
Yrittäjä x uusi hinta on 105€, sen halvempaa hintaa ei markkinoilta löydy koska tuo yel sääntö koskee kaikkia.
Joten kuluttaja rutisee vähän mutta maksaa sen uuden hinnan, onhan se edelleen halviin hinta.

Mikä tuossa yhtälössä ajaa yrittäjä x lopettamaan?
Aloittava yrittäjä maksaa 9000€/v tasolla 1781€/v (sis. alennuksen).
Jos hän taasen maksaa oikean tasoisen eläkkeen jolla saa jo turvaa 25000€/v tekee se 4948€ (sis. alennuksen).
Erotus 3 167€ tekee kuukaudelle 264€ ja päivälle 12€ ja tunnille 1,5€.
Eli jos tekee tuntiveloituksella niin 1,5€ korotus verottomaan veloitushintaan.
Alv korotus oli kuitenkin 24%, nyt tarvittava korotustarve jotain alle 4%.

Ihan tosi, höpinät yrityksien lopettamisista on vain huuhaa puhetta.

Lue lisää

Minä ainakin lopetan, Joulun jälkeen , ei tästä mitään tullut , aloitan koulutuksen vuoden alussa lähihoitajaksi , varma työpaikka vanhusten hoitoon ja kaupungille töihin, saan paljon paremman tulon, kun yrittäjänä, ja kunnon palkalliset lomat ja vapaapäivät ja kun olen ollut työssä 15 v niin saan lisää palkallista lomaa.
Tykkään hoitotyöstä, siitä kokemuksia nuoruuden ajalta, vaikka ei ollut koulutusta.
Tykkäsin myös ex ammatistani, mutta sillä alalla ei kukaan ota palkkatöihin, kaikki ovat jonkinsortin yrittäjiä, joko vuokratuoli, sopimus , tai toiminimiyrittäjiä.
Itse olin vuokratuoliyrittäjä.
Olen vielä aika nuori ja työelämää jäljellä yli 30 v nyt , jos koskaan on hyvä aloittaa uusi koulutus ja työelämä.
Ja jos oikeen innostun niin voin lukea vielä lisää sairaanhoitajaksi.

Aina voi tietysti kysyä, onko yrittäminen sittenkään kovin järkevää, jos vielä vuosienkaan yritystoiminnan jälkeen ei kykene suoriutumaan lakisääteisistä velvotteista.
Jos joku vielä saa kilpailuetua siksi, ettei maksa rehellisesti lakisääteisiä maksujaan, niin sehän vahingoittaa tietysti niitä yrittäjiä jotka näin tekevät.

No sepä jää nähtäväksi lopettaako suuri joukko yrittäjiä yellin takia.
Niin ja aloittava yrittäjä saa alennusta yellistä, oliko peräti 20% maksuista ja jopa 4v ajalta.
Jos tuossa ajassa ei saa toimintaa kannattamaan niin silloin firma nurin.

Eihän kannattamatonta yritystä kannata pyörittää jos tulevaisuus ei näytä paremmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kannattamatonta yritystä kannata pyörittää jos tulevaisuus ei näytä paremmalta.

Kannattamaton, tai kannattava, miksi Suomi on väärälläs noita kevytyrittäjiä, joilla ei edes tarvii olla toiminimee, on kynttilä, tupperi, ja kynsi ja ripsiyrittäjiä, nuo eivät takuulla maksa kaikkia yhteiskunnan velvoitteita.

>>Eihän kannattamatonta yritystä kannata pyörittää jos tulevaisuus ei näytä paremmalta.>>

Likimain kaikki yritykset ovat kannatatmattomai alkuvaiheessa. Kysehän on vain siitä, että kuinka kova on halu ja kuinka pitkään on puskea yritystänsä eteenpäin. Uskoa että toiminta kehittyy ja asiakaskunta kasvaa, ja parempaan päin ollaan kuitenkin menossa.

Kyllä yrittäjyys on sitä, että juuri tuon savessa rämpimisen vuodet mennään ja rämmitään ja viedään yritystä sisulla läpi. Monilla menestyneillä, nykyisillä pörssiyrityksilläkin on tällaiset alkutaipaleet alkuvuosiltansa.

Jos tähän tulee vielä jyrkästi nousevat YEL-maksut päälle, niin kyllä on märkää yhteiskunnan tarjoamaa rättiä monelle tarpojan naamalle.

Anonyymi kirjoitti:

>>Eihän kannattamatonta yritystä kannata pyörittää jos tulevaisuus ei näytä paremmalta.>>

Likimain kaikki yritykset ovat kannatatmattomai alkuvaiheessa. Kysehän on vain siitä, että kuinka kova on halu ja kuinka pitkään on puskea yritystänsä eteenpäin. Uskoa että toiminta kehittyy ja asiakaskunta kasvaa, ja parempaan päin ollaan kuitenkin menossa.

Kyllä yrittäjyys on sitä, että juuri tuon savessa rämpimisen vuodet mennään ja rämmitään ja viedään yritystä sisulla läpi. Monilla menestyneillä, nykyisillä pörssiyrityksilläkin on tällaiset alkutaipaleet alkuvuosiltansa.

Jos tähän tulee vielä jyrkästi nousevat YEL-maksut päälle, niin kyllä on märkää yhteiskunnan tarjoamaa rättiä monelle tarpojan naamalle.

Lue lisää

YEL-uudistus tappaa paljon pienyrityksiä ja aloittelevia yrityksiä. Olisin itsekin joutunut lopettamaan firmani ensimmäisenä vuotena, jos olisi pitänyt maksaa YEL maksua, vaikka tuloja ei vielä siinä vaiheessa ollut.
Sosialistit kuvittelevat olevan yhteiskunnallista hyötyä, kun saadaan pienyrittäjistä lisää työttömiä tähän maahan. Lopetan yrityksen parin vuoden sisällä, jos tuo uudistus tulee voimaan.

7521€ on aloittelevan yrittäjän yel 4 ensimmäisen vuoden ajan 40000€ vuosituloilla.
Toisekseen jos keikkakalenteri täynnä niin silloin vara maksaa.
Jos taasen heikosti hommia niin silloinhan lasketaan osa-aikaisen työntekijän mukaan.
4h/vrk/20h/vko tekee vain puolet tuosta.
Älkää viitsikö aina liiotella.

Vai onko aloittelevat yrittäjä juurikin niin tyhmiä että lähtevät hinnalla kilpailemaan?
Pitkään yrittäjänä toimineena tiedän että hintoja on erittäin vaikea saada ylös.
Itse lähdin hakemaan hintatasoa yläpäästä, katsoin missä kipuraja menee.

Anonyymi kirjoitti:

7521€ on aloittelevan yrittäjän yel 4 ensimmäisen vuoden ajan 40000€ vuosituloilla.
Toisekseen jos keikkakalenteri täynnä niin silloin vara maksaa.
Jos taasen heikosti hommia niin silloinhan lasketaan osa-aikaisen työntekijän mukaan.
4h/vrk/20h/vko tekee vain puolet tuosta.
Älkää viitsikö aina liiotella.

Vai onko aloittelevat yrittäjä juurikin niin tyhmiä että lähtevät hinnalla kilpailemaan?
Pitkään yrittäjänä toimineena tiedän että hintoja on erittäin vaikea saada ylös.
Itse lähdin hakemaan hintatasoa yläpäästä, katsoin missä kipuraja menee.

Lue lisää

Missäs noita laskentaohjeita noin tarkkaan on kerrottu? Olen lukenut kaikkialta, että kyse tässä on pitkälle eläkevakuutusyhtiöiden omasta harkintavallasta.

Ja toisaalta nidien velvollisuudesta valvoa, että maksut ovat riittävän korkeat, eli täysimääräiset. Jatkuvaa kyselyä ja selvityspyynnöän tekoa muutenkin stressaantuneihin alkaviin yrityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs noita laskentaohjeita noin tarkkaan on kerrottu? Olen lukenut kaikkialta, että kyse tässä on pitkälle eläkevakuutusyhtiöiden omasta harkintavallasta.

Ja toisaalta nidien velvollisuudesta valvoa, että maksut ovat riittävän korkeat, eli täysimääräiset. Jatkuvaa kyselyä ja selvityspyynnöän tekoa muutenkin stressaantuneihin alkaviin yrityksiin.

Lue lisää

Tuohan on juuri sitä yellivastustajien propakantaa kun väittävät että kaikille maksimiyel.
Faktaa on ja siitä on puhuttukkin että yrittäjien kanssa käydään tarkemmin läpi todelliset tianteet.
Jos yrittäjyys on osa-aikaista niin yel sen mukainen.

Nuita piruja on vain niin mukava maalailla seinille.

Jos pelkäät että joku eläkeyhtiö on hankala eikä suostu soviitelemaan yelliä niin vaihda yhtiötä sellaiseen joka suostuu.
Kyllä aika nopeasti hankalakin eläkeyhtiö alkaa soveltamaan yellimaksuja todellisuutta vastaavaksi.

> Faktaa on ja siitä on puhuttukkin että yrittäjien kanssa käydään
> tarkemmin läpi todelliset tianteet.

Faktaa ja faktaa. Unohdit kuitenkin kertoa, että missä ne kirjalliset ohjeet uusista YEL-menettelytavoista olikaan luettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

> Faktaa on ja siitä on puhuttukkin että yrittäjien kanssa käydään
> tarkemmin läpi todelliset tianteet.

Faktaa ja faktaa. Unohdit kuitenkin kertoa, että missä ne kirjalliset ohjeet uusista YEL-menettelytavoista olikaan luettavissa.

Lue lisää

Siellä samassa paikassa missä ne tiukat säännöt lukee.
Voisit lyödä ne ensin pöytään.

Tuosta linkistä voit lukea aiheesta, tosin sivu ei nyt ole virallinen mutta sopii ehkä parhaiten sinun idologiaan, https://hullumaksaa.blogspot.com/2020/11/milloin-yel-pakollinen-miten-yel-tyotulo-maaritetaan.html.

Ihan suomennettuna lukee että kun perustelee miksi yel tulo pienempi niin se kelpaa.
Nykyään ei tarvitse perustella mitenkään.

Mene sinä edes työelämään valmentavalle kurssille ja lopeta surkea kateus ulina.

Sama palkansaajissa kaikenlaisia luikureita ym paljon. muistakaa että ilman pienyrittäjiä yhteiskunta ei pyöri. Osa kommentoijista on ilmeisen yrittäjävihamielistä väkeä ja eivät ymmärrä asiasta yhtikäs mitään, yrittäjät eivät ole tähän asti laistaneet mistään yel maksustaan eivätkä ole tehneet mitään väärää maksaessa minimi yelliä. Ei kannata kommentoida jos ei tiedä mitä asiaa kommentoi .