kapitalismin syrjäyttäminen
https://www.verkkouutiset.fi/a/greta-thunberg-sanoo-tavoitteeksi-kapitalismin-syrjayttamisen/#c68eab33
https://www.verkkouutiset.fi/a/greta-thunberg-sanoo-tavoitteeksi-kapitalismin-syrjayttamisen/#c68eab33
Ilmasto-Gretalla on uusi tavoite
Anonyymi-ap
3577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Gretasta kehkeytyi oikea kommunisti?
Jos vastustaa "haittakapitalismia", eli loputonta rahan tavoittelua lähes kaikin keinoin ja usein kieroin keinoin, niin sitä on automaattisesti kommunisti? Heh...
Eikös hällä ollu kinaa valehtelija Trumpin kanssa, Trumpin mielestä ilmaston suojelu maksaa liikaa.
Trump ollut useimmiten aivan oikeassa. Kuten " Look at Sweden now" kommentissaan.
Ja tottahan se on että ilmaston " suojelu" euroopassa riehuvan sodan aikana älyvapaata ja turhaa.
Tarkoitti kyllä Erikson ja Walalnberg ja kunkut. Heidän bisnes. Ovat osallisia monessa. Aika näyttää...
Rahanhimoisen mielestä ilmastonmuutoksen torjunta varmasti maksaakin liikaa. Trump on rahanmimoinen kapitalisti, eikä muusta välitä, kuin omasta navasta.
Joko se alkaa Greta näyttämään rehellisesti oikean värinsä.
Kyllä se on huomattu missä hän seisoo poliittisesti vaikka ei ole aikaisemmin sitä itse myöntänyt.
Mitä tuosta nyt. Itse olen enemmän kallellaan vasempaan kuin oikeaan, vaikka haittamaahanmuuttoa vastustankin.
Kyllä hänen liikettään on aina pidetty äärivasemmistolaisena vaikka hän itse on väittänyt, ettei sillä ole mitään poliittista väriä.
Kapitalisti, persujen kunigas valehtelija Trumppi, hyvä syy Gretalla eikä mikään komunisti, komunismi kaatui neuvostoliiton romahdettua.
Tuskin Greta kannatta Pohjois-koreaa, Trumppi ihannoi Hitleriä kuten persut.
Yhteen vetona voin todeta Greta on samalla asialla kuin Sanna Marin, menikö oikein.
Millä asialla on Sanna Marin?
Samalla kuin Sanna Marin?
Eihän Greta ole edes kultaista penistä voittanut.
Marin haluaa yhteitä hyvää kaikille.
Puolueen kannatus laskee onko osoitus ettei ole onnistunut, helppoa kun opposio ei voi vaikuttaa mutta ei voi todistaa olevansa oikassa.
Sillä,oenks omassa housussa koska on biologinen poika.
Yksittäisen poliitikon tehtävä riippuu täysin toimeenkuvasta ja tehtävästä. Kansanedustajat ovat valittu edustamaan kansaa. Eduskunta käyttää ylintä päätöksentekovaltaa.
Hallitus taas käyttää ylintä toimeenpanovaltaa ja johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa. Lisäksi se valmistelee valtion tulo- ja menoarvion ja lakiesitykset, jotka eduskunta hyväksyy.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/valtion-ylimmat-toimielimet
Mitä tekemistä tuolla litanialla on sen kanssa Millä asialla Sanna Marin on.
Mitäh. Etkö Sinä enää taivu?
Millä asialla Sinä olet?
Ihme puheita aikuisilta moraalitonta
Neitonen on aivan hakoteillä ja täällä pilkataan
tiesittekö maalaisjuntit että periaatteessa
lasten nimittely puoluepoliittisesti on oikeastaan kielletty
natsimies tietty tekee mitä huvittaa
itse rehtorina antaisi opettajalle potkut
Ketä lasta on nimitelty puoluepoliittisesti?
Ei hän ole hakoteillä. Nouseva urakiito.
Vanhukset ja pari puoluetta yrittää ja yrittää ja yrittää kammeta loppuun asti.
Nuo pari puoluetta ovat yrittäneet 4 vuotta kaatoa.
Helvetti menisivät keilaamaan.
Liikaa tyhjiä päitä.
Mä veikkaan, että seuraava hallitus jatkaa jokseenkin samoin - ilman kokkareita ja p.suomalaisia.
Toimittajat, jotka kuuluvat n. 100 %:sesti jompaan kumpaan oppositiopuolueeseen, ovat yrittäneet myös kaatamista.
Menisi sekin porukka keilaamaan. Mitä he tekevät maan hyväksi?
Beng
Gretasta puheen ollen kuka voi väittää ettei ole oikeassa.
Tälle ikäluokalle jos vain ajattelee vain itseää ei ole Gretan puheilla merkitystä, ei minullekaan.
Greta voi olla siinä suhteessa hiukan liian aktiivinen, politiikkaa ymmärtäen itse olen kallistunut demokratiaan, onko kapitalistinen koko yhteiskunan hyväksi, kenenen hyväksi on äärioikeisto, ei liian vasemmistolainen ole hyvä taloudelle. Siinä mielessä lähellä demareita ehkä vähän keskustaa.
Joo, eikä Greta ole edes kaunis niinkuin Sanna,, vai mitä Pertikki?
Miksi tyrkytät jatkuvasti itseäsi Pertikille, ei se sinusta huoli ?
Ei se huoli kun Sanna on kauniimpi, nyyyyhhhhh.
Puskarekattu Pertikin stalkkaaja lankesi ansaan. Poisti kommentin. Vain rekattu pääsee poistamaan. Eli joku rekattu on ihastunut Pertikkiin. Jännää.
Kukaan rekattu ei pääse poistamaan suoralta mitään.
Jokainen pystyy tekemään ilmoituksen ylläpidolle. Ei siihen tarvitse olla rekattu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14727120/tekoaly-moderoi-s24n-keskusteluja
Tekoäly siivoaa myös ja siivoaa välillä ihan asiallisia viestejä. Tämänkin viestin näköjään siivosi pois, joten uusi yritys.
Niin ja sekin.
Vainoharhaista se on alkaa kuvittelemaan jonkun palstalaisista poistavan noin vain hetkessä vips jonkun toisen kommentteja.
Joskus hyvin kauan sitten oli sellainen toiminto, että rekattu pystyi itse poistamaan oman kommenttinsa, mutta silloinkin vain omansa.
Uudistuksen myötä se meni pois ja ihan hyvä niin. Aiheutti vain turhaa sekaannusta, kun joku, joka ei saanut mieleistään vastakaikua laadukkaaseen aloitukseensa, otti ja poisti koko ketjun.
Täällä Pertikin idolikseen valinneet itkevät katkeria kyyneleitä koska eihän kukaan ole niin kaunis Herran itsensä mielestä kuin Sanna....
Aina vaan Sanna ja Sanna...yyyhyyy...
Olisiko ruma Sanna edustavampi.
Sanna kompleksi on enemmän vastapuolen harmi,..miksi Sannan pitäää olla kaunis ja vielä älykäs.
Voi harmi miksi Sanna on olemassa, siinä pulma.
Niin ja sinä olet aivan liian vanha Sannalle.
Greta-ilmastoaktivisti haluaa syrjäyttää koko kapitalistisen järjestelmän, mutta ei kerro mitä tilalle.
Sosialismiko?
Gretan mukaan YK:n ilmastokokoukset ovat huijausta.
Kuinka niin?
Hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n (perustettu 1988) ovat perustaneet kaksi YK:n: alaista järjestöä, joka tuottaa tieteellistä tietoa poliittisille päättäjille koskien ilmastonmuutoksen seurauksia.
Se tieteellinen tieto on, että mikäli ilmasto lämpenee yli 1,5 asteen, niin ihmis-, eläin- ja kasvikunta joutuu ilmastokriisin kouriin ja, että sen estämiseksi pitää lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttö.
Maamme Elokapinalliset näyttävät olevan enemmän ajan tasalla kuin Greta-aktivisti.
He tietävät, että olemme jo ilmastokriisissä, ja siksi Suomen tulee olla hiilineutraali jo vuonna 2025. Muiden EU-maiden tavoite huitelee vuosissa 2035 – 2050.
Kuitenkin ainut keino estää ilmaston lämpeneminen on vähentää maapallolla elävien ihmisten määrää tuonne kahteen miljardiin kahdeksasta miljardista.
Lueskelin parisen vuotta sitten jonkun älykön kirjoitusta ihmisen hengityksen tuottamasta hiilidioksidimäärästä.
Hänen mukaansa ihmisiä oli vuonna 1960 noin kolme miljardia, joiden hengitys tuotti hiilidioksidipäästöjä vuodessa 3,6 miljardia tonnia,
Vertailuajankohtana hän käytti silloista ihmismäärää (7 miljardia), joka tuotti päästöjä 8,4 miljardia tonnia.
Hänen mukaansa ihmiset tuottivat tuolloin ilmakehään hiilidioksidia enemmän kuin mitä Kiinassa tuolloin tuotettiin fossiilisilla polttoaineilla.
Pierun, jota peräpäämme tuottaa noin 0,5 – 2 litraa vuorokaudessa, ja joka sisältää sekä metaania, että hiilidioksidia, päästöistä ilmakehään ei näytä olevan tutkimustuloksia.
Kaasuahan sieltä tulee, kertoili aikoinaan isoäitini.
Pienenä poikana enoni valmistautui pierun tuloon tulitikulla. Sytytti oikeaan aikaan, ja kuulemma peräaukon limakalvoon tuli palovammoja.
Hups, Hups.
Minua vähän säälittää Greta, anteeksi nyt vain.
Häntä käytetään ja johdatellaan...
Beng
Greeta tarkoittaa vain että maailmasta tulisi parempi paikka asua, hassua kun sille irvistellään. Mielen kovettaminen pelastaisi Greetan, onko Greetan paikka mielisairaalassa kysyy kasalainen turvesuolla.