Yle kirjoittaa:
"Markku Lumio valittiin Kaskisten kaupunginjohtajaksi, kokonaispalkaksi 8000 euroa: ”En olisi arvannut, että olen näin nopeasti kehässä”"
Vain 8000! Dynaaminen ja energinen Lieksan kaupunginjohtaja käytti eri tekniikkaa ja saa kevyesti kymppitonnin, pah Kaskinen.
"Markku Lumio valittiin Kaskisten kaupunginjohtajaksi, kokonaispalkaksi 8000 euroa: ”En olisi arvannut, että olen näin nopeasti kehässä”"
Vain 8000! Dynaaminen ja energinen Lieksan kaupunginjohtaja käytti eri tekniikkaa ja saa kevyesti kymppitonnin, pah Kaskinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kaskisesssa asukkaita vain 1400. Ei ole dynaaminen ja energinen menestyjä.
Palkka pitäisi perustua tuloksiin. WSP laittoi kunnat elinvoimaisuuden mukaan järjestykseen. Kaskinen oli sijalla 147 ja Lieksa huonoimpien joukossa sijalla 249. Lieksassa tulisi paremminkin kysyä: jatketaanko palkanmaksua nykyiselle elinvoimajohtajalle tai kaupunginjohtajalle tai kummallekaan?
Lieksa ostaa joka kuukausi paskaa paketissa. 😂 Hölmölä kepujen ansiosta.
Olisi mukava nähdä se päivä kun Lieksan läpyskän toimittaja astelisi kaupungintalolle ja kysyisi johtajilta, että miten meni niinku omasta mielestä? Tätä päivää jään odottelemaan, mutta en pidättele hengitystä...
En minäkään pidättele hengitystä koska haluan nauttia kukkeista tuoksuista 🥰
Ihmetellään Lieksan väkilukua, Kaskinen on vielä vähän pienempi,
1400 nuppia ja on sentään kaupunki sekin. Näitä Lieksaa pienempiä on kymmeniä, joten ei hätää, kyllä meillä asukkaita piisaa, vaikka olemme kaukana energisestä menestyjästä.
Työttömät eivät ole vielä päihittäneet meitä työllään eläjiä,
eläkkeellä olevat ovat siis eläkkeellään toimeentulevia.
Jos ei satu kuolemaan nuorena, eläke on jossain vaiheessa edessä jokaisella. Työttömiäkin pitää olla, heidän ansiostaan isopalkkaisilla
virkailijoita on töitä. Lisäksi aina voidaan perustaa jos jonkinlaista virkaa työttömien ansiosta.
Työkkäris 5henkeä tarvitaan toteamaan työttömälle ei ole töitä hae tai saat karenssia. Luulisi 1henkilön toteamana tulevan selväksi. Nostaa työmotivaatiota kuvittelevat sakin hivutus.
Ei varmasti tallustele kaupungintalolle. Syy selviää valtuuston edellisestä pöytäkirjasta. Lieksan kaupunki maksaa vuosittain kymmeniä tuhansia euroja lehdelle.
Alkoiko lieksalaisten alamäki, kun valittiin johtajaksi johtaja, joka haluaa vain valtaa hinnalla millä hyvänsä?
Eikös tulokset oo nähty? Surkea tulos ja silloin pitäisi laittaa johtaja ulos.
Lieksan alamäki alkoi juuri siitä hetkestä kun keput junttasi Määttäsen johtoon. Miettikää, kaikkien aikojen huonoin kaupunginjohtaja Lieksalla. Lehtokin oli kepu mutta sillä erotuksella, että huomioi kaikki ja oli kaikkien johtaja. Lehto ei fiksautunut vain yhteen asiaan kuten Määttänen yrittäjien kaveriksi.
Jos asiaa mitataan elinvoimaisudella niin Määttänen ei ole onnistunut edes yrittäjien kanssa.
Totta!!
Kepu Väänäsen viritelmiä ainoastaan taitaa suosia.
Oikeastaan Lehdosta alkoi nämä muutokset. Auliksen ja Niken aikaan homma vielä toimi.
Kaupunginjohtajalta puuttuu ihmissuhtetaidot.
Ne puuttuu koko ylimmältä johdolta. Ainoastaan luuserit haluaa noiden kouhojen hypytettäväksi.
Kaupungintalo on kiusaamisen ja henkisen väkivallan näyttämö, oikein johtokeskus. Ilmankos koulukiusaamiseen ei haluta eikä osata puuttua! Virkavirheitä tehtaillaan. Milloin narahtaa?
Mikäpä lienee kunnantalo nykyisin, kymmeniä vuosia sitten oli ihan toinen meininki. Olimme kaikki yhtä suurta perhettä, töihin oli mukava mennä ja olla, aina sattui ja tapahtui siinä perheessä. Ketkä silloin olivat remmissä, muistavat kyllä.
Voi niitä aikoja, ne eivät enää palaa,
kaupungilla meni hyvin, oliko osaksi hlö.kunnan ansiota?
Henkilökunta oli pätevää ja sai tehdä asioita oikein. Nyt vain Määttänen määrää ja tietää. Porukka on kusi sukassa ja häipyy heti paremmille markkinoille, kun vain pääsee. Hyvin moni pääsee ja lähtee. V.tuttaa esim. Haltilahden karkuuttaminen Liperiin. Oli hyvä ja pätevä henkilö ja kas, oli liikaa omia (hyviä) näkemyksiä - miten kävi?
Kaupungin johto on tyhmää jos eivät ota työntekijöiden ideoita ja näkemyksiä huomioon. Huono itsetunto ja pienimunaisuusko vaivaa.
Muistan hyvin ne hyvät ajat kaupungin palkkalistoilla. Ei huutoa, ei v*ttuilua, eikä työntekijöiden mollaamista.
Yksikään hyvien aikojen kaupunginjohtaja, ei olisi antanut kunnan työntekijöitä huonosti kohdella. Ei yksikään.
Lehto oli mies, nykyiseen verrattuna.
Minkä verran työntekijöitä irtisanoutunut ja kenen alaisuudesta?
Valtuutettujen täytyisi kiinnittää huomiota ja toimia.
Olen pannut kaupunginjohtajaa paljaalla 🎃
Ei saa kaupungin johtajiakaan rääkätä työllä.
(Huom! rääkätä) 😂
On tuttu sanonta, että johtajilla nousee keltainen neste eli kusi päähän. Nyt on tieteellisesti tutkittu, että valta-asema muuttaa aivotoimintaa niin, että epäempaattisuus lisääntyy ja herkkyys toisten ihmisten tilan aistimiseen vähenee. Kusi on kuona-ainetta, jonka terve elimistö poistaa tarkkaan. Vallankäyttäjillä ja vallan rakastajilla kuona-aine jää vahingollisesti kiertämään kudoksissa, arvioissa ja päättelyissä. Eipä ihme, että kohtuullisen normaali ihminen ei voi ymmärtää johdon sokeutta järkeville suunnitelmille ja päätöksille. Vallan käyttäjät lilluvat omassa kusikuplassaan vailla kosketusta reaalimaailmaan.
Tätä on kovasti liikkeellä Lieksassa.
Kaupunginhallitus???!!!
Määttänen koreilee yli 100 000 palkallaan maakunnan rikkaimpien joukossa. Ei saa rääkätä työllä!
Kiusaajalla ihan hyvä palkka.
Lukekaa Karjalaisen pääkirjoitus 11.12. ja koulukyydeistä kertova iso juttu eiliseltä päivältä. Tästäkö herra Määttäselle ja herra Sihvoselle maksetaan ylisuurta palkkaa? Lapset ja vanhemmat kärsivät ala-arvoisesti järjestetystä koulukuljetuksesta. Herrat tekee virkavirheitä ja pilaavat itse loputkin kaupungin maineesta. Ei jatkoon!
Se on nääs kaupungin hommiin tulut se tuloksen teko, ei luppoaikoja, ei muutakaan tyhjäntoimittamista saati lapion varteen nojailua. Näin se on yksityssektorin työpaikoillakin että tulos tai ulos!
Kyläkoulujen lopettamisesta "säästösyistä" oli joku uutisartikkeli muuallakin mediassa. Ei olisi pitänyt tehdä. Kepulaisethan sen teki kun ei äly riittänyt miettimään päätöksien seurauksia ja tulevaisuutta.
Vuonisjärven ja Vuonislahden alueet kiinnostavat varmasti muualta tulevia läheisyyden ja luonnon takia, mutta eihän tuonne yksikään lapsiperhe voi muuttaa. Onpa surkeasti hoidettu asia!
Lieksan kaupungin pää-äänenkannattajassa eli Lieksan lehdessä ei ole tainnut olla mitään mainintaa asiasta? Taitaa painaa liikaa kaupungin tukieurot lehden tilillä?
Karjalaisesta saa lukea tosi asiat Lieksan osalta. Se uskaltaa julkaista, kun ei ole riippuvainen kaupungin johdosta niin kuin Lieksan Lehti. Surkeaa!
Lieksan liuskan ilmestyessä, uutisetkin ovat jo vanhoja.
Lieksan Liuskan yleisökirjoituksissa nykyään vain ei-lieksalaisten kepujen ja persujen vaalilupauksia. Eikö enää julkaista lieksalaisten kirjoituksia, vai onko sekin "keskustelu" onnistuttu kieltämään?