Historiatietoa universumin tietokannasta

Digitaalinen simulaatio? Sehän tarkoittaa keinotodellisuutta. Mikä täällä viittaa siihen? Elämme kiistatta aineellisessa maailmassa, jossa ainettakin voidaan tarkasti tutkia. Se ei onnistuisi simulaatiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Digitaalinen simulaatio? Sehän tarkoittaa keinotodellisuutta. Mikä täällä viittaa siihen? Elämme kiistatta aineellisessa maailmassa, jossa ainettakin voidaan tarkasti tutkia. Se ei onnistuisi simulaatiossa.

Lue lisää

Toki onnistuu. Tutkimus on simulaatiota, tutkimuslaitteet ovat simulaatiota, tutkimuskohde on simulaatiota ja tutkimustulokset ovat simulaatiota.

Myös tutkija on simulaatiota,

Anonyymi kirjoitti:

Toki onnistuu. Tutkimus on simulaatiota, tutkimuslaitteet ovat simulaatiota, tutkimuskohde on simulaatiota ja tutkimustulokset ovat simulaatiota.

Myös tutkija on simulaatiota,

Lue lisää

Kaikkiko siis simulaatiota avaruutta myöten ja kokijat jossain tuoleissaan, tai säiliöissään, lepäämässä? Muistan nähneeni elokuvan teatterissa tästä aiheesta 1990-luvun lopulla ja sen nimi oli Vanilla Sky. Nyt ihmettelen oikeastaan enää vain sitä, että miksi David Ickekin lähti mukaan tuohon uskoon ja levittää sitä.

Ei varmasti ole mikään simulaatio/keinotodellisuus kyseessä, vaan sielumme ovat täällä kokijoina kehoissaan ja aineellinen maailma on todellinen. Se on sitten eri juttu kun asiaa tarkastellaan korkeammista ulottuvuuksista. Onhan kerrottu muun muassa, että USOtkin kulkevat veden alla huimaavaa vauhtia ilman tämän maailman normaalia veden vastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkiko siis simulaatiota avaruutta myöten ja kokijat jossain tuoleissaan, tai säiliöissään, lepäämässä? Muistan nähneeni elokuvan teatterissa tästä aiheesta 1990-luvun lopulla ja sen nimi oli Vanilla Sky. Nyt ihmettelen oikeastaan enää vain sitä, että miksi David Ickekin lähti mukaan tuohon uskoon ja levittää sitä.

Ei varmasti ole mikään simulaatio/keinotodellisuus kyseessä, vaan sielumme ovat täällä kokijoina kehoissaan ja aineellinen maailma on todellinen. Se on sitten eri juttu kun asiaa tarkastellaan korkeammista ulottuvuuksista. Onhan kerrottu muun muassa, että USOtkin kulkevat veden alla huimaavaa vauhtia ilman tämän maailman normaalia veden vastusta.

Lue lisää

Poista mielestäsi aineelliset kokijat, tuolit ja säiliöt. Missään ei ole mitään aineellista jolle simulaatio esitettäisiin. Sielu on simulaatiota, enkelit ja jumalat ovat simulaatiota.

Simulaation kantaja tai perusta on yksi tietoisuus jonka ajatuksia ovat maailma, maailman lukemattomat olennot ja maailman tuottava järjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki onnistuu. Tutkimus on simulaatiota, tutkimuslaitteet ovat simulaatiota, tutkimuskohde on simulaatiota ja tutkimustulokset ovat simulaatiota.

Myös tutkija on simulaatiota,

Lue lisää

Jos maailma on vain uskomattoman monimutkaista ja todentuntuista simulaatiota, se tekisi simulaation tavallaan merkityksettömäksi. Olisi hyvin vähän erotusta simulaation ja ei-simulaation välillä, koska ne olisivat niin lähellä toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poista mielestäsi aineelliset kokijat, tuolit ja säiliöt. Missään ei ole mitään aineellista jolle simulaatio esitettäisiin. Sielu on simulaatiota, enkelit ja jumalat ovat simulaatiota.

Simulaation kantaja tai perusta on yksi tietoisuus jonka ajatuksia ovat maailma, maailman lukemattomat olennot ja maailman tuottava järjestelmä.

Lue lisää

Tohtori Paul Brunton(ilmeisesti lähes kaikki kirjat suomennettu) muuten esitti jotain tuon tapaista ja nuorempana melkein uskoin. Eli, että maailmankaikkeus olisi maailmanhengen ajatusta. Ei hän sentään kuitenkaan ihmisen sielua ja Henkeä kieltänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tohtori Paul Brunton(ilmeisesti lähes kaikki kirjat suomennettu) muuten esitti jotain tuon tapaista ja nuorempana melkein uskoin. Eli, että maailmankaikkeus olisi maailmanhengen ajatusta. Ei hän sentään kuitenkaan ihmisen sielua ja Henkeä kieltänyt.

Lue lisää

Simulaatio on vain tapa toteuttaa se minkä me koemme todellisuutena. Sielu ja henki ovat olemassa myös simuloidussa maailmassa ja niiden ajallinen kestokin voi olla (tämän) maailmankaikkeuden loppuun asti.

Intian filosofiasta löytyy ajatus tosiaan seuraavista maailmankaikkeuksista. Universumin tietokanta olisi silloin taltio siitä millaiseksi tietynlainen maailmankaikkeus kehittyi, Kahden maailmankaikkeuden välisenä aikana niiden luoja tai luojat tutkisivat ja vertailisivat edellisten maailmankaikkeuksien taltioita ja suunnittelisivat seuraavaa kaikkeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maailma on vain uskomattoman monimutkaista ja todentuntuista simulaatiota, se tekisi simulaation tavallaan merkityksettömäksi. Olisi hyvin vähän erotusta simulaation ja ei-simulaation välillä, koska ne olisivat niin lähellä toisiaan.

Lue lisää

vain...?

onko simuloitu todellisuus jotenkin puutteellista?