Aborttilain muutos ja kuulemiset valiokunnassa

Onko kukaan lukenut eduskunnan sivuilta sosiaali- ja terveysvaliokunnan pyytämiä kannanottoja valmisteilla olleeseen lakiin. Siellä on esim Ituprojektilta ja kristilliseltä lääkäriseuralta pyydetty kommenttia. Samoin oli paperi, jossa joku minulle ennestään tuntematon abortinvastainen yhdistys. Lisäksi oli mielenkiintoa herättävää nähdä adoptio-asiantuntijoiden ja Miessakki ry: n kannanotot.

Ja oletteko lukeneet millainen tulee olemaan uusi lakiteksti? Siinä on muutettu paljon sanamuotoa. Enää ei puhuta naisesta vaan raskaana olevasta. Ei puhuta isästä vaan kumppanista. Siittäjähän voi olla ihan joku muu kuin elämänkumppani. Kaikkea en muista äkkiseltään mutta uusi teksti on nähtävillä valiokunnan sivulla.

Minulle uusi asia oli nähdä että adoptiojärjestö on lämpimästi lakimuutoksen puolella. Heidän kommenttinsa mukaan adoptiota ei saa pitää abortin vaihtoehtona sillä adoptio on aina lastensuojelutoimenpide. Miessakki kannatti myös lämpimästi aborttilain muutosta, mutta olisi halunnut epäloogisesti muutoksen tekstiin nähden säilyttää siittäjän näkemyksen esittämisen. Tietääkseni tämä lainkohta säilyykin muissa raskaudenkeskeytyksissä kuin näissä alle 12 rv.

Ihan asian vierestä meni taas Ituprojektilla kun he tarjosi vanhoja kalvojaan ja varmasti sosiaali- ja terveysalan päättäjen silmissä epätieteellistä abortin jälkeistä syndroomaa jota ei lääketiede tunne. Kätilöt taas puhuvat kriisiraskauden aiheuttamasta stressireaktiosta. Siihenhän saa nyt sitten halutessaan tukea uuden lain myötä. Mistä Ituprojekti on varmasti tyytyväinen.

Kristillinen lääkäriseura esitti ehkäisyn parantamista ja aika mullistava semmoinen ehdotus että lääkärit jalkautuisivat jakamaan laitapuolen kulkijoille ehkäisyvälineitä!!! Tästä on pakko antaa 10 pistettä!! Viimeinkin tässä herätään vaikka nämä on henkeen ja vereen vastustaneet ehkäisyä.

Hekin kuitenkin eksyivät sitten täysin aiheesta sivuun ja alkoivat puhua lääkärin omantunnon vapaudesta joka ei kuulunut lainkaan tähän asiaan ja joka on jo eduskunnassa kertaalleen käsitelty. Muutenkin eksytään näissä uskontojohteisissa kannanotoissa sivupoluille eikä pysytä käsiteltävässä asiassa. Mutta se kiinnittää huomion että vaikka näillä on uskontoon perustuva toiminta, varotaan lausumasta virallisesti mitään mikä viittaisi uskonkappaleisiin.