Jenkeissä ovat äänestäjät puhuneet: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009189745.html
Mitkä ovat abortinvastustajan ajatukset? Minähän aiemmin täällä sanoin, miten tulee käymään, kun Roe vs. Wade -ennakkopäätös kumottiin - kun äänestyksiä tulee, aborttioikeutta tullaan voimakkaasti puolustamaan. Ja näinhän sitä tietysti kävi.
USA: 5 äänestystä aborttiin liittyen, kaikki menossa läpi
Anonyymi-ap
10
137
Vastaukset
- Anonyymi
Naisella ei ole mitää erityisoikeutta lopettaa jälkeläisensä alkanutta elämää! Väärien trollausten, perustelujen ja mutujen täyttämän voimakkaan harhakuvan luominen on eksyttänyt jopa kansanedustuslaitokset ympäri maailmaa tekemään lainsäädäntötyössään harhoihin ja epätieteellisiin väittämiin perustuvan "oikeuden".
Abortti tarkoittaa tosiasiassa ihmisyksilön surmaamista aivan tämän elämän alkuvaiheessa. Abortti on YKn Lasten oikeuksien rikkomista. Lapsellahan on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä. Lähde YKn Lastenoikeuksien julistus, johdanto. Aborttiin kriittisesti suhtautuminen on Lastenoikeuksien julistuksen mukainen terve inhimillinen arvo.- Anonyymi
Tottakai naisella on oikeus päättää omasta vartalostaan. Nainen voi vaikka poistattaa kohtunsa, jos niin haluaa. Tai vaikka surmata itsensä, jos niin haluaa. Päivänselvä asia.
Jos se alkanut elämä selviää naisen vartalon ulkopuolella niin toki sillä on oikeus elää, sekin on ihan päivänselvä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai naisella on oikeus päättää omasta vartalostaan. Nainen voi vaikka poistattaa kohtunsa, jos niin haluaa. Tai vaikka surmata itsensä, jos niin haluaa. Päivänselvä asia.
Jos se alkanut elämä selviää naisen vartalon ulkopuolella niin toki sillä on oikeus elää, sekin on ihan päivänselvä asia."Nainen voi vaikka poistattaa kohtunsa, jos niin haluaa. Tai vaikka surmata itsensä, jos niin haluaa. "
Tottakai, ja joissain tapauksissa se olisi jopa suotavaa. Mutta muiden kehoihin väkivalloin kajoamista on turha yrittää piilotella minkään "oman vaartalon oikeuden" taakse.
"Jos se alkanut elämä selviää naisen vartalon ulkopuolella"
Ihmisyys ei riipu olinpaikasta eikä elintärkeän avun tarpeesta.
- Anonyymi
"Yllättäen" joku vihermedia Hesari hehkuttaa tuollaista. XD
Edelleen kuitenkin useissa osavaltioissa se on joko kielletty (tai kunnolla rajattu pikemminkin), tullaan todennäköisesti kieltämään pian tai kielto on käsittelyssä.
Ja >AP tosin huomauttaa, että lakiehdotuksen kumoamisella ei ole silti mainittavia käytännön vaikutuksia, koska lainsäätäjät voivat yhä rajoittaa aborttioikeutta merkittävästi osavaltiossa.> Varmaan esim. tuolla äänessä on olleet kiihko proabortionistinen vähemmistö, kun enemmistö luottaa siihen että päättäjät kuitenkin lopulta käyttää tuota mahdollisuutta.
Lisäksi liberaalimielimedia keskittyy kummallisesti toitottamaan kuinka demokraatit nyt muka "voittivat" vaalit, kun ei hävinneetkään niin paljon kuin pelkäsivät, eli vaikka republikaanithan enemmistön nyt kuitenkin on saamassa.- Anonyymi
Eikä kielletä. Mitään ei kielletä.
- Anonyymi
Et selkeästi ymmärrä sitä, että kieltoja saattavat tehdä tai yrittää tehdä nyt vallassa olevat tahot - tahot, jotka on valittu, kun Row vs. Wade oli vielä voimassa. Kun päästään äänestämään, tilanne muuttuu - kuten nyt, 5 / 5 äänestystä päättymässä aborttimyönteiseen ratkaisuun. Jo aiemmin yksi varsin aborttivastaisena pidetty osavaltio päätyi vastaavaan tulokseen. Loppujen lopuksi edes yksittäisten osavaltioiden kielloilla ei ole merkitystä. Mikä estää siellä hakemasta aborttia toisesta osavaltiosta? Ainoastaan köyhimmät joutuvat pakkosynnyttämään ja sitten on lapsia köyhyydessä. Abortinkieltäjiä kun eivät syntyneet lapset kiinnosta, naisen ulkopuolella elinkelvottomat solurykelmät senkin edestä.
Vaaleissa ei ole mitään vielä päätetty. Todennäköisesti senaatin voittavat demokraatit, house on lievästi kallellaan republikaaneille mutta sekin on vielä epävarma. Vaalit olivat republikaaneille pannukakku. - Anonyymi
"Yllättäen" joku vihermedia Hesari hehkuttaa tuollaista. XD"
Onko Hesarin artikkeli siis väärää tietoa antava?
Sinähän voit tarkistaa asian ihan jenkkisivustoiltakin.
Vieläkään et ole kertonut mikä EI OLE vihermedia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et selkeästi ymmärrä sitä, että kieltoja saattavat tehdä tai yrittää tehdä nyt vallassa olevat tahot - tahot, jotka on valittu, kun Row vs. Wade oli vielä voimassa. Kun päästään äänestämään, tilanne muuttuu - kuten nyt, 5 / 5 äänestystä päättymässä aborttimyönteiseen ratkaisuun. Jo aiemmin yksi varsin aborttivastaisena pidetty osavaltio päätyi vastaavaan tulokseen. Loppujen lopuksi edes yksittäisten osavaltioiden kielloilla ei ole merkitystä. Mikä estää siellä hakemasta aborttia toisesta osavaltiosta? Ainoastaan köyhimmät joutuvat pakkosynnyttämään ja sitten on lapsia köyhyydessä. Abortinkieltäjiä kun eivät syntyneet lapset kiinnosta, naisen ulkopuolella elinkelvottomat solurykelmät senkin edestä.
Vaaleissa ei ole mitään vielä päätetty. Todennäköisesti senaatin voittavat demokraatit, house on lievästi kallellaan republikaaneille mutta sekin on vielä epävarma. Vaalit olivat republikaaneille pannukakku."Abortinkieltäjiä kun eivät syntyneet lapset kiinnosta, naisen ulkopuolella elinkelvottomat solurykelmät senkin edestä."
Taas tätä valheellista vääristelyä.. lapsia suojelevat on kiinnostuneita niiden kohtalosta jo alusta lähtien, toisin kuin pro-abortionistit, joille on vain pääasia saada mahdollisimman monet lapset hengiltä, mieluiten jo kohdussa. Syntymätäön lapsi on elinkelpoinen juurikin niissä oloissa joissa sen luonnostaan kuuluukin olla, eikä väkivalloin riivittynä ulos kesken kaiken. Syntyneitä sentään suojaa yleensä ihan lainsäädäntökin kaltaisiltasi.
- Anonyymi
Mitähän abortinvastustajat mahtaisivat tuumata sellaisesta, että joku taho alkaisi tarjota naisille ilmaisia sterilisaatioita (kohdunpoisto tms) sellaisissa osavaltioissa, joissa abortti on kielletty. Ei varmaankaan mitään ongelmia sen kanssa, koska raskaus ei voisi edes alkaa...
- Anonyymi
Miksi se olisi joku ongelma? Päinvastoin se olisi erittäin tervetullutta ja toivottavaa, ja sitä todellista omasta kehosta päättämistä!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1285295Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1915003"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste863486Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093008Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan282368Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2481814Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan41435- 1081364
Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.821345Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.1391075