Kepu suuttui saamelaisten ihmisoikeuksien lisäämisestä

Anonyymi-ap

Mehevä riita tuli eduskunnassa demujen ja Kepun välille asiasta mistä YK on jo moittinut Suomea monta kertaa, kun saamelaisten oikeuksia ei paranneta. Nähtävissä yhtäläisyyksiä Lieksaan missä luonto niin kuin myös Lapissa alkuperäiskansat nähdään Kepun mielestä vain riistettävinä resursseina. Vastustetaan myös Lieksan vähemmistöjen oikeuksia estämällä oride-liputus. Tämä on kepulaista meininkiä. Pisnes ennen ihmistä ja luontoa.

209

1160

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä on hyysäyksen tulos kun saamelaiset eivät suostu alistettuun asemaansa?

      • Anonyymi

        Täyttä paskaa ko lain perustelut? Ei kukaan kepulainen halua olla saamelainen eikä jokainen saamelainen halua olla saamelainen. Kulttuuri ja muut alkuperäkansa puheet ovat vain marginaalia.

        Tosiasia kyse on rahasta ja oikeuksista. Jos kalavesien ja esim porotalouden maankäyttö on lain mukaan helpompaa, mikäli kuuluu johonkin ryhmään, esim romaneihin, niin jokainen pohjoisen kepulainen, p väyrystä myöten, olisi romani.

        Tietysti, jos kepu”saamelaiset” menettävät etujaan, menettää Lohi ja kumppanit potentiaalisia äänestäjiä. Koska saamelaislaki joka tapauksessa käsitellään eduskunnassa, on kepuleitten tehtävä kaikkensa näyttääkseen poro”kepuleille” taistelevansa näiden puolesta. Lain läpimeno ei tyydytä poro”kepuleita” ja ainoaksi kepun keinoksi on hajoittaa hallitus, ennen lain läpimenoa.

        Koska huorapuolue myi Suomen itsenäisyyttä, liittyen ennaltamisasiaan, muutamalla sadalla miljoonalla velkarahaa (300-400 milj), sitoo se osaa kepuleista voimakkaammin jäämään hallitukseen. 300-400 milj maataloudelle tuo enemmin ääniä kepulle, kuin pienen kepu”saamelaisten” joukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä paskaa ko lain perustelut? Ei kukaan kepulainen halua olla saamelainen eikä jokainen saamelainen halua olla saamelainen. Kulttuuri ja muut alkuperäkansa puheet ovat vain marginaalia.

        Tosiasia kyse on rahasta ja oikeuksista. Jos kalavesien ja esim porotalouden maankäyttö on lain mukaan helpompaa, mikäli kuuluu johonkin ryhmään, esim romaneihin, niin jokainen pohjoisen kepulainen, p väyrystä myöten, olisi romani.

        Tietysti, jos kepu”saamelaiset” menettävät etujaan, menettää Lohi ja kumppanit potentiaalisia äänestäjiä. Koska saamelaislaki joka tapauksessa käsitellään eduskunnassa, on kepuleitten tehtävä kaikkensa näyttääkseen poro”kepuleille” taistelevansa näiden puolesta. Lain läpimeno ei tyydytä poro”kepuleita” ja ainoaksi kepun keinoksi on hajoittaa hallitus, ennen lain läpimenoa.

        Koska huorapuolue myi Suomen itsenäisyyttä, liittyen ennaltamisasiaan, muutamalla sadalla miljoonalla velkarahaa (300-400 milj), sitoo se osaa kepuleista voimakkaammin jäämään hallitukseen. 300-400 milj maataloudelle tuo enemmin ääniä kepulle, kuin pienen kepu”saamelaisten” joukko.

        Kepulaiset menettävät otteen maankäyttöä, vesistöihin ja kaikkeen siihen mitä he nyt surutta ovat omineet itselleen. Kepu on sortamassa alkuperäiskansan oikeuksia ja haluaa näin säilyttää lestadiolaislappilaisten äänet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepulaiset menettävät otteen maankäyttöä, vesistöihin ja kaikkeen siihen mitä he nyt surutta ovat omineet itselleen. Kepu on sortamassa alkuperäiskansan oikeuksia ja haluaa näin säilyttää lestadiolaislappilaisten äänet.

        Se kai tässä onkin takana. Metsätalous myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepulaiset menettävät otteen maankäyttöä, vesistöihin ja kaikkeen siihen mitä he nyt surutta ovat omineet itselleen. Kepu on sortamassa alkuperäiskansan oikeuksia ja haluaa näin säilyttää lestadiolaislappilaisten äänet.

        Ja varmasti nyt umpikepu Lady toiselta palstalta saa tämänkin Marinin syyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kai tässä onkin takana. Metsätalous myös.

        Omanlainen etninen puhdistus on käynnissä - mutta toisinpäin.Tärkeä kriteeri on että saamelaisen on puhuttava saamenkieltä.Aivan kuin virolaisen on puhuttava viroa ja suomalaisen suomea.Muuten ghettodumme ja vapaehtoisesti.Kuten Ruotsissa on käynyt kun maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja rikollisuus vain lisääntyy.Toinen näkökulma asioihin on se että kantasuomalaiset ja maahanmuuttajat joutuvat tappelemaan samoista työpaikoista.Kaikkia asioita ei kahvikupillisen juomisella hoideta.Ja nyt näillä maahanmuuttajilla on kyltymätön halu tehdä työtä vailla mitään rajaa.Se on toisaalta vastenmielistä koska älylliselle ajattelulle ei jää sijaa.Ainoastaan suun ruoka ja kaikki muu meno on tärkeintä.Tietyllä tavalla "lypsetään" suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omanlainen etninen puhdistus on käynnissä - mutta toisinpäin.Tärkeä kriteeri on että saamelaisen on puhuttava saamenkieltä.Aivan kuin virolaisen on puhuttava viroa ja suomalaisen suomea.Muuten ghettodumme ja vapaehtoisesti.Kuten Ruotsissa on käynyt kun maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja rikollisuus vain lisääntyy.Toinen näkökulma asioihin on se että kantasuomalaiset ja maahanmuuttajat joutuvat tappelemaan samoista työpaikoista.Kaikkia asioita ei kahvikupillisen juomisella hoideta.Ja nyt näillä maahanmuuttajilla on kyltymätön halu tehdä työtä vailla mitään rajaa.Se on toisaalta vastenmielistä koska älylliselle ajattelulle ei jää sijaa.Ainoastaan suun ruoka ja kaikki muu meno on tärkeintä.Tietyllä tavalla "lypsetään" suomalaisia.

        Sierainpuolue, ei mahda muuta sanoa.


    • Anonyymi

      Tuli sato tai kato,
      kepu kuppaa yhteiskunnalta rahaa...
      Tukijussille sato onkin vain ylimääräinen bonus!

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paremminkin saamelaisten oikeuksia pitää parantaa kuin homppelien ja lepakoiden.

        Kukaan ei estä homppeleita ja lepakoita liputtamaan pihassaan vaikka ympäri vuoden, pääasia ettei niitä lipunriepuja tule julkisille paikoille.


      • Anonyymi

        Lestakepujen mafia häärää..


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paremminkin saamelaisten oikeuksia pitää parantaa kuin homppelien ja lepakoiden.

        Kaikki on samanarvoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei estä homppeleita ja lepakoita liputtamaan pihassaan vaikka ympäri vuoden, pääasia ettei niitä lipunriepuja tule julkisille paikoille.

        Ihan saa tulla.


    • Anonyymi

      Kepulainen karjanko Saarikko hakee nyt syitä erota hallituksesta. Kuten edellisetkin hallitus erot. KEPU pettää AINA.

      • Anonyymi

        Aivan älytöntä vouhkaamista tämä kepun touhu. Ei ole ihme ,että kannatus laskee kuin lehmän häntä. Täysin turha puolue tässä maassa.


    • Anonyymi

      Kepille sopis nimeksi paremmin Kepulit.

    • Anonyymi

      Aloittaja 😊 Kannattaa ensin perehtyä asiaa ennen kuin aloittaa ketjun. Sinä et näin tehnyt. Ota selvää miksi Kepu vastustaa (ja osa saamelaisista) vastustaa hallituksen esitystä. Älä valehtele vaan ota selvää ja kirjoita sitten.

      • Anonyymi

        No kerro sinä miksi Kepu vastustaa ehdotusta. Jätit kertomatta miksi niin onko siihen joku syy?


      • Anonyymi

        Täällä on sana vapaa niin kerro meille. Olen asiasta oikeesti kiinnostunut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerro sinä miksi Kepu vastustaa ehdotusta. Jätit kertomatta miksi niin onko siihen joku syy?

        Keskusta vastustaa esitystä, koska osalta saamelaisia halutaan saamelaismääritys pois.
        Saamelaiskäräjät äänesti laista 21-8. Enemimistö sorsii vähemmistöä.
        Asiasta on hyvä kirjoitus Iltalehdessä, mene lukemaan niin tiedät asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on sana vapaa niin kerro meille. Olen asiasta oikeesti kiinnostunut

        Saamelaiset ei äänestä keskustaa vaan kokoomusta ja RKP:tä..


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerro sinä miksi Kepu vastustaa ehdotusta. Jätit kertomatta miksi niin onko siihen joku syy?

        Teatteri! Näytetään kuinka Kepu pisti vastaan mutta lopulta joutui nöyrtymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta vastustaa esitystä, koska osalta saamelaisia halutaan saamelaismääritys pois.
        Saamelaiskäräjät äänesti laista 21-8. Enemimistö sorsii vähemmistöä.
        Asiasta on hyvä kirjoitus Iltalehdessä, mene lukemaan niin tiedät asioista.

        Älä puhu asiasta josta et tiedä,saamelaismääritys ei kuulu kaikille jotka ovat sitä hakeneet,Esimerkiksi KHO hyväksyi saamelais rekisteriin henkilöitä joilla ei ole perusteita.Pitääkö meidän hyväksyä kaiken mitä meidän kulttuurille ja perimällä Suomen valtio tekee.Olemme alkuperäiskansaa ,mutta valtio jossa asumme haluaa loukata meitä.


      • Anonyymi

        Kepu vastustaa ihmisoikeuksia.
        Saarikon on vain sitä vaikea ääneen sanoa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut jo monta juttua. Mikä nimenomaan hiertää kepua siinä, että saamelaiset saisivat itse määritellä kuka on saamelainen?

        Olemme kaikki liikuttavan yksimielisiä siitä, että kaikki matukutjakkeet ovat "suomalaisia", kun heidät integroidaan Suomeen. Eivät ole, ovat Suomen kansalaisia, siinä on vissi ero. Matut itsekin kuvittelevat muuttuneensa suomalaisiksi yhtäkkiä.
        Miten musta matu voisikaan olla suomalainen? Oliko täällä jo satoja vuosia sitten mustia? Miksi mikään hissan historia ei tiedä eikä mainitse siitä mitään?
        Saamelaisia on Suomessa ollut aina, miksi heillä on "käräjät "?
        Annettaisiin heidän tehdä niin kuin itse haluaisivat. Miksi pitää hallituksen määräillä?
        Matutkin tekevät oman päänsä mukaan, heitä ei määräillä. Matut käräjöivät tapoista, raiskauksista, ryöstöistä, varasteluista jne, valtion tuella, tietty. Matu ei mene työhön, ei osaa mitään, matu ei jätä jälkeensä kuin liudan pikkumustia, jotka luulevat olevansa suomalaisia. Valtio elättää myös heidät.
        Saamelaiset eivät ole elätettäviä, osa on hyvinkin varakkaita ja he ovat suomalaisia. Miksi he ovat nyt myrskyn silmässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu asiasta josta et tiedä,saamelaismääritys ei kuulu kaikille jotka ovat sitä hakeneet,Esimerkiksi KHO hyväksyi saamelais rekisteriin henkilöitä joilla ei ole perusteita.Pitääkö meidän hyväksyä kaiken mitä meidän kulttuurille ja perimällä Suomen valtio tekee.Olemme alkuperäiskansaa ,mutta valtio jossa asumme haluaa loukata meitä.

        'Pitääkö meidän hyväksyä kaiken mitä meidän kulttuurille ja perimällä Suomen valtio tekee.Olemme alkuperäiskansaa ,mutta valtio jossa asumme haluaa loukata meitä.'

        Oikeasti vain inarinsaamelaiset ovat alkuperäiskansaa saamelaisista Suomen alueella. Pohjoissaamelaiset saapuivat Suomen alueelle 1600-luvulla kun siirryttiin paimentamaan poroja. Samaan aikaan saapuivat suomalaiset Etelästä. Koltat taas siirrettiin Petsamosta ww2 seurauksena 1944.
        Lisäksi koko saamenkieli on lainatavaraa Suomesta ja Karjalasta. Valloittajat siirtivät oman kielensä kansoille jotka eivät tunteneet metalleja eivätkä maanviljelystä. Nyky-saamelaisten esi-vanhemmat puhuiva nyt kuolleita paleokieliä. Alkuperäisten saamenpuhujien jälkeläiset vaihtoivat kielensä itämerensuomeen ja he ovat itäsuomalaisia, ts. Karjalaisia ja savolaisia. Kuka olikaan se 'alkuperäisasukas' ?
        Saamelaiset valittavat että heiltä vietiin maat ja vaativat yksinoikeutta saamelaisalueiden luonnovaroihin. He eivät huomaa että niin vietiin kaikilta muiltakin oikeus erämaihin Kustaa Vaasan määräyksestä v. 1542!
        Maanomistus on perustunut Suomessa maanviljelyyn. Mikään ei ole estänyt saamelaisia siirtymästä maanviljelyyn. Nyt näiden maata viljelleiden saamelaisten jälkeläisiä ei haluta enää pidettävän 'oikeina saamelaisina'.
        Saamelaiset eivät siis halua tasa-arvoa muiden suomalaisten kanssa, vaan etuoikeuksia. YK:n näkemyksillä voi tässä asiassa pyyhkiä persettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b33dfe09-5cf2-4406-af10-47a94dcfc960

        Iltalehden kattava juttu mistä on kyse. Kun kerran kiinnostaa, käy lukemassa.

        Ei mennyt ihan putkeen tuokaan juttu. "Saamelaiset EU:n ainoa alkuperäiskansa"???

        Näinköhän on?? Suomeakin on asuttu noin 10000-11000 vuotta. Tunnetusti lappalaiset tulivat Suomeen noin 2000-2500 vuotta sitten. Alkuperäiskansaa oli ollut ja elänyt Suomessa siihen mennessä jo noin 8000 vuotta.

        Ns. saamelaiset tulivat kirjallisuuteen vasta II maailmansodan jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut jo monta juttua. Mikä nimenomaan hiertää kepua siinä, että saamelaiset saisivat itse määritellä kuka on saamelainen?

        Siinä on vaan semmonen huono puoli että sisar voi olla saamelainen mutta veli ei. Tarttee opetella kielen yms. Perimä ei ratkaise. DNA tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut jo monta juttua. Mikä nimenomaan hiertää kepua siinä, että saamelaiset saisivat itse määritellä kuka on saamelainen?

        Määritelmällä ei olisi mitään merkitystä muuten mutta kun maa- ja vesioikeuksien hallintaa ollaan siirtämässä saamelaiskäräjille tulevaisuudessa, niin sillä on väliä.

        Kysymys on siitä, että saako porosaamelaiset saamelaiskäräjien enemmistöasemansa turvin määritellä saamelaisuuden välittämättä niistä saamelaissuvuista, jotka eivät ole porosaamelaisia.

        Historiallisesti suurin osa saamelaisia ei ole olleet porosaamelaisia. Saamelaiskäräjille kuitenkin valittiin alunperin ihmiset kieliperustaisesti eikä etnisyyden perusteella, joten syrjäisimpien seutujen saamelaiset luokiteltiin virallisesti saamelaisiksi ja syrjäseuduilla porosaamelaisilla oli yliedustus.

        Monet saamelaissuvut, jotka eivät ole porosaamelaisia, olisivat valmiit hyväksymään kaikki etnisesti saamelaiset saamelaiskäräjille.

        Porosaamelaiset puolestaan tekee kaikkensa estääkseen muiden etnisten saamelaisten pääsyn saamelaiskäräjille, että porosaamelaissuvut voisivat tulevaisuudessa saamelaiskäräjien enemmistön turvin omia pohjoisimman Suomen maat ja vedet omien sukujensa omaan käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu asiasta josta et tiedä,saamelaismääritys ei kuulu kaikille jotka ovat sitä hakeneet,Esimerkiksi KHO hyväksyi saamelais rekisteriin henkilöitä joilla ei ole perusteita.Pitääkö meidän hyväksyä kaiken mitä meidän kulttuurille ja perimällä Suomen valtio tekee.Olemme alkuperäiskansaa ,mutta valtio jossa asumme haluaa loukata meitä.

        KHO:n hyväksymällä ihmisillä oli perusteet.

        He pystyivät osoittamaan olevansa etnisesti saamelaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta vastustaa esitystä, koska osalta saamelaisia halutaan saamelaismääritys pois.
        Saamelaiskäräjät äänesti laista 21-8. Enemimistö sorsii vähemmistöä.
        Asiasta on hyvä kirjoitus Iltalehdessä, mene lukemaan niin tiedät asioista.

        Eli siis saamelaiset tappelee keskenään? Kummastako sakista on enempi hyötyä ketkuille? Onko saamelaisia ja saamelaisten alalajeja vai mitä ne saamelaiset on? En siis ole saamelainen, enkä koskaan eläessäni ole edes Lapissa käynyt, enkä tule käymäänkään, mutta useimmille muualla asuville saamelaiset on "oma lajinsa", kuin esim romanit, mutta ihmisiä ja suomalaisia, ovat syntyneet ja eläneet täällä kauan ja maksaneet verotkin. Mikä siis erottaa saamelaiset toisistaan tai yleensä muista suomalaisista?


    • Anonyymi

      Ullatus, ullatus. Keskustan pohjoisen kansanedustajat vastustavat lakia. Laki antaisi saamelaisille oikeuden määritellä kuka on saamelainen ja Kepuli jäisi tämän ulkopuolelle, vai?

      • Anonyymi

        Saamelaisia on n. 10 000 Suomessa. Lapin maakunnan asukasmäärä on n. 170 000.
        On harhaluulo joillakin että suurin osa Lapin väkimäärästä olisi saamelaisia.
        Mikäli saamelaiskäräjien vaatimukset menisivät läpi, olisi esim. Saamelaisilla oikeus metsästää Inarin kunnassa, mutta ei 'lantalaisella' vaikka hänen sukunsa olisi asunut siellä 350 vuotta!


    • Anonyymi

      Kepu huijaa ja antaa kuvan siitä että ollaan asian puolella ja varttia ennen peruu asian. Epärehellistä peliä.

    • Anonyymi

      "Saamelaiskäräjälaki sisältää nyt medioissa esiin nostetun saamelais-statuksen osalta merkittäviä tekijöitä, mm. maankäyttöön liittyvissä kysymyksissä. Juuri tämä tekijä on keskustalle punainen vaate."

      Saamelaiset saisivat päättää enemmän omista maistaan uuden lain mukaan mikä ei kolonialistikepulle sovi.

      • Anonyymi

        Myös Lieksassa käytetään yhteisiä rahoja omien kepupisneksien edistämiseen joista ei välttämättä tule kuin harmia veronmaksajille.


      • Anonyymi

        'Saamelaiset saisivat päättää enemmän omista maistaan uuden lain mukaan mikä ei kolonialistikepulle sovi.'

        Niin, katsos kun kysymys on valtion maista, ei saamelaisten. Sama juttu joka paikassa missä on valtion maita, mm. Pohjois-Karjalassa. Pitäisikö nämä jakaa paikallisille? Erämaat on olleet kruunun eli valtion omaisuutta v. 1542.


    • Anonyymi

      Minusta koko lapin voisi rauhoittaa poronhoitoalueeksi. Aita ja puomi Oulun korkeudelle. Siellä voisivat harjoittaa perinteitään vapaasti kenenkään häiritsemättä. Sähköt poikki ja antennit pimeäksi. Eivät hekään voi omia meidän kulttuuria.

      • Anonyymi

        Ei sähkö ole kulttuuria vaan hyödyke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sähkö ole kulttuuria vaan hyödyke.

        Toki, mutta jos he haluvat vaalia perinteitä, niin kohdassa ja turvekammissa ei ollut sähköä. Nuotion valossa toimittiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki, mutta jos he haluvat vaalia perinteitä, niin kohdassa ja turvekammissa ei ollut sähköä. Nuotion valossa toimittiin.

        Ei ollut muillakaan suomalaisilla sähköä silloin kun savupirteissä asuttiin.
        Sähkö on kauppatavaraa. Saamelaisia asuu Ruotsissa ja Norjassakin, josta voi vetää kaapelit. Venäjälläkin asuu mutta sieltäpäin hankinnat epävarmoja.


      • Anonyymi

        Mitenkhän päin se sähkö kulkee. Ettei vain kulkis etehlän päin? 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sähkö ole kulttuuria vaan hyödyke.

        Sähkön käyttö on kulttuuria siinä kuin poronhoitokin. Eräs kriteeri 'alkuperäiskansalle' on perinteisen elämänmuodon harjoittaminen. Mitä tekevät porosaamelaiset? Ajelevat moottorikelkalla gps-navigaattoreiden kanssa ja asuvat omakotitaloissa joissa on juokseva vesi ja sähkö. Eivät nämä mitään erioikeuksia tarvitse. Mitä heiltä muka puuttuu mitä on muilla lappilaisilla? Kysymys onkin siitä että he haluavat etuoikeuksia. Tähän ei pidä suostua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut muillakaan suomalaisilla sähköä silloin kun savupirteissä asuttiin.
        Sähkö on kauppatavaraa. Saamelaisia asuu Ruotsissa ja Norjassakin, josta voi vetää kaapelit. Venäjälläkin asuu mutta sieltäpäin hankinnat epävarmoja.

        Suomessa syttyi ensimmäinen sähkövalo v. 1882.


    • Anonyymi

      Katsokaa ketä äänestätte.

    • Anonyymi

      Hesari sanoo:
      Mitä saamelaiskäräjälain uudistus muuttaisi?

      Vahvistaisi saamelaisten itsemääräämisoikeutta.

      Vahvistaisi saamelaisten oikeutta määrittää ketkä kuuluvat alkuperäiskansaan

      Uusi saamelaiskäräjälaki ei enää määrittelisi saamelaisuutta, vaan linjaisi vain oikeudesta äänestää saamelaiskäräjävaaleissa.

      Uusi säännös saamelaisten oikeuksien huomioimisesta viranomaisten toiminnassa

      Vahvistaisi viranomaisten neuvotteluvelvoitetta

      Helpottaisi äänestämistä pitkien etäisyyksien saamelaisalueella

      • Anonyymi

        👍👍👍


    • Anonyymi

      Saamelaiskäräjälakia on yritetty sorvata jo monen hallituksen aikana, mutta on aina kaatunut vetkutteluihin. Jos Kepu onnistuu vetkuttelemaan vielä ensi viikon, tämäkään hallitus ei saa tätä lakia tehtyä.

    • Anonyymi

      Minkälainen pimahdus tulisi Lieksan keskustalta jos pride-liputus sallittaisiin kaupungissa? Voi ymmärtää saamelaisten asemaa jossain määrin kun omiakin vähemmistöjä sorretaan. Ei tuomita sateenkaarinuorten kiusaamista vaikka nämä joutuvat hakemaan apua Ylen paikallisuutisilta.

    • Anonyymi

      Kokoomus ja Persut riemastuvat kiistasta ja yrittävät vain lyödä lisää kiilaa hallituksen väliin. Heille asiassa ei ole kysymys ihmisoikeuksista vaan pelkästä itsekkäästä valtataistelusta.

      • Anonyymi

        Niin. Hyvä keppihevonen kammeta hallitusta.


    • Anonyymi

      Saamelaiset | Saamelaiset syyttävät keskustaa tärkeän laki­uudistuksen torppaamisesta:

      https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009173855.html

      Kepit haluavat istua saamelaiskäräjillä päättämässä saamelaisten asioista vaikka ovat pelkkiä kepuja. Huolettaa että keput eivät pääse enää sinne häärimään kun saamelaiset saavat itse päättää kuka on saamelainen.

      • Anonyymi

        YK:n rotusyrjintäkömission mukaan Suomen tulkinta saamelaisuudesta on tähän asti ollut aivan liian lavea. Suomalaiset ovat saamelaista teeskennellen olleet mukana saamelaiskäräjillä.


      • Anonyymi

        Saamelaisten valtaklikki haluaa kaiken vallan itselleen, polkisivat omat vähemmistönsä jänkhään.


    • Anonyymi

      Missä noita "alkuperäiskansan" statuksia on jaossa? Olisi meinaan kiva kuulua alkuperäiskansaan, kun voisi vaatia lähes mitä tahansa siihen vedoten, että se on "ihmisoikeus".

      • Anonyymi

        Ei niitä ole jaossa missään. Sitä joko on alkuperäiskansa tai sitten ei. Saamelaiset ovat Euroopan ainoa alkuperäiskansa. Ruotsissa ja Norjassa asiat on ilmeisesti hoidettu paremmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä ole jaossa missään. Sitä joko on alkuperäiskansa tai sitten ei. Saamelaiset ovat Euroopan ainoa alkuperäiskansa. Ruotsissa ja Norjassa asiat on ilmeisesti hoidettu paremmin?

        Onko se siis joku luonnonlaki, että tietyt kansat nyt vaan ovat alkuperäiskansoja? Eli näin on aina ollut ja on aina oleva?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se siis joku luonnonlaki, että tietyt kansat nyt vaan ovat alkuperäiskansoja? Eli näin on aina ollut ja on aina oleva?

        Ei ole luonnonlaki. Alkuperäiskansa on semmoinen joka asuu jossain ja sitten tulee joku muu joka muuttaa sen maalle ja tekee maasta omansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä ole jaossa missään. Sitä joko on alkuperäiskansa tai sitten ei. Saamelaiset ovat Euroopan ainoa alkuperäiskansa. Ruotsissa ja Norjassa asiat on ilmeisesti hoidettu paremmin?

        Eivät todellakaan ole euroopan ainoa alkuperäiskansa!
        Suomalaisten geenit ovat uniikkeja koko maailmassa.Valloittajien kirjoittama valheellinen "historia" kätkee allensa sen,että Suomen Kainuun kuningas Fjornjotrn, hallitsi koko pohjolaa.Kainuun edelleen löydetään Ulfbrecht miekkoja,joita omistivat vain kuninkaalliset ja jotka olivat erityisen laadukkaita.Kuningas Fjornjotrnin pojan Norrin mukaan Norjakin sai nimensä.
        Historian kirjoista pyyhitty valloittajan taholta.ruotsi muka ylhäinen ja Suomi palvelijoita? PAskat! asia on prikulleen toisinpäin.

        Islannin saagoissa, ja Afrikan maiden vanhoissa virallisissa teksteissä tunnistetaan nimenomaan tuon niminen kuningas joka teiki heidän kanssaan kauppaa.

        Saamelaiset voivat haistaa vaikka poronkuseman joka kohdan.Ei mitään erityisoikeuksia noille enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole luonnonlaki. Alkuperäiskansa on semmoinen joka asuu jossain ja sitten tulee joku muu joka muuttaa sen maalle ja tekee maasta omansa.

        Aika lavea määritelmä. Tuo kattaa aika monenlaiset maahanmuuttoprosessit. Toisaalta saamelaisilla ei ole koskaan ollut omaa maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika lavea määritelmä. Tuo kattaa aika monenlaiset maahanmuuttoprosessit. Toisaalta saamelaisilla ei ole koskaan ollut omaa maata.

        Ei ollut Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoillakaan. Sitten tulivat valloittajat ja laittoivat heidät reservaatteihin.


    • Anonyymi

      Saamelaisilla ei mitään muuta olekaan kuin oikeuksia. Muka riistetään kun ei tule ilmaista rahaa riittävästi. Ei sen ahneempaa porukka olekaan Suomessa.

      • Anonyymi

        Onko ahneempaa porukkaa kuin Kepu joka ei halua myöntää että se mikä kuuluu toiselle kuuluu oikeasti toiselle?


    • Anonyymi

      Kepu ei pettänyt vain demareita ja saamelaisia vaan se petti myös vassaripuolueet, kun aiemmin lupasi vassaripuolueille kannattavansa rikkaiden verojen kiristämistä mutta ei enää hyväksy sitäkään. Lupausten syöminen ja petkuttaminen näyttää olevan kepulle normikauraa.

      • Anonyymi

        Tällä kepuloinnilla saarikko luulee Kepun menestyvän vaaleissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kepuloinnilla saarikko luulee Kepun menestyvän vaaleissa?

        Kepu tulevat menettämään monta eduskuntapaikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu tulevat menettämään monta eduskuntapaikkaa.

        Kepu ryssii kun käyttäytyykin kuin ##ssä.


    • Anonyymi

      Seuraavaksi Kepun pelätään romuttavan uuden luonnonsuojelulain, vaikka senkin on jo kertaalleen hyväksynyt. Kepun lupauksilla näyttää olevan yhtä paljon katetta kuin Putinin lupauksilla

    • Anonyymi

      Tuhoa on Lieksassakin keput saaneet aikaiseksi. Kovia poikia yrittämään ja lopulta kaikki on kussut kintuille.

      • Anonyymi

        Se on se Paavon perintö.


      • Anonyymi

        Martina Reuter, filosofi ja akatemiatutkija:
        ”Kepu pettää aina, koska, kuten jo Immanuel Kant ja Hannah Arendt totesivat, arvostelukyky vaatii puolueettomuutta.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina Reuter, filosofi ja akatemiatutkija:
        ”Kepu pettää aina, koska, kuten jo Immanuel Kant ja Hannah Arendt totesivat, arvostelukyky vaatii puolueettomuutta.”

        Ja kepu nuolee kenen tahansa ahteria kunhan saa pitää hallituspaikkansa, periaatteita ei ole.


    • Anonyymi

      Kepulle nyt ei ihmisoikeudet ole koskaan olleet se ykkösprioriteetti.
      Viimeisin esimerkki oli inkvisiittori sipilä.

    • Anonyymi

      Lapin läänistä poistettava turhat suomalaiset ja lopuistakin tehtävä B-luokan kansalaisia. Ei oikeutta omistaa maata eikä kiinteistöjä.

      • Anonyymi

        Ei ole kukaan saamelainen tällaista vaatinut. Mutta kohtuullista olisi, että heillä olisi riittävä valta päättää omista asioistaan.


      • Anonyymi

        Ja verotusoikeus pirkkalaisille?


    • Anonyymi

      Monta kertaa on tätä lakia tehty, ja nyt Kepu kepuloi taas viime hetkellä että asia siirtyisi taas seuraavalle hallitukselle.

    • Anonyymi

      Vieläkä näille villeille Saamelaisille pitäisi vielä lisää antaa oikeuksia?
      T. Kepulainen.

    • Anonyymi

      Porot joutas lahdata lapista kaikki ja kaikki pikipöksyt eläkkeelle.Se ois hunajaa veronmaksajille.
      Porotalous on nyt kallis.

      • Anonyymi

        Viime sotien aikana yleisen ruokapulan aikana poroista sai ravintoa ja kai ne toimivat myös kulkujuhtinakin. Hevoset oli lähetetty sotaan. Porotaloudesta on huoltovarmuuden kannalta hyötyä siinä missä muustakin maataloudesta.


      • Anonyymi

        Raviurheilun saisi mieluummin lopettaa ja kieltää koko maasta. Se vasta on kallista eläinrääkkäystä.


    • Anonyymi

      saamelaiset saisivat päättää omista maistaan,,,,,,,missä niiden omia maita on ,no on tontti missä talo seisoo,,,,,,,

      • Anonyymi

        Minulla on maata ja ihan itse hankkimaa ja olen ylpeä saamelaisuudestani.Miten voit kuvitella ettei saamelaiset omista maita.Aika törkeä väite.


    • Anonyymi

      mihin vittuun tuo hyysätty ahne pygmien joukko muka enemmän oikeuksia tarvii? nyt jovalehdellaan petovahinkoa jne riistetään veronmaksajien kukkarosta rahat, ajellaan uusilla moottorikelkoilla myydään paskarihkamaa turisteille ylihintaan kylissä eikä kukaan muu saisi edes siellä asuva lappilainen myydä samankaltaista paskarihkamaa.
      Olisiko parempi jos tuo etuoikeutettu ryhmä nyt vain pitäisi turpansa ummessa siellä nauttisi niistä etuoikeuksista mitä ovat saaneet?!!
      Saisi loputkin ottaa pois, tavallisen kansan tasolle jokanen!

      • Anonyymi

        Siellä on lappilaisia, jotka harjoittavat samoja elinkeinoja kuin saamelaiset. Lappilaiset ovat tulleet saamelaisten alueille. Saamelaiset ovat alkuperäiskansa.
        Taas joutuu häoeämään suomalaisuutta keskustapuolueen takia kansainvälisillä areenoilla.


      • Anonyymi

        Onhan ahvenanmaalaisillakin itsehallinto, liput ja kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on lappilaisia, jotka harjoittavat samoja elinkeinoja kuin saamelaiset. Lappilaiset ovat tulleet saamelaisten alueille. Saamelaiset ovat alkuperäiskansa.
        Taas joutuu häoeämään suomalaisuutta keskustapuolueen takia kansainvälisillä areenoilla.

        Helsingissä suomalaiset ovat tulleet suomenruotsalaisten alueelle. Ehdotankin, että Helsinki tulee luovuttaa suomenruotsalaisten itsehallintoalueeksi ja maksaa heille isot korvaukset.

        Toisaalta monissa Helsingin lähiöissä myös suomalaiset ovat alkaneet jäädä vähemmistöksi pikku hiljaa, joten kenties alkuperäiskansamenettelyn tulisi koskea myös suomalaisia?


      • Anonyymi

        Raviurheilun tukiin on budjetoitu vuodelle 2020 yli 40 miljoonaa euroa Veikkauksen rahapelien tuottoja. Valtion talousarviossa "hevoskasvatukseen ja hevosurheilun edistämiseen" kohdennetaan vuodelle 2020 neljä prosenttia Veikkauksen tuotoista – siis yhteensä hieman yli 40 miljoonaa euroa.17.1.2020


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingissä suomalaiset ovat tulleet suomenruotsalaisten alueelle. Ehdotankin, että Helsinki tulee luovuttaa suomenruotsalaisten itsehallintoalueeksi ja maksaa heille isot korvaukset.

        Toisaalta monissa Helsingin lähiöissä myös suomalaiset ovat alkaneet jäädä vähemmistöksi pikku hiljaa, joten kenties alkuperäiskansamenettelyn tulisi koskea myös suomalaisia?

        Suomenruotsalaiset ovat tulleet Ruotsinvallan aikana suomalaisten alueille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raviurheilun tukiin on budjetoitu vuodelle 2020 yli 40 miljoonaa euroa Veikkauksen rahapelien tuottoja. Valtion talousarviossa "hevoskasvatukseen ja hevosurheilun edistämiseen" kohdennetaan vuodelle 2020 neljä prosenttia Veikkauksen tuotoista – siis yhteensä hieman yli 40 miljoonaa euroa.17.1.2020

        Varmaan raviurheiluun menee enemmän tukia kuin porovahinkoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan raviurheiluun menee enemmän tukia kuin porovahinkoihin.

        Sipilältä on mennyt äänioikeus eduskunnassa pois kun istua möllöttää tuppisuuna eikä koskaan puhu mitään? Hävettääköhän sitä ne omat mokailunsa? Eilenkin oli puhetta kyselytunnilla matujen suomeen houkuttelusta ilmaiseen sairaanhoitoon ja täällä oleville paperittomille matuille myös ilmaista erikoislääkärien hoitoa ilman lääkärin lähetettä.
        Sipilän apina itse houkutteli 2015 matuja suomeen luvaten talonsa niiden käyttöön, mutta ei nyt kommentoi noita matujen hoitoasioita. Mitähän tuo mölliskö tekee eduskunnassa kun on nykyisin mykkä, painusi hiiteen möllöttämään, mutta eihän isopalkkaista hommaa voi jättää.😣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilältä on mennyt äänioikeus eduskunnassa pois kun istua möllöttää tuppisuuna eikä koskaan puhu mitään? Hävettääköhän sitä ne omat mokailunsa? Eilenkin oli puhetta kyselytunnilla matujen suomeen houkuttelusta ilmaiseen sairaanhoitoon ja täällä oleville paperittomille matuille myös ilmaista erikoislääkärien hoitoa ilman lääkärin lähetettä.
        Sipilän apina itse houkutteli 2015 matuja suomeen luvaten talonsa niiden käyttöön, mutta ei nyt kommentoi noita matujen hoitoasioita. Mitähän tuo mölliskö tekee eduskunnassa kun on nykyisin mykkä, painusi hiiteen möllöttämään, mutta eihän isopalkkaista hommaa voi jättää.😣

        Ei taida olla enää ehdolla seuraavissa vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on lappilaisia, jotka harjoittavat samoja elinkeinoja kuin saamelaiset. Lappilaiset ovat tulleet saamelaisten alueille. Saamelaiset ovat alkuperäiskansa.
        Taas joutuu häoeämään suomalaisuutta keskustapuolueen takia kansainvälisillä areenoilla.

        Älähän nyt intoile kun et asioista kerran mitään tiedä. Nykysaamelaiset ovat sukututkimuksen keinoin katsottuna tismalleen samoja kuin muutkin lappilaiset. Ero on siinä, kenen ammaatti oli noin 100v (siis vain noin 100v) sitten poronhoito. Niistä tuli saamelaisia. Niitä, jotka kieltävät muun sukunsa ja perinteensä. Minunkin suku on liian vanhaa lappalaista sukua. Sukututkimuksella 1600-luvulta. Poronhoitoa on tehty aina, mutta ns. saamenkieltä ei ole tarvittu koska kaikki (myös ns. saamelaiset) ovat käyneet suomenkieliset koulut jo ainakin 100 vuoden aikana. Vasta 1990 keksittiin "uudestaan"että kouluissa pitää opettaa saamea.


    • Anonyymi

      Onko saamelainen vain se tiettyyn sukuun kuuluva poromies? Kuinka monta niin sanottua perinteistä saamelaista enää on, ehkä Sevettijärvellä. Oikein on, että saamelaisilla on oikeuksia, mutta tuo rajanveto ei oikein toimi. Jos vielä saamen kieli on yksi perusedellytys ja televisiossa asian edustaja puhuu suomen kieltä, niin perusteet erotteluun ovat kyseenalaiset. Samaa mieltä olisi vihervasemmisto, mikäli eroteltaisiin maahanmuuttajat samoin. Tässä nyt ei ole vaan asiaa haluttu tutkia taaskaan hallituskauden aikana ja vihervasemmisto haluaa tutkimatta vetää mutkat suoriksi, jotta "näyttäisi paperilla hyvältä". Ja tiedotusvälineet vihervasemmistoenemmistöisenä eivät myöskään toista kuin omaa propagandaa silmät punaisina.

      • Anonyymi

        Kaikkien Suomen kamaralla asuvien tulisi osata suomea. Ei täällä muuten pärjää. Saamelaiset kai osaavat kaikki suomea vaikka pitävät yllä myös oman kielensä taitoa


    • Anonyymi

      "...keräilijät joutuvat altavastaajaksi siitä syystä, että Teno-joki on tyhjennetty:" Kateus vie kalatkin merestä, jos olemme ystävällisiä saamea kohtaan lohet palaavat kohtuus kaikessa." Suomella sitä kohtuutta ei ole ollut; Sata helsinkiläistä kesämökki-konttia ei välttämättä ole ahneutta jos jokainen kontin omistaja istuttaisi myös kalaa. Kymmenen kertaa enemmän pitäisi istuttaa, kuin kalastaa. Vaikka joka joella olisi oma kalanviljelylaitos kalastajien määrää pitäisi vähentää kolme per ½km. Eihän suollakaan hilla-aikaan ole kymmenittäin marjanpoimijoita vaan pari kolme. Metsästyksessä vielä vähemmän jos kalastusluvat olisi olleet kymmenkertaiset olisi 30 000 kalastajan sijasta ollut vain3 000 kalastajaa vuodessa -Jos kalastusluvat olisi olleet 100 kertaiset silloin kalastajia olisi ollut kohtuus eli 300, konti= 100×90pv, 600pv liikaa pv lupa 10 000E, kontteja saisi 8lla 33 mutta silloin ei saisi olla muita kalastajia, kompromissi 20 konttia ja paikalliset kalastajat siis 300 pv kalastus×300 kalastuspv×10 000 E, konttien osuus 20×90pv, paikallisia 120, jokainen saisi kalastaa vain yhden päivän,

    • Anonyymi

      Kyse ei ole saamelaisten ihmisoikeuksien lisäämisestä vaan eräiden porosaamelaissukujen pyrkimyksestä monopolisoida saamelaisuus itselleen. Ovat jo onnistuneet niin hyvin, että moni suomalainen kuvittelee ”oikeuden” saamelaisten olevan poronhoitajia. Kuitenkaan porosaamelaiset ei ole kuin yksi saamelaisryhmä. Monet saamelaiset ovat eläneet sekataloudessa.

      • Anonyymi

        "Monet saamelaiset ovat eläneet sekataloudessa."

        Poronhoidolla, metsästyksellä ja kalastuksella. Tästä löytyy tutkimuksia.

        Tämä on totta, että "eräiden porosaamelaissukujen (=muuttosaamelaiset 1800 luvulla Norjasta) pyrkimyksestä monopolisoida saamelaisuus itselleen".

        Saamelaiskäräjien vaaliluetteloon on samasta perheestä voitu toinen veli hyväksyä ja toinen ei. Ja saamelaisen adoptoitu lapsi jolla ei biologista perimää, on oikeutettu saamelaiset statukseen.


    • Anonyymi

      Keskustalaiset eivät anna saamelaisten päättä asiasta joka ei kuulu kenellekään muille kuin saamelaisille. Olisikohan oikea aikaa haastaa kepu alkuperäiskansan riistosta?

    • Anonyymi

      nyky saamelaisten vanhemmat ovat tulleet suomeen venäjältä,norjasta,ruotsista,1800 luvun jälkipuoliskolla,,,,lappia on asuttanut satoja vuosia suomalaiset,,,ja nyt ei ole isoin kysymys saamelaisten äänestyksestä,vaan uusi laki lisäis saamelaisten maankäyttö oikeuksia,mikä heikentää ei saamelaisten ihmisoikeuksia,,,,miksi näille saamelaisille pitäis antaa jotain maaalueita,,,lappalaiset on olleet alueella satoja vuosia ennen kuin suomeen tuli saamelaisia,,,,,

      • Anonyymi

        Saamelaiset on alkuperäiskansa, lantalaiset muualta tulleita kolonialisteja.
        - Kepu on tuhoisa paikallispolitiikassakin. Hyssyttelevät, jotta ei vain Määttänen tai Sihvonen suuttuisi. Vaikka tietävöt miten perseellään asiat ovat. Vaikka lasten heitteille jättö koulukuljetuksissa. Ei voi ymmärtää tuota vastuunkiertoa ja johtajien edessä lipruilemista. Kohan vaan omat kokouspalkkiot juoksee. Muulla ei väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset on alkuperäiskansa, lantalaiset muualta tulleita kolonialisteja.
        - Kepu on tuhoisa paikallispolitiikassakin. Hyssyttelevät, jotta ei vain Määttänen tai Sihvonen suuttuisi. Vaikka tietävöt miten perseellään asiat ovat. Vaikka lasten heitteille jättö koulukuljetuksissa. Ei voi ymmärtää tuota vastuunkiertoa ja johtajien edessä lipruilemista. Kohan vaan omat kokouspalkkiot juoksee. Muulla ei väliä.

        Uutisissa oli joku päivä sitten, että maaseudun elävöittäminen on tyssännyt kyläkoulujen lopettamisiin. Nyt olisi perheellisiä muuttamassa maaseudulle mutta ongelmaksi on muodostunut lasten koulun puute.


      • Anonyymi

        Apukoulun historiaa, nelonen tuli siitäkin?


    • Anonyymi

      eivät ole suomessa,,ovat tulleet suomeen 1800 luvun lopulla,,,,miksi näille pitäis antaa enemmän oikeuksia kuin alkuperäisille lappilaisille,,,,,,,,jotka ovat asuttaneet lappia satoja vuisia,,,,,,,ja tätä asiaa keskusta puolustaa,,,pohjoissuomen ei saamelaisten ihmisoikeuksia......

      • Anonyymi

        Etelä-Afrikan aparheid-buurihallituskin väitti, että valkoiset ovat asuttaneet Etelä-Afrikkan ennen mustia.


      • Anonyymi

        Wikipedia kertoo, että
        Suomeen tulevien saamelaisten esivanhemmat saapuivat noin 1600 tai 1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedia kertoo, että
        Suomeen tulevien saamelaisten esivanhemmat saapuivat noin 1600 tai 1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

        Vai wikipedia, suuri viisauden jumala...
        Nykyiset venäjän alueella pääosin asuvat karjalaiset ovat geneettisesti saamelaisten jälkeläisiä.


    • Anonyymi

      "...totta kai peltoakin pittää olla, kannattaa laittaa kasvihuone, sillä tavalla, ettei auringonvalo heijastu jokeen[(Teno)], niin kalat eivät säikähdä:" Saamelaiset, suomalaisugrilaisia suomalaisten sukulaisia ovat tulleet maahamme 4 500 vuotta sitten neaderlandin-ihmisten aikoihin , jääkauden jälkeen, todisteena Rovaniemen hiidenkirnut!

    • Anonyymi

      8 850 eaa tuli suomalaiset hiidenkirnuille, mutta ei vielä saamelaiset, jotka ovat suomalaisten sukulaisia!

      • Anonyymi

        Voi sinua. Saamelaiset oli eteläsuomea myöten niillä hiidenkirnuilla ennenkuin suomalaisia täällä nähtiinkään. Saamelaiset ovat alkuperäisväestö joka me ahdistettiin pohjoiseen, ihan kuten amerikan intiaanit. Me täällä olemme se tunkeilija, eivät saamelaiset.


      • Anonyymi

        Meille koulussa opetettiin, että saamelaiset olivat täällä ensin.


    • Anonyymi

      300 turistia saa minun mielestä paikallisten lisäksi kalastaa yhden päivän kukin, paikalliset saisivat kalastaa muina päivinä kuin sunnuntai ja tiistai, niin kuin muistaakseni 1974 luvulla. Turisteille siis 1 päivä vuodessa ja turisteja 300 vuodessa muutoin kalat loppuvat, näin arvioin tilanteen olleen vuonna 1974

    • Anonyymi

      Näin.
      Taas kehitellään rodullisia etuoikeuksia, niin kuin Aatu aikanaan.
      Saamelaiset ja varsinkin poromiehet elelevät loisammatissa jossa kaikki tulot tuleva käytännössä verovaroista. Eikö tässä ole jo tarpeeksi etuoikeuksia saamelaisille.
      Poron hoito tarkoittaa käännössä että pienellä porukalla on oikeus pyytää ja tappaa poroja hirveällä valtion tuella.
      Parempi olisi muuttaa poro samaan tilaan kuin hirvi jolloin siitä olisi huomattavat tulot valtiolle.

      • Anonyymi

        Karjatilalliset elävät, käyttääkseni ilmaustasi, loisivat maataloustuilla, eli verovaroilla ja heille Saarikko haluaa esittää lisää rahaa samalla kun haluaa estää saamelaisten oikeuksia.


    • Anonyymi

      Kaikki haluavat nyt olla alkuasukkaita vaikka ennen se on ollut halventava ilmaus ihmisestä. Hienompaa on ollut etsiä omia juuria jostain hoveista.

    • Anonyymi

      Mistä ne saamelaiset ovat tulleet? Ei mistään, Saamenmaalla ei ollut rajoja ennen kuin rajasulku 1852 ja rajasulku Suomen ja Ruotsin välillä 1888 lopetti vapaan kulkemisen ja saamelaiset joutuivat valitsemaan asuinpaikkansa ja nämä koituivat saamelaisten tuhoksi. Ei ole saamelaista joka olisi jostain tulleet, vain rajat ovat tulleet.

    • Anonyymi

      Demarit eivät hyväksy kaikkia saamelaisia saamelaisiksi... (en ole kepulainen...!)

      • Anonyymi

        Peliliike demareilla. Laki ei mene läpi.


      • Anonyymi

        Tarkoitus on kai, että itse päättävät ja siitä kai lakiesityksessä on kyse. Lain valmistelua on tehty oikeusministeriössä Henrikssonin johdolla.


      • Anonyymi

        Jos ruotsalaisten ja norjalaisten saamelaisuus ei vaadi saamenkielen osaamista saamelaisuuden osoittamisiksi, niin miten suomalaiset saamelaiset sitä voi vaatia. Ruotsin ja Norjan saamelaisilla on vahvat sukulaisuussuhteen menneiden sukupolvien kautta em. maiden kautta. Miksi Suomessa voi saamelaisuus perustuu ainoastaan kieleen, kun otetaan huomioon historiassa se, että Suomessa oli pakkosuomi myös saamelaisille.


    • Anonyymi

      Kyseessähän on vain ulkomaalaisten kaivosyhtiöiden ja tuulivoimaloiden ajama ajatus siitä että he voivat vain tulla ja valloittaa kaiken tarvitsemansa.

      • Anonyymi

        Alkuperäiskansojen oikeuksista on kyse ja YK:sta lähtöisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäiskansojen oikeuksista on kyse ja YK:sta lähtöisin.

        Ns. alkuperäiskansat ovat intersektionaalisille feministeille pyhä asia ja YK:n sopimukset taas ovat evankeliumia jonka tulkintaan intersektionaalisilla feministeillä on yksinoikeus. Siitä tässä on kyse eikä mistään muusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns. alkuperäiskansat ovat intersektionaalisille feministeille pyhä asia ja YK:n sopimukset taas ovat evankeliumia jonka tulkintaan intersektionaalisilla feministeillä on yksinoikeus. Siitä tässä on kyse eikä mistään muusta.

        Ala sinäkin intersektionaaliseksi feministiksi. Miksi et alkaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns. alkuperäiskansat ovat intersektionaalisille feministeille pyhä asia ja YK:n sopimukset taas ovat evankeliumia jonka tulkintaan intersektionaalisilla feministeillä on yksinoikeus. Siitä tässä on kyse eikä mistään muusta.

        Keskustapuoluehan tässä yrittää katsoa oikeudekseen määritellä sasmelaiskäräjiä.


    • Anonyymi

      ei ole nyt ,uus sopimus polkee ylälapin ei saamelaisten oikeuksia,,,ylälapissa on asnut lappalaisia paljon ennen kuin # saamelaiset tuli suomeen,n1900 luvun kahtapuolen keskusta ei hyväksy nyt tarjottua sopimusta,,se heikentää ylälapin ei saamelaisten asemaa ja ihmisoikeuksia,,, miten noin 120 vuotta suomeen tulleille pitäis antaa erioikeuksia,,,,,maahan ja veteen,,,alkuperäiset ykälapin asukkaat on asuttaneet lappia tuhansia vuosia ,saamelaiset on tulleesuomeen n120 vuotta sitten ,,,,,,

    • Anonyymi

      Kolttasaamelaiset tulivat Sevettijärvelle 1940-luvulla. Alkuperäiskansa?

      • Anonyymi

        Wikipedia kertoo mm:
        Koltat asuivat niin sanotulla koltanmaalla, joka käsitti Suomen ja Norjan Lapin koillisimmat osat sekä Venäjällä Kuolan alueen luoteisosat.
        Koltat ovat käyneet keskustelua hallitsijoiden kanssa jo 1500-luvulla veronkantoon liittyvissä asioissa.
        Tarton rauhassa 1920 kolttien asuinalue jakaantui kahtia. Osa jäi Suomen puolelle ja osa silloisen Neuvosto-Venäjän, nykyisen Venäjän puolelle. Raja vaaransi koko kolttien identiteetin perinteisen elinkeinojen, poronhoidon, metsästyksen ja kalastuksen


    • Anonyymi

      Keskustapuolueelle omistavan luokan etuja ajavana puolueena on vaikea asia jos joutuvat pois päätsten teosa taloudellisissa asioissa.

    • Anonyymi

      Porsaanreijän kautta sinne on tyrkyllä sellaisia joiden läsnäolo ei ole kaikkien mielestä toivottavaa.

    • Anonyymi

      Ei taida saamelaisasia lieksalaista koskettaa. Käsitteet ja historia on harhateillä.

      • Anonyymi

        Kepun huseeraus ja vähemmistöjen sorto koskettaa Lieksaa. Siksi aihe on ajankohtainen Lieksassakin.

        Suomen asioiden yleensäkin tulee kiinnostaa lieksalaista. Emme ole niin sisäänpäinkääntyneitä, että emme välittäisi mistään muusta, vai olemmeko?


    • Anonyymi

      Norjan Saamelaiskäräjien (Sámediggi) suurin puolue on Norjan työväenpuolue.
      Sanna Marin, sdp???

    • Anonyymi

      Kepulla on oikeus vastustaa saamelaisten oikeuksia, mutta lisäpointseja tulee vielä siitä miten kieroa peliä he pelaavat. Antavat ymmärtää kannattavansa lakia, ja sitten vedetään matto jalkojen alta viime hetkellä kun kätevästi aika on menossa umpeen ja asia saadaan taas kerran siirrettyä seuraavalle hallitukselle.

      • Anonyymi

        Menetelmät kertovat mitä takana piilee. Jos toimittaisiin rehellisesti, toimittaisiin eri tavalla.


    • Anonyymi

      Kepulla menee huonosti. Ei tykkää oikeistokeput ,eikä vasemmistokeput.

      • Anonyymi

        Kepu löi kaiken läskiksi. Antaa mennä kun on alamäki taas. Persut seuraavat tyytyväisinä Kepun romahdusta kun pääsevät kepuksi Kepun paikalle ensi vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu löi kaiken läskiksi. Antaa mennä kun on alamäki taas. Persut seuraavat tyytyväisinä Kepun romahdusta kun pääsevät kepuksi Kepun paikalle ensi vaaleissa.

        Persut ei ole tähän asti ole ollut kovin vetävä hallituskumppani mutta liekö nekin alkaa kohta menettelemään jos vaihtoehto on tällainen venkulakepu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ei ole tähän asti ole ollut kovin vetävä hallituskumppani mutta liekö nekin alkaa kohta menettelemään jos vaihtoehto on tällainen venkulakepu?

        Perut ei sovi kenellekkään hallitukseen kun se lopettaisi matujen pohjattomaan kaivoon rahan syytämisen ja niiden vastaanoton suomeen ja se ei käy kepulle
        , kristillisille, hurreille, demareille, vasureille ja vihreille. Edellämainitut antaa mieluumin rahat matuille, ennekuin käyttäisivät niitä vaikka tieverkoston parantamiseen. Myös samat puolueet mieluummin kiristää autoilijota korkealla polttoaineen hinnalla ja epäoikeudenmukaislla veroilla, kuin ajattelisi suomalaisia.


    • Anonyymi

      Esitystä vastustavat myös kepujohtoiset kunnat, koska esitys kaventaa kaavoitus- ja maankäyttöoikeuksia.
      Saamelaisuus on etnisyyteen perustuva, ei niin että etelän lantalainen joka mennyt uudistilalliseksi 1700 luvulla ja merkitty veronkantoon virheellisesti lappalaiseksi, on nyt olevinaan saamelainen. Lantalainen on lappilainen ja saamelainen on lappalainen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tietysti ne edustajat joiden ei pitäisi edes olla käräjillä vastustavat sitä että joutuvat sieltä pois. YK:n rotusyrjintäkömissio on linjannut, että Suomen määritelmä saamelaisuudelle on aivan liian lavea ja tästä on tullut moittia monta kertaa.


      • Anonyymi

        Kepu valittaa, että etninen polveutuminen ei saisi olla saamelaisuuden määritelmä, mutta tietysti etninen polveutuminen on ainoa oikea määritelmä. Ei voi olla niin että minä lähden tästä Lappiin, opiskelen saamen kielen ja kuulun siitä asti saamelaisvähemmistöön ja määräilen mukasaamelaisena saamelaisia. Kepun perustelut vuotavat kuin pohjaton saavi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu valittaa, että etninen polveutuminen ei saisi olla saamelaisuuden määritelmä, mutta tietysti etninen polveutuminen on ainoa oikea määritelmä. Ei voi olla niin että minä lähden tästä Lappiin, opiskelen saamen kielen ja kuulun siitä asti saamelaisvähemmistöön ja määräilen mukasaamelaisena saamelaisia. Kepun perustelut vuotavat kuin pohjaton saavi.

        "”Valta keskittynyt”
        Kyrö huomauttaa, että YK:n alkuperäiskansajulistuksissa keskeisenä kriteerinä on etninen polveutuminen, ei kieli.

        Kyrön ja Kangasniemen mukaan vuosien aikana valta on saamelaiskäräjillä keskittynyt muutamalle saamelaisryhmittymälle. Kangasniemen mukaan vallankäyttö näkyy niin, että hallintoa kasvatetaan ja rekrytoinneissa suositaan saamelaiskäräjien johdolle sopivia henkilöitä."
        Lähde:Iltalehti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu valittaa, että etninen polveutuminen ei saisi olla saamelaisuuden määritelmä, mutta tietysti etninen polveutuminen on ainoa oikea määritelmä. Ei voi olla niin että minä lähden tästä Lappiin, opiskelen saamen kielen ja kuulun siitä asti saamelaisvähemmistöön ja määräilen mukasaamelaisena saamelaisia. Kepun perustelut vuotavat kuin pohjaton saavi.

        Itsehän ihmiset sotkevat omat rotunsa ja alkuperäisstatuksensa kun lisääntyvät kenen kanssa tahansa.Se on muka HYVE !!!!!!!!??=??? Olla niin antelias.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu valittaa, että etninen polveutuminen ei saisi olla saamelaisuuden määritelmä, mutta tietysti etninen polveutuminen on ainoa oikea määritelmä. Ei voi olla niin että minä lähden tästä Lappiin, opiskelen saamen kielen ja kuulun siitä asti saamelaisvähemmistöön ja määräilen mukasaamelaisena saamelaisia. Kepun perustelut vuotavat kuin pohjaton saavi.

        olet hakoteillä,,, keskusta vastustaa nimenomaan etta saamelaisuuden määritelmää ei muuteta kieliperustaiseksi,,,ota asioista selvää ennenkuin tänne kirjoitat,,,,nyt hän se määritellään etnisellä polveutumisellä,,,spääministeri anna haluaa muuttaa sen kieliperustaiseksi,,,,,,


    • Anonyymi

      Eikö niille saamelaisille riitä, että saavat laiduntaa porojaan ilmaiseksi, omistavat vedet ja kalat, metsästävät milloin sattuu. Saamenkielen opetus on ihan valtion pussista jne. Etelän ihmisen kannattaa hakea kalastusluvat Norjasta eikä maksaa yli 1000 euroa viikosta.

      • Anonyymi

        Mikä sulle riittää elämiseen ja olemiseen yleensä


    • Anonyymi

      juu keskusta vastustaa tätä lakia,, pääministeri sanna haluaa muuttaa sen kieliperustaiseksi,,,,,joo minäkin alan opetella saamenkielen,,,,olen sen jälkeen saamelainen,,,,,,hyvä keskusta ,ei näin typerää lakia saa kannettaa,,,,,

    • Anonyymi

      niin eihän saamelaiseksi muututa opiskelemalla kieli,,,,,sanna ajaa tässä aiva hullua lakimuutosta,,,etnisyys on ainut oikea määritelmä,,,,,,,,mikä on nyt voimassa olena määritelmä,,,,,

      • Anonyymi

        Ajatuksen voimalla : kuvittele jos kaikki jotka opiskelevat suomenkielen esim.ulkomailla tulisivat sen perusteella suomalaisiksi esim.asumatta maassa ja noudattamatta valtion lakeja? Kyllä etnisyyttä ja perimää tarvitaan.Saamelaiset ovat muutenkin joutuneet kärsimään esim.ihmiskokeista joita heidän heimoonsa on kohdistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatuksen voimalla : kuvittele jos kaikki jotka opiskelevat suomenkielen esim.ulkomailla tulisivat sen perusteella suomalaisiksi esim.asumatta maassa ja noudattamatta valtion lakeja? Kyllä etnisyyttä ja perimää tarvitaan.Saamelaiset ovat muutenkin joutuneet kärsimään esim.ihmiskokeista joita heidän heimoonsa on kohdistettu.

        ajatella en enää uskalla sanoa ..ammuuu.. koska herään seuraavana aamuna lehmänä !

        noo onhan tässä lypsämiseen jo totuttu ei sen puoleen!


    • Anonyymi

      varhaisesta universumista ja oudosta pi- meästä aineesta, jota on kaikkialla universu- missa mutta jonka selitystä ei vielä tunneta.

      oia

      ndously large black holes. avaittu.

      me SLABit mustiksi au-

      a voi olla tuntemattomia mustia aukk rtaa niin suuri kuin Auringon. Jos näitä pudon pimeän aineen arvoituksen.

      • Anonyymi

        Mene omaan universumiisi ja ota mielialaläkkeesi.


      • Anonyymi

        Lue Suomen asutushistoriaa jos et muuta keksi.


    • Anonyymi

      Rakennetaan Vuotos ja annetaan sitä vastaan oikeudet. Vesivoima on puhdasta ja varmatoimista.

    • Anonyymi

      Saamelaisillahan on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin. Miksi heille pitäisi saada lisää oikeuksia? Eivät saamelaiset ole sen enempää alkuperäiskansaa kuin helsinkiläisetkään, sillä ovat luopuneet perinteisestä elämäntavastaan ja käyttävät samoja palveluita kuin muutkin.

    • Anonyymi

      Jokatapauksessa kepun kannatus on mennyt alas pitkän aikaa. Sen takia pitää laittaa hanttiin monessa asiassa.
      Sillälailla kepu huomioidaan ja alkaa kannatus nousta. Jos gallupeissa ei näy äkkiä on kaadettava hallitus ja syyteltävä muita epäonnistumisesta.

      • Anonyymi

        Kepulaiset on sutki puolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepulaiset on sutki puolue.

        mutta on sekin ihme kun maidontuottaja ei saa paljon mitään kuten ei mistään tuotteesta saa paljon mitään se tuottaja !

        kukahan se välistä mahtaa vetää, tietääkö joku?


      • Anonyymi

        Klikkaa sinistä EU linkkiä.
        Hakukenttään kirjoita Lieksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Klikkaa sinistä EU linkkiä.
        Hakukenttään kirjoita Lieksa.

        Oho, oli poistettu linkki joka on julkista tietoa EU tukien saajista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, oli poistettu linkki joka on julkista tietoa EU tukien saajista.

        EU-tukitietojen verkkopalvelussa näet tuet.
        Mitä tietoa palvelusta on saatavissa?

        EU-tukitietojen verkkopalvelussa näet tuet, jotka on maksettu Euroopan maatalouden tukirahastosta ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta. Tavoitteena on lisätä maaseuturahastojen käytön läpinäkyvyyttä.

        Verkkopalvelussa julkaistaan

        tuensaajan nimi

        verotuskunta

        maataloustukirahastosta ja maaseuturahastosta maksetut tuet.

        Kokonaan kansallisista varoista maksettuja tukia ei julkaista verkkopalvelussa. Jos haluat yksittäistä tuensaajaa koskevat julkiset kansallisten tukien tiedot, saat ne kunnasta tai ELY-keskuksesta.

        Komission linjausten mukaisesti enintään 1 250 euroa tukia saaneiden nimiä ei julkaista. 

        Useampaa tuensaajaa koskevat tiedot on mahdollista pyytää Ruokavirastosta. Ohjeet tietojen pyytämiseen saat Ruokaviraston tiedonluovutuksesta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, oli poistettu linkki joka on julkista tietoa EU tukien saajista.

        Mielenkiintoinen lista ensimmäisestä tuenhakijasta viimeiseen. Todella mielenkiintoinen ja vahvisti vain ennakkonäkemystä muutamista henkilöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen lista ensimmäisestä tuenhakijasta viimeiseen. Todella mielenkiintoinen ja vahvisti vain ennakkonäkemystä muutamista henkilöistä.

        Vielä kehtaatte räkyttää työttömien korvauksista kun ei ole oma nuttukaan puhdas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen lista ensimmäisestä tuenhakijasta viimeiseen. Todella mielenkiintoinen ja vahvisti vain ennakkonäkemystä muutamista henkilöistä.

        Ei ole ahneudella rajaa. Verotiedot esiin ja rahat palautukseen.


    • Anonyymi

      kepulaiskannatus saattauisi saada uuden nousun jos pihtiputaan mummolle määrättäisiin omat umpisäiliöt molemmille tuotteilleen !

      ja mitä pienempi mummo sitä suurempi säiliö niin !

      • Anonyymi

        Lieksan kepulaiset voisi valittaa uuden sillan rakentamisesta lieksaan, vasemmisto on jo valittanut ja siltaa ei tule, mutta lisävalitukset antaisi uutta pontta siltahommaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan kepulaiset voisi valittaa uuden sillan rakentamisesta lieksaan, vasemmisto on jo valittanut ja siltaa ei tule, mutta lisävalitukset antaisi uutta pontta siltahommaan.

        Tein kansalaisaloitteen jo vuonna 2016: "Saamelaisten kansallispäivä 6.2. on otettava viralliseksi liputuspäiväksi". On se merkillistä, ettei aloitteeni etene. Olen varma, että vähintään 2 miljoonaa kansalaista puoltaa aloitettani (vähimmäisvaatimus 50 000), ja vähintään 190 kansanedustajaa sitä kannattaisi. Ehkä vain RKP vastustaisi, peläten, että vastaavasti ruotsalaisuuden päivä 6.11. poistettaisiin liputuspäivistä...
        Onhan se nyt itsestään selvää, että Saamelaisuutta, Suomen ja pohjoismaiden vanhinta kansanosaa ja kulttuuria liputetaan, kuin tuota typerää ja täysin turhaa ruotsalaismurretta Suomessa, hah hah haaa!!!... Terveisin Kokkolan Kingsi, Reijo Kivelä.
        JK Ellei pian ala tapahtua, teen kantelun Eduskunnan Oikeusasiamiehelle.


    • Anonyymi

      Että kuka on ehta saamelainen? Nyt pitää ottaa geenitestit käythön. Sylykyä vaan lähetethän Ameriikkan, niii jovain paluupostisa tulee tieto, ookko oikia saamelainen ja siten oikutettu äänestämhän saamilaiskäräjöillä.
      Kaikki lappilaiset Putasjärviä myöten pitää tsekaata, koska siementä on varmaan levinny . Tämmöinen rotupuhtaus- konsti mulla vain tuli mielhen.

      • Anonyymi

        Sama kiistely on päällä niin Suomen, Ruotsin kuin Norjankin Saamelaisilla / tai Lappalaisilla.


    • Anonyymi

      Miksi saamelaisista ylipäätään pitää olla joku rekisteri?
      Miksi Hämäläisistä tai Savolaisista tai Suomenruotsalaisista ym. ei tarvita ihmeellistä erillistä rekisteriä eikä erillistä ihmeeellisiä Hämäläs-, Savolais- tai Suomenruotsalaiskäräjiäkään? Johtuuko tämä kaikki siitä kun meillä muilla vähemmistöillä ei ole niitä poroja? Siksikö meitä kohdellaan huonommin kuin Saamelaisia eikä meille laiteta ja sallita edes omia käräjiä itsehallinnostamme päättämään kun eihän meillä sitä itsehallintoakaan ole kun me oomma vain Suomalaisia kaikki muut.

      • Anonyymi

        Teillähän on Lieksassa alkuperäiskansana somalit.


    • Anonyymi

      Mullekin lisää ihmisoikeuksia!
      Yk-fanituksen alkua ko.

    • Anonyymi

      Saamelaiset ovat oikeuksiensa kanssa hyvinvoivaa kansaa , ovat vain riitaista sisäänpäinlämminnyttä väkeä . Ahneus on poronhoidonkin pilannut . Mitään erikoista heissä ei muuten olekkaan , ruoka menee ylhäältä ja alempaa poistuu .

    • Anonyymi

      Liekkö Lieksan valtuuston vika tämäki vai kaupungin johtajan?

    • Anonyymi

      Mitä oikeuksia ihminen tarvitsee ? Sosialihuollon palveluitako ?

      • Anonyymi

        Taitaapi Lappi ja kehäkolmosen sisäpuoli olla kaks eri asiaa!?


      • Anonyymi

        Taitaa elämä olla vähä erilaista Lapissa ku kehäkolmosen sisäpuolella.


    • Anonyymi

      Kepu pettää aina ja Sipilä vielä useammin sanoi jo saarikkokin kun tupaillassa Juhaa tanhuun haki...
      Kepun polkee saamelaisten ihmisoikeuksia sottiisin poljennolla...
      Eivät äänestä Lapissa Kepua ja siksi on nihkeyttä ilmassa.

      • Anonyymi

        No nyt ymmärrän miksi Saarikko vaahtoaa kuin kinkkubingossa!!


      • Anonyymi

        Kepu on iiris Suomelan apupuolue!!


    • Anonyymi

      Keskusta ei hyväksy saamelaisten etnonationalismia.

      • Anonyymi

        Uudessa saamelaiskäräjälaissa ei ole kyse etnisyydestä eikä kielestä vaan ahneudesta ja eräiden sukujen ylivallasta.


    • Anonyymi

      Oletteko aivan vajaita? Nämä maahantunkeutujat ovat oikein kultapallilla nauttien woke asemasta. Miksi kanta-asukkaat eli suomalaiset eivät saa yhtä hyviä oikeuksia? Meidän oma vanha kulttuuri jopa yritetään piilottaa että nämä wannabe inkkarit voivat retostella ja syyllistää suomalaisia.
      Mitä ikinä nämä "merimieslakkia" pitävät erikoisryhmäläiset tekevät tai sanovat, ei kuulu Suomelle eikä suomalaisille. Hoitakoon omat ongelmansa, kerrankin.

      • Anonyymi

        Ja btw, suomalaiset ovat Suomen alkuperäisväestö. Finno-ugrilaiset nääs..suomalaiset ovat vähenevä pieni etninen ryhmä jonka geneettinen kartta on ainutlaatuinen(ei saamelaisia) Mutta kummasti eurooppa haluaa päästä meistä eroon, ei suojelua ja vaalimista heh. Ehkä vika on siinä ettei meillä ole koukkunokkaa tai mustia hiuksia/silmiä, ei tarpeeksi etninen look nääs..


      • Anonyymi

        En minäkään ymmärrä suomalaisten syyllistämistä.Pohjoisena maana hiilijalanjälki on tottakai suurempi kuin etelän maiden.Liikuakin pitää ja tiet aurata talvella ja muut lumityöt sekä asunnot lämmittää.EU:sta ei ole kuin haittaa.Vetää suomalaiset sellaisiin sotkuihin joista ei ole kuin haittaa.


    • Anonyymi

      eikö nämä metsäsaamelaiset ole täällä päinvastoin alkuperäisempiä kuin norjasta tänne työntyneet nomadit, kolttasaamelaiset, poronhoitajat

      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tyttisarivaara/158884-metsasaamelaiset/

    • Anonyymi

      NO NIIN SIITÄ PITIKIN TULLA....., JOHAN SEN ARVASI, EI MENNYT LÄPI SUOMALAISTEN SOSIALISOINTI LAPPAISIIN JA RUOSALAISIIN.
      EI RUVENNEET HOMOJEN HOMMIIN....HA...HAAA......ON SIITÄ VENÄJÄSTÄKIN JOTAIN ETUA......HI....HIIII...

      • Anonyymi

        Menisit hoitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menisit hoitoon.

        Tulin juuri.


    • Anonyymi

      Mitenkäs se Lieksan alkuperäiskansa somalit jakselee?
      Joko muutkin lieksalaiset on alkanut "ruskettumaan"?
      :D

      • Anonyymi

        Joo kukaan Lieksasta ei käy aurinko lomalla, kun rusketus on kaikilla, koti kutoista.


    • Anonyymi

      Kepu halusi kaikki saamelaiset saman arvoisiksi, tuo uusi laki jakaa heidät kasteihin.

      • Anonyymi

        Lakiuudistus ei vie saamelaisstatusta keneltäkään. Edelleen on kalastajasaamelaiset, metsäsaamelaiset, tunturisaamelaiset, Tenon jokisaamelaiset, porosaamelaiset. Lakiuudistuksessa on kyse Saamelaiskäräjien äänioikeudesta ja ehdokkaaksi pääsystä. Kaikki saamelaiset eivät edes halua äänioikeutta koska haluavat olla vapaita politiikasta. Saamelaisia on jopa itse eronnut vaaliluettelosta.
        Kepulaiset lantalaiset ovat ujuttautuneet jo saamelaisasioihinkin. 1600-luvulla Lappiin muuttaneet uudisasukkaat suomalaiset jotka ovat harrastaneet lappalaiselinkeinoja, heidän jälkeläisensä eivät todella kuulu vaaliluetteloon. Taitaa eduskuntavaalit painaa myös vaakakupissa todella paljon, Lohikin pääsi viime vaaleissa oliko varapaikalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiuudistus ei vie saamelaisstatusta keneltäkään. Edelleen on kalastajasaamelaiset, metsäsaamelaiset, tunturisaamelaiset, Tenon jokisaamelaiset, porosaamelaiset. Lakiuudistuksessa on kyse Saamelaiskäräjien äänioikeudesta ja ehdokkaaksi pääsystä. Kaikki saamelaiset eivät edes halua äänioikeutta koska haluavat olla vapaita politiikasta. Saamelaisia on jopa itse eronnut vaaliluettelosta.
        Kepulaiset lantalaiset ovat ujuttautuneet jo saamelaisasioihinkin. 1600-luvulla Lappiin muuttaneet uudisasukkaat suomalaiset jotka ovat harrastaneet lappalaiselinkeinoja, heidän jälkeläisensä eivät todella kuulu vaaliluetteloon. Taitaa eduskuntavaalit painaa myös vaakakupissa todella paljon, Lohikin pääsi viime vaaleissa oliko varapaikalta.

        1800-luvulla tuli saamelaisia Norjan puolelta Suomen puolelle porotokkineen ja syy oli porojen ruuan vähyys Norjan puolella. Näitä jälkipolvia on Saamelaiskäräjillä enemmistö vaikkakin naitu Suomen ja Ruotsin saamelaisväestön kanssa ristiin rastiin. Saamelaiset ovat yhtenäinen oma kansa pohjoisen alueella, oli he sitten mitä saamelaisryhmää tahansa. Osalta on oma kieli hävinnyt, osalta ei ja Saamelaiskäräjät haluavat pitää saamelaiskulttuuria yllä ja elossa sen mitä siitä on vielä jäljellä. Suomalaiset ette ikinä pääse sisälle saamelaisten sielunmaisemasta, joten annetaan heidän hoitaa itse omat asiansa. Aina on ollut sisäisiä riitoja ja niitä tulee olemaan, niin se on lannan maallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1800-luvulla tuli saamelaisia Norjan puolelta Suomen puolelle porotokkineen ja syy oli porojen ruuan vähyys Norjan puolella. Näitä jälkipolvia on Saamelaiskäräjillä enemmistö vaikkakin naitu Suomen ja Ruotsin saamelaisväestön kanssa ristiin rastiin. Saamelaiset ovat yhtenäinen oma kansa pohjoisen alueella, oli he sitten mitä saamelaisryhmää tahansa. Osalta on oma kieli hävinnyt, osalta ei ja Saamelaiskäräjät haluavat pitää saamelaiskulttuuria yllä ja elossa sen mitä siitä on vielä jäljellä. Suomalaiset ette ikinä pääse sisälle saamelaisten sielunmaisemasta, joten annetaan heidän hoitaa itse omat asiansa. Aina on ollut sisäisiä riitoja ja niitä tulee olemaan, niin se on lannan maallakin.

        Kepulaiset luonnontuhoojat pelkäävät että saamelaiset estävät kaivos, tuuli ja vesiin liittyvät hankkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiuudistus ei vie saamelaisstatusta keneltäkään. Edelleen on kalastajasaamelaiset, metsäsaamelaiset, tunturisaamelaiset, Tenon jokisaamelaiset, porosaamelaiset. Lakiuudistuksessa on kyse Saamelaiskäräjien äänioikeudesta ja ehdokkaaksi pääsystä. Kaikki saamelaiset eivät edes halua äänioikeutta koska haluavat olla vapaita politiikasta. Saamelaisia on jopa itse eronnut vaaliluettelosta.
        Kepulaiset lantalaiset ovat ujuttautuneet jo saamelaisasioihinkin. 1600-luvulla Lappiin muuttaneet uudisasukkaat suomalaiset jotka ovat harrastaneet lappalaiselinkeinoja, heidän jälkeläisensä eivät todella kuulu vaaliluetteloon. Taitaa eduskuntavaalit painaa myös vaakakupissa todella paljon, Lohikin pääsi viime vaaleissa oliko varapaikalta.

        "Edelleen on kalastajasaamelaiset, metsäsaamelaiset, tunturisaamelaiset, Tenon jokisaamelaiset, porosaamelaiset."

        Ja kolttasaamelaiset.


    • Anonyymi

      Kepu puolustaa niitä saamelaisia joita toiset saamelaiset sortaa,

      • Anonyymi

        Höpö, höpö. Maapolitiikka on syy ja se ettei kepu pääse paskantelemaan luontoa kaivos ym teollisuuden parissa.


    • Anonyymi

      Lieksa on ollut aikoinaan saamelaisten aluetta, sen huomaa paikan nimistä.

      • Anonyymi

        Kyllä tosiaan on näin. Lappalaiset oli ensimmäisiä lieksalaisia.


    • Anonyymi

      Yamalin pojat sanoi että saamelaisella on pinppi poikittain, pitäneekö paikkansa?
      Asia kiinnostaa minua lieksan valtaväestöön kuuluvana miehenä.

      • Anonyymi

        Öööögghhhrräää... pinppiiii... Läääähhh!


    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikäs muutos Marttiinalla nyt tuli

      On niin salaperäknen päivitys et enteileekö muuttoa johkin?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      281
      2701
    2. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      301
      2199
    3. Lapulais poika.

      Onko tämä Lapualais poika jäänyt naisiin, kun hyvin pidellään ei malta lähtiä kotia. Tavataan sanoa. Mitä sitä äiteelle soittelemaan, kun naiset pite
      Lapua
      46
      1713
    4. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      95
      1658
    5. Perheen äidin kohtalo surettaa Iisalmessa

      Kolmekymppinen mies käynnisti auton keskellä yötä kotonaan Iisalmessa keskiviikkona 16. marraskuuta. Kyydissä oli samaan ikäluokkaan kuuluva nainen. M
      Iisalmi
      56
      1396
    6. Hyvää iltaa miehelle

      Mukavalle. Jäi eilen kesken tuo keskustelu.:)
      Ikävä
      175
      1267
    7. Haluaisin kertoa sulle

      Kuinka paljon susta tykkään. Oisko se paha tilanne?
      Tunteet
      91
      1051
    8. Sofia ei tee enää lomareissuja

      Jostain syystä häntä ei enää kiinnosta Dubain ja Espanjan lomat eikä edes Leville vaivaudu. Mitä lie tapahtunut?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1012
    9. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      59
      948
    10. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      54
      940
    Aihe