Ei monellakaan aikuisilla näe. Tummissa vaatteissa painellaan omasta hengestä välittämättä. Onnea matkaan, toivottavasti näette joulun.
Missä jalankulkijoiden heijastimet?
Anonyymi-ap
9
141
Vastaukset
- Anonyymi
Jalankulkijoille pitäisi olla heijastinpakko. Tai ainakin menisi niin että ellei jalankulkijalla heijastinta, olisi yhtä syyllinen onnettomuuteen kuin autoilija joka ajaa päälle. Eli kumpikin korvaa omat vahinkonsa ja autoilijan liikennevakuutusbonus ei laskisi jos jalankulkijalla ei heijastinta.
Mielestäni vähän liikaa vaadittu että autoilijoilla olisi pimeänäkö.- Anonyymi
Samaa mieltä. Nyt tieliikennelaissa lukee vain, että tulee yleensä olla heijastin. Pitäisi olla ihan selkeästi määritelty, että joka suuntaan pitää aina pimeässä olla heijastin näkyvissä. Varsinkin lenkkeiljöillä onneksi onkin, monella jopa valotkin.
Tuollainen vaatimus johtaisi automaattisesti siihen, että autoilija ei ole enää yksin syyllinen törmätessään näkymättömäksi tekeytyvään jalankulkijaan. Ei nytkään tuomita väistämisvelvollista, jos törmää pimeään etuajo-oikeutettuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Nyt tieliikennelaissa lukee vain, että tulee yleensä olla heijastin. Pitäisi olla ihan selkeästi määritelty, että joka suuntaan pitää aina pimeässä olla heijastin näkyvissä. Varsinkin lenkkeiljöillä onneksi onkin, monella jopa valotkin.
Tuollainen vaatimus johtaisi automaattisesti siihen, että autoilija ei ole enää yksin syyllinen törmätessään näkymättömäksi tekeytyvään jalankulkijaan. Ei nytkään tuomita väistämisvelvollista, jos törmää pimeään etuajo-oikeutettuun.Miksei tieliikennelaissa sanota, että autoilijan tulee olla yleensä selvinpäin.
- Anonyymi
Nykyään ei kampanjoida heijastimien käyttöä kuten ei muutakaan liikenneturvallisuutta. Poliisilla lienee parempaakin tekemistä ja ennen niin näkyvä toimija Liikenneturva on painunut maan alle.
- Anonyymi
Kenen velvollisuus on kampanjoida ja valitsaa? Kenelle homma kuuluu?
"Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen." -Poliisilaki-
- Anonyymi
Autoilijalla on kolme neljä silmäparia ja pimeänäkö?
- Anonyymi
Jos jalankulkijalla ei ole heijastinta, niin hänen pitää olla tietoinen siitä seikasta ja toimia sen mukaan, eli olla itse varovaisempi ja tietoinen siitä, miten autoilijat ajavat. Ihan puhdasta maalaisjärkeä mutta kaikilta ei valitettavasti järkeä löydy.
- Anonyymi
Huppu silmillä kännykkä kädessä painetaan eteenpäin, ei siinä sivuille vilkuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huppu silmillä kännykkä kädessä painetaan eteenpäin, ei siinä sivuille vilkuilla.
Onneksi se kännykän näyttö näkyy autoilijalle pimeässä. Parempi kuin ei mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.583683Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j713055Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin522253Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.121419Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m631188- 801078
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1941Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55925Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä23921- 47902