Minkälaisia kokemuksia teillä on uusien ohjelmistojen tilaamisesta (ei valmiin ohjelmiston tilaamisesta) tai versiopäivityksen tilaamisesta vanhaan ohjelmistoon?
Mikä meni hyvin ja missä meni hermot?
Mikä meni hyvin ja missä meni hermot?
Kokemuksia uusien ohjelmistojen tilaamisesta
Anonyymi-ap
9296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tilaamisesta?
Huonoja kokemuksia! Apotti surkea esimerkki.
Homma toimii hyvin ainakin Oraclella, Microsoftilla ja VMWarella, ja yleisesti mennyt helpommaksi joka puolella kun kaikki on joko ilmaista tai sitten joku kuukausilaskutus.
Älä paskaa puhu!
Deepfakepapparainen taas asialla.
Lisäyksenä aloitukseen, jos yritys tai organisaatio tilaa uuden ohjelmiston tai versiopäivityksen vanhaan ohjelmistoon ohjelmistotalolta.
Siis puhutko nyt valmisohjelmista vai ohjelman teettämisestä?
Oikeasti pystyisi paremmin vastaamaan kysymykseen, että mikä on ongelma mitä yritetään ratkaista ja mikä ohjelma yleensäkin on kyseessä.
Kokemus on se, että yritys ei ajattele puolestasi vaan yrittää maksimoida voittonsa. Näin ollen vetovastuun jättäminen yritykselle tarkoittaa käytännössä ikiliikkujaa, josta ei koskaan tule valmista.
Uuden version toteutus: 'Ohjelmointikieli/tietokanta/käyttöliittymäkomponentti/tekniikka(valitse yksi) on vanhentunut, toteutamme uuden version toisella kielellä/tekniikalla/API:lla ja tästä syystä hinta on tuplat edelliseen versioon verrattuna - sanotaanko vaikka 2 milj eur?'. Kyseessä oli pieni muutos olemassaolevaan koodiin jonka irtisanottu edellisen version toteuttaja lopulta toteutti free-lance pohjalta puolen vuoden palkalla alta kuukaudessa. Hinta oli siis n. 1% firman pyytämästä..
Riippuu yrityksestä. Yleensä asiakasta kusettaville yrityksille perseily osuu omaan nilkkaan.
Oikeasti homma toimii parhaiten juurikin ikiliikkujaperiaatteella, että koskaan ei tule valmista. Koska eihän ohjelmat käytännössä ikinä ole valmiita vaan lähdekoodi tarvitsee jonkinverran ylläpitoa.
Temppu toimii niin, että ensiksi miettii alustavasti mihin ohjelman pitäisi vähitellen kehittyä että osataan alustavasti määritellä sitä rakennetta. Sitten ohjelman toimittajaa ei pyydetä tekemään kaikkea mahdollista toimintoa vaan mahdollisimman VÄHÄN että nähdään se hyödyllisyys ja opitaan paremmin mitä kaikkea oikeasti tarvitaan. Ei sen yhden napin tekeminen maksa 2 miljoonaa.
Sitten jos se ohjelma on hyödyllinen niin sitten pitäisi olla joku kehittämässä sitä. Ei ainoastaan lisäämässä niitä toimintoja vaan myös siirtämässä sitä uudemmalle tekniikalle vanhan lahotessa alta.
Ohjelman kehitystä aloitettaessa pitäisi aina olla vähintään yksi kokeneempi kaveri olla tekemässä sitä että ei pelkkiä junnuja. Sillä tavalla välttyy mm. siltä, että ohjelma vanhenee ennnenaikaisesti. Huonoilla valinnoilla tosiaankin voi olla se tilanne, että vuoden päästä pitää tehdä koko paska uusiksi.