Videokamera?

Fruugo.fi löytyy

Anonyymi kirjoitti:

Fruugo.fi löytyy

Ei löydy

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy

Fruugolta tilattaessa voi olla että tavaraa ei tule koskaan. Suomestakin löytyy alle 200e hintaisia videokameroita. Laatu ei ehkä paras mahdollinen mutta eipä tule kallista vahinkoa jos kamera menee patikoidessa rikki. Toista se olisi kantaa mukanaan 2000e kameraa.

Anonyymi kirjoitti:

Fruugolta tilattaessa voi olla että tavaraa ei tule koskaan. Suomestakin löytyy alle 200e hintaisia videokameroita. Laatu ei ehkä paras mahdollinen mutta eipä tule kallista vahinkoa jos kamera menee patikoidessa rikki. Toista se olisi kantaa mukanaan 2000e kameraa.

Lue lisää

Parempaa laatua saa videokuvauksessa puhelimella tässä hintaluokassa.

Anonyymi kirjoitti:

Parempaa laatua saa videokuvauksessa puhelimella tässä hintaluokassa.

Ei saa

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa

Saa heittämällä. 4K va 60 fps..

Anonyymi kirjoitti:

Parempaa laatua saa videokuvauksessa puhelimella tässä hintaluokassa.

Missä hintaluokassa tahansa kännykkä vetää pointsit kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä hintaluokassa tahansa kännykkä vetää pointsit kotiin.

Miksi se laatu pitää olla huippu. Eihän se ollut digikamera aikakauden alussakaan. Mulle riittää 2 megan laatu.

Anonyymi kirjoitti:

Missä hintaluokassa tahansa kännykkä vetää pointsit kotiin.

200 ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Parempaa laatua saa videokuvauksessa puhelimella tässä hintaluokassa.

On se erikoista että ei uutislähetyksiä ja mainoskuvauksia tehdä puhelimella jossa 48M tarkkuus?...se kuulemma voittaa tarkuudella kaikki kamerat......
Mielikuvien myynti on helppoa typerille ja toimii todella hyvin ja jatkuvasti!

Anonyymi kirjoitti:

Missä hintaluokassa tahansa kännykkä vetää pointsit kotiin.

Nuppineulaobjektiivilla ei oikeasti saa laadukastaa kuvaa esim. TV ruudun kokoon!
Voi kokeilla vapaasti jokainen joka muuta väittää vaikka puhelin maksaisi 5000€!
VAROITUS! Varatkaa itkuliinoja kun huomaatte totuuden miten kuraa sen video voikaan olla!!!!!!!

JOS puhelinen laatu olisi oikeasti upeeta niin kaikki järjestelmäkamerat ja painavat kymmenien tuhansien arvoiset elokuvakamerat olisi jo romuttamolla ja elokuvat tehtäisiin puhelimella....

Anonyymi kirjoitti:

On se erikoista että ei uutislähetyksiä ja mainoskuvauksia tehdä puhelimella jossa 48M tarkkuus?...se kuulemma voittaa tarkuudella kaikki kamerat......
Mielikuvien myynti on helppoa typerille ja toimii todella hyvin ja jatkuvasti!

Lue lisää

Uutisia ei tehdä 4K kameroilla:)

Anonyymi kirjoitti:

Nuppineulaobjektiivilla ei oikeasti saa laadukastaa kuvaa esim. TV ruudun kokoon!
Voi kokeilla vapaasti jokainen joka muuta väittää vaikka puhelin maksaisi 5000€!
VAROITUS! Varatkaa itkuliinoja kun huomaatte totuuden miten kuraa sen video voikaan olla!!!!!!!

JOS puhelinen laatu olisi oikeasti upeeta niin kaikki järjestelmäkamerat ja painavat kymmenien tuhansien arvoiset elokuvakamerat olisi jo romuttamolla ja elokuvat tehtäisiin puhelimella....

Lue lisää

Puhelimen videolaatu on erinomaista:)

Paljon suurempi resoluutio korvaa kennon videokuvauksessa etenkin päivänvalossa. Olen huomannut tämän itse. Kamerana Nikon D7200 jossa Full HD 50 fps tallennus. One Plus 7t tekee paljon laadukkaampaa videota kuin se (4K 50 fps). Ainoastaan ääni on Nikonissa parempaa koska saa liitettyä paremman mikrofonin tuulisuojalla ja ääni tallentuu häviöttömästi.

Nykyään kuvaankin videoita pääosin puhelimella..

Anonyymi kirjoitti:

Paljon suurempi resoluutio korvaa kennon videokuvauksessa etenkin päivänvalossa. Olen huomannut tämän itse. Kamerana Nikon D7200 jossa Full HD 50 fps tallennus. One Plus 7t tekee paljon laadukkaampaa videota kuin se (4K 50 fps). Ainoastaan ääni on Nikonissa parempaa koska saa liitettyä paremman mikrofonin tuulisuojalla ja ääni tallentuu häviöttömästi.

Nykyään kuvaankin videoita pääosin puhelimella..

Lue lisää

Kuvat otan edelleen Nikonilla. Niissä se on ylivertainen. Järkkärit ovat toki suunniteltu pääosin kuvaaminen edellä. Videokuvaaminen on toissijaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvat otan edelleen Nikonilla. Niissä se on ylivertainen. Järkkärit ovat toki suunniteltu pääosin kuvaaminen edellä. Videokuvaaminen on toissijaista.

Järkkärillä kuvatessa paljon riippuu myös objektiivista millaista kuvan laatua tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Järkkärillä kuvatessa paljon riippuu myös objektiivista millaista kuvan laatua tulee.

Videoinnissa ei suuremmin riipu. Videokuva kun on rankasti pakattua eli laatueroja ei voi siinä nähdä objektiivien välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Videoinnissa ei suuremmin riipu. Videokuva kun on rankasti pakattua eli laatueroja ei voi siinä nähdä objektiivien välillä.

Kyllä voi, jos aivan todella surkea duttu objektiivi ja vs huippu lasi niin kyllä eron huomaa olipa pakattu tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi, jos aivan todella surkea duttu objektiivi ja vs huippu lasi niin kyllä eron huomaa olipa pakattu tai ei.

...suttu..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi, jos aivan todella surkea duttu objektiivi ja vs huippu lasi niin kyllä eron huomaa olipa pakattu tai ei.

Ei huomaa ollenkaan..

Obtiikka tekee kuvan ja sen tarkuuden! Pullonpohjan läpi kuvattu kuva on kaikilla kennoilla huono!
Nuppineulan kokoinen optiikka ei ole piirtokyvyltään kummoinen eli kestää sen pienen kuvan hyvin mutta suurennusta ei kestä.

Pikselileikki on sekoitanut ihmisten todellisuuden ja myyntikikka toimii jopa 2022?

Anonyymi kirjoitti:

Järkkärillä kuvatessa paljon riippuu myös objektiivista millaista kuvan laatua tulee.

oikeestikko, ei voi olla totta mitäH?

Anonyymi kirjoitti:

Obtiikka tekee kuvan ja sen tarkuuden! Pullonpohjan läpi kuvattu kuva on kaikilla kennoilla huono!
Nuppineulan kokoinen optiikka ei ole piirtokyvyltään kummoinen eli kestää sen pienen kuvan hyvin mutta suurennusta ei kestä.

Pikselileikki on sekoitanut ihmisten todellisuuden ja myyntikikka toimii jopa 2022?

Lue lisää

Eikä tee..

Siis tuo paketti oli 369,00 e

Tai toinen suhteellisen edullinen vaihtoehto voisi olla Osmoaction 1, hakkaa tuon GoPron (myös ysin) monessa suhteessa. Useiden akkujen sijaan voi kokella virtapankkia...

Roskaa tuollaiset..