Vielä reilu kuukausi ja sen jälkeen häviää tupakeista brändien värit ja logot

Kyllä sillä ulkonäöllä on jokin merkitys. Uskon, että rupeaa Marmaris kuulumaan kun punainen Mallu on paskan ruskeassa sakissa ilman brändin tunnuksia . Todennäköisesti myös tullaan kuulemaan väitteitä, että tupakoiden reseptiä on muutettu kun maistuvat muka erilaiselta . Sen se muutos saa aikaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sillä ulkonäöllä on jokin merkitys. Uskon, että rupeaa Marmaris kuulumaan kun punainen Mallu on paskan ruskeassa sakissa ilman brändin tunnuksia . Todennäköisesti myös tullaan kuulemaan väitteitä, että tupakoiden reseptiä on muutettu kun maistuvat muka erilaiselta . Sen se muutos saa aikaan

Lue lisää

On kyllä täysin totta, että valittajia riittää asiassa kuin asiassa.

Upea haukkukommentti tupakoitsijoille, kun niin kovin haittaavat kaikkea.
Sitten mainitset kuitenkin itse polttaneesi jossain vaiheessa elämääsi.
Itsekö otit muut ihmiset ja naapurit huomioon silloin polttaessasi ?
Ja ehkä juuri muut ihmiset ja naapurit olivat silloin samaa mieltä sinusta, kuin olet sinä nyt polttavia kohtaan ( onko tullut ajateltua ).
Jokseenkin aika huvittavaa....

Anonyymi kirjoitti:

Upea haukkukommentti tupakoitsijoille, kun niin kovin haittaavat kaikkea.
Sitten mainitset kuitenkin itse polttaneesi jossain vaiheessa elämääsi.
Itsekö otit muut ihmiset ja naapurit huomioon silloin polttaessasi ?
Ja ehkä juuri muut ihmiset ja naapurit olivat silloin samaa mieltä sinusta, kuin olet sinä nyt polttavia kohtaan ( onko tullut ajateltua ).
Jokseenkin aika huvittavaa....

Lue lisää

Kyllä muuten otin huomioon. Tupakoin työpaikalla ollessa ulkona ja kotona ollessa ennen kotiintuloa tai kaupassakäynnin yhteydessä. Ylipäätään tupakointi painottui juuri työpaikalle. Aamukahvin ja lounaan jne.yhteydessä mentiin ulos. En siis polttanut kotona aamutupakkaa vaan vasta työpaikalla.
Kotona sisällä ei koskaan, eikä myöskään parvekkeella. Tupakoinnin lopetuksen yhteydessä aina imeskelytabletti, lopulta sekin jäi sitten kokonaan ja olen ollut jo monia vuosia tupakoimatta.
Tuttujen ja sukulaisten luona joutuu sietämään tupakansavua, mutta vain sen vierailun ajan. Kotona sitä jokainen odottaa saavansa olla rauhassa savustamiselta.
Naapurit tekevät siten, että kun menevät parvekkeelle, sulkevat parvekkeen oven ja siellä lasitusten sisällä polttavat ja kaikki käryt tulevat parvekkeen aukkojen kautta suoraan omalle parvekkeelle ja siitä rakoventtiilienkautta sisälle.
Kerran olen pyytänyt käymään kotonani haistamassa sitä katkua, eivät suostuneet tulemaan , tiesivät että varmasti katkut tulevat sisälle, eivätkä välittäneet pätkääkän. Itse en olisi sellaiseen välinpitämättömyyteen edes kyennyt,.
On selvää jos joku valittaa tupakansavusta, niin silloin sen savumäärän täytyy todella olla häiritsevää, eikä mitään pieniä lehahduksia vaan todella voimakasta jatkuvaa käryä.
Sitä ylipäätään odottaa muiltakin samanlaista huomaavaisuutta, kuin mitä itsekin on harrastanut.

Tupakan saatavuutta ja tupakointia koskevia rajoituksia tehdään siksi, että saataisiin perinteisiä kansansairauksia vähennettyä, kuten sydän- ja verisuonisairauksia. Iso osa on juuri tupakoinnin seurauksena kehittyneitä, osa yhdistettynä huonoon ruokavalioon, vähäiseen liikkumiseen ja muutoin epäterveelliseen elämään.. Mutta tupakoinnila on iso merkitys juuri sydän- ja verisuonisairauksien kehittymisessä kuin myös eril.keuhkosairauksiin COPD , astman paheneninen jne.
Ymmärtääksni esim.kannabiksen käytön dekriminalisoimisella ei ole mitään tekemistä tupakoinnin kiristämisen kanssa. Kannabista juuri usein käytetään polttamalla. En ymmärrä mihin pyrit, mitä tarkoitat?
Se, että tupakointi vähenee ei tarkoita että huumeiden käyttö lisääntyy.
Huumeiden käytön lisääntyminen johtuu niiden helposta saatavuudesta ( netti) ja myös ideologisista syistä.
Periaatteessa halutaan vahvistaa käsitystä että kiellot eivät pure ja tämän todistamiseksi ja vahvistamiseksi tietyt tahot pyrkivät manipuloimaan nuoria , hyödyntäen ja hyväksikäyttäen näiden tarvetta kapinoida auktoriteetteja vastaan, jolloin heidät saa mukaan huumemyönteiseen toimintaan, välittämään ja myymään luvaten suuret rahat ja leppoisan, mukavan, huolettoman elämän. Mikä sitten usein käytännössä toteutuukin. Nän toimiessa todistetaan se väite, että tiukka huumelainsäädäntö ei ole toimiva ratkaisu. Koska kielloista huolimatta huumeiden käyttö räjähtää käsiin, joten katsokaa; ei mitään tehoa kielloilla…
Toki, medialla ja huumeiden käyttäjien glorifioinnilla lienee osuutensa myös.

Niin, mielenkiintoinen ajatusleikki. Tuleeko tilalle yhtä järkyttävän hajuinen kannabis? Aika moni tupakoitsija tulee nimittäin valitsemaan juuri poltettavan version ja siinä tapauksessa osa päihdyttävästä katkusta kantautuu sitten naapuriin.
Samat tahot eivät kuitenkaan välttämättä ole puuhastelemassa savuttomuutta ja kannabiksen dekriminalisointia.
Todennäköisesti hajuhaittoja joka tapauksessa tulee merkittävästi ja huomattavasti enemmän jos kannabista saa vapaasti poltella. Monet tupakoitsijat nimittäin vaihtaisivat välittömästi kannabikseen.
Mitä siitä naapureille seuraisi? Olisivat yhtä pöllyssä kuin alkuperäinen käyttäjäkin, jos asuu siinä ihan mertsin kahden päässä parvekkeet vieri vietessä ja alekkain ja katkut liikkuvat vapaasti parvekkeelta toiselle, ylöspäin. Inhottaa ajatellakin sitä kerrosta alempanana asuvaa pa…settä, tekisi mieli nirhaista koko äijää ja sen naisystävää. Mölinä siihen vielä päälle kun ne kummatkin siellä päissään mongertaisivat ja kikattelisivat.
Eli tulee sekä haju- että meteliongelmaa kaikissa niissä taloyhtiöissä joissa tupakointi sallitaan joka paikassa.
Sitten sativaa saa myös leivonnaisiin sekoitettuna ja monissa muissa eri muodoissa. Eli meteliä, älämölöä, riekumista tulee riittämään joka kerrostalossa.
Ei ju..luta.🤨😮😠..ja joku varmaan karjaisi tähän väliin; tulee jumalattoman .hauskaa, naapurivihat unohtuu ja kaikki on vaan niin ihanaa..🤔🤪😵‍💫🥴 tupakanhajua inhoavasta ja tupakoivasta tulee ylimmät ystävä..hyi h..ti , EI KOSKAAN TULE TAPAHTUMAAN..sellaista päivää ette näe..siihen tarvitaan sellaiset mömmöt että taju lähtee..