Hakkuuaukean hoitovelvoitteet

Voisiko joku kertoa millaisia hoitovelvoitteita laissa on hakkuuaukean omistajalle ja mitä maksaa esim hehtaari hoitovelvotteineen per ensimmäine 5 vuostiskausi puunkaadon jälkeen?


Koska istutus täytyy tehdä jos täytyy ja miksi
ei metsien anneta toipua luonnonmukaisesti niin, että ensin syntyy lehtimetsä ja siitä sitten havumetsä ja lompakon pohjallakin on muutaama lanttikin enemmän omana elinaikanaan?

T:Metsänkasvattaja
51464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

myydä elinaikanasi siitä rehevillä maapohjalle luonnonmukaisesti uudistetusta metsästä .....kenties alat valmistaa mäntyniemeen lisää tuomesta ja pihlajasta huonekaluja...
ihan tarpeeksi jo suomessa tulossa kaks kolmejakoisia taimikoita joita ei aikanaan pysty
koneellisesti kunnolla harventamaan ja metsureita ei yksinkertaisesti ole...
hyvää energiapuuta ne tietysti kasvaa...
öljyvarojen vähetessä hakkeen arvo saattaa nousta...
uudistamiskulun hyvä kasvuisilla maapohjilla tuhannen euron luokaa jos vieraalla kaikki teettää....

Äänestä
  • ajan kaiketi takaa, jolla ajattelen sitä että
    tuntuu ahdistavalta se, että yhteisö alkaa olemaan niin organisoitu että pitää ottaa etukäteen selvää joka asiasta, siitäkin että millainen hoitotaakka siitä muodostuu jos ottaa maapohjan itselleen ja haluaa katsella sen kasvavan luonnonmukaisella tavalla ja laittaa sinne oman töllinsä, tapella sitten jalasmökin kanssa muista rakennusoikeuksista ja sulautua
    vähitellen ikiaikaiseen maisemaan ilman, että travitsee stressata sillä, että tämä metsän palsta on sitten ajateltava valmiiksi puunhakkuuseen ja sopiville koneille sopivaksi.
    Eikö ole mahdollista ostaa mehtää esim. pari hehtaaria pistää tölli keskelle ja antaa luonnon hoitaa loput?

    Eikös ikimetsistä ole puutetta.

    Tärkeintä on kuitenkin se, että asiaa ei tarvitse lähteä ruokkimaan sillä, että saadaan turhaa työtä ja paisutettua virnomaiskoneistoa vaan eikö laki tulisi olla sellainen, että riittää kun määritellään että alle 2 hehtaarin tontille ei saa rakentaa yli kaksikerroksista taloa ilman rakennuslupaa.
    Tälläisen lainhan jokainen ymmärtää ja ei tarvitse erikseen lakimiehiä ja konsullteja siinäkän asiassa työllistää ja lisätä valheiden verkkoa.

    Muuten en näe mitään järkeä työllistää yhtäkään kunna ihmistä rakennulaksien ja turhanpäiväisien jauhamisien osalta.

    Talo tulee olla lupa rakentaa omalle maalle jos se sulautuu maisemaa ja sen asian tarkastaminen jonkun muun ihmisen kautta on aivan sairas ja tuottamaton periaate.

    Valtion toimet eivät ole tuottavaa työtä.

    Äänestä

  • että luonnonmukasta elämää kirjoitti:

    ajan kaiketi takaa, jolla ajattelen sitä että
    tuntuu ahdistavalta se, että yhteisö alkaa olemaan niin organisoitu että pitää ottaa etukäteen selvää joka asiasta, siitäkin että millainen hoitotaakka siitä muodostuu jos ottaa maapohjan itselleen ja haluaa katsella sen kasvavan luonnonmukaisella tavalla ja laittaa sinne oman töllinsä, tapella sitten jalasmökin kanssa muista rakennusoikeuksista ja sulautua
    vähitellen ikiaikaiseen maisemaan ilman, että travitsee stressata sillä, että tämä metsän palsta on sitten ajateltava valmiiksi puunhakkuuseen ja sopiville koneille sopivaksi.
    Eikö ole mahdollista ostaa mehtää esim. pari hehtaaria pistää tölli keskelle ja antaa luonnon hoitaa loput?

    Eikös ikimetsistä ole puutetta.

    Tärkeintä on kuitenkin se, että asiaa ei tarvitse lähteä ruokkimaan sillä, että saadaan turhaa työtä ja paisutettua virnomaiskoneistoa vaan eikö laki tulisi olla sellainen, että riittää kun määritellään että alle 2 hehtaarin tontille ei saa rakentaa yli kaksikerroksista taloa ilman rakennuslupaa.
    Tälläisen lainhan jokainen ymmärtää ja ei tarvitse erikseen lakimiehiä ja konsullteja siinäkän asiassa työllistää ja lisätä valheiden verkkoa.

    Muuten en näe mitään järkeä työllistää yhtäkään kunna ihmistä rakennulaksien ja turhanpäiväisien jauhamisien osalta.

    Talo tulee olla lupa rakentaa omalle maalle jos se sulautuu maisemaa ja sen asian tarkastaminen jonkun muun ihmisen kautta on aivan sairas ja tuottamaton periaate.

    Valtion toimet eivät ole tuottavaa työtä.

    Puuttumatta rakennustarkastajiin, kaavoitukseen yms. totean vain että osta vaan se parin hehtaarin palsta joka on jo ohittanut taimikkovaiheen. Sitä saat kuule ihan miten vain kasvatella luonnonmukaisesti, ei varmasti tule kukaan änisemään. Tuskinpa lyhyt elinaikasi riittää näkemään "ikimetsää" (tarkoitat kai kliimaksivaiheen metsää), että sikäli ihan turhaa työtä tai työn tekemättä jättämistä.

    Äänestä

  • näin.
    osta ehdottomasti sellanen tontti jossa mahdollisimman paljon eri-ikäisiä puita...
    sinne sulautuu minkälainen mökki tahansa.
    Hirsi, kivi tai pitkästätavarasta tehty....
    Hurjimpia täällä maaseudulla pellolle tai pihapiiriin rakennetut pyöröhirsi talot , saunat grillikatokset sun muut viritelmät.
    Ne onku kala kuivalla maalla pyöröhirsi ei sovi ku rannalle

    Äänestä

Luonnonmukainen hoito ei vaan toimi rehevillä mailla eikä lompakkoosi tipu sitä vähääkään muutoin uudistamalla metsä tehokkaasti. Tutkiskele netistä mm. farmit.net-sivuilta tai metsäkeskuksien sivuilta miten kannattaa toimia.
Kuitenkin kaivurilaikutus (. n 200e/ha) ja taimet 1600 kpl/ha a 0,20e. Istutus samaa luokkaa vieraalla. Itse pystyt laittamaan noin 1000 päivässä metsänhoitoyhdistykseltä vuokraamallasi pottiputkella. Sitten heinien mekaaninen torjunta parina-kolmena vuotena. Myöhemmin vesakon raivaus n. 10 vuoden kuluessa. Ensiharvennus 20-30 vuotta, josta ei lähde vielä merkittävää tuloa. Harvennus 40-50 vuotiaana ja päätehakkuu 65-90 vuoden ikäisessä metsässä. Jos metsän arvo heikkenee samaa tahtia kuin viimeisen 35 vuoden aikana et saa päätehakkuutuloilla hehtaarilta edes pikkuauton hintaa, ehkä mopon tai rollaattorin kuitenkin ja olethan silloin jo sen tarpeessa. Aiemmin sillä irtosi jopa yksiö kaupungin keskustassa. Kuntosi nousee ja näet kättesi jäljen josa teet kaiken itse. Jos lyöt laimin hoidot niin metsässä kasvaa pääasiassa arvottomia lehtipuupuskia ylitiheänä, tosin saattaa olla jonkinlaista arvoa tulevaisuudessa energilähteenä.
Kyllä metsänhoito kannattaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


millaiset ovat? kirjoitti:

Voisiko joku kertoa millaisia hoitovelvoitteita laissa on hakkuuaukean omistajalle ja mitä maksaa esim hehtaari hoitovelvotteineen per ensimmäine 5 vuostiskausi puunkaadon jälkeen?


Koska istutus täytyy tehdä jos täytyy ja miksi
ei metsien anneta toipua luonnonmukaisesti niin, että ensin syntyy lehtimetsä ja siitä sitten havumetsä ja lompakon pohjallakin on muutaama lanttikin enemmän omana elinaikanaan?

T:Metsänkasvattaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu